Kevin Lankinen – tiellä tähtiin?

[Jupe]

Toinen kappaleesi on siinä mielessä omituinen, että olet kuitenkin tuomassa Heljankoa nimenomaan Lankisen kakkoseksi, et ykkösmaalivahdiksi tai edes tandemiksi. Onko IFK todella niin autuaaksi tekevä seura, että penkillä valtaosan kaudesta istumalla Heljanko kehittyy paremmin kuin pelaamalla alemmalla tasolla?

Jos rautalangasta pitää vääntää niin aseta Heljanko Lankisen paikalle Husso - Lankinen kaksikossa. Sitä haen peluutuksellisesti, en ymmärrä oikein pointtia väritellä tekstiä siihen suuntaan että ollaan tuomassa istumaan penkille jne, tottakai nuori Heljanko olisi statuksella kakkosbyyrari Lenkisen kanssa vaikka pelaisikin 20-30 ottelua Liigaa ja CHL:ää. Miten Lankinen kehittyi "istumalla penkillä" kun Hude oli ykkönen, ei selvästä asiasta tarvitse vääntää ja saivarrella, pahoittelen jos ymmärsit tekstistäni niin että olen tuomassa Heljangon istumaan kaudeksi Liiga-matseihin avaamaan luukkua.

Itse olisi valmis tuomaan 19v Heljangon ensi kaudella osan otteluista pelaavaksi maalivahdiksi, samoin kuin Lankinen on tuotu Husson rinnalle, ei tämä sen ihmeellisempi mielipide ole.

_

 

[Fordél]

Tavallaanhan tämä on positiivinen ongelma kun maalivahteja on IFK:lla omasta takaa nyt useampikin, mutta on siinä riskinsäkin laittaa toista kautta putkeen Heljankoa KiVaan niin ettei tiedossa ole yhtään peliä IFK:ssa. Heljankohan on jo nyt samanikäinen kuin Husso oli pelatessaan IFK:ssa ensimmäisen täyden kauden. Olen ymmärtänyt että vastaavasta lupauksesta kyse joten miksi ei peluutettaisi ylhäällä.

Kannattaa muistaa, että Husson ensimmäinen täysi kausi tuli kaikille yllätyksenä. Edeltä pettivät niin Thiessen kuin Ore, minkä jälkeen paikka avautui Hussolle. Hän käytti paikkansa hyväksi kuin Lunkka konsanaan ja loppu on historiaa. Okei, sama voi olla mahdollista Heljankonkin kohdalla, mutta ongelma on vain se, että ei ole vielä oikein mitään takuita hänen tasostaan Liigassa. Lisäksi Lankinen ei ole esiintynyt tällä kaudella niin varmasti, että hänelle voitaisiin suoraan ojentaa ykkösveskan tontti ensi kaudeksi. Kaiken kaikkiaan Lankinen-Heljanko olisi aivan liian riski kombo.

Itse hankkisin Nybarina Lankiselle ensi kaudeksi hyvän kirittäjän, joka olisi lähtökohtaisesti mitat täyttävä ykkösveska. Voisiko se olla jopa naapurin Engstrand? Antaisin vapaan kilpailun näyttää, että kumpi nousee ykköseksi. Samalla jatkaisin Heljankon sisäänajoa pääasiassa Mestiksessä, mutta toki kaverille voisi antaa myös sauman näyttää tasonsa Liigassa ottelussa tai parissa.

 

[Justice]

Jos rautalangasta pitää vääntää niin aseta Heljanko Lankisen paikalle Husso - Lankinen kaksikossa. Sitä haen peluutuksellisesti, en ymmärrä oikein pointtia väritellä tekstiä siihen suuntaan että ollaan tuomassa istumaan penkille jne, tottakai nuori Heljanko olisi statuksella kakkosbyyrari Lenkisen kanssa vaikka pelaisikin 20-30 ottelua Liigaa ja CHL:ää. Miten Lankinen kehittyi "istumalla penkillä" kun Hude oli ykkönen, ei selvästä asiasta tarvitse vääntää ja saivarrella, pahoittelen jos ymmärsit tekstistäni niin että olen tuomassa Heljangon istumaan kaudeksi Liiga-matseihin avaamaan luukkua.

Itse olisi valmis tuomaan 19v Heljangon ensi kaudella osan otteluista pelaavaksi maalivahdiksi, samoin kuin Lankinen on tuotu Husson rinnalle, ei tämä sen ihmeellisempi mielipide ole.

_

Aseta Lankinen Husson paikalle Husso - Lankinen kaksikossa. Kaikella kunnioituksella Kekeä kohtaan, en näe häntä Husson tasoisena talenttina tai maalivahtina. Ymmärrän mitä haet peluutuksellisesti, kun minä taas väitän, että verrattuna '15-'16 kaksikkoon Husso - Lankinen suunnittelemasi '16-'17 kaksikko Lankinen - Heljanko heikkenee sekä ykkös- että kakkosmaalivahdin osalta.

Jos rautalangasta pitää vääntää, niin lähtökohtaisesti en usko Lankisen olevan valmis pelaamaan 40+ ottelua ensi kaudella, ja toisaalta vielä vähemmän uskon Heljangon olevan valmis pelaamaan 15+ ottelua ensi kaudella. Ja nuo luvut pelkästään Liigan osalta. CHL:t ja muut höpöhöpöt sitten vielä siihen päälle. Toki pojat voivat yllättää, mutta ei helvetti IFK voi lähteä kauteen tuollaisella tandemilla.

Kyllä tuohon on pakko tuoda Bäckström tai muu kokenut kaveri jakamaan vastuuta Keken kanssa ja antamaan Heljangolle aikaa kehittyä Mestiksessä. Jos sitten Heljanko nappaa ykkösen paikan, tai Keke pelaa kaikki matsit jumalaisella tasolla, niin hyvä vaan, mutta sen varaan ei kyllä voida mitään rakentaa.

 

[Jupe]

@Fordél Nuorilla veskoilla lähteminen kauteen on aina riski mutta niin se oli Thiessenin ja monen muun rahalla hankitun maalivahdin kanssa. Vaakakupissa kaksi aika erilaista komboa miten rakentaa veskarikaksikko, nuoret jättäisi pelaajabudjetista ehkäpä 100-200t€ kenttäpelaajien palkkoihin. Itse myös tuossa aprikoin asiaa Nybarin silmin ja sitä kautta ajattelin että saattaa ottaa riskin, sitten jos syksyllä ongelmia niin kelpo kakkosveskoja uskon olevan tarjolla kauden alettuakin. Riski tämä olisi mutta en yllättyisi jos sitä IFK päättää kokeilla.

_

 

[Smeed]

Kyllähän realiteetti vaan on se, että Lankisella lähtö seuraavaan kauteen on sama kun lähdettäisiin Leinolla ykkössentterinä. Kivahan se olisi jos junnut ja "ihan ok" -tasolla pelaavat pelaajat voisivat viedä joukkueen päätyyn asti, mutta näin se ei vaan ole.
Jos Husson tilalle ei saada ketään vähintään yhtä tasokasta maalivahtia niin ensi kausi voidaan vetää ihan ohi.

 

[-Kantor-]

Kyllähän pitkän tähtäimen suunnitelmana tuntuisi loogiselta, että Lankista on nyt parin kauden aikana ajettu vähitellen sisään liigatasolle, jolloin hän olisi valmis hyppäämään Husson saappaisiin hänen siirtyessä isompiin ympyröihin. Heljanko olisi tavallaan myös looginen veto Lankiseksi parin kauden takaisen Lankisen paikalle imemään oppia. Ymmärrän logiikan tässä ja hyvä, että tietynlaista pitkäjänteistä ajattelua löytyy myös maalivahtirintamalla. Lisäksi hienoa, että Lunkkaan mv-koutsina löytyy luottoa.

Mutta mutta.. Suurimpana ongelmana tässä kuviossa näen sen, että A: Lankinen ei ole missään nimessä vastaavan luokan talentti kuin Husso sekä B: Heljanko ei ole yhtä lupaava veskari kuin Lankinen oli tänne siirtyessään. Maalivahdit voivat tietenkin pompata huipulle vähän yllättäenkin, mutta lähtökohtaisesti maalivahtitilanne olisi niin ykkös- kuin kakkosveskankin osalta jopa merkittävästi huonompi kuin kauteen 14-15 lähdettäessä.

Itse hankkisin Lankisen kaveriksi kokeneemman perusvarman kaverin ja katsoisin ensin, että miten Heljankon rahkeet riittävät edes Mestiksessä (tällä kaudella ei ainakaan ole häikäissyt). Tämä on melko yleinen toimintatapa jopa maakunnissa eikä sielläkään nostella liigamiehistöön suoraan ketään vain sen takia, että hän sattuu olemaan omia junnuja. En ymmärrä miksi kärkibudjetilla operoivan seuran pitäisi antaa yhtään siimaa tässä asiassa.

 

[Fordél]

@Fordél Nuorilla veskoilla lähteminen kauteen on aina riski mutta niin se oli Thiessenin ja monen muun rahalla hankitun maalivahdin kanssa.

Niinpä ja siksi hankkisin edes yhden varman tapauksen maalivahtiosastolle kahden arvan sijaan. Hankinnan ei kannata olla mikään Thiessen vaan joku Liigassa jo tasonsa näyttänyt veska. Samalla vähennetään Lankisen painetta, mitä pidän tärkeänä, koska Lankinen ei ole tällä kaudella osoittanut olevansa valmis selkeäksi Liigan ykkösveskaksi. Näin Lankinen saisi rauhassa ottaa sen tontin, johon rahkeet riittää.

Ja kuten yllä todetaan, kärkibudjetilla operoivat seuran ei pidä antaa tärkeimmän pelipaikan suhteen yhtään tasoitusta kovimmille kilpailijoille. Eli jos vaikka Kärpillä on Aittokallio - Rajaniemi, ei HIFK:n kannata kaivaa verta nenästään kaksikolla Lankinen - Heljanko. Sen sijaan trio Engstrand/Bäckström/hankinta - Lankinen - Heljanko kuulostaa jo paljon paremmalta.

 

[Maikkeli]

Vaikka tämä onkin Lankisen ketju niin en malta olla kysymättä Hussosta.
Koska täällä ei lasketa Hudea enää ensivuoden muonavahvuuteen niin minne menossa ? Blues ( ei siis Espoon ) varasi aikoinaan mutta en muista siirtymisestä lukeneeni mitään.
Valistakaa tietämätöntä tamperelaista.

 

[Dev]

Valistakaa tietämätöntä tamperelaista.

Ei siirtymisestä ole missään mitään lukenutkaan, mutta se nyt on vähän tällainen oletus, kun Hude on kuitenkin oman ikäluokkansa TOP3 veskareita ja ensi kausi olisi jo neljäs kausi IFK:n ykkösveskarina, niin vähän haiskahtaa siltä, että eikös nyt olisi jo sen pohjois-amerikan vuoro?

 

[Fordél]

Ei siirtymisestä ole missään mitään lukenutkaan, mutta se nyt on vähän tällainen oletus, kun Hude on kuitenkin oman ikäluokkansa TOP3 veskareita ja ensi kausi olisi jo neljäs kausi IFK:n ykkösveskarina, niin vähän haiskahtaa siltä, että eikös nyt olisi jo sen pohjois-amerikan vuoro?

Ei haiskahda ihan vähää vaan todella paljon. Olennaista on kysyä, että mitä hyötyä Hussolle on jäädä Liigaan? Ei mitään. On osoittanut jo olevansa huippuveska Liigaan. Tämän kauden jälkeen on hyvä aika siirtyä kovempiin sarjoihin, jotta kehitys jatkuu tasaisena.

 

[iiron_troikka]

Niinpä ja siksi hankkisin edes yhden varman tapauksen maalivahtiosastolle kahden arvan sijaan. Hankinnan ei kannata olla mikään Thiessen vaan joku Liigassa jo tasonsa näyttänyt veska. Samalla vähennetään Lankisen painetta, mitä pidän tärkeänä, koska Lankinen ei ole tällä kaudella osoittanut olevansa valmis selkeäksi Liigan ykkösveskaksi. Näin Lankinen saisi rauhassa ottaa sen tontin, johon rahkeet riittää.

Samoilla linjoilla. Lankisen tilanteessa olisi aika iso hyppy lähteä ensi kaudella IFK:n ykkösveskarina kauteen, ainakaan jos budjetti pysyy liigan kärjessä. Kyseessä on kuitenkin vasta parikymppinen jannu. Syntynyt samana vuonna kun Suomi voitti ensimmäisen MM- kultansa, että siitä perspektiiviä.

Onhan näitä vielä kokemusta kaipaavia veskareita yritetty istuttaa puoliväkisin aiemminkin ykkösen rooliin - eikä pelkästään IFK:ssa - ja harvoin mitenkään hyvin tuloksin. Nuorista ainoastaan poikkeuslahjakkuudet pystyvät pelaamaan liigaa ilman muutaman kauden kypsyttelyä. Mitään Lankiselta pois ottamatta, hän ei sellaiseksi tässä kontekstissa lukeudu.

 

[Fordél]

Samoilla linjoilla. Lankisen tilanteessa olisi aika iso hyppy lähteä ensi kaudella IFK:n ykkösveskarina kauteen, ainakaan jos budjetti pysyy liigan kärjessä. Kyseessä on kuitenkin vasta parikymppinen jannu. Syntynyt samana vuonna kun Suomi voitti ensimmäisen MM- kultansa, että siitä perspektiiviä.

Onhan näitä vielä kokemusta kaipaavia veskareita yritetty istuttaa puoliväkisin aiemminkin ykkösen rooliin - eikä pelkästään IFK:ssa - ja harvoin mitenkään hyvin tuloksin. Nuorista ainoastaan poikkeuslahjakkuudet pystyvät pelaamaan liigaa ilman muutaman kauden kypsyttelyä. Mitään Lankiselta pois ottamatta, hän ei sellaiseksi tässä kontekstissa lukeudu.

Kyllä. Syntymävuosihan ei sinänsä ole mikään peruste. Kaapo Kähkönen on syntynyt vielä vuotta myöhemmin, mutta hänet voisi jo hankkia ykkösveskaksi vaikka HIFK:n paitaan. Hän kuitenkin kuuluu juuri tähän sun mainitsemiin poikkeuslahjakkuuksiin.

Lankisella voi olla edessä vaikka kuinka hieno ura vielä, mutta niin hänen itsensä kuin HIFK:n puolesta ensi kaudella kannattaa olla kehityksen tukena osaavan valmennuksen lisäksi hyvä aisapari. Bäckströmin saapuminen stadiin ei tekisi varmasti pahaa Lankisenkaan uralle vaikka sen myötä pelimäärä ei tästä kaudesta nousisikaan merkittävästi.

 

[Viivapelote]

Miten muuten on tuon Bäckströmin IFK-sydämen laita? Tiedän, että omistaa seuran osakkeita, mutta olisiko siis nimenomaan tulossa meidän paitaan pelaamaan? Jotenkin ei ole jäänyt samanlaista kuvaa kuin esim. Sami Kapasesta. Tuli vain mieleen, kun tuolla Kärppä puolella odottelevat myös Niken paluuta.

 

[Apassi]

Miten muuten on tuon Bäckströmin IFK-sydämen laita? Tiedän, että omistaa seuran osakkeita, mutta olisiko siis nimenomaan tulossa meidän paitaan pelaamaan? Jotenkin ei ole jäänyt samanlaista kuvaa kuin esim. Sami Kapasesta. Tuli vain mieleen, kun tuolla Kärppä puolella odottelevat myös Niken paluuta.

Kyllä muistan jostain lukeneeni, että olisi vielä toiveissa HIFK:ssa pelata, kun täällä jäi aikanaan se ykkösveskarin paikka ottamatta. Sanoi vielä, että mitään ei aikanaan hampaankoloon jäänyt, että hän ei vain yksinkertaisesti ollut tarpeeksi hyvä. Itse jotenkin uskon, että mikäli Suomessa vielä pelaa, niin pelaa meillä. Se mahdollisuus siinä tietysti on, että HIFK jotenkin homman kusee. Kyllähän tuollaisten pelaajien kanssa pitää olla hyvissä ajoin selvillä se, että mitkä ne suunnitelmat ovat Esim. Ville Peltosen kohdalla oli yli kokonainen kausi aikaisemmin sovittu se, että punanuttu tulee vielä jossain vaiheessa ylle. Veti vielä kauden KHL:ää välissä, mutta hommat oli selvillä.

 

[Justice]

Eiköhän IFK:lla tosiaan ole melkein kaikki avaimet käsissään Bäckströmin tilanteen suhteen. Koti Westendissä, osaomistajuus ja taloudellinen turva varmasti saavat IFK:n tarjoaman kokonaispaketin kuulostamaan houkuttelevalta Nikken korvaan. Vaikea kuvitella, että miljonääriä enää vuosien Pohjois-Amerikan reissaamisen jälkeen kiinnostaisi lähteä kulkemaan Neuvostoliittoa ristiin rastiin. Ja kun Westendistä löytyy mukava koti, jonne voi perheensä majoittaa, niin vaikea on kuvitella Nikken haluavan ehdoin tahdoin Ouluun pelaamaan. Itse olen siten siinä uskossa, että vain IFK:n tarve (tai oikeamminkin sen puute) voi estää Nikkeä pukeutumasta punaiseen ensi kaudella, mikäli siis Suomeen on siirtymässä. Tällä hetkellähän ollaan tilanteessa, missä Kärpät kyllä tarvitsevat maalivahtia, mutta me emme, ja tämä on se tilanne, missä Bäckström saattaakin muualle myös Suomessa päätyä. Mutta ensi kautta silmällä pitäen on vaan vaikea kuvitella yhdenkään suomalaisen seuran pystyvän tarjoamaan IFK:ta parempaa kokonaispakettia Bäckströmille.

 

[ruoska]

Mun mielestä eikö Nikke ollut myös puuhannut meille jotain maalivahtiakatemiaa tulevaisuutta varten? Näin muistan olleen puhetta jo jokin aika sitten. Vähän siis saman tyyppistä mitä Villen ja Lyden osalta. Tolle kaverilla on kuitenkin niin vahvat siteet tähän seuraan, että uskon vielä tänne tulevan. Kaikki on tietysti mahdollista.

 

[Salama15]

Mun mielestä eikö Nikke ollut myös puuhannut meille jotain maalivahtiakatemiaa tulevaisuutta varten?

Nikkehän on ollut pitkään Goaliepron / Ropposen Jukan kanssa yhteistyössä, ehkä sitä kautta on mielessä ura ammattimaisessa maalivahtivalmennuksessa?

 

[Dev]

Kaksi kautta Lankinen on nyt toiminut Husson kakkosvahtina. Molempina kausina trendi nouseva kun kevät lähestyy. Alkukausi meni aika paljonkin haparoidessa, mutta nyt tarttuu Kevinillä koppi komeaan tapaan.

En itse pistäisi ollenkaan pahitteeksi jos ensi kauteen lähdettäisiin Lankinen ykkösenä. Jos ei natsaa, niin sitten uutta veskaria tilalle.

 

[Iso Paha]

Ei tykännyt Lankinen sitten ottaa vieläkään nollapeliä. Poikani kysyi edellisessä Lankun pelissä että onko Lankinen vähän niinkuin Lunkka, vaikka miten hyvin pelaisi muuten, niin yksi helppo pitää päästää? Mitäpä siihen vastaamaan.

 

[Postinjakaja]

Lankisesta voi Lunkan avulla kasvaa oikeasti aika hyvä veskari. Nuori kaveri, joka tarvitsee varmuutta.

 

[Liikkuva Maski]

Ei tykännyt Lankinen sitten ottaa vieläkään nollapeliä. Poikani kysyi edellisessä Lankun pelissä että onko Lankinen vähän niinkuin Lunkka, vaikka miten hyvin pelaisi muuten, niin yksi helppo pitää päästää? Mitäpä siihen vastaamaan.

Tältähän se on vaikuttanut lyhyen IFK-uransa aikana. Toki tähän vaikuttaa se, että Keken pelityyli on huomattavasti atleettisempi sekä nopeisiin että akrobaattisiin liikkeisiin perustuva, kuin Hudella, johon tietysti suorituksia eniten peilataan. "Räiskyvämmällä" pelityylillä napataan mahdottomalta näyttäviä koppeja sekä vastapainoksi ylipelaamisen johdosta lorahtaa välillä se helpommalta näyttävä.

Jokaisessa Lankisen startissa tulee toiveikkaasti ajateltua että Keke, tänään sä otat kaikki kiinni. Ei ole tarvinnut tällä kaudella ottaa, eikä Hudekaan ole kovin montaa nollapeliä pelannut viime kausina. Siihen toki vaikuttaa myös IFK:n hyökkäävä pelitapa, ja ehkä se pieni edarius joka alkaa pääkopassa ottaa valtaa reilun johdon aikana, jolloin kenttäpelaajat jättävät meidän kirkkaissa valoissa byyrarit aika yksin. Helppoahan se olisi jossain Lugussa tai KalPassa napsia nollia toisensa jälkeen, kun nihilistinen pelitapa jättää jokaisen ottelun maalimäärän alle viiteen.

 

[Axbor Nocturne]

Lankisesta voi Lunkan avulla kasvaa oikeasti aika hyvä veskari. Nuori kaveri, joka tarvitsee varmuutta.

Eilen tapahtui työtapaturma räpylän kanssa, kun kiekko osui räpylän pussin reunaan, joka antoi periksi ja siitä kiekko pomppasi maaliin. Lankinen sitä itsekin siinä hetken ihmetteli, mutta näitä sattuu aina välillä.

Lunkka on ehdottomasti hyvä veskarikoutsi ja on tehnyt jo nyt hyvää tulosta nuorten kanssa.

 

[pernaveikko]

Nyt ei ruveta sitten väittää, että tämä olisi jollain tavalla Husson ansiota. Kaikki pelasivat päin vittua ja sitten päätettiin, että kaikki pelaa nyt hyvin.

 

[Frankie]

Nyt ei ruveta sitten väittää, että tämä olisi jollain tavalla Husson ansiota. Kaikki pelasivat päin vittua ja sitten päätettiin, että kaikki pelaa nyt hyvin.

En kyllä lähtisi ottamaan tätä Hudelta pois, kuten sä teet! Helvetin paljon varmempi se on kuin Lankinen. Ei kyllä yhtään pelota, että Hudelle uppoaisi suora veto ilman maskia, kuten Lankiselle.

 

[Postinjakaja]

Olen samaa mieltä edelleen siitä, että tappio Lauantaina ei ollut Lankisen syytä.

Lankinen ei pystynyt "pelastamaan" joukkuetta eilen, mutta kyllä oli väärällä asenteella jengi lauantaina liikkeellä ja silloin on todella vaikea veskan pelata.

Katsokaa nyt vaikka Suomen playoff voittoennätysmiestä Tarkkia ja Vehviläistä. Kun jengi on ulalla niin kaikki menee.