Kevään/kesän kovimmat siirrot?

[proffa#8]

Täytyy sanoa, että Pahi ei ehkä tällä hetkellä vaikuta "valovoimaiselle" pelimiehelle, mutta Saarela osaa kuitenki lyödä kiekkoamaaliin jos vain paikkoja tarjotaan ja jos paikkoja tarjoilee Kivenmäki en pitäsi 20 maalia mahottomuutena.

Ei mulla muuta..

 

[Erik Loka]

Eikös otsikko ole monikossa? Ässille Pahi on kova hankinta, Jypille luonnollisesti nelosketjun laituri.

Mitä sä nyt kiukuttelet? Kyllähän Saarela on kova vahvistus liigaan, eikä todellakaan mikään nelosketjun laituri Jypille. Mutta silti, aika turhaa väittää olevan kesän kovin siirto. Ja nyt kun tarkemmin katson, niin ketju on monikossa, joten kovimpiin siirtoihin lukeutuu ehdottomasti.

Kova maalintekijä jonka myötä Ässienkin hyökkäys alkaa näyttämään ihan miellyttävältä.

---

editoin.

 

[peno]

Mutta silti, aika turhaa väittää olevan kesän kovin siirto.

Kukas noin on väittänyt?

Tulee kova kisa Kaitsulle ja Pahille maalipörssin voitosta. :)

 

[mtmela]

Ei Saarelan tulo Ässiin kovin kotimainen siirto ole, mutta aika kärkipäässä kuitenkin. Mielestäni kovempi kuin Kuuselan siirto Kärppiin.

Perusteles nyt hieman, Kuusela on tehnyt kahdella viime kaudella 58 maalia ja Saarelan vika kausi liigassa oli floppi ja pelasi kohtuullisella tasolla allsvenskanissa samaan aikaan kun Kuusela ratkoi pyttyä ylemmällä tasolla.

Lisäksi eroa 10 vuotta iässä, toinen on tulossa parhaaseen ikäänsä, ja on 3-vuoden sopimuksella ja toinen on uran ehtoopuolella oleva veteraani, jolla on vielä muutama maili jäljellä mittarissa, vuoden sopimuksella.

Vai tarkoitatko, että Kärppien pelintekeminen ja syöttötarjoilu snaipperille on heikompaa kuin Ässissä? Saatikka fyysisen valmennuksen ja yleensäkin valmennuksen taso, jopa roolitukset?

Kumpikin on hyviä pelimiehiä, ja tekevät paljon maaleja. Toki ymmärrän sen, jos tarkoitit pelaajan tärkeyttä joukkueella, niin Saarelan onnistuminen on elinehto Ässille, ja sitä kautta paljon kovempi siirto.

 

[Padis]

Mitä sä nyt kiukuttelet? Kyllähän Saarela on kova vahvistus liigaan, eikä todellakaan mikään nelosketjun laituri Jypille. Mutta silti, aika turhaa väittää olevan kesän kovin siirto. Ja nyt kun tarkemmin katson, niin ketju on monikossa, joten kovimpiin siirtoihin lukeutuu ehdottomasti.

Kova maalintekijä jonka myötä Ässienkin hyökkäys alkaa näyttämään ihan miellyttävältä.

---

editoin.

Juurikin näin. Kimmon viestit vain vaikuttivat hieman ylimieliseltä asian tiimoilta. Sen takia lainasin hänen viestiä enkä esim. sinun.

 

[Jalli]

Ei tässä kukaan ole liigan kovimmasta siirrosta puhunut yhtään mitään.
Turhaa juupaseipäs-väittelyä...jos täti ois setä, sillä ois vehkeet.

 

[Blackie]

Perusteles nyt hieman, Kuusela on tehnyt kahdella viime kaudella 58 maalia ja Saarelan vika kausi liigassa oli floppi ja pelasi kohtuullisella tasolla allsvenskanissa samaan aikaan kun Kuusela ratkoi pyttyä ylemmällä tasolla.

Lukko ei päästänyt Saarelaa Sveitsiin, jonka takia miestä ei viimeisellä Lukko-kaudella kiinnostanut tehdä parastaan joukkueen eteen (tämä Lukko-faneilta kuultua). Lukko oli tuolla kaudella muutenkin surkea, joten Pahi oli vain yksi muista. Saarelalla on monen vuoden näytöt ja vaikka ikää alkaa olemaan, niin se hirmuinen laukaus (vielä parempi kuin Kuuselalla) tuskin on heikentynyt ja ylivoimalla tuleekin toivottavasti tekemään kovaa jälkeä.

Kuuselalta puuttuu toistaiseksi se rutiini ja kokemus, mikä Saarelalla on. Ja Kuuselan uran noususta ei uskalla vielä mitään sanoa, sillä viime kausi oli heikompi kuin sitä edellinen. Toki kun ikää katsoo, niin lähtökohtaisesti voisi olettaa, että uran paras kausi olisi vielä edessä päin, mutta ei ole kiveen kirjoitettu missään nimessä. Ratkaisi joo mestaruuden Ruotsissa, mutta 11 pelissä pleijareissa tehot 2+4 ei silti mielestäni mitkään ihan huippulukemat ole.

Roolituskysymys on mielenkiintoinen. Se on ainakin selvä, että Ässät tiesi, mihin rooliin Saarela hankittiin. Mutta osaako Kärpät roolittaa Kuuselan oikein? Kärpillä on jo Hyvönen, mikä syö taas paljon Kuuselan roolia. Krisse tarvitsee ilman muuta ylivoima-aikaa, jotta paras hyöty saadaan miehestä irti. Jos Kuusela on hankittu johonkin kolmosketjuun pelaamaan ainoastaan tasakentällisin, niin hankinnassa ei Kärppien kannalta hirveästi järkeä ole.

Edit: Pidän toki Kuuselaa hyvänä pelaajana, ettei kukaan nyt vaan käsitä väärin. Jos Kärpät roolittaa oikein, niin varmasti pelaa hyvän kauden. Siis JOS.

 

[Mängimies]

Kyllä Saarelan siirto Ässiin on ehdottomasti päivän kovin siirto!

 

[mtmela]

Ratkaisi joo mestaruuden Ruotsissa, mutta 11 pelissä pleijareissa tehot 2+4 ei silti mielestäni mitkään ihan huippulukemat ole.

Korjataan nyt että 20 pelissä 8+5=13, eli hyvät tehot. Runkosarjassa toki meni aikaa totutella uuteen ympäristöön ja pelisysteemiin kesken kauden.

Mutta vastasit hyvin ja tuota nimenomaan hainkin.

ps. Hei, me osattiin keskustella ;)

 

[Blackie]

ps. Hei, me osattiin keskustella ;)

Kyllähän me ollaan palstan asia-keskustelijoiden terävintä kärkeä päivästä toiseen ;)

Saattaa olla, että tähän ketjuun tulee lisää hulinaa vielä lähipäivinä Jarkko Immosen muodossa. Mielenkiintoinen kausi tulossa. Alkaa jo oikein odottamaan.

Edit: En jaksa tuota virhettä Kuuselan pistetilastossa (edellisessä viestissäni) korjata.

 

[Padis]

Sen verran vielä tuohon Kuuselan siirtoon, niin eikös hänkin kärsinyt motivaatio-ongelmista viimeisellä kaudella Ässissä. Näin ainakin tällä palstalla tiedettiin kertoa. Kuusela olisi halunnut tarkistusta palkkaan ja Ässien toimistolle se ei kelvannut. Modossahan hän pelasi loistavat pleijarit ja luulen samaa kuin Blackie jos Krisse saa Kärpissä peliaikaa tarpeeksi ja roolitus on oikea, niin tulee paukuttelemaan hyvät tehot aivan varmasti.

Suhteessa Pahin/Kuuselan siirto on minulle aikalailla samanarvoiset.

Edit: Tietysti joidenkin Lukkofanien vitutus/sen peittely nostaa Saarelan siirron arvoa.

 

[Dvozak]

Ilveksen Mike Bishai näytti aika kovalta pelaajalta viikonlopulla pelatussa Lahden turnauksessa. Tuo Ilveksen joukkueeseen taitoa roppakaupalla...sanois varmaan Juti.

Kai Nurminen voi olla vielä uuden kevään kynnyksellä Kerhossa, jos saa heti alkukaudesta urut auki. Hämeenlinnassahan ei pelaajat taannu. Näin oli ainakin Jalosen aikaan. Ehkä voidaan vain arvailla mitä tapahtuu Alatalon aikana.

Kyllähän aina yhden VeriVihollisen siirtyminen sen VeriVihollisen leipiin sytyttää aina. Saarelaa tulee varmasti seurattua.

Kärppien siirroista ei edes jaksa kiinnostua, niillä on kuitenkin vain hyviä. No kun niillä on niin paljon sitä rahaa.

 

[Zauli]

Mielestäni Kuuselalla on parempi liike kuin Saarelalla, mutta Pahi voittaa käsissä, pelisilmässä ja laukauksessa. Moni pitää Saarelaa pelkkänä hyväkutisena sniperina, mutta mielestäni Pahilta löytyy hyvät kädet ja pelisilmä pelinrakenteluun. Kummatki kovia siirtoja.

 

[Koljat Candlelight]

Mielestäni Kuuselalla on parempi liike kuin Saarelalla, mutta Pahi voittaa käsissä, pelisilmässä ja laukauksessa. Moni pitää Saarelaa pelkkänä hyväkutisena sniperina, mutta mielestäni Pahilta löytyy hyvät kädet ja pelisilmä pelinrakenteluun. Kummatki kovia siirtoja.

Saarelan kädet eivät ole mitenkään erikoiset, mies osaa kiekkoa toki suojata hyvin, mutta varsinaiseen "neppailuun" rahkeet eivät riitä. Tehokkaimillaan miehen taitopeli näkyy kun kiekkoa pitää suojata josta seuraa laukas.
Pelinrakentelu taas on varsin onnetonta. Eli itse pidän miestä kyllä täysin snaipperina.

 

[Zauli]

Saarelan kädet eivät ole mitenkään erikoiset, mies osaa kiekkoa toki suojata hyvin, mutta varsinaiseen "neppailuun" rahkeet eivät riitä. Tehokkaimillaan miehen taitopeli näkyy kun kiekkoa pitää suojata josta seuraa laukas.
Pelinrakentelu taas on varsin onnetonta. Eli itse pidän miestä kyllä täysin snaipperina.

Tarkotin lähinnä tuota että kiekko pysyy lavassa ja osaa suojata sitä. Esim viivalla Saarela on varma kiekon kanssa. Ei Pahi tosiaan mitään ihmeveivejä tee. Eli vois sanoa, että puck control good ja deking average.

 

[Koljat Candlelight]

Tarkotin lähinnä tuota että kiekko pysyy lavassa ja osaa suojata sitä. Esim viivalla Saarela on varma kiekon kanssa. Ei Pahi tosiaan mitään ihmeveivejä tee. Eli vois sanoa, että puck control good ja deking average.

Tuossa olet kyllä oikeassa. En tiedä onko "deking average" peräti liioittelua, mutta miehen vahvuuksien tukemiseen tuota ei edes tarvita, pääasia että kiekko pysyy hallussa. Pelisilmä näkyy lähinnä oikean laukaisupaikan haisteluna, ja itsensä vapaaksi tekemisessä sekä sijoittumisena, se korvaa todella paljon muita heikkouksia. Puolustuspäässä mies on toki onneton, mutta maalintekijä on maalintekijä.

 

[Diifens]

Tänään klo 13 julkaistaan Jyväskylässä alkavan kauden kovin siirto tähän mennessä.

 

[Orman Mollis]

Tänään klo 13 julkaistaan Jyväskylässä alkavan kauden kovin siirto tähän mennessä.

Jos Immonen tulee, niin hyvältä näyttää!!

Itse katson Markkasen ja Immosen siirrot tämän kesän kovimmiksi. Mukavaa että myös SM-liigaan saadaan kovia paluumuuttajia, eikä kaikki karkaa Ruotsiin tai muualle..

 

[Happis]

Tänään klo 13 julkaistaan Jyväskylässä alkavan kauden kovin siirto tähän mennessä.

No aika helvetin kova hankinta tulee olemaan. Vaikka kuinka yrittäisin ilman värilaseja katsella, niin edes Immosesta ei saa tekemälläkään kovempaa hankintaa kuin Markkanen. Toki yksi kovimmista, mutta superlatiivin käyttöön en vielä Immosella anna lupaa.

 

[Paha_Kurki]

No aika helvetin kova hankinta tulee olemaan. Vaikka kuinka yrittäisin ilman värilaseja katsella, niin edes Immosesta ei saa tekemälläkään kovempaa hankintaa kuin Markkanen. Toki yksi kovimmista, mutta superlatiivin käyttöön en vielä Immosella anna lupaa.

Samaa mieltä. Markkasen siirto on mun papereissa edelleen kesän kovin, eikä tule varmaan muuttumaan. Immosen (mahdollinen) siirto jyppiin on todella kova hankinta.. Näytöt Markkasella mielestäni kuitenkin kovemmat, vaikka eihän kahta eri pelipaikan pelaajaa voi verrata keskenään (varsinkaan maalivahtia ja hyökkääjää). Se kumpi tulee olemaan joukkueelleen tärkeämpi nähdään vasta kauden mittaan. Jokerit - Jyp matsit näyttävät sitten sen että kumpi heistä on pelipaikallaan parempi..

 

[Orman Mollis]

Jokerit - Jyp matsit näyttävät sitten sen että kumpi heistä on pelipaikallaan parempi..

Voin jo sanoa ennen tuota ottelua että Immonen on omalla pelipaikallaan keskushyökkääjänä parempi ja Markkanen omalla pelipaikallaan, maalivahtina, parempi. Ei tarvitse odottaa tuohon peliin asti..

Niin, ja itse asiaan. Vaikeaa sitä on tosiaan kahta eri pelipaikan kaveria vertailla, mutta Markkasen meriittilistan lasken ehkä pikkuisen paremmaksi kuin Immosen.

Niin tai näin, iltapäivällä on todennäköisesti monella JYP- fanilla hymy herkässä!!!

 

[Pula-ajan Tretjak]

No aika helvetin kova hankinta tulee olemaan. Vaikka kuinka yrittäisin ilman värilaseja katsella, niin edes Immosesta ei saa tekemälläkään kovempaa hankintaa kuin Markkanen. Toki yksi kovimmista, mutta superlatiivin käyttöön en vielä Immosella anna lupaa.

Itsehän annan. Korkean profiilin (suomalaisittain) paluumuuttaja, jonka otteissa ei ollut pelaamissaan NHL peleissä muuta huomattamista kuin kansalaisuus. P-Amerikkalaisena olisi luultavasti paikan saanut sieltä. Yhtä nimekäs ei Immonen Markkaseen verrattuna vielä ole, mutta oletusarvoisesti tärkeämpi joukkueelleen. Tarkoittaen sitä, että Jokerit eivät edes välttämättä Markkasen tasoista maalivahtia "tarvitsisi", mutta Immonen olisi mille tahansa joukkueelle todella iso vahvistus.

Markkanen tulee olemaan varma suorittaja, jolta ei notkahduksia nähdä. Immonen tulee olemaan myös, mutta Immosella on vielä potenttiaalia nousta todelliseksi sateentekijäksi, vaikka nytkin jo on sitä.

Siinä mielessä olen kuitenkin samaa mieltä, että vaikka Immonen eliittiä selkeästi onkin, ei hän välttämättä pysty mihinkään. Odotukset ovat kuitenkin korkeammalla kuin jopa Markkasesta. 2 Kovinta on kuitenkin tässä.

EDIT: Maalivahdit ovat kuitenkin kovimpia jätkiä mitä lätkästä löytyy.

 

[joey77]

No aika helvetin kova hankinta tulee olemaan. Vaikka kuinka yrittäisin ilman värilaseja katsella, niin edes Immosesta ei saa tekemälläkään kovempaa hankintaa kuin Markkanen. Toki yksi kovimmista, mutta superlatiivin käyttöön en vielä Immosella anna lupaa.

Kyllä minusta Immonen on selkeästi kovin hankinta. Ensinnäkin omissa silmissä Markkanen ei ole ikinä ollut niin hyvä, kuin hehkutetaan (uran tilastotkin ovat yleisesti ottaen hiukka heikot) mutta ei nyt puututa siihen. Myönnän toki , että aina, kun suomeen tulee pari kautta sitten Sir Stanleyn mukin finaaleissa pelannut kaveri niin kyse on huippuhankinnasta, mutta minusta tässä suurin kysymys on kuitenkin hankkijasta. Se , että Jokerit hankkii Markkasen (ei menyt omistamaansa ja "rakastamaansa" Saipaan, ei entiseen seuraansa Tapparaan, vaan oho Jokereihin) ei minusta ole niin iso juttu, kuin Jyppi hankkimassa Immosen tasoisen huippusentterin jonka perässä on varmasti ollut kaikki huippuseurat Suomessa ja pinkka Euroopasta. Minusta tämä on samaa tasoa kova hankinta Jypiltä, kuin joku Jussi Jokinen olisi Jokereilta.

 

[Squit]

Mielestäni Immosen hankinta on kovempi saavutus kuin Markkasen hankinta, koska Jokerit voi edes jollain tasolla haastaa euroopan muut rahaseurat huutokauppaan pelaajasta. Jyp ei siihen millään pystyisi. Toinen asia on kotimaisuus ja pelaajan laatu, kun vertaa saman pelipaikan muuhun materiaaliin. Immonen on suomalaisten senttereiden rankingissa korkeammalla, kuin Markkanen maalivahtien rankingissa.

 

[Happis]

Immonen on suomalaisten senttereiden rankingissa korkeammalla, kuin Markkanen maalivahtien rankingissa.

Muuten kirjoitit ihan asiaa, mutta tähän on pakko puuttua. Olisi ihan mukava kuulla, ketkä liigavahdit rankkaat Markkasen edelle? Itse en lähtökohtaisesti rankkaisi kyllä ketään. Kovimmat haastajat kotimaisista lienevät Wallinheimo, joka on takuuvarma suorittaja siinä missä Markkanenkin, muttei missään nimessä NHL-tasoa ja Kärppien Tarkki, jolla on Suomessa alla vasta yksi hyvä kausi enkä häntäkään ihan NHL-tason kassarina näe.

Jos (ja kun) Markkasella ennakkoon on ykkössija maalivahtien taistossa, niin paha siitä on Immosen enää paremmaksi pistää. Siinä missä Wallinheimo ja Tarkki haastavat Markkasta, uskallan väittää kotimaisista senttereistä ainakin Leinon haastavan Immosen (hieman värilaseilla katsottuna ainakin) ja mikäli Blegin hurri-Öhman tässä tapauksessa lasketaan kotimaiseksi, myös sieltä lienee tarjolla kova vastus.

Oli ihan hyvä pointti siinä mielessä, että Immonen tosiaankin on Jypin mittapuussa kovempi hankinta, kun Markkasen hankinta Jokereille. Mutta onko tärkeämpi? Ei minusta. Jokerit oli ilman ykkösmaalivahtia pitkään (Langkow tosin try-outilla) ja ilman kunnon maalivahtia ei voi menestyä. Jypillä sen sijaan sentterikalustoa löytyy jo ennen Immostakin tuolla budjetilla operoivalle joukkueelle varsin riittävästi. Markkanen oli Jokereille pakkohankinta, Immonen Jypille 'vain' bonusta.

Oli miten oli, Jypillä on Immosen hankinnan (joko on varmistunut?) myötä kasassa mielenkiintoisin nippu, mitä minä muistan.

Ja loppuun heitettäköön, että mielummin tarkastelisin hankintoja liigan kuin yksittäisten seurojen näkökulmasta, mutta nämä ovat tietysti makuasioita.

Edit: niin jos tosiaan tarkoitit rankingilla kaikkia liigoja niin tilanne voi olla eri, en jaksa asiaa tarkemmin pohtia. Mutta eiköhän silloinkin olla aika tasoissa.