Kevään 2012 karsinnat - ennakkovertailua tasoerosta

[Synyster]

Mitkä helvetin mestaruusjuhlat? Eihän tuolla pitäisi Kookoon, Sporan ja Jukurien pelaajillla olla kuin yksi ainoa tavoite, liiganousu. Ei silloin mitään mestismestaruuksia juhlita jos tavoitteena on liiganousu. Jotain on joukkueella pielessä, jos mestimestaruutta juhlitaan, kuin oltaisi jotain isoakin saavutettu. Liigahan se pitäisi tuolla olla päämääränä.

Nimenomaan näin. Uskoisin myös,että vaikka karsija ei löytyisikään tuosta kolmikosta, niin olisi esimerkiksi Hokilla järkyttävä näytönhalu liigajoukkuetta vastaan. En usko hetkeäkään, että mestaruus tyydyttäisi siinäkään vaiheessa joukkuetta täysin, vaan focus siirtyisi nopeasti karsintoihin, vaikka todellisia nousumahdollisuuksia ei olisikaan.

 

[Ratikka]

Nyt on väännetty tässä ketjussa jo ihan riittämiin tuosta liigalisenssistä, mutta jos laskee nää asiat yhteen, mitä kukaan ei vielä ole tehnyt, niin Jukurien tilanne on tämä: 1,5 miljoonaa remonttiin, josta 200k€ löytyy suoraan = 1,3 miljoonaa velkaa + 1,5 miljoonaa velkaa liigalisenssiin tähän sitten päälle 900€ euron joukkueen olisi lisättävä vielä budjettiaan tuonne reiluun 2 miljoonaan. En ala yleisömääristä tässä jauhamaan, mutta uskallan väittää että aika kova myyntimies saa olla jos oikeasti pystyy jotenkin myymään lähes 3 miljoonaa velkaa jollekkin sijoittajalle, jonka takaisinmaksusta ei ole minkään asteisia takeita.

Ööö... Eikös Sportillakin ole melkein miljoona velkaa? Muistanko väärin?

Ja laskelmiesi mukaan Jukurit laittaisi viimeiset pennoset kassasta halliremppaan?

Eli luulenpa että kassasta löytyy enemmän kuin tuo 200k€. Mutta näitä on ihan turha spekuloida kun ei tiedetä tarkkaan.

Samalla viivalla kaikki ovat.

 

[Wiljami]

Nimenomaan näin. Uskoisin myös,että vaikka karsija ei löytyisikään tuosta kolmikosta, niin olisi esimerkiksi Hokilla järkyttävä näytönhalu liigajoukkuetta vastaan. En usko hetkeäkään, että mestaruus tyydyttäisi siinäkään vaiheessa joukkuetta täysin, vaan focus siirtyisi nopeasti karsintoihin, vaikka todellisia nousumahdollisuuksia ei olisikaan.

Tuskin ne pelaajat sitä Mestismestaruutta pitävätkään kuin varsinaisen mestaruussarjan puolivälierinä, finaalien ollessa luonnollisesti liigakarsinnat. Toki fanit saavat siitä näpsäkän tekosyyn hilpasta keskiviikkokänöset jos mestaruus saadaan (tai hävitään) suoraan 3 ottelulla (tällöin viimeisen ottelun ollessa 14.3. ja karsintoihin suuntaavalla joukkueella lepoaikaa vuorokausi Ilvestä enemmän :) ).

Tuohon aiempaan huomioon Mestiksen virallisen kannanoton nihkeydestä/nillityksestä, niin kireä sävy oli melkoisen todennäköisesti vastauksena Kekäläisen toivomukseen Liigan sulkemisesta ja Mestiksen muuttamisesta farmisarjaksi.

 

[Everton]

Myös karsintakokemus tulee näyttelemään jonkinmoista osaa näissä mittelöissä. Ilvekseltä (voitollista!) SM-Liigapuolen karsintakokemusta omaa:

Puolustajista: Martti Järventie 7. (Kaudelta 94-95)

Hyökkääjistä kaudelta 09-10:

Joonas Rask 5.
Jaakko Pellinen 5.
Jesse Niinimäki 5.
Masi Marjamäki 5.
Ville Korhonen 5.
Matias Myttynen 3.
Arto Tukio 0. (Loukkaantuminen)

Vaasa panee kampoihin.

Sportilta päävalmentaja Pasi Räsänen, maalivahti Jarno Laitinen ja hyökkääjä Sami Blomqvist olivat pitämässä Lahtea liigakartalla. Puurula, Heikkinen, Uitto, Mäkinen, Suonpää, Riska ja Kiviniemi ovat puolestaan olleet häviämässä ainakin jommassakummassa karsintasarjassa, osa molemmissakin.

 

[MustatKortit]

Vaasa panee kampoihin..

Samaa mieltä. Itse en ole Jukurien tai KooKoon otteita tällä kaudella juuri seurannut, mutta muutamat näkemäni Sportin ottelut ovat olleet ihan kelpo kiekkoa.

Materiaali menee Ilvekselle kyllä enemmän tai vähemmän, mutta muutama (ratkaiseva) pointti löytyy alta:

- Kuinka nopeasti ja "vaivattomasti" Mestiksen mestaruus ratkeaa? En tarkoita tällä vain finaalisarjan pelejä, vaan yleisesti ottaen sitä, kuinka kivuttomasti/vähällä rasituksella pudotuspeleistä selvitään. Ainakin Jukurit ja Sport ovat aloittaneet kahdella voitolla puolivälierissä.

- Loukkaantumiset: Mestiksestä tulevan haastajan rosteri ei kestä Ilvestä vastaan yhdenkään profiilipelaajan menettämistä ennen karsintojen alkua. Kaikki miehet tarvitaan kannelle. Pakko tosin todeta, että myös Ipan kärkiosaaminen alkaa viimekuisten myyntien jälkeen näyttää varsin kapealta.

- Maalivahtipeli: Sport-Ässät-sarjassa oli varsin ratkaisevassa roolissa. Ilves antaa parhaillaan tasoitusta tulevalle haastajalle penkittämällä Aittokalliota.

- Karsintasarjan ensimmäinen ottelu & Mestiksen mestarin ensimmäinen oma kotiottelu: Nämä pelit osoittavat sarjan suunnan. Sport shokeerasi 2009 voittamalla ensimmäisen Porin ottelun, mutta ei onnistunut pitämään kotietua ekassa kotipelissä. Ensimmäinen oma kotiottelu on kuitenkin viimeistään se matsi, joka Mestis-joukkueen on pakko voittaa.

- Yleisön/fanien suuri merkitys: Urheilullisten ihmeiden syntymiseen on läpi urheilun tunnetun historian vaadittu sitä "kuudetta" kenttäpelaajaa. Ennakkoon voisi ajatella, että myös tamperelaiset syttyvät näihin peleihin. Tämä johtuu siitä, että ilmassa väreilee pientä yllätyksen mahdollisuutta, ainakin enemmän kuin vuosina 2010 ja 2011. On siis tosi kyseessä.

 

[kananlento]

Hyvä lista nimimerkiltä MustatKortit, mutta lisäisin vielä yhden kohdan, joka tulee olemaan mielestäni yksi tärkeimmistä.

Mihin Ilveksen peli kehittyy viimeisen kymmenen pelin aikana. Paluu tauolta on ollut sanalla sanoen heikko. Nyt on kymmenen peliä aikaa kääntää kelkka, ja jos pelejä aletaan voittaa niin uskon Ilveksen hoitavan sarjan ongelmitta. Jos taas jatketaan samalla tahdilla kuin miltä nyt näyttää, niin vaikeampaa tulee. Yksikin voitto voi kuitenkin Ilveksen pelaajien takalukkoa aukaista, mutta sitä ei voi kauhean kauaa odottaa. Seuraavasta parista pelistä pitäisi onnistua raapimaan edes yksi voitto.

 

[fågel]

Mikään Mestis-joukkue ei saa kasattua sitä n.2 miljoonaa euroa, jonka se liiga-paikka maksaa.

Toi 1,5M€ ei tule olemaan ainakaan Vaasassa mikään ongelma. Kouvolasta mulla ei ole tietoa, mutta eiköhän tollaset hilut nyt jostain löydy.

 

[Keltainen]

Älkää unohtako, että se liigalisenssin hinta ei riitä. On se lisenssi 1,5 tai 2 milliä, niin sen lisäksi pitää löytää aika kasa rahaa pelaajiin. Liiganousun myötä joukkueeseen jäävien ukkojen palkka nousee varmasti, lisäksi pitää hankkia niitä eturivin ukkoja, että liigassa myös pärjätään.
Jos joku nousee, niin ensimmäisissä peleissä on halli täynnä. Mutta jos pelit hävitään tylyillä lukemilla, niin tulee liigakaudesta sellainen tappio, ettei sitä kestä minkään seuran talous.

 

[peruspata]

Ensisijainen uhka nousulle ei ole liigaseuran kotietu tai väitetty liigaseuran suosiminen tuomaroinnissa. Ne ovat Tami-puhetta, pettyneen leijonan kommentointia. Suurimmat esteet tulevat itse pelistä ja talouspuolelta. Aina voi myydä pari taloa, jotta saa rahat lisenssiin, mutta mistä ottaa käteisvarat toiminnan ylläpitämiseen...

Tilanne olisi erittäin nolo, jos Mestis-joukkue voittaisi karsinnat, mutta kulisseissa liigaseura säilyisi.

 

[Nikkari78]

Ilves antaa parhaillaan tasoitusta tulevalle haastajalle penkittämällä Aittokalliota.

Ilves ei todellakaan anna tasoitusta Aittokallion penkittämisellä! Wiikman on pelannut hyvin koko kauden ja Toskalakin mallikkaasti tylyistä tilastoista huolimatta! Ainoa missä Ipa Aittokallion kanssa munaa on se, että penkittämällä nuorta, tulevaisuuden huippulupausta, pilaavat he välinsä tämän kanssa ja Sami tullaan näkemään SM-Liigassa jonkun toisen seuran väreissä.

 

[heki]

Ainoa missä Ipa Aittokallion kanssa munaa on se, että penkittämällä nuorta, tulevaisuuden huippulupausta, pilaavat he välinsä tämän kanssa ja Sami tullaan näkemään SM-Liigassa jonkun toisen seuran väreissä.

Kelpais Nupen kouluun... Ei muuta kuin soppari pelsuihin.

 

[Eddie]

Tilanne olisi erittäin nolo, jos Mestis-joukkue voittaisi karsinnat, mutta kulisseissa liigaseura säilyisi.

Itsellä ainakin Kärppien 90-luvun myötä tuli sellainen kunnioitus sarjan avoimuuttaa kohtaan, että suljettu sarja oli menestyksestä huolimatta todella paskamainen.

Jos nyt niin kävisi, että joku Kale tulisi ja jyrähtäisi Ilveksen liigaan tippumisesta huolimatta niin meikäläisellä menee SM-liiga täydelliseen poikottiin. Loppuu Urhon tilaus ja Kärppienkin peleissä käynti. Itse en jaksa vaan ymmärtää näitä ihmisiä, jotka haluavat tästä sarjasta ummehtuneen ja sisäsiittoisen.

 

[peruspata]

Itsellä ainakin Kärppien 90-luvun myötä tuli sellainen kunnioitus sarjan avoimuuttaa kohtaan, että suljettu sarja oli menestyksestä huolimatta todella paskamainen.

Jos nyt niin kävisi, että joku Kale tulisi ja jyrähtäisi Ilveksen liigaan tippumisesta huolimatta niin meikäläisellä menee SM-liiga täydelliseen poikottiin. Loppuu Urhon tilaus ja Kärppienkin peleissä käynti. Itse en jaksa vaan ymmärtää näitä ihmisiä, jotka haluavat tästä sarjasta ummehtuneen ja sisäsiittoisen.

Avoimen sarjan puolella olen ehdottomasti, mutta nykyisessä tilanteessa pelkään, että monellakaan seuralla ei ihan oikeasti ole resursseja nousta. Itse asiassa tästä voisi syyttää vaikka suljettua sarjaa, ainakin vahvasti väitän, että sulkemista seurannut tilanne hidastaa nyt kehitystä nimenomaan Mestiksen puolella. Liigalisenssin hintaa voisi ehkä miettiä. Onko 1,5 miljoonaa euroa vähän kohtuuton summa? Sitä voi jokainen miettiä.

Sulkemisessa ei ollutkaan järkeä, mutta sitä ei voinut kukaan välittömästi myöntää. Suomalaiseen tyyliin piti hakata ensin vuosikymmen päätä seinään. Sinä aikana tiettyjen seurojen talous ei juuri kohentunut. Nyt seurauksena Mestis on jäänyt niin pienen veljen asemaan, että tod.näk. toteutuvat laulun sanat: "pysy aina pikkuveljenä... älä koskaan muutu".

Jos siis jäi käsitys, että sulkeminen olisi mielestäni oikein, korjaan ja tarkennan sanomisiani. Jos ei jäänyt, niin ei sitten mitään.

 

[Hartiapankki]

Itse en jaksa vaan ymmärtää näitä ihmisiä, jotka haluavat tästä sarjasta ummehtuneen ja sisäsiittoisen.

Asiasta puheenollen, Jatkoajan ilmapiirissä on kyllä karsintojen suhteen tullut selvä muutos. Jos lueskelee noita vanhoja Suljettu liiga- ketjujen vääntöjä, niin tuntuu että nykyään liigajoukkueiden kannattajista paljon suurempi osa on avoimen liigan kannalla. Tai sitten ne kovimmat vastustajat eivät pidä enää niin suurta meteliä.

 

[HekeK]

Itse en jaksa vaan ymmärtää näitä ihmisiä, jotka haluavat tästä sarjasta ummehtuneen ja sisäsiittoisen.

Mulle kävis seuraavat vaihtoehdot tosi hyvin:

1) SM-liigan jumbo tippuu automaattisesti. Mestiksen mestari nousee tilalle jos paukkuja on.

Tai parampi vaihtoehto

2) Mestiksen finaalijoukkueet eivät pelaa finaaleja, vaan lyhyen sarjan SM-liigan jumboa ja kolmattatoista vastaan. Sarjan kaksi parasta liigaan jos paukkuja on.

Näillä keinoilla nousu sarjaporrasta ylöspäin tehdään helpommaksi. Näin vältytään myös siltä, että sarjaporrasta alaspäin tippuminen olisi katastrofi.

 

[puuha-pete]

3) Mestiksen finaalijoukkueet eivät pelaa finaaleja, vaan lyhyen sarjan SM-liigan jumboa ja kolmattatoista vastaan. Sarjan kaksi parasta liigaan jos paukkuja on.

Näillä keinoilla nousu sarjaporrasta ylöspäin tehdään helpommaksi. Näin vältytään myös siltä, että sarjaporrasta alaspäin tippuminen olisi katastrofi.

Tämähän olisi aivan loistava. Koko mestis on ajatuksena absurdi, koska on periaatteessa vain yksi mestaruus. Loput voitot voivat mahdollistaa nousun ylemmälle sarjatasolle. Esimerkiksi tänä vuonna saattaisi olla sarja, jossa pelaavat esimerkkinä Ilves, HPK, Jukurit ja Sport. Sarjan mahdollisesti kaksi parasta olisi vaikka Ilves ja Jukurit. Todetaan, että Jukureilla ei saumoja SM-liigaan olisi, joten sarjan kolmonen tilalle esim.Kerho. Toki tässä sitten voidaan naureskella Kerholle, että täysin säälistä liigaan "pääsi". Se olisi jo sopiva rangaistus, että putoaa. Toki jos talous ei kestä Kerhollakaan, pitäisi pudottaa alas.

Vähän sekava tästä tuli, mutta ajatuksena pidän tuosta. Urheilullisuus pitäisi näinäkin aikoina kuitenkin olla päällimmäisenä ajatuksena.

 

[Tarinankertoja]

Asiasta puheenollen, Jatkoajan ilmapiirissä on kyllä karsintojen suhteen tullut selvä muutos. Jos lueskelee noita vanhoja Suljettu liiga- ketjujen vääntöjä, niin tuntuu että nykyään liigajoukkueiden kannattajista paljon suurempi osa on avoimen liigan kannalla. Tai sitten ne kovimmat vastustajat eivät pidä enää niin suurta meteliä.

Kyse on siitä, että tällä hetkellä ei voi puolusta suljettua liigaa "oman lehmän ojassa" takia.

toinen asia on, että mikään argumentti ei avoimen liigan kannattajille kelpaa. Perustelut suljetulle liigalle vaan sivuutetaan ja vääristelevää jargonia jauhetaan viestistä toiseen. Ei niin kun jaksais…

"Kekäläinen on tyhmä" kommentointi oli taas hyvä ositus tästä. Aikasemmin kun miestä pidettiin ammattitaitoisimpana lätkäorganisaatiojätkänä tässä maassa. NHL vara GM ja kaikkea. Nyt kun hän ottaa kantaa suljetun liigan puolesta, se johtuu siitä, että "Kekäläinen on tyhmä" tai muuta vastaavaa epäanalyyttistä.

Kekäläinen tietä, että Liiga on viihdebisnestä, jossa yksi tärkeä elementti on vakaa toimintaympäristö. , mutta tätähän ei haluta ymmärtää, vaan "Kekäläinen pelkää” karsintojen huomiota.. ziisus.


Jos lätkää tässä massa halutaan kehittää ja parantaa sen kilpailukykyä vs. muut eurooppalaiset sarjat, pitäs tehdä kaikki toimintaympäristöä parantavat temput, myös liigan sulkeminen, koska muutoin jäädään kokoajan LISÄÄ jälkeen taloudellisesti muista euroliigoista.

 

[heki]

Mulle kävis seuraavat vaihtoehdot tosi hyvin:

1) SM-liigan jumbo tippuu automaattisesti. Mestiksen mestari nousee tilalle jos paukkuja on.

Tai parampi vaihtoehto

2) Mestiksen finaalijoukkueet eivät pelaa finaaleja, vaan lyhyen sarjan SM-liigan jumboa ja kolmattatoista vastaan. Sarjan kaksi parasta liigaan jos paukkuja on.

Näillä keinoilla nousu sarjaporrasta ylöspäin tehdään helpommaksi. Näin vältytään myös siltä, että sarjaporrasta alaspäin tippuminen olisi katastrofi.

Täytyy sanoa, että en ole yhtään samaa mieltä. Minusta suomalaisen jääkiekon hyväksi ei ole se, että nousu tehdään jotenkin helpoksi. Ja samaan hengenvetoon sanon myös sen, että en myöskään kannata suljettua liigaa.
Minusta nykysysteemi on hyvä, jossa liigan huonoin karsii mestiksen parhaan kanssa.

Mestis voi rauhassa miettiä omaa otteluohjelmaansa niin, että te tukisi mestiksen mestarin mahdollisuuksia nousta. Se ei ole liigan tehtävä. Ja tuo paras 7 sarja on oikea tapa mitata, kumpi jatkaa liigassa. Pelataan kuitenkin todella isoista asioista ihan organisaationakin, joten tuurin osuus on syytä minimoida.

Vahva kyllä siis nykykäytännölle.

 

[Eddie]

Kekäläinen tietä, että Liiga on viihdebisnestä, jossa yksi tärkeä elementti on vakaa toimintaympäristö. , mutta tätähän ei haluta ymmärtää, vaan "Kekäläinen pelkää” karsintojen huomiota.. ziisus.

Jos lätkää tässä massa halutaan kehittää ja parantaa sen kilpailukykyä vs. muut eurooppalaiset sarjat, pitäs tehdä kaikki toimintaympäristöä parantavat temput, myös liigan sulkeminen, koska muutoin jäädään kokoajan LISÄÄ jälkeen taloudellisesti muista euroliigoista.

En kyllä ymmärrä miten liigan sulkeminen niitä taloudellisia edellytyksiä parantaa. Ok häntäpään joukkeilla ehkä, koska voivat sitten huoletta kaupata parhaita pelaajiaan siirtorajan kynnyksellä. Eikö tuo suljettu liiga jo näyttänyt miten se toimii. Suljettu viihdesarja sopii isompiin maihin, jossa massia liikkuu ihan eri tavalla ja sarjan vaihtuvuus tulee siitä, että otetaan uusia joukkueita sarjaan tai kauppojen myötä seurat vaihtavat kaupunkia. Lisäksi ne voivat houkutella maailman parhaita pelaajia ihan eri tavalla kuin Suomi kykenee ja sitä ei suljettu sarja Suomessa mitenkään muuttaisi. Taloudellinen kasvu vaatii isompia markkinoita mitä voisi olla esim rajat ylittävä yhteistyö. Siitäkin on jauhettu, mutta mitään isompaa ei ole tapahtunut. Ja eikö tämä taloudellinen kuilu muihin huippusarjoihin vain kasvanut suljetun sarjan aikana? Ok ei sitä avoin sarja olisi miksikään muuttanut, mutta pointti on se, että ei se suljettu sarja lisää kilpailukykyä juuri ollenkaan.

Enkä sitäpaitsi pysty edelleenkään hyväksymään sitä, että nyt kun Kouvola, Vaasa, Joensuu jne ovat liigan ulkopuolella niin niin pitää olla jatkossakin. Kuten joku viisaampi sanoi niin huippu-urheilun historia on edelleen todella lyhyt. Millaista oli huippujääkiekkoilu vaikka vain 50 vuotta sitten? Ja vastaus ei ole se, että otetaan lisää joukkueita sarjaan, jossa jo nyt on liikaa joukkeita(suhteutettuna maan kokoon). Eli vaihtuvuus pitää tehdä urheilullisin perustein (minun mielipide).

 

[Tarinankertoja]

En kyllä ymmärrä miten liigan sulkeminen niitä taloudellisia edellytyksiä parantaa. ).

Nää on jauhettu niin moneen kertaan, että en nyt viitsisi taas jauhaa…

Mutta liiketoiminnan yksi tärkeämpi tavoitteita on taata vakaa toimintaympäristö, jossa muuttuvia tekijöitä on vähän. Yksi iso muuttuva tekijä on mahdollinen putoaminen koko järjestelmästä tai jonkun joukkueen vaihtuminen järjestelmässä.

Enkä sitäpaitsi pysty edelleenkään hyväksymään sitä, että nyt kun Kouvola, Vaasa, Joensuu jne ovat liigan ulkopuolella niin niin pitää olla jatkossakin..

Tää onkin eri asia, mutta kenen etua kattoo, omaa napaa, vai yleistä. Yleensä Mestis joukkueen kannattajat katto omaa napansa, samoin putoamisuhkan alaiset… muiden pitäs kyetä näkeen koko skenen etu (johon taas tullaan huutaan että skenen etu ois nousumahdollisuuden omaavat alasarjat.. perusteena muutaman sadan ismmat katsojamäärät, kun liigassa puhutaan tuhansia suuremmista jos pelin ja sarjan taso nousisi).

but enivei, nää on jauhettu jo useasti, eikä ole edes tän ketjun matskua.. ja me ollaan tippumassa, joten kaikki mitä mää kirjoitan on tietenkin ”pelkoa oman joukkueen putoamisesta”

 

[1stApril]

2) Mestiksen finaalijoukkueet eivät pelaa finaaleja, vaan lyhyen sarjan SM-liigan jumboa ja kolmattatoista vastaan.

Minä kannattaisin "ennen muinoin" ollutta systeemiä, jossa liigan toiseksi viimeinen kohtaa Mestiksen toisen ja liigan viimeinen Mestiksen ensimmäisen. Paras seitsemästä sarjat.

 

[Kaukosäädin]

Mulle kävis seuraavat vaihtoehdot tosi hyvin:

1) SM-liigan jumbo tippuu automaattisesti. Mestiksen mestari nousee tilalle jos paukkuja on.

Tai parampi vaihtoehto

2) Mestiksen finaalijoukkueet eivät pelaa finaaleja, vaan lyhyen sarjan SM-liigan jumboa ja kolmattatoista vastaan. Sarjan kaksi parasta liigaan jos paukkuja on.

1. systeemiä ei todellakaan. Siinä vaihdetaan vain vaihtamisen takia. Parhaiden pitää pelata SM-Liigassa ja SM-Liigaan haluavan seuran pitää siis olla pelillisesti parempi.

Jos seura haluaa isojen poikien leikkiin mukaan ammattilaissarja SM-Liigaan, pitää seuran olla sitä tasoa. Ei siis kuten sinä ehdotat, että heitetään yksi Liigajoukkue pois ja otetaan Mestisjoukkue tilalla ja katsotaan joskos siitä jotain kehittyisi.

SM-Liigaan ei oteta, sinne tullaan.

2. systeemiäkään en kannata, mutta SM-Liigan tokavikan ja Mestiksen toisen karsinnat voisin hyväksyä, jos nekin pelataan paras seitsemästä sarjana.

Parhaiden joukkueiden pitää pelata Liigaa. Kannatan siis 1stAprilin ehdotusta.

 

[Rautapohkeet]

Itsekin kannatan tuota systeemiä, jossa mestiksen toka kohtaisi liigan tokavikan ja mestiksen voittaja kohtaa liigajumbon. Tässä voitaisiin, vaikka suoda tuolle mestiksen voittajalle se paljon puhuttu kotietu paras seitsemästä sarjaan. Ja luonnollisesti liigan tokavikalla olisi kotietu. Luulisin, että tällä systeemillä saataisiin liigaan enemmän vaihtuvuutta, kuin nykyisellä. Toki nykyinen systeeminkin kelpaa mainiosti, kunhan vaan joku mestisjengi sen nousun suorittaisi.

 

[Wiljami]

Tykkäisin yhä enemmän karsintasarjasta, jossa Mestiksen 1. ja 2. ottaisivat mittaa Liigan vikasta ja tokavikasta. Tällä hetkellä Mestiksessä kuitenkin tavoitteellisia seuroja tuohon sarjaan.

Tosin kävisi se Liigan viimeisen + Mestiksen 1:n ja Liigan 2. viimeisen ja Mestiksen toisen paras seitsemästä -sarjakin. Tällä saataisiin ainakin eliminoitua turhana Mestiksen finaalit (joissa ei tosiaan ole sinällään muuta oikeasti voitettavaa, kuin tuo karsintapaikka. Ja kolhuja tulee). Eli Mestistä pelattaisiin vielä välierät, joiden voittajat karsisivat liigapaikoista (runkosarjan sijoitus ratkaisisi luonnollisesti paremmuusjärjestyksen).

 

[jeani]

Kekäläinen tietä, että Liiga on viihdebisnestä, jossa yksi tärkeä elementti on vakaa toimintaympäristö. , mutta tätähän ei haluta ymmärtää, vaan "Kekäläinen pelkää” karsintojen huomiota.. ziisus.

Kekäläisen ja Tarinankertojan tulisi hyväksyä se, että liigan pitää (pitäisi) olla (oikeasti) avoin. Viihdettähän tämä on, tarkemmin sanoen urheiluviihdettä. Pitää siis mennä urheilullisuuden ehdoilla.

Jos Jokerit tippuu joskus 1. divisioonaan, niin ostan kausikortin koko sen ajan, jonka joukkue siellä (tai alemmilla tasoilla) pelaa. Maksakoon vaikka saman verran kuin liiga-aikana.