Aivan järjetöntä istuttaa Hirvosta pelistä toiseen vain penkin päässä. Huvituin eilen kun rupesin miettimään, että mitä oikein olisi pitänyt tapahtua jotta Hirvonen olisi päästetty jäälle kun seuraavaksi mainitut oli tapahtunut kuitenkin:
1) Kaksi pelaajaa tippuu pois / penkitetään pelin jo ratkettua. Mennään tietenkin mieluummin vajaalla kuin annetaan Hirvoselle näytönpaikkoja panoksettomassa päätöserässä. Edes pari onnistunutta vaihtoa NHL:n parasta ulkopuolista joukkuetta vastaan voisi antaa aika paljon nuorelle kundille.
2) Peli aivan sekaisin niin eipä siinä häviäsi mitään jos edes kokeilisi Hirvosta, joka muutamassa pelaamassaan vaihdossakin on saanut enemmän aikaiseksi kuin vaikkapa Jesse Joensuu koko kautena.
3) Miten nuo ei ymmärrä levon merkitystä? Joukkueessa on esimerkiksi muutama iso hidas ikämies. Näistä kundeista saisi enemmän irti jos olisivat edes vähän enemmän levänneitä, mutta Vierumäkirobottien koutsihuoneessa tätä ei hiffata ilmeisesti.
4) Hirvoselle ja muille rehti näytönpaikkojen anto ja sitä kautta mahdollisesti kentällä hyödyksi oleminen toisi kilpailua peliajasta. Sanomattakin selvää, että jokainen vakiokokoonpanoon pelaaja saa itsestään enemmän irti jos tietäisi edes jotain kilpailua omasta paikasta olevan. Eipä valmennus näytä syystä tai toisesta haluavan luoda aitoa kilpailuasetelmaa, mikä voittavassa joukkueessa pitäisi luonnollisesti olla. Niin, ja sitä kuuluisaa lepoa tulisi automaattisesti pelaajille lisää jos esitysten perusteella joudut huilimaan joskus. Huilin jälkeen raikkaana ja nälkäisenä metsästämään omaa peliaikaa takaisin jne.
---------------------------
Hirvoselle tai muille farmipelaajille kunnollisten näytönpaikkojen antaminen toimisi samalla esimerkkinä nykyisille ja tuleville 2-suunnan pelaajille, että onnistumalla farmipeleissä / harkkapeleissä / edaritreeneissä voi päästä KHL-peleihin näyttämään taitojaan. Ja niissä onnistujat saisivat rehdin mahdollisuuden päästä jopa vakiokokoonpanoon. Nyt tämä kuvio ei edelleenkään toimi ja parhaatkin farmipelaajat jäävät lopulta lähinnä imemään tuppia.
Sitten kinkkinen kysymys jälleen Kurrille ja hänen selänpesijöilleen. Kummallakohan farmin hyödyntämisen tavalla tulevat farmipelaajat olisivat mahdollisesti laadukkaampia tai vieläkin lupaavampia? Tapa jossa farmipelaajilla on aito mahdollisuus päästä edariin vetämällä hyvin vai tapa jolla saat max pari peliä kaudessa vaikka vedät Montomaiset 100+100 farmissa ja saat siitä palkinnoksi yhden KHL-pelin?
Aaargh, menee hermo tuohon puusilmäisyyteen farmiukkojen käyttämättömyyden kanssa. Miksi tuollainen sopimus edes tehtiin KiVan kanssa?
Ps. Eemeli Räsäsen kanssa valmennuksella kyllä riittää intohimoa ja pitkäjänteisyyttä. Miksi kukaan muu farmipelaaja ei saa lähellekään samaa mahdollisuutta näyttää edarissa, vaikka lopputulos saattaisi olla parempi kuin Räsäsen kanssa?
