Se on ihan totta, että pieni lepo voisi Pululle tehdä hyvää ja vaikeaahan pelaaminen on viime aikoina ollut. Lähinnä sitä kummastelen, että ihan yhtä vaikeaa siellä on ollut monella muullakin, mutta ilmeisesti kovat odotukset Pulua kohtaan aiheuttavat sen, että ukko joutuu silmätikuksi. Jos esimerkkinä katsellaan vaikka Hardtia niin eipä se ruuti tuollakaan kovin kuivaa ole ollut ja aika tuskaista puurtamista on pelaaminen välillä ollut ja silti ukolla on kausari ykkösketjuun.
Turha kait tässä vaiheessa kautta on mihinkään suuriin muutoksiin mennä. Ukot vaan vaikka pelejä huilaamalla täyteen iskuun ja paluu kauden alun kokoonpanoihin.
Samaa mieltä että pieni lepo voisi Pulua auttaa. Näyttää siltä, että pojalla on kuuppa täysin jäässä - jatkuvasti väkinäisiä, vääriä ratkaisuja, kun kaverin paras ase on laukauksen ohella ollut se selkärangassa asuva "hockey sense", joka loi oikeita ratkaisuja pienessä tilassa ja kiireessä.
Se mitä en ymmärrä on monien jakama mielikuva Pulusta selkä pystyssä surffailijana. Myönnän etten ole nähnyt kovin monia pelejä viime viikkoina, mutta Pelsu ja Saipa -pelit tuli taas katseltua ja itselle pisti silmään Pulun päätön tsemppi varsinkin omiin tultaessa. Oli monesti alimpana hyökkääjänä puolustamassa, mutta ryntäili tilanteissa yli jättäen oman miehen vapaaksi selän taakse.
Ketjun aiheeseen. Teukan loistavat otteet ovat luoneet positiivisen ongelman kaikkien hyökkääjien ollessa terveenä.
3. ketju RRR pystyy pelaamaan luotettavasti vastustajan ykköstä vastaan ja siinä sivussa iskemään tasaisesti maaleja.
Lahti - Pulkkinen täydentävät toisiaan hienosti.
Lisäksi Heinon paikka nelosessa lienee kaikille itsestään selvää ja ketjut Hardt-Filppula-Eaves ja Hardt-Eaves-Teräväinen ovat toimineet hyvin.
Jos lähdetään näiden pohjalta rakentamaan, niin ensiksi pitäisi löytää jostain sentteri Lahdelle ja Pulkkiselle. Tämä ketju toimii hyvin, jos Lahti saa kiekon nopeasti vauhtiin keskialueella. Kerälä pystyi tähän Pulkkisen avustuksella viime vuonna, mutta tänä vuonna kumpikin on ollut selkeästi heikompi, mikä tarkoittaa että keskelle tarvitaan taitavampi kaveri - Filppula on aivan liian hidas tähän, joten jäljelle jää Eaves ja Teräväinen. Tässä valinnassa ongelmana on Teuvon keveys puolustussuuntaan ja toisaalta Eavesin hyvä yhteispeli Filppulan kanssa... Kumpaakin pitäisi siis kokeilla jäljellä olevissa peleissä.
Ketjut siis seuraavasti:
Hardt-Filppula-Eaves/Teräväinen
- Hardtin rooli ketjussa tärkeä, vaikkei kiekko aina maalin löydäkkään. Filppula-Eaves on testattu toimivaksi, Filppula-Teräväisessä riski on pelaajien samankaltaisuus - ainakaan YV:lle ei kumpaakin sovi samaan aikaan kentälle laittaa.
Lahti-Teräväinen/Eaves-Pulkkinen
-Jos Teuvo onnistuu myös puolustussuuntaan, loistavaa, jos ei niin Eaves tasapainottaa tasakentällisin vaikka sitten ykkösen kustannuksella. YV:llä Teuvo kuitenkin tähän.
Ruutu-Hahl-Rita
-Ei tarvitse perustella.
Mäki-Heino-Kerälä
-Kerälä tuo hieman luovuutta ja voi lisää taklausvoimaa tarvittaessa myös toimia ketjun sentterinä. Tämä taisi jossain kauden vaiheessa toimia ihan hyvin.
Pakeista
Ossi ja Eronen lienee selkeä pari, mutta sen jälkeen on vaikeampaa.
Nordlund on noussut kärkipakkien joukkoon ja Dehner on muutamista heikommista peleistä huolimatta se liikkuva vaihtoehto kuitenkin. Muista Boumediennen peli miellyttää eniten vaikka hidas onkin. Tekee kuitenkin vähemmän virheitä kuin Lupachuk ja on kiekon kanssa erinomaisen rauhallinen - vrt. maali Saipaa vastaan. Kuudennesta paikasta kisaavat sitten Niemi, Lupa, Manelius ja Kivistö - sinänsä hyvä, että leveyttä ja varaa valita on vaikkei näistä kukaan erityisesti vakuutakkaan - alkukauden Niemi kelpaisi, mutta mikä on kunto loukkaantumisten jälkeen. Parannusta viime kauteen kuitenkin on, koska silloin tästä joukosta joutui pelaamaan kaksi puolustajaa...
Parit siis:
Eronen-Väänänen
Boumedienne-Nordlund
Niemi/Lupa-Dehner
-Dehner tarvitaan auttamaan hitainta valittua pakkia...
