Kokkolassa sanoi pelin jälkeen, että haluaa ehdottomasti jatkaa.
Kääntäen Vertasen vahvuus on sellainen, jolla voi tehdä 50pts Mestiksessä. Ilman jalkoja. Toki tätä täytyy myös valmennuksen osata hyödyntää.Vertasen ongelma on että on jo Mestikseen auttamattoman verkkainen. Jos joukkuetta kasataan edes jotenkin Liigakarsinnat mielessä niin verkkaisuuden vaikutus vain kasvaa. Voisiko kundia edes pistää askiin Liigajengiä vastaan?
Ylivoima on yhtä iso kysymysmerkki ja mielenkiinnolla odotan mistä sinne saadaan viivapyssy.Toki hyvin organisoidulla viisikkopelillä tuota voi kompensoida, mutta viisikkopelin organisointi on toistaiseksi mielestäni ensi kauden suurin kysymysmerkki.
Toivon todella, että haluaa ja saa sopimuksen!Kokkolassa sanoi pelin jälkeen, että haluaa ehdottomasti jatkaa.
Vähän samansuuntaista raapustelin eilen illalla:Ykköskenttä on fantasiatasoa, mutta ehkä jollain tällaisella voisi haastaa liigan huonoimman joukkueen ihan hyvinkin sillä oletuksella, että moni pelaaja kehittyy ensi kaudella ja kokeneimmat pitäisivät saman tason mitä tällä kaudella ovat esittäneet sarjoissaan. Tähän vielä muutama täsmähankinta kauden aikana lisäämään leveyttä ja kilpailua, niin näyttää oikein hyvältä.
”Hännikäinen”-”Filppula”-”Jormakka”
Sulku-Forslund-Lemberg
Kuusla-Henritius-Kalajanniska
Lind-Liuksiala-Karvinen
Wulff, Keinänen
Haakana-Tuomola
Forsblom-Keskitalo
Jeskanen-Salmela
Nissinen
Risikko-x
Onko Lind pelaajatyypiltään kärkikenttien pelaaja?Vähän samansuuntaista raapustelin eilen illalla:
Sulku - Loimaranta/Hartikainen - Hartikainen/Kangasniemi
Salonen - Forslund - Lemberg
Kuusla - Henritius - Kalajanniska
Karvinen - Liuksiala - Lind
Haakana - Forslund
Jeskanen - Keskitalo
Tuomola - Salmela
X - Nissinen
Risikko
X
Ja tietty se ykkösketju mallia:
McDavid - Filppula - Crosby
Pakistoon haaveilen Kulonummea. Olisi nyt edes yksi right.
Kysymys kuuluu: KUN Lind ja Kuusla ottaa kehitysaskeleet ja nousee 1.-2. ketjun pelaajiksi, niin kuka top 3 ketjujen kavereista täyttää nelosen roolipelaajan saappaat?
Samanlainen kuin isänsä. Eli on.Onko Lind pelaajatyypiltään kärkikenttien pelaaja?
Kärkikentätkin tarvitsee vääntäjiä ja duunareita. Onnin peliäly ja kädet tukee mielestäni myös rakentavamman hyökkäyspelin tekemistä.Onko Lind pelaajatyypiltään kärkikenttien pelaaja?
Erässä aika hyvin toimineessa ykkösketjussa oli aikanaan Tomek Valtosen kaltainen samettikäsi toisella laidalla. Lind pystyy hoitamaan samat hommat ja vähän päälle.Kärkikentätkin tarvitsee vääntäjiä ja duunareita. Onnin peliäly ja kädet tukee mielestäni myös rakentavamman hyökkäyspelin tekemistä.
Pakistoon haaveilen Kulonummea.
Saa tapahtua aikamoista kehitystä, että voidaan lähteä kohti liigakarsintoja Lind kärkiketjuissa.Kärkikentätkin tarvitsee vääntäjiä ja duunareita. Onnin peliäly ja kädet tukee mielestäni myös rakentavamman hyökkäyspelin tekemistä.
Kyllähän nää nuoret jannut voi ottaa älyttömiä harppauksia kesässä. Hyvä esimerkki Tapparan Oiva Keskinen. Ei mikään superlupaus. 20 vuotias. Viime kaudella perus piste per peli u20 sarjaa. Tällä kaudella vetää mielettömän hyvin Tapparassa ja on yksi parhaista hyökkääjistä mestaruusjunassa.Saa tapahtua aikamoista kehitystä, että voidaan lähteä kohti liigakarsintoja Lind kärkiketjuissa.
Se tässä onkin ongelma: karsinnoissa tulee vastaan liigatason Lindejä ja Kuusloja.Kyllähän nää nuoret jannut voi ottaa älyttömiä harppauksia kesässä. Hyvä esimerkki Tapparan Oiva Keskinen. Ei mikään superlupaus. 20 vuotias. Viime kaudella perus piste per peli u20 sarjaa. Tällä kaudella vetää mielettömän hyvin Tapparassa ja on yksi parhaista hyökkääjistä mestaruusjunassa.
Mitä eroa on Mestistason Lindeillä ja Kuuslilla Liigatason Lindeihin ja Kuusliin? Jos ne ovat edellisellä kaudella kaikki pelanneet U20-sarjassa. Ihan samalla tavalla, ainakin teoriassa, edelliskauden U20:et voi breikata sekä Liigassa kuin Mestiksessäkin. Jälkimmäisessä jopa todennäköisempää sillä vastuuta lienee helpommin saatavilla.Se tässä onkin ongelma: karsinnoissa tulee vastaan liigatason Lindejä ja Kuusloja.
Liigatason valmennus ja ketjukaverit auttaa jonkin verran nyt ainakin.Mitä eroa on Mestistason Lindeillä ja Kuuslilla Liigatason Lindeihin ja Kuusliin?
Jos lyöt läpi Mestiksessä, ei ole takeita, että pärjäisit Liigassa. Jos olet hyvä Liigassa, dominoit Mestiksessä.Mitä eroa on Mestistason Lindeillä ja Kuuslilla Liigatason Lindeihin ja Kuusliin? Jos ne ovat edellisellä kaudella kaikki pelanneet U20-sarjassa. Ihan samalla tavalla, ainakin teoriassa, edelliskauden U20:et voi breikata sekä Liigassa kuin Mestiksessäkin. Jälkimmäisessä jopa todennäköisempää sillä vastuuta lienee helpommin saatavilla.
Teoriassa joo, mutta jos tekee pinna per peli U20:ssä, niin lieneekö kehityksessä tulossa isoa eroa jos on seuraavalla kaudella saipasportissa tai Jokereissa/Ketterässä? Tuskin voi yleistää niin, että saipasportissa kehittyisi paremmaksi vaikka onkin Liigatason valmennus ja ketjukaverit.Liigatason valmennus ja ketjukaverit auttaa jonkin verran nyt ainakin.
No totta helvetissä tulet paremmaksi jos pärjäät junnuna jo Liigassa vrt.Mestiksessä. Muutenhan nämä noivat olisi jääneet Jokereihin. Se saipasport kun pelaa 60 peliä tapparalukkoilvestä vastaan, mikä on merkittävästi vaativampaa kuin Mestiksen jauhaminen. Tähän päälle sitten mahdolliset erot Liiga vs Mestis valmennus.Tuskin voi yleistää niin, että saipasportissa kehittyisi paremmaksi vaikka onkin Liigatason valmennus ja ketjukaverit.
Eihän se nyt ole yhtään noin yksinkertaista. Jokaikinen kausi Mestiksessä pelaa kymmeniä laadukkaita liigajunnuja, jotka kyllä pärjäisivät mukana Liigassakin, mutta joukkueen laajuuden, henk. koht. roolin tai muun syyn takia pelaavat Mestistä. Suurin osa kaikista suomalaisista Liigapelaajista käy vähintään jossain kohden kääntymässä Mestiksen kautta. Samu Tuomaala lähti Ketterästä suoraan AHL:n ja on pärjännyt sielläkin hienosti.No totta helvetissä tulet paremmaksi jos pärjäät junnuna jo Liigassa vrt.Mestiksessä. Muutenhan nämä noivat olisi jääneet Jokereihin. Se saipasport kun pelaa 60 peliä tapparalukkoilvestä vastaan, mikä on merkittävästi vaativampaa kuin Mestiksen jauhaminen. Tähän päälle sitten mahdolliset erot Liiga vs Mestis valmennus.
Nimenomaan on jos roolit ovat yhtäläiset Mestiksessä ja Liigassa. Jos ei ole niin sitten asia voi olla toinen. Se nyt on aivan päivän selvää, että kovemmat pelit kehittävät keskimääräisesti enemmän kuin heikkotasoiset. Tuossa iässä vielä se kehitys kovassa ympäristössä voi olla todella nopeaa. Sitä ei yksi samutuomaala muuta mihinkään.Eihän se nyt ole yhtään noin yksinkertaista.
Niin nyt puhutaan sitten jo eri asiasta.Liigassa on kovempi vastus, Mestiksessä tarjolla isompi rooli
Kyllä koska niitä paikkoja ei edes haluttu antaa kuin kaikista kovista kovimmille ja nekin kitsaasti. Ei tämä tarkoita sitä etteikö junnu olisi kehittynyt Jokereissa paremmin kuin divarissa jos olisi sen saman roolin saanut.Liiga-Jokerit oli omille junnuille usein aika paska paikka pelata.
Mutta eihän kukaan ole puhunut yhtäläisistä rooleista? Siinä lainaamassasi viestissä pohdittiin A-junnuista siirtymisestä ja breikkaamisesta Liigaan vs. Mestikseen ja sinä puhuit Liigassa pärjäämisestä.Nimenomaan on jos roolit ovat yhtäläiset Mestiksessä ja Liigassa. Jos ei ole niin sitten asia voi olla toinen. Se nyt on aivan päivän selvää, että kovemmat pelit kehittävät keskimääräisesti enemmän kuin heikkotasoiset. Tuossa iässä vielä se kehitys kovassa ympäristössä voi olla todella nopeaa. Sitä ei yksi samutuomaala muuta mihinkään.
No kyllä tuossa aika suoraan kirjoitetaan, että:"lieneekö tulee isoa eroa kehityksessä jos on saipasportissa tai Jokerit/Ketterässä". Ja kyllä siinä keskimäärin nyt on aika iso ero pelaatko Mestiksessä vai Liigassa.Siinä lainaamassasi viestissä pohdittiin A-junnuista siirtymisestä ja breikkaamisesta Liigaan vs. Mestikseen ja sinä puhuit Liigassa pärjäämisestä.
Minusta ja erityisesti Jokereiden kohdalla taas erittäin relevantti, koska tuo on juuri se taso niissä junnuissa, joita Jokereiden tulee saada pidettyä ja joista se kovin mahdollinen runko voidaan rakentaa. Noiva sopeutui esim.Liigaan ainakin Ässien palstan mukaan jo hyvin loppukaudesta ja kaverille on iso rooli tarjolla ensi kaudeksi. Eikä ole Heleniuksen tasoisesta talentista kyse. Mieluusti olisin miestä katsonut Jokeripaita päällä Mestiksessä. Olisihan se kiva jos ensi kaudella olisi Kuuslan ketjussa Paqvalin ja Noiva.Oliver Kapasen tai Konsta Heleniuksen
Tämä taas johtuu hyvin suurelta osin jo pelkästään kaukalon koosta, tavasta pelata jne. Ja kyllä ne Kanadan juniorisarjoissa kilpailee ja vähän helvetisti kilpaileekin. Pelaajamassan määrä jo tekee sen.Tästä tuli useampikin puheenvuoro esim.u20 mm-skabojen aikaan. Nimenomaan siitä tasosta ja kilpailusta, joka on siellä aivan eri planeetalta jo junnuissa vrt.esim. U20 SM Suomessa. Taisi olla Lehkonen joka aiheesta luennoi ja korosti nimenomaan p-amerikkalaisten tottumista kilpailuun pienestä pitäen ja tämä erotti jenkkikanukit keskiverto virtasesta.Kanadassa paikalliset lupaukset pusketaan CHL-järjestelmän läpi, vaikka siellä joukkueiden ja pelaajien taso on erittäin kirjavaa. Ykkösprioriteetti ei alkuunkaan tunnu olevan kilpailun vahvuuden maksimointi, vaan tärkeintä on että pojat saavat pelata paljon ja harjoittelevat laadukkaasti. Eurooppalaiset pelaajat pelaavat pääasiassa aikuisia vastaan paljon kovemmassa sarjassa ennen siirtymistään rapakon taakse, mutta aika vaikea sitä on siellä päässä enää huomata.
Ei kait tätä kukaan ole kiistänyt. On varmasti. Tästä huolimatta niin viime kuin tällä kaudella sieltä lähtee a:sta parhaita pois koska se Liigapaikka on tarjolla.Jokereilla on Viima-yhteistyön kautta mahdollisuus olla erittäin houkutteleva paikka nuorille pelaajille.
Eikä tätäkään kukaan kiistä tai kyseenalaista. Silti se on eri asia pelata Hokkia kuin Tapparaa vastaan ja harjoitella Liigajätkien kanssa kuin Mestisukkojen.Jos täällä saa laadukasta yksilökohtaista taitovalmennusta ja pääsee oppimaansa soveltamaan isossa roolissa, niin kyllä siinä on olosuhteet kehittymiselle ihan kunnossa.
Automaatiopaikka on paljon sanottu ammattilaisurheilussa.Omilla kasvateilla on muiden etujen lisäksi myös melko automaatiopaikka rosterissa, jos satutaan nousemaan Liigaan.
Siis ihan kirjaimellisesti nimenomaan ei sanota mitään samasta roolista. Minä ainakin ymmärrän hyvin pohdinnan siitä, kehittääkö pelaajaa paremmin 12min peliaika liigassa vai 17 Mestiksessä. Riippuu yksilöstä. NHL:stä on paljon esimerkkejä pelaajista, joiden kehitystä on jarrutettu nostamalla heidät liian nuorena ylös. Ei tähän ole mitään yhtä yleispätevää ohjetta.No kyllä tuossa aika suoraan kirjoitetaan, että:"lieneekö tulee isoa eroa kehityksessä jos on saipasportissa tai Jokerit/Ketterässä". Ja kyllä siinä keskimäärin nyt on aika iso ero pelaatko Mestiksessä vai Liigassa.
Minullahan ei ole asiasta mitään tietoa, mutta muut osasivat vuosi sitten tällä palstalla kertoa, että Vuorinen tarjosi Noivalle ja Vuorelle parempaa viikkorahaa kuin Jokerit ja se olisi siirtoihin paljon vaikuttanut. Tämä on tietysti yksi asia, johon Jokerit voi itsekin vaikuttaa. Pieni "ylihinta" omille jätkille voi olla täysin perusteltua pariksi kaudeksi ihan jo potentiaalisten kasvattajakorvausten puolesta. Valtaosa kaudestahan molemmilla kului junnuissa, joten kovempia pelejä olisi saanut ainakin ensimmäisen kauden ajan täällä. Toivon kovasti että Noiva murtautuu Ässien vakiokokoonpanoon tekemään maaleja, mutta minkäänlainen läpihuutojuttu se ei tule olemaan.Minusta ja erityisesti Jokereiden kohdalla taas erittäin relevantti, koska tuo on juuri se taso niissä junnuissa, joita Jokereiden tulee saada pidettyä ja joista se kovin mahdollinen runko voidaan rakentaa. Noiva sopeutui esim.Liigaan ainakin Ässien palstan mukaan jo hyvin loppukaudesta ja kaverille on iso rooli tarjolla ensi kaudeksi. Eikä ole Heleniuksen tasoisesta talentista kyse. Mieluusti olisin miestä katsonut Jokeripaita päällä Mestiksessä. Olisihan se kiva jos ensi kaudella olisi Kuuslan ketjussa Paqvalin ja Noiva.
Siksi mä sanoinkin että melko automaatio. Paljon saa tapahtua, etteivät Kuusla, Lind tai Haakana halutessaan olisi ensimmäisessä liigamatsissa rosterissa. Lauri Saastamoisesta en ole vielä aivan varma.Automaatiopaikka on paljon sanottu ammattilaisurheilussa.