En kyllä näe pakkipari Badinka - Kangas mitään järkeä. Badinka tuskin jää edes Suomeen ja Kangas ei mestiksessä pärjää. Ainakaan vielä.
hyökkääjistä Kuuslan tuleminen Mestikseen olisi sekin aika yllätys - taitava kaveri, jolla voisi olla liigaseuraan U20/liiga mahdollisuuksia. Noiva on taitelija, ja vaikea arvioida.
Haakana on hyvä, Soini samoin mutta taitavat olla kiinnostuneita vielä muista vaihtoehdoista.
Luulen myös, että paljon vaikuttaa se, kuka valmentaja on. Kundit U20 ovat nyt useamman vuoden olleet Määtän kanssa. Riittääkö luottoa ja uskoa, jos (ja veikkaukseni siis on että Määttä se on) hän jatkaa. Mestis ja SM liiga ovat junnujen osalta jääneet jälkeen Kanadan ja USAn Junnu/muista sarjoista (joissa muuten suurin osa mm Slovakian ja Tšekin U20 mj pelaajista pelasi) mutta ei Mestis nyt ihan surkea sarja ole.
Kuten kirjoitinkin, ei ollut tarkoitukseni listata valmiita kenttiä, hierarkioita tai pakkipareja, vaan lähinnä tuossa "ketju-formaatissa" listata eri pelipaikkojen pelaajia.
Jokerien U20 jengi on sen verran nuori, että varmasti iso osa noista pelaajista tulee pelaamaan U20 sarjaa myös ensi kaudella. Ja JOS Jokerit myös Mestiksessä pelaa, on tuolta otettavissa isompaa roolia, kuin toisesta Liiga-jengistä. Esim. Kuuslan kohdalla, loukkaantumishistorioineen kaikkineen, näen U20+Mestis -kombon parhaana mahdollisena kehityspolkuna. Liigaan tuskin vielä riittää siihen rooliin, mihin pitäisi päästä. Sama koskee monta muutakin pelaajaa.
Määttä on mielenkiintoinen tulevaisuuden valmentaja, mutta mielestäni Mestisprojektille ehkä lievä riski. Päivttäisessä tekemisessä mukana olevat varmasti tietävät paremmin, mutta itse suosisin vähän kokeneempaa valkkua. Ei mitään Jortikkaa siis kuitenkaan.
Jokereille tulisi luoda "anti-trap identiteetti", jossa korostetaan jääkiekon pelaamista pelin tappamisen sijaan ja valmentajavalintojen pitäisi tuota tukea. Pelitavan luulisi silloin myös kehittävän pelaajia ihan eri tavalla, kuin vallalla oleva kyttäilykiekko.