Ketjuviritykset ja fantasiakokoonpanot

[Perreault85]

Kentälliset illan peliin ihan odotetut. Reginin tilalla Mäki ja Palolan korvaa Ikonen. Kauden alkuun siis kokoonpanot aivan selkeät, eikä yllätyksiä nähty, jos ei siis tänään tapahdu loukkaantumisia. O'Neillin ketjussa voi olla potentiaalia, joten ihan mielenkiintoista seurata sen kentän otteita, kunhan Palolakin siihen saadaan. Pakistoon tulee varmaan kauden alkuun se muutos, että Kivistö pelaa ja Jalvanti katsomossa. Rautanen ymmärtääkseni edelleen voi olla Tolvasen tapaan "ylimääräinen" pelaaja kokoonpanossa, joten 8 pakilla Jokerit pelannee.
2. sentterin hankinta on siis vielä edessä, mutta edelleen toiston kautta: ennemmin "Pirri" kuin "Santala", ja ennemmin Jensen kuin "Santala". Maalintekijöistä oli puute, ei bottom 6-osastosta ja Jensen ainakin ennakkoon tuo lisää tehoa maalintekoon. Tietysti ymmärrän sentteritilanteen kritiikin, mutta ymmärrän myös mihin Jokerit pyrkii Kurrin toimesta. Aihetta kritiikkiin on, jos Kurri toteaakin vain: "näillä mennään" ja 2.sentteri jää hankkimatta.

Oletusarvoisesti siis 1-2 ketjun senttereinä on siis Regin, herra X ja varamies O'Neill. 3-4.ketjuissa sitten Pihlström 3.sentteri ja Niemi tai Wirtanen 4.sentteri. Kierrätystä kauden aikana varmasti tapahtuu ja toivottavasti myös Rantaeskola, Nurmikanta ja Embrich pääsevät kierrätyksen kautta pelaamaan. Heillä tietysti edessään vielä Mäki, Ikonen ja Jal(a)vanti. Rosterin leveys on kuitenkin hyvällä mallilla, joten Mäen ja Gymerin viime kauden tapaisia raikkaita peliesityksiä voisi olla nyt enemmän tarjolla.

 

[McMulligan]

Kentälliset illan peliin ihan odotetut.

Tämä on täyttä totta, kaikessa säälittävyydessään. KHL-tasolla lähdetään pelaamaan peliä yhdellä sentterillä kokoonpanossa..

2. sentterin hankinta on siis vielä edessä, mutta edelleen toiston kautta: ennemmin "Pirri" kuin "Santala", ja ennemmin Jensen kuin "Santala".

Ja ennemmin "Santala" kuin ei sentteriä ollenkaan. Nyt ei ole edes sitä "Santalaa", vaan KOLME laituria sentterin paikalla.

Tietysti ymmärrän sentteritilanteen kritiikin, mutta ymmärrän myös mihin Jokerit pyrkii Kurrin toimesta.

Minä sen sijaan en ymmärrä mihin Kurri pyrkii ottamalla joukkueeseen kokonaiset kolme sentteriä. Vähintään kuudelle olisi tarve, joista osa voi kyllä pelata myös laidassa. Jos Kurrin tavoitteeksi tässä miellettään sen toisen "Reginin" hankinta, niin tottahan toki sellainen kelpaisi. Niistä voikin sitten Kurri rauhassa unelmoida taas loppukauden ja valitella markkinoiden kuivuutta, kun ne Radulovit ja Datsjukit olikin sitten liian kalliita.

Oletusarvoisesti siis 1-2 ketjun senttereinä on siis Regin, herra X ja varamies O'Neill. 3-4.ketjuissa sitten Pihlström 3.sentteri ja Niemi tai Wirtanen 4.sentteri.

Pelataan mieluummin realismin kautta asiaa, jossa 1-2 senttereinä on kaksi laituria, Mäki etunenässä ja 3-4 ketjussa on sitten vielä yksi laituri lisää. 4-ketjussa on sitten se sentteri. Oletusarvoisesti Jokereilla ei ole missään vaiheessa kautta täysin tervettä joukkuetta, ihan niinkuin ei koskaan aikaisemminkaan.

Kierrätystä kauden aikana varmasti tapahtuu ja toivottavasti myös Rantaeskola, Nurmikanta ja Embrich pääsevät kierrätyksen kautta pelaamaan. Heillä tietysti edessään vielä Mäki, Ikonen ja Jal(a)vanti. Rosterin leveys on kuitenkin hyvällä mallilla, joten Mäen ja Gymerin viime kauden tapaisia raikkaita peliesityksiä voisi olla nyt enemmän tarjolla.

Kierrätystäkin varmasti tapahtuu, siitä olemme täysin samaa mieltä. Tuollahan on vielä monta ketjullista laitureita kokeilemaan sentterin paikalle kauden aikana. Junnuissahan usein sekoitetaan pelaajien pelipaikkoja ja katsotaan, jos sieltä löytyisi pelaajille paremmin heidän ominaisuuksilleen sopivia pelipaikkoja. En vain olettanut, että KHL-Jokerit on vielä tolta osin junnujoukkueen kaltainen koelaboratorio. Saattaa hyvin olla, että myös kolmikkoa Rantaeskola, Nurmikanta, Embrich nähdään sentterin paikalla kauden aikana. Onko se sitten KHL-joukkueen tasolle sopivaa, voidaan miettiä muutamaan kertaan. Rosterin leveys on myös kohtuullisen hyvällä mallilla. Tuolta löytyy laitureiden lisäksi myös ylimääräisiä pakkeja kokeilemaan sentterin paikalla, jos laituritkin loppuvat jossain vaiheessa kesken.

 

[Sako]

joten Mäen ja Gymerin viime kauden tapaisia raikkaita peliesityksiä voisi olla nyt enemmän tarjolla.

Olisi kovin suotavaa, että peliesitykset vaikuttaisivat peliaikaan. Jalonen ei kuitenkaan ole sellainen koutsi edellisen kauden perusteella.

 

[Perreault85]

Pelataan mieluummin realismin kautta asiaa, jossa 1-2 senttereinä on kaksi laituria, Mäki etunenässä ja 3-4 ketjussa on sitten vielä yksi laituri lisää. 4-ketjussa on sitten se sentteri. Oletusarvoisesti Jokereilla ei ole missään vaiheessa kautta täysin tervettä joukkuetta, ihan niinkuin ei koskaan aikaisemminkaan.

Rautalankaa: Mäkihän paikkaa tuossa Reginin, jottei muita ketjuja tarvitsisi sekoittaa Reginin puuttumisen takia. Runkosarjassa ei tietystikään näin tehtäisi. Ei kai tuo ole vaikeata oikeasti ymmärtää? Muuhun tekstiin ei ole mielikuvitusta nyt vastata, sen verran laukalle jo lähti.

 

[Cobol]

Sen mä jotenkin ymmärrän, että x2 kohdalla riskillä kurkotellaan kuuhun, mutta x3 paikan jättäminen vapaaksi on ammattitaidottomuutta ja typeryyttä. Tai sitten kuuhun kurkottamista Niemellä, josta on jo kauden mittaiset näytöt saatu eli vielä suurempaa typeryyttä...

Salmisen, Hishon ja Heleniuksen sopimusten päättäminen maksoi. Rahaa lienee jäljellä 2-sentteriin. Jos Niemi olisi vielä ulostettu, ja hankittu Santala, 2-sentteriiin ei rahaa riittäisi.

Minusta on suht järkevää jäädyttää tilanne tällä kauteen ja katsoa sitten NHL-leiriltä vapautuvia. Toinen vaihtoehtohan olisi se, että 2-sentteri puuttuisi koko kauden.

 

[McMulligan]

Rautalankaa: Mäkihän paikkaa tuossa Reginin, jottei muita ketjuja tarvitsisi sekoittaa Reginin puuttumisen takia. Runkosarjassa ei tietystikään näin tehtäisi. Ei kai tuo ole vaikeata oikeasti ymmärtää? Muuhun tekstiin ei ole mielikuvitusta nyt vastata, sen verran laukalle jo lähti.

Eiköhän sokea kanakin näe sen verran, että Mäki pelaa tuossa Reginin paikalla. Se ei millään muotoa poista ongelmaa päivänselvästä sentteriongelmasta, vaan lähinnä jopa korostaa sitä. Reginin loukkaantuessa tuolla ei ole minkäänlaista taustatukea, vaan heitetään kokoonpanoa täyteen laitureita ja toivotaan kädet ristissä, että ne selviytyisivät pelissä 60 minuuttia jäällä. Tokihan Mäen voi sittenkin heittää Reginin paikalle, jos ja kun Regin on kauden aikana loukkaantunut, kun ei siellä oikein muitakaan vaihtoehtoja ole.

 

[Sako]

Salmisen, Hishon ja Heleniuksen sopimusten päättäminen maksoi. Rahaa lienee jäljellä 2-sentteriin. Jos Niemi olisi vielä ulostettu, ja hankittu Santala, 2-sentteriiin ei rahaa riittäisi.

Minusta on suht järkevää jäädyttää tilanne tällä kauteen ja katsoa sitten NHL-leiriltä vapautuvia. Toinen vaihtoehtohan olisi se, että 2-sentteri puuttuisi koko kauden.

1. Hirmuinen kasa kalliita laitureita on hankittu. 1 tai 2 olisi pitänyt jättää ostamatta ja hommata se x3.
2. Niemi on semi OK reserviin, joten ei sitä olisi tarvinnut potkia pois. Se iso virhe on tehty laitureiden määrässä.
3. Joka välissä tsto selittää, että rahaa on. Noilla puheilla ei pääse piiloon rahan taakse. Eikä pitäisi päästä muutenkaan, sillä joukkueessa on paljon hyviä pelaajia, mutta HUONO rakenne.
4. NHL drop outit on se wiimeinen oljenkorsi ja sanoisin että ohut. Toivottavasti napaa ja saataisiin joukkueen rakenne kohtuulliseksi. Niiden perässä on myös massiseurat ja koska raha+verotus on meille kilpailuhaitta, niin avainpelaajat pitäisi kiinnittää ajoissa.

Ens kaudella on odotettavissa hirmuinen määrä floppaavia laitureita. Osaako kukaan arvata että miksi?

 

[Cobol]

Voin olla väärässä @Sako mutta en millään - edes vähääkään - usko, että Jokereilla on ongelmaa kolmossentterin kanssa. Nykyiset äijät riittävät. Sen sijaan ongelma voi olla 2-senan suhteen, koska ei ole saatu ketään vaatimukset täyttävää sisään. Ainakaan vielä.

Sitten ihan perusfakta: Jokerit ei voi maksaa 2-senalle selvästi enemmän kuin Reginille, jos hänen tasonsa on max samaa tasoa Reginin kanssa. Jos olisi rahaa, Reginille sitten lisää liksaa, mutta ei 1- ja 2-sentteri voi tienata Jokereissa yhteensä 2.5-3.0 miljoonaa euroa. Regin on jossain 800 000 ja 1 000 000 tienoilla ja verotus huomioiden, Jokerien olisi tullut tarjota vaikkapa Sveitsiin menneelle KHL-sentterille joku 1 300 000 euroa, jotta netto olisi samaa luokkaa, hieman kHL-rasituksestakin huomioiden vrt Sveitsi.

Totta kai jutut saa lennokkaaksi irrottamalla ne todellisuudesta, mutta oikeassa elämässä joukkuetta rakennetaan samoilla periaatteilla kuin työantajat rakentavat yrityksiä työpaikoilla.

Lisäksi Jalonen sanoi jo MM-kisoissa Pihlströmin yllättäneen sentterin ruudussa. Suomeksi tämä tarkoitti myös sitä, että Jalonen halusi enemmän laitureita, koska Wirtanen, Niemi, Mäki ja Pihlström hoitavat 3-4 ketjujen sentterihommat, Regin 1-ketjun ja X sitten 2-ketjun.

Se on puute, että X uupuu, mutta syy puuttumiseen on täysin selvä: haettu sentteriä, josta on varmasti hyötyä. Minusta kunniakas asenne, enkä ole lainkaan huolissani, vaikka nykyisellä kalustolla homma ei toimisi alkuun. Sen jälkeen sentteri hommataan. Kenties vaatimuksista tinkien, mutta eihän jotain liigasentteriä nyt vaan 2-senaksi tarvita.

 

[koodinimi]

Lisäksi Jalonen sanoi jo MM-kisoissa Pihlströmin yllättäneen sentterin ruudussa. Suomeksi tämä tarkoitti myös sitä, että Jalonen halusi enemmän laitureita, koska Wirtanen, Niemi, Mäki ja Pihlström hoitavat 3-4 ketjujen sentterihommat, Regin 1-ketjun ja X sitten 2-ketjun.

Tähän vielä lisäksi "Perrault85" mainitsema O'Neillin paikkaus 1-2 kenttiin. En vaan voi käsittä miten helvetissä täällä samat nimimerkit jaksaa päivästä toiseen itkeä samaa asiaa ymmärtämättä kokonaisuutta ja realiteetteja. Mm. Cobol postannut tuon hyvinkin realistisen kuvauksen tilanteesta tänne noin kerran viikossa. Kausi ei edes ole alkanut ja samojen nimimerkkien ulina vituttaa jo nyt siinä määrin, että palsta on edelleen lähes lukukelvoton.

 

[Palokan Keisari]

Totta kai jutut saa lennokkaaksi irrottamalla ne todellisuudesta, mutta oikeassa elämässä joukkuetta rakennetaan samoilla periaatteilla kuin työantajat rakentavat yrityksiä työpaikoilla.

Oikeassa elämässä joukkueen rakentajat olisivat jo vaihtuneet.

Lisäksi Jalonen sanoi jo MM-kisoissa Pihlströmin yllättäneen sentterin ruudussa.

Oikeasti Jalonen siis vain vittuili Kurrille ja Vuoriselle valtakunnallisessa mediassa.

Se on puute, että X uupuu, mutta syy puuttumiseen on täysin selvä: haettu sentteriä, josta on varmasti hyötyä. Minusta kunniakas asenne, enkä ole lainkaan huolissani, vaikka nykyisellä kalustolla homma ei toimisi alkuun. Sen jälkeen sentteri hommataan. Kenties vaatimuksista tinkien, mutta eihän jotain liigasentteriä nyt vaan 2-senaksi tarvita.

Edelleen, miksi ihmeessä ei hommattu kolmossentteriksi sitten vaikka sitä Santalaa, joka nyt stunttaisi ykkösessä todennäköisesti todella onnistuneesti? Ei Santalan hankkiminen olisi millään tavalla liittynyt kakkossentterin hankintaan?

Santala olisi ollut noin tuhat kertaa tärkeämpi hankinta kuin Jensen tai Palola tällä keskikaistalla. Se, joka ei tätä ymmärrä, ei ymmärrä lajista nimeltä jääkiekko yhtään mitään.

 

[Clubittaja]

@Cobol,

joukkue pitäisi koota ottamalla huomioon loukkaantumisten mahdollisuus. Vaikka mielestäsi Niemi riittäisikin kolmosessa, se ei silti poista senttereiden liian vähäistä määrää. Laitureita puolestaan on liikaa. Tämän takia pelkkä kakkossentterin hankinta ei tule olemaan riittävä, vaan senttereitä tarvittaisiin kaksi. Sen kolmossentterin ei tarvitse olla tasoa Griffith, vaan se voi olla tasoa Santala. Tämä taas tarkoittaa sekä määrällisesti, että rahallisesti laitureiden vähäisempää määrää. Näinpä esimerkiksi Palola olisi kannattanut jättää hankkimatta, ja napata Santala/Elkins/vastaava meidän sentterikaartiin. Nyt olisi edes tietynlainen rauha rakentaa, ja odottaa sitä tähteä saapuvaksi. Palolan paikan olisi voinut tuosta napata Hotsi tai Tolvanen. Bottom-6:een riittää äijiä.

 

[Clubittaja]

Tähän vielä lisäksi "Perrault85" mainitsema O'Neillin paikkaus 1-2 kenttiin. En vaan voi käsittä miten helvetissä täällä samat nimimerkit jaksaa päivästä toiseen itkeä samaa asiaa ymmärtämättä kokonaisuutta ja realiteetteja. Mm. Cobol postannut tuon hyvinkin realistisen kuvauksen tilanteesta tänne noin kerran viikossa. Kausi ei edes ole alkanut ja samojen nimimerkkien ulina vituttaa jo nyt siinä määrin, että palsta on edelleen lähes lukukelvoton.

Kukahan täällä ei ymmärrä "kokonaisuutta ja realiteetteja"?

O’Neill on laituri, ei sentteri. Hän ei ole pelannut urallaan kuin satunnaisia pelejä senttereinä. Pihström on vieläkin vähemmän sentteri. Teidän mielestä siis Mäki (laituri) – O’Neill (laituri) – Pihlström (laituri) – Niemi (OK) sentterinelikolla ei ole aihetta valitukseen? Joukkue on siis kasattu hyvin/erinomaisesti? Ihan oikeasti?

Realistinen kuvaus ei ole sitä, että selitetään rahojen vähyyttä. Minkä takia tässä tilanteessa on hankittu laitureita ylisuuri määrä? Tai miksi hankittiin kiekollisia puolustajia ylisuuri määrä? Ja kyllä, samalla logiikalla kolme huipputason kiekollista puolustajaa on Jokerien realiteeteille liikaa.

Realiteetteja on myös se, että tämä sama ongelma on jatkunut Jokereissa koko 2000-luvun. Realiteetteja on myös se, että loukkaantumisia tulee jääkiekossa aina, eikä ne voi tulla kenellekään yllätyksenä.

 

[McMulligan]

Tähän vielä lisäksi "Perrault85" mainitsema O'Neillin paikkaus 1-2 kenttiin. En vaan voi käsittä miten helvetissä täällä samat nimimerkit jaksaa päivästä toiseen itkeä samaa asiaa ymmärtämättä kokonaisuutta ja realiteetteja. Mm. Cobol postannut tuon hyvinkin realistisen kuvauksen tilanteesta tänne noin kerran viikossa. Kausi ei edes ole alkanut ja samojen nimimerkkien ulina vituttaa jo nyt siinä määrin, että palsta on edelleen lähes lukukelvoton.

Toivottavasti et ole täällä kitisemässä laitureiden floppaamisista ja tehottomasta pelistä kauden aikana, kun he saavat syöttäväksi kädekseen Mäkeä, Niemeä ja Pihlströmiä. Tai valittamassa 2-ketjun vajavaisesta pelistä, kun O'Neill totuttelee sentterin rooliin, sijoittautumiseen ja maalineduspelaamiseen myös omassa päässä kenttää. Syy-seuraus-suhde tulee olemaan tällä kaudella kohtuullisen ilmeinen, mikäli tuota massiivista puutetta ei korvata pikapuolin.

Huono juttu koko yhtälössä on se, että jos sentteripuutetta ei korjata kohtuullisen ripeästi, alkaa tulevat huonot esitykset syömään laitureiden itseluottamusta ja siitä suosta voikin olla isompi homma nousta takaisin jaloilleen kauden aikana, vertaa case Salminen.

 

[Cobol]

Palataan matsin jälkeen, mutta itse olisin 100/100 ottanut uusina joukkueeseen Palolan, Jensenin ja kaikki muutkin laiturit ja puolustajat.

Eivät he ole sentterihankinnan tiellä.

Siitä olen samaa mieltä, että 2-sentterin puute on mahdollinen ongelma ja jos Niemi ei ole 3-sentterinä viime kautta parempi, siinä tapauksessa on kenties kaksi sentteriongelmaa.

On mennyt kenties ohi, mutta onko muuten Reginillä joku loukkaantuminen? Wirtasen tilanteen tiedän.

 

[Palokan Keisari]

Palataan matsin jälkeen, mutta itse olisin 100/100 ottanut uusina joukkueeseen Palolan, Jensenin ja kaikki muutkin laiturit ja puolustajat.

Eivät he ole sentterihankinnan tiellä.

Miksi sitten perustelet ja olet aiemmin perustellut kolmossentterin hankkimatta jättämistä tai kakkossentterin puuttumista resurssien puutteella? Palolan rahoilla olisi varmasti palkannut pätevän kolmossentterin.

Jensen - O'Neill
Joensuu - Jormakka
Huhtala - Tolvanen

Olisi ihan hyvin riittänyt laituriosastolle. Nyt tuosta pitäisi jäädä yhden laiturin ulos tai nelosketjun rooliin, kun Palola on myös mukana. Mutta meidän Einsteinit ovatkin laittaneet meidän parhaan laiturin kakkosketjun keskelle, kun eivät ole löytäneet siihen sentteriä. Ja ei, en väitä, että Palola olisi huono hankinta, se on vain esimerkkinä tässä. Laituriosastolla on siis helvetisti ylitarjontaa.

Siitä olen samaa mieltä, että 2-sentterin puute on mahdollinen ongelma ja jos Niemi ei ole 3-sentterinä viime kautta parempi, siinä tapauksessa on kenties kaksi sentteriongelmaa.

Näet siis saman ongelman, kuin mekin, mutta mielestäsi sille ei ole tarvinnut tehdä mitään, vaan kaikki onkin kunnossa? Vähän ristiriitaista.

On mennyt kenties ohi, mutta onko muuten Reginillä joku loukkaantuminen?

On, Jokerit tuntien kausi ohi.

 

[Sako]

Voin olla väärässä @Sako mutta en millään - edes vähääkään - usko, että Jokereilla on ongelmaa kolmossentterin kanssa.

Taidetaan arvioida asiaa hyvin eri lailla. Nykyisessä rosterissa on paikalle x3 vain yksi saappaat täyttävä ja hän on Nelli. Tosin parempaa hyötyä saataisiin laidassa. Muut tarvitsevat tason nosta. Ei sen puoleen, tasonnostajat toki kelpaa. Esm Pihlu tarvitsisi sekä kädet että peliälyn. Niemi on lapanen KHL-kaukaloihin. No, ehkä Kurri "vaatii" enemmän ja late bloomer on fakta...

Jokerit ei voi maksaa 2-senalle selvästi enemmän kuin Reginille,

Kuka kieltää ostamasta uutta ykköstä? Regin joukkueen 2. parhaana pelaajana olisi ihan OK.

jos Niemi ei ole 3-sentterinä viime kautta parempi,

Nyt sorrut toiveajatteluun.

 

[koodinimi]

Miksi sitten perustelet ja olet aiemmin perustellut kolmossentterin hankkimatta jättämistä tai kakkossentterin puuttumista resurssien puutteella? Palolan rahoilla olisi varmasti palkannut pätevän kolmossentterin.

Jensen - O'Neill
Joensuu - Jormakka
Huhtala - Tolvanen

Olisi ihan hyvin riittänyt laituriosastolle. Nyt tuosta pitäisi jäädä yhden laiturin ulos tai nelosketjun rooliin, kun Palola on myös mukana. Mutta meidän Einsteinit ovatkin laittaneet meidän parhaan laiturin kakkosketjun keskelle, kun eivät ole löytäneet siihen sentteriä. Ja ei, en väitä, että Palola olisi huono hankinta, se on vain esimerkkinä tässä. Laituriosastolla on siis helvetisti ylitarjontaa.

Monkohan papereissa Tolvanen oli ennen harkkamatseja vakiopelaaja top6 laitureissa. Tolvasen onnistuminen harkkamatseissa on lähinnä bonusta ja todella hieno asia kaikkien puolesta. Uskallan väittää, että ennen näitä harkkapelejä lähes jokainen täälläkin olisi ottanut Palolan tuohon Tolvasen tontille, jos vain yhden olisi saanut valita. Saa toki kaivaa logeja joissa Tolvasen huippuotteet ja vakiopaikka ennustetaan, en itse jaksa siihen ryhtyä.

 

[Palokan Keisari]

Uskallan väittää, että ennen näitä harkkapelejä lähes jokainen täälläkin olisi ottanut Palolan tuohon Tolvasen tontille, jos vain yhden olisi saanut valita.

Ja ottaisi edelleen, ottaisin itsekin. Eikai tässä siitä nyt ollutkaan kyse, vaan tuosta laiturien järjettömästä hankkimisesta senttereihin nähden. Meillä on tänään rosterissa kokonaista yksi sentteri.

 

[pyy]

Palataan matsin jälkeen, mutta itse olisin 100/100 ottanut uusina joukkueeseen Palolan, Jensenin ja kaikki muutkin laiturit ja puolustajat.

Eivät he ole sentterihankinnan tiellä.

Siitä olen samaa mieltä, että 2-sentterin puute on mahdollinen ongelma ja jos Niemi ei ole 3-sentterinä viime kautta parempi, siinä tapauksessa on kenties kaksi sentteriongelmaa.

Mä näkisin tän niin että realistisesti ei ole kahta tulosyksikköä enempää kuitenkaan jahka sarjaa on vähän pelattu ihan jo laitureiden puolesta. Siellä on kolme maalintekjiää (Palola, Tolvanen, Jenssen) ja kolme enemmän kolmosketjun laituria joita voi myös peluuttaa tuloskentällisissä (Joensuu, Huhtala, Jormakka). Ja noista on yksi tai kaksi loukkaantuneena, pelikiellossa, junnukisoissa (Tolvanen) tai jotain kuitenkin. Että sinänsä kaksi sentteriä riittää, ja Nelli on ihan tarpeeksi hyvä toiseksi, mutta se ongelma on nimenomaa toi Niemen tontti, eli kolmossentteri. Pitäisi olla vielä yksi kaveri jonka heittää tulosketjuun tarvittaessa. Eli mulle kelpaisi oikeastaan laadukas kolmossentteri, ei tarvitse olla mikään Regin-klooni.

On mennyt kenties ohi, mutta onko muuten Reginillä joku loukkaantuminen? Wirtasen tilanteen tiedän.

Ilmeisesti jotain pientä, samoin kuin Palolalla, harkkapeleissä on helppo lepuuttaa.

 

[Sako]

3 tuloskenttää olisi laitureita, senoja vain yhteen.

 

[pyy]

3 tuloskenttää olisi laitureita, senoja vain yhteen.

Mä tossa just avasin pelin, ja siellä Nelli ensin luisteli kiekon kanssa keskeltä läpi, hankki jäähyn ja seuraavaksi viimeisteli yv:llä. Mutta sä varmaan katot jotain ihan muuta peliä.

 

[koodinimi]

Mä tossa just avasin pelin, ja siellä Nelli ensin luisteli kiekon kanssa keskeltä läpi, hankki jäähyn ja seuraavaksi viimeisteli yv:llä. Mutta sä varmaan katot jotain ihan muuta peliä.

Väärin onnistuttu. Iha niinku toi Niemen 0+2 ekaan erään Marjamäen ja Anttilan keskellä.

Melkein nautin maaleja enemmän siitä kun mietin muutaman sankarin pähkäilevän seuraavat kaks erää miten Niemi tänääki oli täysin paska ja pisteet tuli väärin.

 

[Clubittaja]

Väärin onnistuttu. Iha niinku toi Niemen 0+2 ekaan erään Marjamäen ja Anttilan keskellä.

Melkein nautin maaleja enemmän siitä kun mietin muutaman sankarin pähkäilevän seuraavat kaks erää miten Niemi tänääki oli täysin paska ja pisteet tuli väärin.

En tiedä tuliko pisteet väärin, mutta onhan tuo Sibir aivan onneton. Tai sitten Jokerit täysin ylivertainen. Veikkaan kyllä ensimmäistä, kun meinaavat ylivoimallakin menettää kiekon oman maalinsa takana.

Toki propsit Niemelle aloitusvoitosta ja Mäkimarjalle taistelusta sen jälkeen. O'Neil on hyvä pelaaja, mutta hänesta saa enemmän irti laidassa.

 

[Cobol]

Jokerit oli heikko 0-0 tilanteessa 5vs5 keskialueelta hyökkäysalueelle. 3-0 johtuu Sibirin huonoudesta ja Jokerien hyvästä erikoistilannepelaamisesta. Sentterit ongelmissa hyökkäyspelaamisen kanssa.

 

[Sako]

Mutta sä varmaan katot jotain ihan muuta peliä.

Vielä töissä, joten en kato peliä.

Mutta fakta on, että Jokereilla on 3 senaa: Regin erinomainen, Nelli OK, mutta parempi laidassa ja Wirtanen 4 roolissa OK. Sen jälkeen ei oo ku syvä hiljaisuus pitkän matkaa.