Ketjusommitelmia kaudelle 2011-2012

[wunderveba]

Tämä vielä puuttui, niin laitetaan nyt pystyyn. Eli tänne kaikenlaiset ketju/kentällissommitelmat kaudelle 2011-2012. Mieluusti perusteluja mukaan.

Liitän tähän oman sommitelmani kommentteineen, jonka postasin jo .comin keskustelupalstalle:



Uskon, että Toni Rajala jatkaa ja sentteriä ei hankita ainakaan ennen kauden alkua, joten kauteen lähdetään näillä:

1. Rajala - Lee - Niinimäki
2. Marjamäki - Myttynen - Rask
3. Keränen - Tuominen - Korhonen
4. Pellinen - Kantola - Sointu


1. Usko on kova siihen, että Jessestä tulee ensi kaudella entistä dominoivampi pelaaja ja hän tekee tilan ja ajan itse ilman Marjamäen apua itselleen. Jesse Niinimäki on ensi kaudella Ilveksen numero uno(eikä mikään Uuno)! Toni iskee tappavalla tahdilla häkkejä ja samalla hyödyntää maagista pelisilmäänsä erinoimaisilla syötöillä Niinimäelle ja Leelle. Mark Lee parantaakin ensi kaudeksi myös paljon, etenkin kahdensuunnan peliään. Lee pelannee enemmän puolustavammin kahden hyökkäystaiturin keskellä, mutta juuri laitureidensa ansiosta nostattaa pistesaldonsa 40 pisteen hujakoille.

2. Suoraviivainen kakkosketju. Marjamäki ja Rask osaavat mennä maalille ja survoa kiekot sisään. Myttynen ei kaihda kyseistä hommaa myöskään, eikä varsinkaan kokonsa puolesta tarvitse paljon peruutella. Ketjun jätkät on myös kaikki loistavia kahdensuunnan pelaajia, joten omissa ei pitäisi liikaa soida. Jos en väärin muista, niin eräs kevät Ilveksen paras ketju taisi olla Marjamäki - Määttänen - Rask, joten Mydellä on saappaat täytettävänä, kun johtaa ketjunsa samanlaiseen lentoon, kuin tuona keväänä. En epäile, vaikka näin tapahtuisi. Matias Myttynen on ensi kauden komeetta!

3. Michael Keräselle on minulla kovat odotukset ensi kaudelle. Odotukseni tosin vaativat, että hän saa ylivoima-aikaa. Henri Tuomisen paikka onkin ehkä kovempi kuin Matias Myttysen astuminen kakkossentterin rooliin. Tuomisella painaa kuuluisa "toinen liigakausi" ja kolmossentterin tontti. Täytyy toivoa, että kaikki menee hänellä mallikkaasti. Tosin pieneltä tuntuu hyökkäyksen ongelmat, jos jää kolmossentteristä kiinni. Toinen laituri onkin oikea "Ilves -veteraani" Ville Korhonen, joka ei esittelyjä kaipaa.

4. Jaakko Pellinen tuo näppäryytensä, sähäkkyytensä ja kätisyytensä ansiosta neloseen taitoa hyökkäykseen kuin myös karvaukseen ja alivoimapeliin. Kai Kantola tuo kokoa, suoraviivaisuutta, taklausvoimaa, right -kätisyyden ja hänkin jonkin verran taitoa hyökkäyspään ratkaisuihin. Toivotaan, että Kailla homma toimii sentterin tontilla. Toiselta laidalta löytyy joukkueen toinen Matias, Matias Sointu. Ihastutti itseäni viime kaudella Minnesota -peliä edeltäneessä Jokerit -pelissä parilla maalilla, joten maalaamisen taitoakin löytyy. Ja taisi olla vielä kauden ensimmäisiä pelejä Soinnulla.




Ja näin, meillä on neljä(4) ratkaisuihin pystyvää kenttää.

 

[Raymond Pearl]

Muuten samoilla linjoilla, mutta en lähtökohtaisesti rikkoisi viime kaudella hyvin toiminutta ykkösketjua, jossa Masi paitsi teki tilaa, mutta samalla oli myös vääntämässä reboundeja sisään. Pitäisin yhdessä myös tutkaparit Myttynen-Rask ja Keränen-Tuominen.

Pellisen paikka kokoonpanossa on liipaisimella, ellei kehitystä tapahdu. Tämän jälkeen on aika siirtyä ainakin hetkeksi Mestikseen hakemaan uutta tulemista ja antaa Nikkilän tai Kurosen yrittää. Huhtala kärkkynee myös mahdollisuuttaan ja ehkä juniorijoukon kovimman potentiaalin omaava Wilenius toivottavasti saa myös joitakin näyttöpaikkoja.

Hyökkääjien osalta ei ns. konkarireserviä ole ja kärki on pakistoa kapeampi. Johdonmukainen linja omavaraisen rungon kasvattamisesta ja oman pelaajatuotannon paremmasta hyödyntämisestä jatkuu ja hyvä niin.

Marjamäki - Lee - Niinimäki
Rajala - Myttynen - Rask
Keränen - Tuominen - Korhonen
Pellinen - Kantola - Sointu

+ Kuronen, Nikkilä, Huhtala, Hintz, Kokkonen, Wilenius

Pakiston osalta onkin positiivinen ongelma. Periaatteessa materiaali riittää neljään liigakelpoiseen pakkipariin, joten pari hyvää pelimiestä jää väkisinkin sivuun kaikkien ollessa terveinä. Toivon, että tämä ei tarkoita nuorimman kaartin laittamista LeKiin, vaan että näille annettaisiin mahdollisuus kokeneempien pakkien rinnalta ja isossa vastuussa. Bäckström on joukosta suurin kysymysmerkki - valmennus selkeästi uskoo tämän potentiaaliin ja siksi tämä saattaa hyvinkin nousta Top 6-pakkien joukkoon.

Valitettavaa oli, että liiga ei sittenkään muuttanut kokoonpanossa olevien pelaajien määrää koskenutta sääntöä, jota Ilves odotti. Näin ollen reservejä on jopa yli tarpeiden ja on haasteellista pitää kaikkien valmius hypätä liiga-askiin riittävällä tasolla.

Koistinen-Jokipakka
Glenn-Järventie
Tukio-Peltola

+ Bäckström, Kesä, Mäkinen, Laine, Västilä

Maalivahtitilannekin on siinä mielessä hyvä, että yhden floppaaminen tai loukkaantuminen ei aiheuta tarpeita hankinnoille. Maalivahtinelikko on kokonaisuudessaan laadukas ja ei nimillään kalpene millekään liigajoukkueelle. Suurimmat riskit sisältyvät sekä Toskalan että Wiikmanin viime kauden loukkaantumisiin. Aittokalliolle tilanne on haastava, koska tämä odotti varmasti saavansa vyölleen liigaotteluita. Toisaalta Ilveksen näkökulmasta olisi tarvetta antaa joitakin startteja myös Kolppaselle, jonka näen Ilveksen tulevaisuuden maalivahtina siinä, missä Aittokallion ura jatkuu ensi tai sitä seuraavana kesänä Pohjois-Amerikassa.

Toskala
Wiikman
Aittokallio
Kolppanen

 

[Fordél]

Olen samoilla linjoilla Raymond Pearlin kanssa hyökkäysviisikoista paitsi, että toivoisin näkeväni Kantolan laiturina. Valitettavasti korvaajaa ei nelosen keskelle löydy, joten Kantolaa on peluutettava sentterinä. Sillä paikalla hän ei kuitenkaan ole mielestäni omimmillaan.

 

[13th Forward]

Olen samoilla linjoilla Raymond Pearlin kanssa hyökkäysviisikoista paitsi, että toivoisin näkeväni Kantolan laiturina. Valitettavasti korvaajaa ei nelosen keskelle löydy, joten Kantolaa on peluutettava sentterinä. Sillä paikalla hän ei kuitenkaan ole mielestäni omimmillaan.

Pellinen on myös sentterilaituri.

 

[wunderveba]

Ei varmasti ole huono vaihtoehto pitää viime kaudella hyvin toiminutta ykköstä(Marjamäki-Lee-Niinimäki) yhdessä. Ehkä se on myös välttämätöntä, jos Niinimäki tarvitsee ensi kaudella edelleen Marjamäen tekemään tilan ja ajan oivalluksilleen. Ihannehan olisi juuri se, että Niinimäki saisi peliinsä yhden tason lisää eli liike paranisi sen verran, että tilaa ja aikaa tulisi omasta takaa. Tällöin Niinimäen laituripariksi voisi sovitella Toni Rajalan kaltaista taiturimaalaria. Tämä sen vuoksi, että suuri osa Jessen syötöistä menee hukkaan Marjamäen ja Leen kanssa.

Sitten toisesta asiasta. Ilveksellä on siitä hyvä tilanne hyökkäyksessä myös, että sentterin paikkaa pystyy pelaamaan melko pitkä lista pelaajia: Lee, Myttynen, Tuominen, Kantola, Rask, Niinimäki, Pellinen, Keränen + muutama junnutulokas. Tulipa mieleen sellainenkin, että Tomi Wilenius taitaa olla suht valmis liigatasolle. Olisiko hänestä sitten taistelemaan Tuomisen kanssa kolmossentterin paikasta? Tällöin Kai Kantola vapautuisi laitaan. Mutta eiköhän valmennuksella ole ajatuksissa sentterinelikko Lee-Myttynen-Tuominen-Kantola.

 

[Fordél]

Pellinen on myös sentterilaituri.

Voisi olla ihan kokeilun arvoinen idea. Yksi villinpuoleinen idea voisi olla myös kokeilla Lassi Mattilaa jos Pellisen tai Kantolan peli ei suju nelosessa.

 

[Raymond Pearl]

Pellinen on myös sentterilaituri.

Pellinen pärjäsi hyvin viime kaudella av:lla ja on toki älykäs pelaaja, mutta tämä on liian heiveröinen puolustavan sentterin tontille.

 

[Raymond Pearl]

Tulipa mieleen sellainenkin, että Tomi Wilenius taitaa olla suht valmis liigatasolle. Olisiko hänestä sitten taistelemaan Tuomisen kanssa kolmossentterin paikasta? Tällöin Kai Kantola vapautuisi laitaan. Mutta eiköhän valmennuksella ole ajatuksissa sentterinelikko Lee-Myttynen-Tuominen-Kantola.

Wilenius on yksi eniten odotuksia herättävistä nuorista, mutta tämän kehitykselle lienee parasta pelata isossa roolissa a-junioreissa, koska tämän päälle tulee kuitenkin iso kasa nuorten mj-otteluita. Muutama äijien ottelu tilille tällä kaudella ja seuraavalla vakiokokoonpanoon parin kokeneemman laiturin keskelle voisi olla hyvä kehityspolku.

 

["Jalkakynä"]

Toisaalta tilenne hyökkäyksessä on laitureiden osalta ihanteellinen. Mikäli peliesitykset eivät ole kelvollisia on takaa tulossa heti seuraava kaveri niskaan. Samoin myöskään pienet loukkaantumiset eivät tule sotkemaan Ilveksen kokoonpanoa.

Nuorista pelaajistamme ehdottomasti mielenkiintoisin on Roope Nikkilä. Hänen peliälynsä on kerrassaan loistava ja syöttötaito hyvällä tasolla. Ainoa heikkous on liike, joka tosin on parantunut hänen Tapparasta saapumisensa jälkeen suurin harppauksin. Mikäli Nikkilän luistelu tulee parantumaan kesän aikana, en ihemettelisi yli 30 ottelun määrää liigassa.

 

[Kaukosäädin]

1. Korhonen - Lee - Niinimäki
2. Marjamäki - Myttynen - Rajala
3. Rask - Tuominen - Keränen
4. Sointu - Kantola - Pellinen

1. Korhonen laitetaan Masin tilalle, koska Kolli on parempi viimeistelijä.
2. Masi tiputetaan kakkoseen, että siihen kenttään saadaan kokoa, vääntövoimaa ja tilan tekemistä taitureille Myttyselle&Rajala.
3. Näillä siirroilla Rask saadaa kolmoseen tuomaan lähes ykkösluokan taitoa siihenkin kenttään. Keränen toiseen laitaan sillä näen hänen ohittavan Soinnun ensi kaudella.
4. Järjelle näävät nämä pelaajat. Myös Pellistä voidaan koittaa keskellä.

1. Koistinen - Glenn
2. Järventie - Jokipakka
3. Peltola - Tukio
-----------------------
4. Bäckström - Kesä

 

[Pekka Pälvikalju]

Ottamatta kantaa ketjukoostumuksiin, tuli vaan mieleen että Ipalla on kyllä iskukykyinen porukka ensi kaudella! Tuolla NHL-puolellahan oli puhetta siitä että ei ykkösketjun sentterin tarvitse välttämättä olla sellainen 1-1,5 pistettä per peli tekevä huipputehoilija, kuten nyt tilanne on tämän Leen kanssa. Nythän hakusessa pitkään oli sentteri joka kuitenkin jäi hankkimatta. Ilveksen joukkue tuntuu erittäin tasapainoiselta ja minä kyllä odotan runkosarjassa sijoitusta kuuden joukkoon.

 

[Kaukosäädin]

Näin kesällä kun aikaa on ja jääkiekko pyörii mielessä, niin olen miettinyt Ilveksen tulevia pakkipareja. Koistinen on (melko)varmasti ykköspakki, mutta millaista pelaajaa hänen kanssaan pitäisi peluuttaa? Glenn ainakin pystyy pelaamaan isoja minuutteja. Toisaalta onko järkevää peluuttaa jotain paria hirveästi enempää kuin toista perus runkosarjaottelussa? Järventie pystyy myös pelaamaan paljon, kuten myös Jokipakka (vaikka armeija haittaa) ja nämä pelaajat tukisivat loistavasti toistensa pelityyliä. Kolmospariin jäisi kiekollista taitoa ja pelirohkeutta Peltolan muodossa. Mutta kumpi kaksikosta Tukio vai Bäckström hänen parikseen? Tukio pelasi loppukauden ihan hyvin, sen sijaan Bäckström oli koko kauden näkymätön peruspakki, eli ei näyttäytynyt peleissä hyvässä eikä pahassa.

Millaisia ajatuksia muilla on? Ainakaan kiekollinen osamainen ei tuosta pakistosta heti lopu.

 

[Better]

Kolmospariin mentäessä pakisto on kyllä niin tasainen, että kaikkien ollessa huippukunnossa reserviin jäävät varmaan ne, jotka haluavat viettää vapaan illan perheensä kanssa.
Bäckströmiltä, Jokipakalta ja Peltolalta varmasti odotetaan suurinta parannusta kevääseen nähden. Glenn, Järventie, Koistinen ja Tukio taitavat pelata, vaikka mitä tekisivät pois lukien loukkaantumiset.
Kesä on sitten hulluuden ruumiillistuma liigan parhaita vastaan ja jos vähääkään oletetaan, että vastustajan psyyke on horjutettavissa. Heikommat joukkueet kaatuvat silkalla ylivoimaisella kiekollisella pelitaidolla ja ilman Kesää :)

Oletettavasti nyt on hyvä laittaa Peltola ja Jokipakka aina eri pariin, että saavat kokeneemman mentorin itselleen. Muuten parien koostumus on aikalailla sekoitettavissa paitsi Koistinen on kyllä varmasti joka kerta ykköspakki ja Kesä se 6. pakki, jos Teemua edes kentälle uskalletaan laittaa.
Bäckströmiltä toivon nousua Koistisen rinnalle puolustamaan ja Glenniltä viime kevään ja harjoituspelien kaltaista vahvuutta.
Peltola toivottavasti ainakin saa tällä kaudella kiekon muutaman kerran vähemmän naamaansa. Viime kaudella epäonnea oli sen suhteen aivan liikaa. Hänen ylivoimainen itseluottamuksensa voi johtaa aina ykköspariin asti, jos Koistinen ei siellä pärjääkään. Todennäköisempänä pidän toista ääripäätä peliajan hakemisesta LeKistä ja lähtökohtaisesti laittaisin vain kolmosparin siksi hyökkääväksi pakiksi. Niko ei peruspakiksi kuitenkaan alistu.

 

[wunderveba]

1. Korhonen - Myttynen - Niinimäki
2. Rask - Lee - Rajala
3. Marjamäki - Wilenius - Keränen
4. Sointu - Tuominen - Kantola

Tuollainenkin näyttäisi ainakin nyt paperilla hyvältä.

1. Ville Korhonen parempana viimeistelijänä kuin Masi Jesselle laituripariksi ja Myttynen tuomaan kahdensuunnan pelaamista sekä vahvaa maalineduspelaamista isokokoisena sentterinä.

2. Vaikkakaan Toni Rajala ei ehtine Edmontonin perseilyn vuoksi ekoihin peleihin, niin tuollainen ketju kasaan heti kun mahdollista. Kaikki ketjun jäsenet osaavat rakentaa hyvin peliä ja myöskin viimeistellä hyvin. Puolustusvelvoitteetkin hoituu hyvin ainakin Raskin ja Leen toimesta.

3. Marjamäki tekemään tilaa nuorille taitureille. Wilenius kolmosen keskelle hyvin sujuneiden harkkapelien vuoksi. Ja Keränen, onhan se pirun taitava.

4. Sointu ja Kantola röyhkeinä maalille pyrkijöinä hakkaavat nelosessakin maaleja. Tuominen takuuvarma 3.-4. sentteri. Tarvittaessa jokainen ketjun jäsen voi stuntata ylemmissä ketjuissa.

 

[Infamous]

En millään jaksa uskoa, että Marjamäkeä tiputetaan ykkösketjusta. Hänen arvonsa ykkösketjun pelille on yllättävän suuri, vaikka sitä tilastoista ei aina näekään. Ensimmäisten harjoituspelien perusteella arvelisin myös, että Pellisestä leivotaan nelossentteriä ainakin lähtökohtaisesti. Ketjut suhteellisen yllätyksettömästi jotakuinkin tähän malliin:

Masi - Lee - Jesse
Rask - Myttynen - Rajala (Sointu paikkaa niin kauan kuin tarvis, jos tarvis)
Keränen - Tuominen - Korhonen
Sointu - Pellinen - Kantola

Mahdollistaisi myös sen, että kaksi ylimmäistä ketjua pelaisi pääosan ylivoimista, ja puolestaan alivoimat alottaisi kaksikot Tuominen-Korhonen tai Pellinen-Kantola.

Wileniuksella riittää taitoa, mutta voima ja rohkeus ei taida vielä aivan riittää vakituiseen liigapaikkaan. Tulee varmasti paikkaamaan loukkaantumisia moneen otteeseen kauden aikana, kuten myös muutkin junnut vuorollaan.

 

[13th Forward]

Onko wunderveballa tylsää, kun mikään ei ole muuttunut kuukauden sisään oikeastaan juuri minkään suhteen, ja tuppaa taas uutta ketjusommiltelmaa? Kyllä se kausi alkaa aikanaan, odotetaan rauhallisesti. Rauhattomuutta ehkä parhaiten kuvastaa, että haetaan koko ajan jotain eksoottisia muutoksia (mm. rikotaan viime kauden toimivin kombinaatio).

 

[wunderveba]

Tapparaa vastaan lähdetään siis ilman Rajalaa, Raskia ja Marjamäkeä. Jos nyt ei uuttaa hyökkääjää ole perjantaihin mennessä tulossa, niin Koistista ainakin nostaisin hyökkäyksen avuksi. Ei me voida lähteä KOLMEA profiilihyökkääjää korvaamaan pelkillä junnuilla kun jo viime kauden postujista Anttila ja Määttänen aiotaan korvata jos ei nyt junnuilla, niin ainakin omasta takaa(=junnuilla).

Noniin, ja taas,

Tappara -peli:

Koistinen - Lee - Niinimäki
Sointu - Myttynen - Korhonen
Keränen - Tuominen - Wilenius
Kantola - Pellinen - Kokkonen

Tuohonkin voisi nostaa vielä Glennin tai jonku muun kokeneen pakin hyökkääjän tontille. Pakisto kuitenkin näin:

Järventie - Jokipakka
Tukio - Glenn
Peltola - Kesä

 

[Fordél]

Eipä toi Ipan hyökkäys kyllä vakuuta ja jos/kun ketään ei saada apuun niin Ilvekselle voi povata vaikeaa alkukautta. Toki kyllähän tämä tiedettiin, että hyökkäys on kapea ja nyt se vähän kosahtaa omaan nilkkaan.

 

[Kaukosäädin]

Lisäksi Niko Peltolaa voisi peluuttaa esimerkiksi nelosen laidalla, jolloin Bäckström saataisiin kokoonpanoon ja pelaavaan kuusikkoon tuomaan näkymätöntä puolustusosaamista.

 

[Takkuturkki]

Ei kyllä Koistinen ja Peltola on puolustajia ja selviytyy parhaiten puolustajan paikalla. Hyökkääjien stuntit omasta liigajoukkueen rosterista, sieltähän täytemiehet saa. Jos ei saa niin ei niillä kavereilla sitten pitäisi olla liigasopimustakaan. Ja onhan meillä lisäksi ihan virallinen farmijoukkue, kyllä luulisi LeKin äijiä kiinnostava lyhyempikin liigakomennus.

 

[Kaukosäädin]

Ei kyllä Koistinen ja Peltola on puolustajia ja selviytyy parhaiten puolustajan paikalla. Hyökkääjien stuntit omasta liigajoukkueen rosterista, sieltähän täytemiehet saa. Jos ei saa niin ei niillä kavereilla sitten pitäisi olla liigasopimustakaan. Ja onhan meillä lisäksi ihan virallinen farmijoukkue, kyllä luulisi LeKin äijiä kiinnostava lyhyempikin liigakomennus.

Tässä pitää nyt kuitenkin miettiä kokonaisuutta, sillä perjantain ja lauantain otteluissa on yhtä arvokkaita pisteitä jaossa kuin muissakin otteluissa. Ei sieltä junnuista voida loputtomiin ottaa keltanokka hyökkääjiä kokoonpanoon, jossain kohtaa tulee raja vain vastaan.

Minusta esimerkiksi Koistinen hyökkääjänä ja Bäckström pakkina on parempi vaihtoehto otteluun kuin Huhtala hyökkääjänä ja Koistinen pakkina.

Mielenkiintoista on nähdä mitä Pajuoja ja Raipe keksivät.

Edit. Juujärvi <---> Pajuoja.

 

[Takkuturkki]

Mielenkiintoista on nähdä mitä Juujärvi ja Raipe keksivät.

Tai jopa Pajuoja ja Helminen.

Onkos meillä koko joukkueessa muita NHL:ssä pisteitä hyökkääjänä tehneitä pelaajia kuin Koistinen?

Noh eipä taida olla mutta edelleen olen sitä mieltä, että pidetään pakit pakkeina, loukkaantuneiden tilalle hyökkääjiä alemmista ketjuista ja nelonen täyteen junnuja. Hyvä siitä tulee.

 

[Melarus]

Noh eipä taida olla mutta edelleen olen sitä mieltä, että pidetään pakit pakkeina, loukkaantuneiden tilalle hyökkääjiä alemmista ketjuista ja nelonen täyteen junnuja. Hyvä siitä tulee.

Pakko kyllä asettua sille linjalle että kun meillä kerran on esim. Koistinen joka laiturinakin on pelannut niin katsotaan se kortti ensin.

Ajatus siitä, että nostetaan pelaajia alemmista kentistä ylöspäin, on kaunis, mutta samalla aiheuttanee lumipalloefektin jossa yhden tai kahden ketjun pelin sekoamisen sijaan, koko joukkueen peli sekoaa.

Tosiasia on kuitenkin se että meiltä puuttuu liiga-avauksesta molemmista tulosyksiköistä mies. Joka tapauksessa siis kaksi ensimmäistä kenttää tulee sekoittumaan. Mikäli pelaajat nostettaisiin alemmista kentistä, tarkoittaisi se sitä, että sekä kolmas että neljäskin kenttä menisi uusiksi. Puolustussuuntaan pelattaessa, tällä ei niin suurta merkitystä ole, koska puolustaminen on yleensä aina selvästi hyökkäystä organisoidumpaa ja ennalta määritettyä.
Hyökkäyspelissä taasen on yleensä tietyt suuntaviivat ja kun pelaajat pelaavat riittävän kauan yhdessä, oppivat he tuntemaan toistensa ajatustapaa jolloin kentälliset alkavat pelata perusoppeja noudattaen, mutta samalla soveltaen. Tämä tilanne luo ns. synergian kenttiin, jolloin yksilöt oikeasti täydentävät toisiaan ja kentät pystyvät parempaan peliin, kuin siinä tilanteessa jossa kenttäkaverit ja heidän tapansa pelata ovat vielä vieraita.

Meillä on rosterissa myös ns. "ylimääräisiä" puolustajia, jolloin voidaan olettaa rotaation puolustajien peluutuksessa olevan lähes jokapäiväistä tai ainakin -viikkoista. Nyt meidän pitäisi mielestäni ehdottomasti käyttää hyökkäämiseen kykeneviä pakkeja paikkaamaan mm. Marjamäen lyhyttä poissaoloa ja saada samalla useampi puolustaja ns. lämpimäksi.

Summa summarum. Uskoisin esim. Koistisen siirtämisen väliaikaisesti hyökkääjän tontille sekoittavan pakkaa vähemmän, kuin jokaisen kentän uudelleen muokkaus. Kauden alussa on tärkeää ottaa voittoja ja saada hyvä henki ja itseluottamus kuntoon heti kauden alussa. Tämän uskon toteuvan paremmin sillä, että kenttiä sekoitetaan niin vähän kuin mahdollista.

 

[se7en]

Summa summarum. Uskoisin esim. Koistisen siirtämisen väliaikaisesti hyökkääjän tontille sekoittavan pakkaa vähemmän, kuin jokaisen kentän uudelleen muokkaus.

Miten luulet tällaisen vaikuttavan Koistisen pelaamiseen? "Olenko täälläkin ukko, jota heitellään hyökkääjästä pakiksi ja päinvastoin?" -ajatus saattaa hiipiä mieleen. Ei ole pelaajallekaan hyväksi joutua tilanteeseen, jossa pelipaikka vaihtelee noin rajusti tilanteen mukaan. On toki hyvä, että tällaisia pelaajia joukkueessa on, jotka pystyvät paikkaa kuin paikkaa pelaamaan, mutta ei se ole niin yksinkertaista.

Pitää aina muistaa mentaalipuolenkin asiat näissä. Pakit ovat lähtökohtaisesti pakkeja ja haluavat asian olevan niin. Hyökkääjinä he eivät ole mukavuusalueellaan ja päinvastoin kuin monessa muussa ammatissa, jääkiekossa tällainen omalta alueelta pois joutuminen ei välttämättä ole hyvä asia.

Ja kun nyt on junnujen peluuttamisesta ja heidän kehittämisestä puhuttu, niin aika erikoinen ratkaisu olisi heti kauden alkuun lähteä kikkailemaan.

 

[Crueman]

Miten luulet tällaisen vaikuttavan Koistisen pelaamiseen? "Olenko täälläkin ukko, jota heitellään hyökkääjästä pakiksi ja päinvastoin?" -ajatus saattaa hiipiä mieleen. Ei ole pelaajallekaan hyväksi joutua tilanteeseen, jossa pelipaikka vaihtelee noin rajusti tilanteen mukaan. On toki hyvä, että tällaisia pelaajia joukkueessa on, jotka pystyvät paikkaa kuin paikkaa pelaamaan, mutta ei se ole niin yksinkertaista.

Pitää aina muistaa mentaalipuolenkin asiat näissä. Pakit ovat lähtökohtaisesti pakkeja ja haluavat asian olevan niin. Hyökkääjinä he eivät ole mukavuusalueellaan ja päinvastoin kuin monessa muussa ammatissa, jääkiekossa tällainen omalta alueelta pois joutuminen ei välttämättä ole hyvä asia.

Ja kun nyt on junnujen peluuttamisesta ja heidän kehittämisestä puhuttu, niin aika erikoinen ratkaisu olisi heti kauden alkuun lähteä kikkailemaan.

Eiköhän Koistiselle ole oma rooli harvinaisen selkeä joukkueessa, eli ehdoton ykköspakki. Tuskin siis pähkäilee, joutuuko palloteltavaksi NHL-tyyliin. Joukkueen etuhan tässä huutaa, melkein pakkorako.

Kaunis ajatus tosiaan omien junnujen sisäänajo, mutta kyllähän tuo kokoonpano jo ilman kolmen top4-laiturin puuttumista antoi 1-2 käytännössä liigaotteluttomalle kaverille paikan pelaaviin ketjuihin. Nyt sitten pitäisi mennä niin, että kolmasosa hyökkääjistä vetää ensimmäiset minuutit liigassa samaan aikaan. Ei vaan kuulosta ihan tavalta, jolla ammattilaissarjassa pärjätään varsinkin kun joukkueen terävin kärkikään ei ole mitään liigan eliittiä.