Ketjusommitelmat ja pelitapa 2007-2008

[Black Star]

Matti Aho pelaa hyökkääjistä eniten, noin 17min per peli, tehoilla 1+1 ja -8. Eli Aho on ollut kerran jäällä tasakentällisillä, kun oma joukkue on tehnyt maalin ja vastustaja on hakannut yhdeksän häkkiä Aho karvatessa maalin takana.

Tutkiskelin eilen itsekin tilastoja ja huomasin saman asian. Aholle tämän kauden pitäisi olla "suuren harppauksen" kausi. Todellisuudessa taitaa tulla suuri floppi. Kai se on itse kunkin todettava, että Ahosta ei ole kuin puolustavaan rooliin liigassa. Kiekollisessa roolissa kaverin peli tuntuu sekoavan täydellisesti. Tosin tuo miinussarake voisi olla huomattavasti pienempi, jos Aho olisi tehnyt maalin jokaisesta tuhrimastaan avopaikasta. Näitä taisi olla SaiPaa vastaankin pari.

Olisiko Virrankin aika kasata ihan rehellinen kokenut jarruketju? Alasen, Rauteen ja Ahon kun laittaisi samaan rottayhdistelmään, niin luulisi ainakin oman pään pysyvän puhtaampana. Maaleja me ei kuitenkaan tehdä kuin se kaksi. Hurmeen ja Makkosen ympärille sitten ne hyökkäävämmät ketjut. Neloseen junnuja takomaan 0-0:aa pienellä peliajalla.

 

[sunnuntai]

Olisiko Virrankin aika kasata ihan rehellinen kokenut jarruketju? Alasen, Rauteen ja Ahon kun laittaisi samaan rottayhdistelmään, niin luulisi ainakin oman pään pysyvän puhtaampana. Maaleja me ei kuitenkaan tehdä kuin se kaksi. Hurmeen ja Makkosen ympärille sitten ne hyökkäävämmät ketjut. Neloseen junnuja takomaan 0-0:aa pienellä peliajalla.

Ehdottomasti myös tuon jarruketjun kannalla, Alanenkin kenties vois siellä tehdä jotain (toivottavasti pienen) palkkansa eteen.
Mutta sittempä tulee ongelma noiden hyökkäysketjujen suhteen. Makkosen täytyy nostaa profiliaan aika huomattavasti jotta hänestä saadaan hyvä hyökkäyksen pyörittäjä, tahi sitten maalintekijä. Hurmeella hyökkäävät kaudet takana päin, eikä niitäkään nyt niin hirveästi ole. Ja mistäs kaverit saadaan sitten heille. Laine alkanut saavuttaa itsensä, hyvää tehotonta koohottamista. Suominen taitaa olla kipeämpi kun kerrotaan. Ja sitten ne muuta hyökkäävt pelaajat, ai niin ei meillä oo semmosia sm-liigaan.
Siis mistäs ne muut saatas sinne kahteen kenttään, kun toi nelonen on aika täynnä junnuja?

 

[1922]

Tutkiskelin eilen itsekin tilastoja ja huomasin saman asian. Aholle tämän kauden pitäisi olla "suuren harppauksen" kausi. Todellisuudessa taitaa tulla suuri floppi. Kai se on itse kunkin todettava, että Ahosta ei ole kuin puolustavaan rooliin liigassa. Kiekollisessa roolissa kaverin peli tuntuu sekoavan täydellisesti. Tosin tuo miinussarake voisi olla huomattavasti pienempi, jos Aho olisi tehnyt maalin jokaisesta tuhrimastaan avopaikasta. Näitä taisi olla SaiPaa vastaankin pari.

Heh, täällä lynkataan kaikki muutaman ottelun jälkeen. Aho on nyt pelannut 1. tai 2. ketjussa 6(?) peliä ja heti ollaan toteamassa, että on menetetty suuruus.
Paikkoja Aholla on ollut ja pisteitä pitäisi olla, niin kuin kaikilla joukkueessa. Parin viime kauden aikana on toivottu Aholle vastuuta ja nyt kun sitä annetaan heti mollataan.
Kyllä koko joukkueella (Aho mukaan lukien) on suuri kasvun paikka tuo maalien tekeminen. Hyvin on pojat taistelleet vaikka maalien tekemisessä on suuria ongelmia. Täytyy vain uskoa, että ne solmut aukeavat tuurilla ja taidolla.

Annetaan Ahon ja kumppanien nyt yrittää vaikka jouluun asti ja vittuillaan vasta sitten.
PS. katsokaapa huvikseen vaikka HIFKn nimimiehien tehoja, ei se niin helppoa aina ole

 

[sunnuntai]

Heh, täällä lynkataan kaikki muutaman ottelun jälkeen. Aho on nyt pelannut 1. tai 2. ketjussa 6(?) peliä ja heti ollaan toteamassa, että on menetetty suuruus.

Hyvin on pojat taistelleet vaikka maalien tekemisessä on suuria ongelmia. Täytyy vain uskoa, että ne solmut aukeavat tuurilla ja taidolla.


PS. katsokaapa huvikseen vaikka HIFKn nimimiehien tehoja, ei se niin helppoa aina ole

Muutama tuntuu olevat aika suhteellinen käsitys, pelattu on kai 11 sarjapeliä. Ja kyllä, 6 ottelussa pitäisi jo jotain tehdä, koska yksikertaisesti ei ole vain aikaa odottaa jotta heti kolmaskymmenesviides peli on se missä onnistuu maalinteossa.

Hyvin on kyllä taistelleet ja yrittäneet. Tätä samaa mantraa vain lausutaan. Minäkin taistelisin ja yrittäisin varmasti jos tepsiin pääsisin, mutta valitettavasti se yrittäminen ei vain riitä, pitää myös osata.

Ja se jotta HIFK konttaa, ei vähennä/nosta sitä arvoa kuinka meiän pojat tekee pisteitä, ai niin ne ei tee niitä.

 

[Ramchester]

Muutama tuntuu olevat aika suhteellinen käsitys, pelattu on kai 11 sarjapeliä. Ja kyllä, 6 ottelussa pitäisi jo jotain tehdä, koska yksikertaisesti ei ole vain aikaa odottaa jotta heti kolmaskymmenesviides peli on se missä onnistuu maalinteossa.

Hyvin on kyllä taistelleet ja yrittäneet. Tätä samaa mantraa vain lausutaan. Minäkin taistelisin ja yrittäisin varmasti jos tepsiin pääsisin, mutta valitettavasti se yrittäminen ei vain riitä, pitää myös osata.

Ei kai se nyt voi olla pelaajien vika, jos koko joukkue kootaan 3-4-ketjun miehistä, jotka ovat viime kaudella tehneet korkeintaa 13 maalia. Yhtään potentiaalista maalintekijää tai kädellistä sentteriä Tepsiin ei ole hankittu lupauksista huolimatta.

Vertailu viime kauteen ja montako maalia olisi pitänyt tehdä pelattujen pelien aikana viime vuoden tehoilla:

Rautee 1/6/ 1
Ramstedt 0/0/0
To Laien 0/0/0
Sinisalo 0/1/0
Alanen 0/2/0
Kolu 0/1/0
Makkonen 2/10/2
Kokkala 0/0/0
Hurme 0/13/1
Suominen 3/7/1
Virtanen 0/0/0
Reivonen 0/0/0
Aho 0/9/2
Erkinjuntti 2/0/0
Te Laine 5/6/1

Viime kaudesta perässä ovat siis Hurme ja Aho. Ja parantaneita Suominen, Erkinjuntti ja Laine. Loput pelaa viime kauden tasolla. Älä siis syytä pelaajia syytä toimitusjohtajaa, joka lupasi sen ykkkösketjun...

 

[Black Star]

Heh, täällä lynkataan kaikki muutaman ottelun jälkeen. Aho on nyt pelannut 1. tai 2. ketjussa 6(?) peliä ja heti ollaan toteamassa, että on menetetty suuruus.
Paikkoja Aholla on ollut ja pisteitä pitäisi olla, niin kuin kaikilla joukkueessa. Parin viime kauden aikana on toivottu Aholle vastuuta ja nyt kun sitä annetaan heti mollataan.

Kyllä ainakin minun papereissa 1+1 -8 on aika karu saldo 11 pelistä. Miinussaldo on joukkueen heikoin. Vaikka kuinka haluasin kaveria kehua hyvästä yrittämisestä, en pysty. En ole Ahoa missään nimessä lynkkaamassa, mutta onhan tuo nyt selvää ettei rooli joukkueessa ole ihan oikea.

Joukkueen hilaamiseksi säälipudotuspeleihin vaadittaisiin selkeitä tasonnostoja yksilötasolla. Nyt nähdyillä suorituksilla tasoaan ovat nostaneet aniharvat, Laine ja Järvinen etunenässä. Huolestuttavaa on, että osalla pelaajistosta on nähtävissä selkeää tason laskua. Tähän lasken Ahon lisäksi ainakin jossain määrin konkariosaston Rauteen, Alasen ja Saarisen.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Valitettavasti 11 ottelua on jo sen verran pitkä jakso, että sen aikana pitäisi tulla myös tuloksia. Ahon kohdalla ongelma vain ei ole ketsuppipurkki tai edes pikkelsipurkki-ilmiö(pikkelsipurkki saatanan vaikea avata). Käsistä se valittevasti kiinni on, vauhtia liikaa -> ajatus ja kädet eivät pysy mukana. Viime kautisessa pelitavassa Aho tuottaa enemmän tulosta, sillä päättömän juoksemisen sijaan, miehen kaikki muut taidot pysyvät mukana säädyllisesti. Toivottavasti olen väärässä.

Liigan sivut ovat muuten paskat tai meikäläinen sokea. Yritin löytää tilastoja laukausten suhteen ja lopuksi käytin Liigapörssiä avukseni. Eniten Palloseurasta laukoo Sweatt, jolla 50 kutia. Sweatillä on ihan ok osumatarkkuus ja mies on lähes kahdenkymmenen häkin vauhdissa. Hyökkääjistä eniten on laukonut, Tuomas Sinisalo jolla on 46 laukausta. Sinisalo ei ole vielä kertaakaan osunut maaliin, mutta eiköhän noista vedoista joku mene jossain vaiheessa sisään?

 

[Pressiboxi]

Viime kautisessa pelitavassa Aho tuottaa enemmän tulosta, sillä päättömän juoksemisen sijaan, miehen kaikki muut taidot pysyvät mukana säädyllisesti. Toivottavasti olen väärässä.

Samaa mieltä täällä. Klassinen tilanne koko joukkueella, ei pelkästään Aholla: suoritusnopeus taitoihin nähden liian suuri, tekniikka ja osaaminen eivät pysy matkassa vaan hajoavat pillunpäreiksi käsiin?

Tuttu näky kotiotteluista: tolkuttomia hutikiekkoja, päämäärättömiä ohilaukauksia, yleistä hosumista jne. Toki myös muutama maukas onetimer-osuma plakkarissa suorista syötöistä.

Pieni ruuvaus systeemiin ja aikaa vetoihinkin jäisi paremmin? Tosin peliä hidastamalla/passivoimalla myös maalintekopaikat saattavat vähentyä, tulos entistäkin surullisempi? Vai paranisiko puolustus myös samalla, sekin on ollut romahtamaisillaan viime ajat. Tiedä häntä.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Pieni ruuvaus systeemiin ja aikaa vetoihinkin jäisi paremmin? Tosin peliä hidastamalla/passivoimalla myös maalintekopaikat saattavat vähentyä, tulos entistäkin surullisempi? Vai paranisiko puolustus myös samalla, sekin on ollut romahtamaisillaan viime ajat. Tiedä häntä.

Ongelma vauhdin yllä pitämisessä tuntuu olevan juuri se, että peliäly ei pelaajilla yksikertaisesti riitä. Kaksiteräinen miekkahan tuo pelitapa on, puutteita pyritään paikkaamaan hirvittävällä vauhdilla, jolla tuloksena on viihdyttävämpi pelitapa, kuin pelkkä keskialueen trappaminen. Toisaalta vauhdin himmaminen toisi enemmän järkeä ja suunnitelmallisuutta pelaamiseen, jolloin pelaajat pystyvät paremmin pelaamaan omalla taitotasollaan.

Paras ratkaisu olisi tuoda pelaamiseen selvästi lisää variaatioita, joilla peliä pystytään välillä hyydyttämään ja sitten nostamaan tempoa tarvittaessa. Tässä vaiheessa kautta on vielä aikaa ottaa peliin mukaan muitakin tapoja pelata. Jos joukkue tekee keskimäärin kaksi maalia pelissä, pitäisi pelit pystyä voittamaan puolustuksella ja aggressivinen karvaus yhdistettynä aktiiviseen keskialueen ohjauspeliin, on myös aktiivinen pelitapa. Toisaalta Hantta osaa ainakin keskialueen trappamisen, joten sitä odotellessa?

 

[Ramchester]

Ongelma vauhdin yllä pitämisessä tuntuu olevan juuri se, että peliäly ei pelaajilla yksikertaisesti riitä. Kaksiteräinen miekkahan tuo pelitapa on, puutteita pyritään paikkaamaan hirvittävällä vauhdilla, jolla tuloksena on viihdyttävämpi pelitapa, kuin pelkkä keskialueen trappaminen. Toisaalta vauhdin himmaminen toisi enemmän järkeä ja suunnitelmallisuutta pelaamiseen, jolloin pelaajat pystyvät paremmin pelaamaan omalla taitotasollaan.

Ja nykyisen joukkueen taitotaso on Kalpan ja Saipan tasoa, niin ei taida kannattaa yrittää voittaa pelejä Esa Keskismäisellä potku ja liuku -taktiikalla.

Paras ratkaisu olisi tuoda pelaamiseen selvästi lisää variaatioita, joilla peliä pystytään välillä hyydyttämään ja sitten nostamaan tempoa tarvittaessa.

Temmon laskeminen tarkottaisi enemmän aikaa myös vastustajan pelaajille ja kun tilastollisesti 85 prosentilla Tepsin vastustajista on korkeampi taitotaso niin homma toimisi nykyistä huonommin.

Jos joukkue tekee keskimäärin kaksi maalia pelissä, pitäisi pelit pystyä voittamaan puolustuksella ja aggressivinen karvaus yhdistettynä aktiiviseen keskialueen ohjauspeliin, on myös aktiivinen pelitapa. Toisaalta Hantta osaa ainakin keskialueen trappamisen, joten sitä odotellessa?

Koti- ja vieraspeleihin pitäisi ilman muuta tehdä omat pelisyysteeminsä. Kotona voitaisiin jatkaa nykyisellä aktiivisella linjalla, mutta vieraista pitäisi aina lähteä hakemaan pisteitä tarkoitti se sitten keskialueen trappia tai peräti viiden miehen sumppua ja kiekon heittelyä keskialueelle.

Nykyisellä joukkueella ei vaan voi pärjätä taitoon keskittyvällä pelitaktiikalla.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Ja nykyisen joukkueen taitotaso on Kalpan ja Saipan tasoa, niin ei taida kannattaa yrittää voittaa pelejä Esa Keskismäisellä potku ja liuku -taktiikalla.

Temmon laskeminen tarkottaisi enemmän aikaa myös vastustajan pelaajille ja kun tilastollisesti 85 prosentilla Tepsin vastustajista on korkeampi taitotaso niin homma toimisi nykyistä huonommin.

Tässä onkin hyvä kysymys siitä, että tulisko Palloseuran pelata muulla tavalla kärkijoukkueita, keskitasoa ja omaa tasoaan vastaan. Nykyinen tilanne tuntuu käsittämättömältä ammattilaissarjaan, jossa joukkue pelaa aina samalla tavalla, jokaista vastustajaa vastaan. Ei edes yritetä välittää siitä, miten vastustaja pelaa tai eikä edes peitellä omaa pelitapaa. Ajoittainen temmon laskeminen, esim. matalamalla karvauksella, keskialueen trapilla ja vastahyökääyksien hakemisella tuo edes jonkilaisen yllätys momentin peliin. Nyt pelaajat lähinnä juoksevat kiekon perässä, enemmän se vastustajaa sotkee, jos joukkue antaakin vastustajan pyöriä kulmissa ja kävellä keskialueelle ja sen jälkeen taas täysi vauhti päälle. Valmentajasta kiinni, eikö Virralla riitä tietotaito, kuin yhteen variaatioon?

Koti- ja vieraspeleihin pitäisi ilman muuta tehdä omat pelisyysteeminsä. Kotona voitaisiin jatkaa nykyisellä aktiivisella linjalla, mutta vieraista pitäisi aina lähteä hakemaan pisteitä tarkoitti se sitten keskialueen trappia tai peräti viiden miehen sumppua ja kiekon heittelyä keskialueelle.

Ehdottomasti. Kotona aktiivinen kaksivaiheinen karvauspeli, joka tekee pelin helpommaksi pelaajille ja lisää myös yllätysmomenttia. Tällä hetkellä jokainen liigavalmentaja lukee Palloseuraa, kuin avointa kirjaa. Vieraissa sitten käyttöön vanha legendaarinen 1-3-1 keskialueträppi sekä Kipru ja Sweatt pelaamaan jokatoistavaihtoa alimpana miehenä, ainakin niin pitkään kun pisteitä on tulossa.

Nykyisellä joukkueella ei vaan voi pärjätä taitoon keskittyvällä pelitaktiikalla.

Ei voida, mutta ei nykyisellä joukkuella voida pärjätä myöskään pelkällä juoksemisella, vauhtisokeus vaivaa liikaa. Enemmän variaatioita, suunnitelmallisuustta, vastustajan huomioimista ja yllätyksellisyyttä.

 

[Iceberg]

Näilläkö mennään so far?

TeLaine - Lundbohm - Suominen
Hurme - Makkonen - Erkinjuntti
Ramstedt - Rautee - Reivonen
Alanen - ToLaine - Aho
Sinisalo

Järvinen - Kipru
Jokinen - Sweatt
Halonen - Saarinen
Backman

Salak
Kuokkanen

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Näilläkö mennään so far?

TeLaine - Lundbohm - Suominen
Hurme - Makkonen - Erkinjuntti
Ramsted - Rautee - Reivonen
Alanen - ToLaine - Aho
Sinisalo

Järvinen - Kipru
Jokinen - Sweatt
Halonen - Saarinen
Backman

Salak
Kuokkanen

Oma vastike:

Suominen - Hurme - Te.Laine
Makkonen - Rautee - Lundbohm
Sinisalo - Ramstedt - Reivonen
Alanen - To.Laine - Aho

Järvinen - Kipru
Halonen - Sweatt
Jokinen - Backman
Saarinen

Ilman mitään selityksiä, tosin Hantta on eri mieltä ainakin Saarisen paikasta.

 

[RomuLumi]

Näilläkö?

No, ei varmana Lauantaina ainakaan eka-erässä, mutta ehkä jo kolmannessa!
Selitys on se, että Hurme on saanut monta peliä aikaa ykkösen keskellä, mutta ei ole tullut tulosta (siis Laine, Suominen tai Aho eivät ole saaneet tulosta, vaan on tullut Sweatt:in kautta).

Makkonen on parempi laidassa, kuin keskellä.
Alasta kannattaa koittaa juuri tuossa ja nyt.
Sinisalo saa hieman mennä itseensä. ToL laitaan, jossa jo junnu aikoina teki kovaa tulosta ja eikös Ramsted ollut silloin keskellä! Vanhoja tuttuja siis...

Suominen - Lundbohm - Te.Laine
Makkonen - Hurme - Aho
Alanen - Rautee - EJ
Sinisalo - Ramstedt - To.Laine
Reivonen


Samoilla mennään, Batman varmempi kuin Saarinen
Jokinen - Kipru
Järvinen - Sweatt
Halonen - Backman
Saarinen

Salak (Kuokkanen) - ei selityksiä, en nähnyt Saipan maaleja.

 

[PmP]

Mielestäni Hifk pelissä voisi Alaselle antaa mahdollisuuden pelata hyökkäävämmässä ketjussa.Esim.sinisalo ja Alanen voisi keskenään vaihtaa paikkoja.Sinisalo saanut kyl mielestäni aika monta peliä aikaa näyttää osaamistaan kakkosessa,vailla sen suurempia näyttöjä,Alanen kuitenkin joskus tehnyt kohtuullisesti pisteitä liigassa ja uskoisin et on nyt jo päässyt kuntoon.

Ketjut vois mennä jotenkin näin:

Te Laine-Makkonen-Suominen
Hurme-Lundbohm-Alanen
Aho-Rautee-Erkinjuntti
Sinisalo-Ramstedt-To Laine
13 hyökkääjä Kolu.

Lundbohm ei kuitenkaan vielä ilmeisesti tänään illalla pelaa..

 

[RomuLumi]

Sinisalo

En löytänyt parempaakaan ketjua. Sinisalo pelasi todella hyvin TPS-HIFK pelissä ja teki maalin juuri siitä, missä teki niitä harjoitus otteluissakin. Ehkä meni itseensä tai jotain. Toivottavasti jatkaa samoilla linjoilla.
Tuolta löytyy myös Sinisalon scouttaus raportti:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/scouting-report-32007-tomas-sinisalo-tps.html

Ei tuohon oikein lisättävää? Sinisalo on hyvä kun pääsee laukomaan suoraan syötöstä takakulmalta. Pitäisikö koittaa käyttää enemmän?
Tuo jatkuva pelissä näkyvä : "Ammun-heti-siniviivan-jälkeen-ylänurkkaa kohti" on ihan kiva juttu, mutta ehkä parempi olisi: Ammun-heti-siniviivan-jälkeen, KUNHAN reboundille löytyy jatkaja/kudille on maskia. Muuten tulos taitaa jäädä heikoksi, kuten nyt.

 

[Black Star]

Sinisalo on hyvä kun pääsee laukomaan suoraan syötöstä takakulmalta.

Heh, tämä oli hauska kommentti. Toki onhan noita pelaajia, jotka eivät osu noinkaan hyvistä paikoista... Harmi vaan, että tuon onnistumiseen tarvitaan ne taiturit jotka lätyn sinne maalin kulmalle vispaavat.

 

[Daenboudian]

Mun mielest Sinisalo on Tepsin parhaimpia laukomaan suoraan syötöstä, miksei tätä hyödynnetä enemmän? Nordic trophy-otteluja edeltävinä harjoituksissa Sinisalo sai kiekon maaliin lähes 0-kulmasta suoraan syötöstä.

 

[Huilumestari]

Hehe päivän naurut.

Eiköhän kaikki tepsissä kiekkoilevat, jopa backmankin ole saanut joskus lähes nolla kulmasta kiekon maaliin. Siihen en kuitenkaan ota kantaa onko Sinisalon paikka vivalla one timereita jakelemassa, huvitti vain esimerkkisi: "Nordic trophy-otteluja edeltävinä harjoituksissa"

Eli siis harjoitusotteluja edeltävissä, harjoitusotteluissa....

 

[Akuma82]

Pitipähän tässä tulla vaan heittämään kommenttia, joka ei välttämättä liity millään tavalla tätä edeltäneeseen keskusteluun.

Ei siitä vaan pääse mihinkään, että vaikka menestys ei tällä kaudella olekkaan kultavuosien luokkaa (ainakaan toistaiseksi), en muista pitkään aikaan olleeni näin innoissani Tepsin onnistumisista. Nyt Turussa pelataan kiekkoa nimenomaan pelaamisen ilosta, eikä siksi, että sopimus näin käskee.

Mielelläni seuraan nykyisten poikien kehitystä ja nousua huipulle (kyllä, uskon että monessa tämän joukkueen pelaajassa on ainesta nousta värikkääksi ja menestyksekkääksi liigapeluriksi.)

 

[dexteri]

Olen edellisen postauksen kanssa samoilla linjoilla. Ei tässä tarvita ku jatkaa muutamalla ottelulla voittoputkea, ja saada jyp ottelun kaltaisista matseista, jossa on selkeä ennakkosuosikki vastassa revittyä pisteitä ni noustaan äkkiä tonne sarjan keskikastiin jossa on sitten jo paljon helpompaa hengittää.

Mielestäni lundbohmin tulon jälkeen peli on lähtenyt ihan mukavaan suuntaan menevään, joka sinänsä on sellainen juttu jota ei mielestäni kannattaisi sekoittaa. On saatu ilmeisen toimivat ketjut joista jokaisella on oma tärkeä roolinsa. Pisteitä pystyy tekemään 1-3 ketjut. Joista eritoten rauteen ketju on nostanut päätään. Erkinjuntti täydentää hyvin ketjua. Ja tällä menolla miehestä tulee se kauden tulokas, ei huonosti. Ykkösketjukin pelaa mielesätäni ihan ok peliä. Hurme Sinisalo Makkonen saisi tänään ässiä vastaan heilutella verkkoa niin saisivat myös ketsuppipullot auki. Näkisin että siinäkin ketjussa olisi potentiaalia kun se vaan saadaan ulos sieltä, hetkittäinhän sekin on onnistunut mutta miesten maalisarake on hieman nihkeä vaan. En tosin tiedä vielä millä ketjuilla lähdetään ässien kaatoon mutta ei näissä kai mitään isoa muutosta ole edes tarvitsemassa.

Ulospäin näkyy että joukkueessa on nyt tekemisen meininki, ja uskotaan omaan tekemiseen, tosin jengi on uskonut varmaan kokokauden mutta nyt se näkyy jo ulospäinkin.

 

[Ludek]

Nyt kun kokoonpano lienee tässä eikä uusia pelaajia enää tule, niin voidaan katsella vähän, miten tämä rosteri pitäisi oikein ketjuihin jakaa.

Ensimmäinen huolenaiheeni on Jussi Makkonen. On toki selvää, että peliaika tulee ansaita, mutta en ymmärrä, miksi kaveria on peluutettu muutamassa ottelussa nelosketjussa, joka ei millään tavalla sovellu Makkosen pelityyliin. Makkonen on yksi joukkueen heikoimpia hyökkääjiä puolustussuuntaan eikä sen vuoksi puolustava rooli sovellu hänelle laisinkaan. On miten on, niin Makkonen on pakko saada pelaamaan kahteen ensimmäiseen ketjuun, jotta hänen vahvuuksiaan voidaan hyödyntää. Jokainen varmaan muistaa, mitä tapahtui viime kaudella, kun Jore kyykytti Makkosta nelosketjussa.

Toinen huolenaiheeni on Matti Aho. Kolme tehopistettä 16 matsissa ei ole oikein sitä, mitä selkeältä profiilinnostoa hakevalta kaverilta odotettiin. Pelkkä taistelu ja kohtuullisen vahva av-pelaaminen eivät vaan riitä. Tulosta on tultava myös hyökkäyspäässä paljon nähtyä enemmän. Edellytyksiä Aholla on, mutta röyhkeyttä ja suoraviivaisuutta kaipaan häneltä lisää. Hän pelaa kuitenkin samassa ketjussa hyvän pelintekijän ja puolustavan sentterin kanssa. Aholle jää näin ratkaisijan rooli.

Tässä vielä näkemykseni siitä, miten ketjut tulisi vastedes rakentaa:

Te Laine - Hurme - Lundbohm
Sinisalo - Makkonen - Suominen
Erkinjuntti - Rautee - Aho
Ramstedt - To Laine - Kolu/Alanen

On vahinko, että Ramstedtille ei ole tarjolla kuin laituripaikka nelosketjussa. Hänen pelityylinsä edellyttäisi toki muunlaista roolia, mutta muut pelilliset ominaisuudet/taidot eivät niihin vielä riitä.

 

[Black Star]

On miten on, niin Makkonen on pakko saada pelaamaan kahteen ensimmäiseen ketjuun, jotta hänen vahvuuksiaan voidaan hyödyntää.

Makkosen kohdalla on vain se ongelma, että tehot eivät tällä hetkellä riitä ykkös/kakkosketjuun. Näin ollen Makkosen pelipaikka nelosessa on perusteltu. Toinen ongelma on se, ettei meillä ole ketään muutakaan ykkös/kakkosketjuun. Todellisuudessa joukkueessa on vain kaksi varmaa ratkaisuketjujen pelaajaa: Laine ja Suominen. Näistäkin toisen esityksissä on paljon parannettavaa.

Tason nostoa kaivataan todella kipeästi Hurme-Makkonen-Aho -osastolta, jotta joukkueeseen saataisiin positiivisen onnistumisen "kierre". Eri asia on, onko ko. miehillä rahkeissa varaa tason nostoon.

 

[kone82]

Makkosen nelosketjun paikkaa voi perustella myös ketjujen tasapainottamisella. Nelosketju on ehkä liiankin selkeästi ottavana osapuolena, ja Tommi Laine on ollut aloituksissa vaatimatonta tasoa. Nelosessa Makkonen pääsee pelaamaan sitä keskushyökkääjän tonttia jota haluaa pelata, ja kakkosketjussa vapautuu paikka Ramulle laitaan.

Kaikki voittaa?

 

[Ludek]

Makkosen kohdalla on vain se ongelma, että tehot eivät tällä hetkellä riitä ykkös/kakkosketjuun. Näin ollen Makkosen pelipaikka nelosessa on perusteltu.

Makkosen ongelmat eivät ole siinä, etteivätkö taidot riittäisi, vaan pikemminkin pätkii korvien välistä. Itseluottamus omiin kykyihin ja osaamiseen heittelehtii aivan liikaa. Makkonen sortuu myös tavan takaa yrittämään liian vaikeata kiekollista peliä. Sen vuoksi hänen viereensä sopii hyvin Suomisen kaltainen pelaaja, joka myös pystyy tarvittaessa rakentamaan peliä, jos vaan motivaatiota riittää.