Reivonen oli eilen oikeasti hyvä, myöskin Ramu pelasi ihan hyvin, vaikka turhaan arkailee jäällä. Loppupelissä oli jo vähän rentoutta, jolloin meno oli parempaa. Vaikka kaksikolla ei kovin paljon jakoja olisikaan kovempia vastustajia vastaan, niin kokemusta niistäkin peleistä tulee.[/QUOTE]
Justsilleen samaa voi sanoa eilisestä Tapparapelistä Ramusta ja Reivosesta.
Reivonen tinttasi komean maalin. Miehen taisteluasenne ja luistelu oli kerrassaan loistavaa katsottavaa kun huomioidaan jannun ikä ja kokemus. Reivonen-Makkonen-Kolu oli eilen joukkueen tasapainoisin kenttä, jonka suoritustaso ei heitellyt pelin sisällä - ei niin, että se olisi kovin paljoa heitellyt muullakaan porukalla. Makkonen tuntuu sopivan tähän kenttään sentteriksi aika hyvin - ehkä siksi, että ketju pelaa aika yksinkertaista peliä ja Tapparaa vastaan ketjun ohjauspeli onnistui hyvin. Tapparalla oli koko pelin ajan vaikeuksia päästä keskialueen yli tämän ketjun ollessa jäällä. Katsomoon näytti siltä, että tämä ketju onnistui toteuttamaan Hantan laatimaa taktiikkaa kaikkein parhaiten.
Makkonen valittin IS:n tähdistöön ja ikävä kyllä en ihan ymmärrä miksi. Vanha perisynti näkyi kuitenkin muutamassa kohdin peliä (hetkittäinen käsien ja aivojen totaalinen jäätyminen) eikä sellaista voi sentterille kertakaikkiaan antaa anteeksi. Eteenpäin Mako on kuitenkin mennyt. Johtuuko se ketjumuutoksesta vai kehityksestä, siihen on vaikea vastata eilisen perusteella.
Toinen onnistunut ketju oli eilen Sinisalo-Hurme-Ramstedt. Hurme ja Sinisalo tekevät töitä hartiavoimin. Eilen näki muutaman kerran, että kun Ramulla on hetki tilaa ja aikaa, pystyy hän kyllä järjestelemään maalintekopaikkoja. Pari viime peliä nähneenä voisi veikata, että Ramu tulee nostamaan tasoaan joukkueesta ehkä kaikkein eniten kevääseen mennessä.
Ekan kolmanneksen perusteella voisi tehdä yhteenvedon alkaneesta kaudesta.
- Valmennus: ei ongelma. Joukkue on taisteleva ja luisteleva ja katsomoon saakka näkyy, että hommia tehdään tosissaan ja positiivisessa hengessä. Blues ajan Hanttakiekosta ei ole kyllä nähdyn perusteella tietoakaan - tosin Hantalla on nyt vähän erilaiset pelimerkit kuin Bluesaikana, jolloin hän ei päässyt vaikuttamaan joukkueen kokoonpanoon juurikaan.
- Puolustus: heiveröinen edelleen ja maalineduspelaaminen epävarmaa. Pakeista ei myöskään löydy yv:lle kahta paria pyörittämään. Halonen, Sweatt ja Kipru ok, varauksella myös Järvinen. Selkeä tasonnosto kuitenkin paikallaan melkein kaikilla ja eniten Backmanilla (harhasyötöt), Saarisella (pelin avaaminen) ja Jokisella (maalineduspelaaminen).
Hyökkäys: Hyökkääjien puolustuspelaaminen on hyvällä tasolla kun surffarit saatiin pois joukkueesta. TPS tarvitsisi kuitenkin sentteriosastolle peliätekevän huipun ja mielellään kaksi. Nähdyn perusteella Lundbohm ei ole ykkösssentteritasoa ja ihmettelen, jos sellaiseksi nousee vielä kauden aikana. Samaa voi sanoa Makkosesta. Hurmeelta ja Rauteelta olisi väärin odottaakaan sitä. Laitureilla riittää luiteluvoimaa ja siihen TPS:n peli varmaankin tulee kauden aikana perustumaan.
- Mv:t: Kuokalle tasaisuus olisi kova sana. Salakki on täysi kyssäri. Kuokan rauhallisuus herättää luottamusta ja kaverin taso ja tyyli ei muutu, vaikka menee yksi helppo sisään. Silti joukkue vaatisi veskan, jolle ei helppoja mene.