Ylivoima on taas viime aikoina ollut sitä tehotonta kiekon "ketjutusta", mitä on totuttu viime kaudet näkemään. Laukaukset puuttuvat, saati sitten onnistuneet laukaukset suoraan syötöstä.
Suoraan syötöstä laukauksia nähdään vain silloin kun vastustajan neliö on jostakin syystä epätasapainossa, mikä on harvinaista, koska TPS ei onnistuneesti harrasta hajottavia syöttöjä neliöalueen yläosan läpi. Nämä olisivat mielestäni pienikokoisella joukkueella taas hyvä tapa horjuttaa neliötä (vs. onnistunut laitapeli), vaikka ne ovatkin vaikeita toteuttaa. Jos syöttöjä neliön läpi haetaan, ne tulevat aina maalinedustan läpi, joka taas on tarkimmin vartioitu sektori. Tarkoituksena tuolloin on muutenkin maalipaikan haku, eikä neliön horjuttaminen.
Osittaisena syynä laukausten niukkuuteen on edellä mainitun sekä "turhan syöttelyn traditiomme" lisäksi myös se, ettei TPS:n hyökkääjistöstä löydy kuin muutamia hyvälaukauksia pelaajia. Perinteisesti Tepsin laukaukset ovat tulleet kaarelta tai viivasta. Mutta viime pelit viivassa on esim. peluutettu paljon Konttista ja Kiprusoffia. Kiprusoff ei osaa laukoa tehokkaasti, sillä tilanteen prosessointi sulkee usein parhaan "ikkunan" tehokkaaseen laukaukseen. Konttinen puolestaan on vasta hakenut peliään. Ajatuksena on varmasti, että ykkösessä on (oli!) Laine ja Lundbohm, joilla on jo suht. hyvät laukaukset, eikä tulivoimaa viivassa tarvita samalla tavalla. Berg-Sweatt puolestaan on pelannut kakkosen laukaukseltaan kevyemmän hyökkäyskaluston kanssa, koska tällä parilla puolestaan on hyvä laukaus. Vaikka tässä on ilmeisesti haettu tasapainoa, on lopputulos mielestäni tehottomuutta - parien järjestys pitäisi vaihtaa.
On myös toinen räikeä puute: maalineduspelaaminen. Rebound-maaleja TPS on tehnyt koko kauden aikana ylivoimalla vain kourallisen. Tätä puutetta ei mielestäni edes voida korjata tällä kaudella, koska se vaatisi tietyntyyppisiä pelaajia. On toki loogista, että mikäli lauottaisiin enemmän, tulisi myös rebound-kiekkoja enemmän. Selvää kuitenkin on, että Suomista (liian pehmeä) ja Alasta (liian jotain kamalaa?) on turha peluuttaa maalin edessä. Jos tätä halutaan harrastaa yleensä tulisi hyökkääjistä kyseeseen lähinnä Mikkola, Aho, Rautee tai Kolu. Omasta mielestäni tämä maalineduspelaamisen heikkous on pitkällä tähtäimellä sitämätöntä ja sen rooli tulisi miettiä uudelleen.
Ykkösen 5v3-ylivoimassa haetaan laukauksia suoraan syötöstä, siirtämällä kaksi hyökkääjää maalin taakse syöttelemään, jolloin puolustajien on lähes mahdotonta saada kiekko pois. Tästä onkin saatu ihan hyviä laukauksia, mutta ei maaleja. Tämä johtuu mielestäni siitä, että kolmio voi supistua lähes liikumattomaksi ja tiiviiksi maalinedustalle, jolloin raot maalintekoon jäävät häviävän pieniksi. Perinteisemmällä yv:llä saataisiin tästä syystä aikaan jopa parempia paikkoja. 5v3 on ollut jo iät ja ajat TPS:llä huonoa, onko meidän mahdotonta kopioda jotakin toimivaa muilta joukkueilta?
PS: Yhä harvempi joukkue menee enää hyökkäyssinisellä kiekkoa ylöstuotaessa pörräävän "täkyhyökkääjän" ansaan kovin pahasti, jolloin alivoima voi järjestää toimivamman karvauksen/ohjauksen ja estää koko alueelle tulon.
