Tuo Kivenmäki-Niemi-Luomala kyllä hieman huolettaa allekirjoittanutta, ja siis nimenomaan tasaviisikoin. Ylivoimalla tehoja tulee, mutta tasakentällisin he viettävät suurimman osan ajasta omassa päässä puolustamassa. Väittäisin, että tämä koostumus on eniten ongelmissa omissa. Mitä asialle voisi tehdä? Voisiko Niemen vaihtaminen Kupariseen auttaa? Kuparinen on ollut loukkaantumisensa jäljiltä hieman vaisu, mutta mielestäni tasaviisikoin tuo kenttä oli tasapainoisempi Kuparisen aikaan kuin nyt Niemen kanssa. Entä jos tasaviisikoin pelatessa vastuuta hieman vähennettäisiin? Nythän kenttä on nimellisesti ollut kolmoskenttä, mutta silti tasaviisikoin peliaikaa siunaantuu silmämääräisesti eniten.
Kauden aikana varmasti parhaiten tasakentällisin toiminut ketjukoostumus on ollut Huhtala-Zaborsky-Salminen. Muutamassa yhdessä pelaamassaan pelissä he olivat hyökkäyssuuntaan todella vaarallisia ja tehokkaita. Toisaalta puolustussuuntaan pelaaminen hieman huoletti, mutta ongelmissa he eivät ainakaan noiden pelien aikana olleet. Pitäisikö tuolle kolmikolle antaa uusi mahdollisuus, koska kovin olivat tehokkaita yhdessä.
Lisäksi Sillanpää on hoitanut hommansa kyllä puolustussuuntaan, mutta hyökkäyspäässä ollut kovin vaisu. Myös Mäkilä väläyttelee, mutta kovin kokonaisvaltaista pelaaminen ei vielä ole.
Tämän kirjoituksen pohjalta ketjulottoni päätyi seuraavaan tulokseen:
Kivenmäki-Kuparinen-Luomala
Huhtala-Zaborsky-Salminen
Huhtanen-Niemi-Savinainen
Forsbacka/Pellinen-Sillanpää-Mäkilä
Lähinnä haen tällä sitä, että tässä pudotuspelitaistossa ja mahdollisissa pudotuspeleissä toivoisi kaikista yritettävän saada se paras potentiaali irti, koska se kaikki todella tarvitaan. Ja nimenomaan maalintekopotentiaalia on turha istuttaa neloskenttään.