Ketjulotto kaudella 2011-12

[Köpi]

Ja jos kiekollinen osaaminen onkin parempaa mitä lähtökohtaisesti jääkaappipakastimen kokoiselta kaverilta oletan, mikäs siinä sitten, lisää vastuuta vain.

Niin, Skrbek on tehnyt 21 pistettä Elitserienissä kaudessa. 21 pistettä on minusta kelpo suoritus jo pakille muutenkin ja vielä aika hemmetin hyvin tuon kokoiselle kaverille ja vielä kiekollisempaan peliin vannovassa Elitserienissä.

Pareissa Ilvonen-Koskinen tai Näkyvä-Koskinen on tämän vuoden näyttöjen perusteella turhan paljon oman pään riskitekijöitä minun makuuni.

Tilannehan olisi ihan sama sitten kun Vatasen ensimmäisellä kaudella. Olitko silloin samaa mieltä?

Kokonaisuutta palvelee parhaiten se että ne tasokkaammat äijät vetävät sen +20 minuuttia. Vatanen, Skrbek, Laatikainen etunenässä. Ei Koskinen.

 

[Flou]

Ei tuo saa olla mikään ikuisuusperuste pitää Koskinen ykkösparissa.

Skrbek on +20 minuutin pakki ja kyllä hänelle pitää löytyä paikka kahdesta ensimmäisestä parista, ei kolmosparista. Olkoot sitten vaikka Samin viereltä.

Koskisen näkisin mieluummin mentoroimassa Näkyvää/Ilvosta kolmosparissa vähemmällä peliajalla, jotta poistuminen tämän kauden jälkeen olisi pienemmällä vaivalla paikattavissa

Mikä estää Skrbekkiä pelaamasta päälle 20 minuuttia per peli kolmospakkiparissa? JYPillä nuo pakit kiertävät aika tasaisesti tasavoimin, minuuttierot tulevat sitten erikoistilanteiden myötä. Skrbek isona miehenä varmasti ottaa paikkansa alivoimassa ja ylivoimallakin löytynee käyttöä, jos kiekollista osaamista vain on.

 

[Köpi]

Mikä estää Skrbekkiä pelaamasta päälle 20 minuuttia per peli kolmospakkiparissa? JYPillä nuo pakit kiertävät aika tasaisesti tasavoimin, minuuttierot tulevat sitten erikoistilanteiden myötä. Skrbek isona miehenä varmasti ottaa paikkansa alivoimassa ja ylivoimallakin löytynee käyttöä, jos kiekollista osaamista vain on.

Ei välttämättä mikään, mutta silti minä ihmettelen että kovasti tätä Skrbekin hankintaa tunnutaan vähättelevän, vrt. vaikka juuri Viitasen tuloon, joka otettiin monelta taholta huomattavasti positiivisemmin vastaan.

Ihmetystä lisää myös se että
a) Koskinen on ollut heikko alkukaudesta
b) Malmivaara ei ole ollut myöskään tasollaan
c) Laatikaisen oman pään peliä on kritisoitu.

Silti näissä pakkipareissa ei ole esitetty juurikaan muutoksia vaan Koskiselle taataan heti paikkaa Vatasen rinnalta ja Malmivaaraa ollaan pitämässä Laatikaisen rinnalla. Perusteena Koskisen sijoitukselle on kun on ollut Vatasen kanssa hyvä, joskus (mikä toki pitää paikkansa).

Skrbek on kuitenkin ihan lähtökohtaisesti tilastojen perusteella top3-pakki JYPissä ja näkisin kun nuo yllämainitut asiat tähän yhdistää, niin ainakaan minun papereissani Skrbek ei kuulu kolmospariin. Vaan Vatasen/Laatikaisen rinnalle, johtavaksi puolustavaksi pakiksi. Ohi Malmivaaran ja Koskisen, heittämällä.

 

[Baldrick]

Itse ainakin Koskiselle olen pedannut paikan 3. parista Näkyvän viereen. Vatanen ei niinkään enää mentoria tarvitse ja hänelle tekee varmasti hyvää pelata muidenkin vierellä. Esim. Skrbek on suht kokenut ja laadukkaampi pari Vataselle, jolta voi mahdollisesti oppia uusia asioita, mitä Koskisella ei ole tarjota. Vaihtoehtona tietenkin pelaaminen Malmivaaran kanssa, kerta se näyttää toimivan?

Ja Skerpekistä on vähän vaikea huudella, kun ei ole miehestä lähes mitään tietoa. Innolla odotan ja Holtariin luotan, sekä pelejä nähnyt Lampinenkin palstalla kehunut herraa, joten odotukset ovat korkealla.

 

[Flou]

Silti näissä pakkipareissa ei ole esitetty juurikaan muutoksia vaan Koskiselle taataan heti paikkaa Vatasen rinnalta ja Malmivaaraa ollaan pitämässä Laatikaisen rinnalla. Perusteena Koskisen sijoitukselle on kun on ollut Vatasen kanssa hyvä, joskus (mikä toki pitää paikkansa).

Skrbek on kuitenkin ihan lähtökohtaisesti tilastojen perusteella top3-pakki JYPissä ja näkisin kun nuo yllämainitut asiat tähän yhdistää, niin ainakaan minun papereissani Skrbek ei kuulu kolmospariin. Vaan Vatasen/Laatikaisen rinnalle, johtavaksi puolustavaksi pakiksi. Ohi Malmivaaran ja Koskisen, heittämällä.

Koskinen-Vatanen pari on varmaan valmennuksenkin osalta kiveen hakattu. Toisaalta nopea Vatanen pystyy auttamaan sujuvasti hidasta Koskista. Jonkun hitaamman kaverin rinnalla Koskinen voikin olla jo aika pahasti pulassa.

Tilastojen perusteella juu, mutta kun harva täältä on nähnyt miehen pelejä niin ei kai liene ihme, että menee vielä ainakin toistaiseksi kolmospariin. Noita on kuitenkin nähty aika monta tapausta, joissa muissa sarjoissa tehdyt hyvät tehot eivät ole siirtyneet SM-Liigaan. Katsotaan sitten tilannetta uudestaan, kun Skrbek on pelannut muutaman pelin liigassa.

 

[Lampinen]

Sillä ei ole mitään merkityssä missä parissa Skrbek kokoopanojen mukaan aloittaa. Pareja sekoitellaan muutenkin kesken pelin ja kun ratkaisuvaiheet on käsillä ei siellä paljon muita tulla jatkossa näkemään kuin Vatanen, Laatikainen, Skrbek ja riippuen kunnosta Malmivaara/Koskinen. Peliaika tulee aina painumaan sinne 20+ tietämille, mutta ei välttämättä tasakentällisin olisi huono ratkaisu sijoittaa vaikka Näkyvän pariksi.

 

[Hyytiäinen]

Pakkipareista on käyty täällä kovasti keskustelua. Työnjaot pareissa näyttää olevan selvillä (toinen kiekollisempi ja toinen puolustavampi) joten ei siitä varmaan sen enempää. Kaikkien ollessa kunnossa:

Vatanen - Malmivaara
Laatikainen - Skrbek
Näkyvä - Koskinen

Viitanen stunttaa kokoonpanossa niin kauan ku tarttee/ sopimus jatkuu. Vatasen tehtävä ei mielestäni ole ykköspakkiparissa varmistaa Koskista ja Koskisen hitauden vuoks mies sopii jo paremmin kolmospakkipariin. Lisäks Malmivaara ja Skrbek antas ylivoimassa maskimiehinä enemmän vaihtoehtoja kun Koskinen. Ja kyllä kai tuon meriittitason vahvistukselle kannattaa antaa kunnon näytönpaikka.

Ja mitä tulee tilastoihin, minusta niitä on turha liikaa tuijottaa. Viitanenkin on tehnyt Lukossa pakille varsin mukavat 24p mutta Jypissä tahti on ollut pikemminkin "ei kautta ilman maalia".

Sitä vaan henkilökohtasesti ihmettelen et mitä ottelukokoonpanojen pudottaminen 2+18 pelaajaan palveli. 2+20 antoi enemmän variaatioita (mm. 7 pakkia ja 13 hyökkääjää) ja nuoret sai paremmin peliaikaa. Lisäks pelin sisällä tapahtuneet loukkaantumiset oli helpompi paikata.

Toinen, tyhmä kysymys. Miks Viitanen pelaa numerolla 4 eikä viimekautisella vitosella?

 

[Schröder]

Toinen, tyhmä kysymys. Miks Viitanen pelaa numerolla 4 eikä viimekautisella vitosella?

En tiedä, mutta ihmettelen samaa ja lisäksi sitä miksi vaihtoi numeronsa 7 --> 5 JYPissä. Nythän tuo seiska on Ilvosella, mutta vitonen ei kyllä kenelläkään ole, jos sitä ei sitten säästetä Olli Suoraniemelle :)

 

[Hypodermic]

En tiedä, mutta ihmettelen samaa ja lisäksi sitä miksi vaihtoi numeronsa 7 --> 5 JYPissä. Nythän tuo seiska on Ilvosella, mutta vitonen ei kyllä kenelläkään ole, jos sitä ei sitten säästetä Olli Suoraniemelle :)

Taitaa Viitanen yrittää "uutta tulemista" JYP-nutussa ja vaihtanut ovelasti pelinumeroa. Höhöö...

Pavelille ehdottomasti paljon vastuuta ja peliaikaa heti alusta pitäen, etenkin kun kaverilla on jo tältäkin kaudelta pelejä alla. Mielenkiinnolla odotellaan miestä JYPiin.

 

[Lampinen]

Viitanen oli tänään hyvä puolustuksessa, mutta vaikea Skrbekin tulon jälkeen nähdä paikkaa enää kokoonpanossa. Nyt täyttää paikkansa, mutta puolustus on kerta kaikkiaan niin täynnä tsekin tulon myötä, että tilaa ei vain ole. Ihme ettei mahdu johonkin TPS:ään pelaamaan. Dufvan perässä Tapparaan?

 

[El Guaje]

Jotenkin täytyisi saada tuosta kolmoskentästä sellainen, että sitä kehtaisi peluuttaa edes hiukan enemmän mitä tähän asti. Kaikkien ollessa terveenä lähtisin kokeilemaan jotain tämän suuntaista.

Pihlström - Hytönen - Louhivaara
Pesonen - Perrin - Pihlman
Tuppurainen - Asplund - Jääskeläinen
Virtanen - Lahti - Riska

Pesonen-Perrin akseli on ihan kurko tällä hetkellä, joten Pihlman isona miehenä toiseen laitaan luomaan tilaa ja aikaa tälle kaksikolle. Vaihtoehtoisesti voisi tietenkin vaihtaa Pilen ja Pillun paikkoja, jolloin saataisiin kaksi sellaista ketjua, jotka ovat ainakin joskus toimineet ihan kivasti. Unten mailla olevat Tuppurainen ja Asplund yrittäisivät yhdessä saada herätyskellonsa toimimaan. Toiveissa olisi tuohon kolmosen laitaan joku iso, ruma ja pehmeät kädet omaava hankinta, mutta ainakin toistaiseksi Jääskeläinen sille paikalle. Neloseen Jonne tuomaan vähän luonnetta siihenkin osastoon.

 

[Tj]

Kolmoskenttä on edelleen ihan turha. Hyökkäyspäässä ei saa rakennettua yhtään tilanteita ja peli pyörii koko ajan omissa. Heittäisin lonkalta myös että peliaikaa Asplundin kentälle tulee paljon vähemmän kuin muille kentille, jopa Lahden nelonen pelaa varmasti enemmän. Tuohon on ehdottomasti kyllä valmennuksen keksittävä joku ratkaisu, että saadaan neljä tasapainoista kenttää.

 

[Flou]

Kolmoskenttä on edelleen ihan turha. Hyökkäyspäässä ei saa rakennettua yhtään tilanteita ja peli pyörii koko ajan omissa. Heittäisin lonkalta myös että peliaikaa Asplundin kentälle tulee paljon vähemmän kuin muille kentille, jopa Lahden nelonen pelaa varmasti enemmän. Tuohon on ehdottomasti kyllä valmennuksen keksittävä joku ratkaisu, että saadaan neljä tasapainoista kenttää.

Asplundit pelaavat noin 8-9 minuuttia per peli. Ketju ei tosiaan saa yhtikäs mitään aikaiseksi. Sipiläisellä ja Asplundilla on ilmeisesti tällä hetkellä kiintiöpaikat ketjussa vaikka homma ei toimi. Mitä on tapahtunut sille Turo Asplundille, joka oli pleijareissa JYPin parhaimmistoa? Vai johtuiko tuo Asplundin tasonnosto Antti Virtasesta ja nyt, kun Antti on poissa mikään ei onnistu.

 

[-pasi-]

Asplundit pelaavat noin 8-9 minuuttia per peli. Ketju ei tosiaan saa yhtikäs mitään aikaiseksi. Sipiläisellä ja Asplundilla on ilmeisesti tällä hetkellä kiintiöpaikat ketjussa vaikka homma ei toimi. Mitä on tapahtunut sille Turo Asplundille, joka oli pleijareissa JYPin parhaimmistoa? Vai johtuiko tuo Asplundin tasonnosto Antti Virtasesta ja nyt, kun Antti on poissa mikään ei onnistu.

Toisaalta jos ketjukaverina on esimerkiksi Olli Sipiläistä niin ei sitä ihan mahdottomia edes voi odottaa. Viimekaudella tosiaan siinä oli sitten Antti Virtanen yleensä ja kohtalainen kolmas kaveri päälle, kuka sattuikaan aina olemaan. Nyt Sipiläinen ollut todella monta peliä jo tuossa ketjussa saamatta myöskään mitään aikaan. Pihlmanin kanssa sentään oli jotain yrityksen makua, tosin sitten pihlmaninkin vauhti alkoi pikkuhiljaa hyytyä ennen loukkaantumista. Itse lähtisin rohkeasti kokeilemaan Roine/ Palve kaksikosta jompaa kumpaa tuohon kolmosketjuun tai molempia. Kokeilulla tuskin hirveästi mitään menetään sillä ketju pelaa niin pienet minuutit muutenkin. Asplundilla pari peliä mestistä ja samalla voisi kiekolliseen peliin löytää sitä itseluottamusta.

Sipiläinen myös kyllä erittäin turha kaveri tällähetkellä joukkueelle, roolillisesti tälläkaudella ei ole ollut mitään annettavaa kun ei pelaa edes alivoimaa. "kolmosketju" kyllä ihan väärä paikka tällähetkellä .Oliskohan Tapparassa ketään johon Sipiläisen voisi vaihtaa? RD ottaisi miehen varmasti ilolla vastaan..

EDIT: korjattu kirjoitusmoka, mikähän tuossa on aina että palven kirjoitan jossain muodossa aina väärin :D

 

[Saint]

Itse lähtisin rohkeasti kokeilemaan Oula/ palve kaksikosta jompaa kumpaa tuohon kolmosketjuun tai molempia. Kokeilulla tuskin hirveästi mitään menetään sillä ketju pelaa niin pienet minuutit muutenkin.

Tarkoittanet varmaan Roine/Palve-kaksikkoa.. Josta olen samaa mieltä. Kolmonen voisi hyvin olla jossakin pelissä tuo kaksikko ja Pihlman. Sittenhän sen näkisi.

 

[Schröder]

Olisi aivan liian heikko, maximissaan yksi Palve/Roineen tapainen samaan ketjuun. JYP-Akatemiassakaan tällä kaudella pojjat on eri ketjuissa pelaillut, koska yhdessä ovat todella pehmeä kombinisaatio, olkoonkin että ajatus molemmilla on kiekosta samantyylinen.

Palve nyt ei ole muutenkaan ihmeitä tällä kaudella esiittänyt, joten sivuttaisin hänet ihan suosiolla. Roine sen sijaan on mielenkiintoinen kaveri, jollekka vastuuta voisi antaa. Roineenkin fyysinen peli on niin ja näin, mutta jos viereen laitettaisiin vaikka Jonne ja Pile niin ei siitä ainakaan pitäisi kiikastaa..

Kavereiden terveenä ollessa voitasiin koittaa seuraavaa:
Pihlman - Virtanen - Roine

 

[Tj]

Jälleen kerran kolmoskenttä iskettiin Jokerit-pelissä vilttiin kun pelin ratkaisuhetket olivat käsillä. Virtasen peliaika 5.42 ja Asplundin 7.26. Pihlman sai pari minuuttia enemmän, koska pelasi ylivoimaakin. Ja jälleen kerran peli pyöri lähinnä omassa päässä kun Asplundit olivat kentällä. Ilmeisen kauan jaksaa Aho tuota touhua katsella.

 

[Schröder]

Joko Asplundin pitäisi saada kiekollisempaa roolia, tyyliin JP:n ja Turren päikseen vaihto, tahi on aika viltittää itse Asplund.

 

[Kulttimörkö]

Joko Asplundin pitäisi saada kiekollisempaa roolia, tyyliin JP:n ja Turren päikseen vaihto, tahi on aika viltittää itse Asplund.

Koska, ainakin omasta mielestäni, Asplundilla ei liike riitä mitenkään on siis ainoa vaihtoehto antaa Turren päästää etsimään itseään Akatemian puolelle. Laittaa vaikka kolmikko Jääskeläinen - Virtanen - Pihlman siihen tilalle.

 

[Tj]

Jonne Virtasellako se liike sitten riittää jos Asplundilla ei? Eiköhän oikea ratkaisu ole hakea molempien herrojen tilalle tuoretta vaihtoehtoa.

 

[Schröder]

Ei, mutta Jonne taklaa. Asplundinta olen nähnyt yhden taklauksen ja muutaman tökkäisyn, Jonne pelasi viimeksi ihan hyvin sentterinä, joten kyllä sitä voisi ainakin kokeilla.

Asplund on kuitenkin ylempien ketjujen pelaaja lähtökohtaisesti, tai näin kuuluisi ainakin olla. On varmaan JYPin senttereistäkin paras tai toiseksi paras pelisilmä ja syötöt, mutta tietynlainen pelirohkeus puuttuu. Ylemmissä ketjuissa voi olla käyttöä, mutta nyt ei vakuuta millään saralla.

Oikeestaan voisi sanoa, että paskimman JYP- pelaajan palkinto on tällä hetkellä Turrella, tosin Jonnekaan ei kaukana ole, huono peli oli Jokereita vastaan. Sipiläinen tosin ei tuo mitään uutta, joten hänetkin voisi viivata. Jaatista kannattaisi ylhäällä sen sijaan peluuttaa on ollut hyvä.

Kannattaa toki huomioide se, että vaikka kolmosketjua on muutettu vaikka miten, että se toimivaksi saadaan niin Turre siinä pysyy kokoajan ja peli ei ole muuttunut miksikään vaikka laiturit vaihtuu. Olisiko syy tällä kertaa sentterissä?

Kolmoskejuna itse kokeilisin alkuun:
Pihlman - Virtanen - Jaatinen (Turre syömässä hodareita/akatemiassa, muut ketjut samat kuin nyt)


Mikäli homma ei toimi näinkään, voisi kokeilla jotain ihan muuta:
Louhivaara - Asplund - Tuppurainen
Pesonen - Perrin - Pihlström
Pihlman - Hytönen - Riska
Jääskeläinen - Lahti - Virtanen

1,2 ja 4- ketju toimii, mutta ehkä niitäkin pitää muuttaa, jotta kolmosketjukin toimivaksi saataisiin.

 

[MarkusMaggot]

Asplund on kuitenkin ylempien ketjujen pelaaja lähtökohtaisesti, tai näin kuuluisi ainakin olla. On varmaan JYPin senttereistäkin paras tai toiseksi paras pelisilmä ja syötöt, mutta tietynlainen pelirohkeus puuttuu. Ylemmissä ketjuissa voi olla käyttöä, mutta nyt ei vakuuta millään saralla.

Asplund on vähän kummallinen tapaus siinä mielessä, että hän ei oikeastaan koskaan ole ollut syksyn pelaaja. Mitä nyt A-nuorissa aikanaan häntä seurailin ja parina viime kautena Mestiksessä, niin trendi on aina ollut se, että syksyllä ei tapahdu käytännössä yhtään mitään, mutta keväällä taso nousee huimasti. Viime syksynä hän oli D Teamissa lokakuun loppuun asti, jos nyt ei ihan turhake, niin aika olematon profiilihyökkääjäksi, mutta marraskuun loppupuolella jo oikeastaan liian hyvä Mestikseen.

Tietysti vähän ongelmallista, että Asplund on varsin hidas käynnistyjä, mutta minusta se on kuitenkin aika hyvä merkki, että pelaa parhaat pelinsä silloin kun ne pitääkin pelata. Itsekin pelkkää Jatkoaikaa lukemalla ja mutuilemalla olisin voinut luulla, että Asplund olisi ollut ainoa este JYPin mestaruudelle viime kaudella. Vaan niinpä tuo taisi olla kolmen parhaan hyökkääjän joukossa lopulta pudotuspeleissä. Eikä pelkästään sen vuoksi, että muut olivat ihan paskoja, kyllähän noin oikeana aistihavaintona Asplund pelasi hyvin keväällä. Ja uskon, että kyllä se lähtee vielä ennen joulua kulkemaan tälläkin kaudella.

Ongelma on oikestaan koko kolmosketjun osalta se, että Asplundille ei löydy tällä hetkellä sopivia laitureita. Pihlman on ehkä kolmasosan siitä, mitä joskus oli. Virtanen ei välttämättä oikein sovi kahden hitaan pelaajan kanssa yksiin ja loput ovat enempi puolustavaa kalustoa. Jäljelle jää Antti Jaatinen, joka pirteistä otteistaan huolimatta on aikamoinen raakile liigatasolle. Ja sama pätee tietysti muihinkin Akatemian laitahyökkääjiin. Pahimmillaan tässä on nyt realisoitumassa se riski, joka Pihlmanin värväämisessä oli. Näen, että juuri hänen pitää pystyä nostamaan tasoaan reilusti (ts. päästä edes kohtalaisen lähelle vanhaa kuntoaan), jolloin toimivan kolmosketjun kasaaminen kevättä kohden olisi mahdollista.

 

[JypFabu]

Kolmonen kieltämättä muodostaa ongelman niinkuin aiemmin uumoilinkin. Jonneen liigasentterinä en ihan usko, mutta soisin toki sitäkin kokeiltavan, tai mistäpä minä tiedän mitä kaikkea ne treeneissä koittelee, sen sijaan yksi mahdollinen permanentin mahdollisuus olisi kutoa vanha karhukopla kasaan ja siirtää Jäsä kolmosen toiseen laitaan ja sitten kierrätellä Jaatinen, virtanen, Pihlman kolmiota siinä toisessa laidassa ja katsoa natsaisiko näistä mikään, toisaalta myös Pihlman voisi olla mielenkiintoinen nelosessa Lahden kanssa.

Kuitenkaan en usko, että Jaatinen ihan sovittamaton olisi liian nopeutensa ansiosta tuohon ketjuun, kaikki pelilliset asiat on työstettävissä, kunhan oikea pelitapa kentälle löytyy.

Vaikka kolmonen nyt varjojen mailla vaelteleekin tehojen valossa, en epäile, etteivätkö kauden edetessä kävisi vielä arvoikkaiksikin palasten loksahdellessa kohdalleen, kyllä siellä potentiaalia kumminkin on.

Aika vähän kun tuota Jonnen pelaamista olen nähnyt (pääasiassa vain kun on liigan puolella pyrähtänyt) onko hänen normipelaamisensa aina noin arkaa? Ainakin munulle tulee olo häntä seuratessa, että ihan kun varoisi tai jännittäisi kovasti onnistumistaan/epäonnistumistaan kaukalossa. Voisi nimittäin olla paljon parempi, kun "uskaltaisi" heittäytyä peliin täysillä, tai sitten mä vaan kuvittelen ja tuo on normaali pelaamisen tyylinsä.

 

[Schröder]

Se on varmaan tuon peliajankin tuomaa vaikutusta vähän yli 5min peliajoilla ei tuntumaa pelaamiseen oikein tahdo saada ja pelistä tulee kökköä. Tuolla noin 5min peliajalla ei kannattaisi ketään pitää liigassa, se ei hyödytä joukkuetta eikä varsinkaan pelaajaa ja hänen kehitystään.

Okei mestisen taso on heikompi kun liigaan, mutta otetaan vaikka pelaaja esimerkiksi juurikin Jonne. Virtanen saa pelata Mestiksessä, normaali 5vs5- pelin lisäksi, niin yli- kuin alivoimaa. Vastuu huitelee siellä 20min molemmin puolin, niin onhan se nyt päivän selvää, että pelaajakin pääsee peliin paremmin mukaan kun tulee vastuuta jne.

Kolme kohtaa mihin Jonnea kannattaisi vielä kokeilla, ennen akatemiaan laittoa tms:

1. Siirto sentteriksi, meni mielestäni viime kaudella hyvin alun totuttelun jälkeen ja oli jopa parempi sentterinä, kuin laidassa. Aloituksissa toki parannettavaa, mutta muuten sentterinä peluu toimi.

2. Ykkösylivoimassa Pile hoitaa hyvin maaliedusta/ohjurimiehen roolia, kakkosylivoimassa tälläistä ei ole. Jonnea kannattaisi ainakin tuossa roolissa koittaa, on varsin menestyneesti samaa roolia Mestiksessä pelaillut

3. Aho on muokannut JYPin alivoima pelaajia, jonkin verran tai kierrätys on ainakin muuttunut. Sipiläinen ei esim kokoonpanossa ollessakaan Ahon aikana ole alivoimaa pelaillut. Jonnea voisi alivoimalla koettaa, ei ole sitä kertaakaan JYPin liigassa tehnyt, mutta tätäkin roolia on ihan hyvin tehnyt deen/akatemian puolella.

 

[JypFabu]

Okei mestisen taso on heikompi kun liigaan, mutta otetaan vaikka pelaaja esimerkiksi juurikin Jonne. Virtanen saa pelata Mestiksessä, normaali 5vs5- pelin lisäksi, niin yli- kuin alivoimaa. Vastuu huitelee siellä 20min molemmin puolin, niin onhan se nyt päivän selvää, että pelaajakin pääsee peliin paremmin mukaan kun tulee vastuuta jne.

Joo, tätä oikeastaan yritin kyselläkin, että onko Jonnen pelirohkeus toisennäköistä mestispuolella ja johtaako peliin heittäytyminen taktisiin nukahduksiin jne. On tottakai selvä, että pikkupeliajalla näyttöjen antaminen ei kovin helppoa ole, varsinkin, jos pelaa pelko niskassa, ettei riitäkään, jos tulee virheitä.

3. Aho on muokannut JYPin alivoima pelaajia, jonkin verran tai kierrätys on ainakin muuttunut. Sipiläinen ei esim kokoonpanossa ollessakaan Ahon aikana ole alivoimaa pelaillut. Jonnea voisi alivoimalla koettaa, ei ole sitä kertaakaan JYPin liigassa tehnyt, mutta tätäkin roolia on ihan hyvin tehnyt deen/akatemian puolella.

Tää johtais jopa ajatukseen, että mitenkähän Riska toimisi sentterinä, taitaa olla kuitenkin laitaa höylännyt jo aika monta vuotta. Olisi Jonnelle aika luontainen paikka ottaa nelosen sentterin rooli, mikäli miehestä av-spesialistia lähtisi leipomaan. Toisaalta sitten pitäisi ohittaa Lahti, eikä paukut toistaiseksi taida siihen yltää, vaikka miten miettisi, no onhan siellä nelosessa tietysti laitakin, mutta ei oikeen riitä Jäsään tai Riskaankaan nykyesitykset. Kimurantti on kaverin tilanne.

Tuota yv:n maskimiehen rooliahan hän pääsi jossain pelissä alkukaudesta koittamaan, tuloksen ollessa nollatasoa. Huomioitava on tietysti, että tuohon aikaan koko joukkuekin oli samalla tasolla.

Ehkä se on sitten kolmonen vaan rulettiketju, joka rullaa ja rullaa, kunnes joku formu ansaitsee lisää peliaikaa esityksillään.

On se kyllä siunaus, ettei ole valkku miettimässä miten tuota rubikin kuutiota kääntelis, että alkais toimia.