Kyllä Salminen-Tukonen kaksikko olisi varmasti kokeilemisen arvoinen
Onko tosiaan noin? Rekonen? Lähteenmäki? Kärki? Kivenmäki? Noh, myönnän kyllä, että kyllähän se itseänikin houkuttelisi laittaa Tukonen Salmisen viereen, mutta kyl mää silti ennemmin laittaisin rightin jätkät eri ketjuihin.Ilman muuta.
Joukkueessa ei ollut Salmisen rinnalle riittävän hyvää pelaajaa, jotta Salmisesta saataisiin kaikki irti, Tukosen myötä ensimmäistä kertaa on.
Onko tosiaan noin? Rekonen? Lähteenmäki? Kärki?
Mielestäni Salmisen kohdalla on ongelma ollut enemmänkin, että hänellä ei ole ollut hyvää sentteriä.
Onko tosiaan noin? Rekonen? Lähteenmäki? Kärki? Kivenmäki?
Mielestäni Salmisen kohdalla on ongelma ollut enemmänkin, että hänellä ei ole ollut hyvää sentteriä.
Onko tosiaan noin? Rekonen? Lähteenmäki? Kärki? Kivenmäki?
Mielestäni Salmisen kohdalla on ongelma ollut enemmänkin, että hänellä ei ole ollut hyvää sentteriä.
Salmisella ei vain ole ollut riittävän hyvää ketjukaveria. Tukonen tulee nyt ns. ulkopuolelta isolla draivilla jengiin, ollen myös huipputason pelaaja liigassa. Tuo saattaa helposti avata umpisolmuja joukkueessa ja herätellä vähän että:" tässähän pitää ruveta hommiin".
Kyl kärkiketjussa pitäis olla kolme hyvää ukkoa. Ja siinä vaiheessa, kun kaikki muut pelaajat kuin Liigaan liian hyvä jätkä näyttää surkeilta, niin jossain on jotain pielessä. Tukosella ei vielä paina kotkan opit harteilla, niin toivottavasti tuo piristysruiskeen peliin.Ei kyse ole pelipaikallisesta ongelmasta, ketjussa ei tähän asti ole ollut riittävän hyvää pelaajaa ruokkimaan Salmista tai edes lyömään kiekkoa sisään Salmisen passeista.
Kivenmäki ei ole nykyisellään liigatasoa, Rekonen ei ole ollut kiekollisesti riittävän hyvä, Kärki on ollut pettymys erityisesti maalinteon osalta ja Lähteenmäki on liian puusilmä.
Kyl kärkiketjussa pitäis olla kolme hyvää ukkoa. Ja siinä vaiheessa, kun kaikki muut pelaajat kuin Liigaan liian hyvä jätkä näyttää surkeilta, niin jossain on jotain pielessä. Tukosella ei vielä paina kotkan opit harteilla, niin toivottavasti tuo piristysruiskeen peliin.
No jos ei pelitavassa, niin muissa valmennuksilla asioilla. Ei koko joukkue muuten alisuorita.En tykkää inttää jatkuvasti, mutta kyllä tämän hetken ongelmat ovat muualla kuin pelitavan asioissa. En väitä etteikö siellä ole työtä, vaan se ei ole se asia mistä kenkä puristaa.
Valmennuksellakin peiliin katsomisen paikka, muttei koko saavillinen heille kuulu. Ongelmat on moninaiset, mutta toivottavasti niihin tuli nyt lääkettä.No jos ei pelitavassa, niin muissa valmennuksilla asioilla. Ei koko joukkue muuten alisuorita.
En tykkää inttää jatkuvasti, mutta kyllä tämän hetken ongelmat ovat muualla kuin pelitavan asioissa. En väitä etteikö siellä ole työtä, vaan se ei ole se asia mistä kenkä puristaa.
Kyllä, tämä on totta että pelitavalla saa myös aikaan tuota ja päinvastoin.Voi olla, että ongelmat ovat muualla, mutta pelitapakin voi välillisesti vaikuttaa moneen asiaan.
Jos pelaaja ei usko pelitapaan, saattaa hän pelata virkamieskiekkoa asenteella "ihan älytöntä touhua, mutta tehdään nyt sitten niin kuin valmentaja haluaa sen aikaa, että se ymmärtää, ettei tämä toimi tai tulee uusi valmentaja ja uudet kuviot". Pelitapa voi myös nakertaa pelaajan itseluottamusta, jos se pakottaa hänet pahasti pois mukavuusalueeltaan, mikä johtaa virheisiin ja epävarmaan pelaamiseen. Liian monimutkainen pelitapa taas vaatii liikaa miettimistä kentällä ja vaikeuttaa tilanteiden tunnistamista, mikä myös hidastaa tilanteisiin reagoimista. Tämähän oli muistaakseni ongelmana Pajuojan aikana. Mikä tahansa tuollainen ongelma pelaamisessa syö väkisinkin myös peli-iloa. Pelitapa voi siis syystä taikka toisesta saada pelaajan vaikuttamaan haluttomalta, laiskalta, epävarmalta jne.
Lähteenmäki-Kärki-Salminen
Rekonen-Makkonen-tukonen
Tämä tarkoittanee sitä, että kärkiketjut ovat yllä mainitsemassani muodossa.Tukonen ykkösyv:ssä, joka muodossa Salminen-Kärki-Tukonen-Lähteenmäki-Taimi ja tasakentällisin Makkosen ja Rekosen kanssa.