Ketjukoostumukset kaudella 2019–2020

[-Kantor-]

Tallberg - Lundell - Kangasniemi olisi jo riittävä kolmonen.

Voisi ollakin jos Tallberg olisi lähellekään sitä tasoa mitä oli toissa kevään pudotuspeleissä 1,5 vuotta sitten. Itse olen hyvin skeptinen, että tuo taso jostain yhtäkkiä löytyisi.

Kyllähän tuo vähän turhauttaa, että Lundellin tasoiselle talentille on tarjota tämän tason laiturit (huomioiden toki, että Åsten paikkaa loukkaantumista). Mielestäni yksi lisähankinta hyökkäykseen tarvitaan vielä. Nythän tuolla on kaiken lisäksi rosteri poikkeuksellisen terveenä ja tuskin tilanne tulee olemaan yhtä ruusuinen läpi kauden.

 

[Erkka Lapanen]

Tänään se nähdään, kuinka suuren itseluottamus boostin aiheutti kun pystyttiin kaatamaan sarjajumbo kotona numeroin 2-1.
Peli oli ottanut aimo harppauksen parempaan suuntaan ja 3 pistettä jäi Stadiin. Järvisen tulo mukaan muuttaa pakistoa kummasti. Päivän peli on myös hyvä mittari sille ollaanko Stiga-ukkoiltu tarpeeksi kun vastaan asettuu CHL -alkusarjatason joukkue.

 

[EPK]

Voisi ollakin jos Tallberg olisi lähellekään sitä tasoa mitä oli toissa kevään pudotuspeleissä 1,5 vuotta sitten. Itse olen hyvin skeptinen, että tuo taso jostain yhtäkkiä löytyisi.

Kyllähän tuo vähän turhauttaa, että Lundellin tasoiselle talentille on tarjota tämän tason laiturit (huomioiden toki, että Åsten paikkaa loukkaantumista). Mielestäni yksi lisähankinta hyökkäykseen tarvitaan vielä. Nythän tuolla on kaiken lisäksi rosteri poikkeuksellisen terveenä ja tuskin tilanne tulee olemaan yhtä ruusuinen läpi kauden.

Niin, meinasin tilannetta jossa uupuu se puuttuva laituri tai sentteri. Sen jälkeen olisi laittaa X - Lundell - Kangasniemi. Siihen asti tai poissaolojen aikana Tallbergin täytyy riittää. Toki odotan, että Tallberg nostaa tasoa.

 

[Postinjakaja]

Mun mielestä HIFKn kokoonpano olisi paljon paremmassa jamassa jos harjoituskaudella ja alkukaudesta olisi annettu hieman enemmän peliaikaa Myllyllälle ja Heljangolle. Ikinä ei tiedä jos jompikumpi olisikin tehnyt Winbergmäisen tasonnoston ja koska lähtöpotentiaali on molemmilla korkeampi kuin Winbergillä, niin se "uusi taso" voisi olla jopa todella korkea.

Silloin olisi reserviä ja vaihtoehtoja. Nyt sitten vain kierrätetään eri palasia ja toivotaan, että joku kemia yhtäkkiä alkaa toimimaan. Musta se on epäonnistuminen valmennukselta.

 

[Lemieaux]

Järvisen hankinta paikkaa juuri sitä heikointa lenkkiä (kiekottomien puolustajien nelikkoa joka oli Ahonen-Motin-Varakas-Kankaanperä), josta ollaan keväästä saakka huomautettu. Nyt Kanki on juuri siinä roolissa (isähahmo ja pukukoppijohtaja 7 pelaavan pakin ulkopuolella) johon hänet jatkosopimuksen julkistettua visioin. Toivottavasti Kanki saa päättää kautensa ja uransa sikari suussa, kuten @Apassi yllä kirjoitti.

Ikävä kyllä pelkäämäni uhkakuvat Lyytisen osalta näyttäisivät kuitenkin realisoituvan, joten jos oikeasti menestystä janotaan, ja jos Auvitu on saatavilla, voisi tuo vaihdos olla paikallaan. Lyytisen saanee siirrettyä loppukaudeksi vaikka ensi kauden seuraan, onhan hänessä kuitenkin sitä kuuluisaa potentiaalia.

Hyökkäyksestä Lennu ja Tallberg suurimmat pettymykset. Dyk ei nyt ehkä pettymys ole mutta hukkaa paikkoja aivan liikaa. Ilokseni voin todeta että Jääskä vihdoin sai näytönpaikan Turusen ja Paajasen vieressä. Lundell tarvii paremmat laiturit, ehkä takas ykköseen jossain vaiheessa. Puhdas maalintekijä puuttuu ja ehkä sitä kokoa myös, mörssäri joka ajaa maalille ja iskee ribareita ineen. Kaikkia ei voi hankkia, mutta jos nyt 2 kuitenkin.

Vaiheessa on, mutta ne aihiot jotka on jo hankittu ovat laadukkaita.

Tämän hetken ehdotukseni näyttäisi tältä:

Saarinen - Sallinen (C?) - Kangasniemi
Turunen - Paajanen - Jääskä
Tallberg/X - Lundell - Dyk
Åsten - X - Keränen

Varakas (C?) - Kousa
Järvinen - X/Lyytinen/Auvitu
Ahonen - Laakso
Motin/Winberg

 

[-Kantor-]

Jos/kun Nykopp loukkaantui ja Kangasniemi saadaan vähitellen takaisin askiin, niin muodostaisin kentälliset seuraavalla tavalla:

Turunen - Paajanen - Jääskä
Saarinen - Lundell - Dyk
Tallberg - Sallinen - Kangasniemi
Engberg - Keränen - Åsten

Petrell ei kuulu kokoonpanoon.

Kyllä tuohon jonkun mitat täyttävän kolmosketjun hyökkääjän voisi hankkia, niin saadaan Tallberg sinne minne hän kuuluukin, eli tuomaan leveyttä nelosketju-osastolle. Pelipaikka sitten sen mukaan halutaanko Sallista peluuttaa laidassa vai keskellä.

 

[Postinjakaja]

Jos/kun Nykopp loukkaantui ja Kangasniemi saadaan vähitellen takaisin askiin, niin muodostaisin kentälliset seuraavalla tavalla:

Turunen - Paajanen - Jääskä
Saarinen - Lundell - Dyk
Tallberg - Sallinen - Kangasniemi
Engberg - Keränen - Åsten

Petrell ei kuulu kokoonpanoon.

Kyllä tuohon jonkun mitat täyttävän kolmosketjun hyökkääjän voisi hankkia, niin saadaan Tallberg sinne minne hän kuuluukin, eli tuomaan leveyttä nelosketju-osastolle. Pelipaikka sitten sen mukaan halutaanko Sallista peluuttaa laidassa vai keskellä.

Kokeilisin myös näitä. Ja jos Kangasniemi ei pysty pelaamaan, niin toisin Myllylän tuohon Lunkan viereen iskemään sen vapauttavan häkin.

Mutta Lundell on ilmeisesti harjoitellut Kangasniemen kanssa, joten eiköhän huomenna ole ainoa muutos se, että Kangasniemi tulee Åstenin tilalle ja Åsten tippuu neloseen. Ja Lennu jatkaa, koska ei näytä ikinä saavan katsomokomennuksia.

Toivottavasti Pikkarainen ei laita Jääskää nelosen sentteriksi (aloitusprosentin takia) vaan pitää tuon Turunen-Paajanen-Jääskä kasassa. Etkös sä @-Kantor- jo monessa viestissä halunnut kokeilla Jääskää tuossa Turusen ja Paajasen vierellä. Vai oliko @Lemieaux ? Siinä on kyllä potentiaalisesti meidän kevään ratkaisijaketju. Jääskällä on tarpeeksi peliälyä pysyä Turusen oveluuden mukana. Nyt kun vielä harjoittelevat enemmän yhdessä niin alkaa löytymään niitä automaattisia magic pass -väyliä.

 

[-Kantor-]

Toivottavasti Pikkarainen ei laita Jääskää nelosen sentteriksi (aloitusprosentin takia) vaan pitää tuon Turunen-Paajanen-Jääskä kasassa. Etkös sä @-Kantor- jo monessa viestissä halunnut kokeilla Jääskää tuossa Turusen ja Paajasen vierellä. Vai oliko @Lemieaux ? Siinä on kyllä potentiaalisesti meidän kevään ratkaisijaketju. Jääskällä on tarpeeksi peliälyä pysyä Turusen oveluuden mukana. Nyt kun vielä harjoittelevat enemmän yhdessä niin alkaa löytymään niitä automaattisia magic pass -väyliä.

Juu, kyllä olen tainnut aiemminkin todeta, että Turunen - Paajanen - Jääskä vaikuttaisi ainakin paperilla todella toimivalta koostumukselta. En missään nimessä siirtäisi Jääskää neloseen tuuraamaan Nykoppia vaan kyllä tuo rooli kuuluu Keräselle.

 

[Tinke-80]

HIFK tänään veikkaus.fi:n mukaan:

Saarinen-Sallinen-Dyk
Järvinen-Kousa

Jääskä-Paajanen-Turunen
Ahonen-Motin

Engberg-Lundell-Tallberg
Laakso-Varakas

Petrell-Åsten-Keränen
Winberg

Tuohimaa (Bernard)

Engberg nyt kun tarjotaan, saa suorittaa!

 

[Lin44]

Järvinen ja Kousa on omasta mielestäni mielenkiintoinen pari, vaikka Varakas-Kousa toimikin hyvin.

 

[EPK]

Mä en ihan ymmärrä tuota Ahonen - Motin pakkiparia. Onko Ahonen siinä kiekollinen pakki vai onko tarkoitus luoda puolustava pakkipari ja jos on niin miksi? Motin voisi hyvin olla 7. pakkina.

Itse kasaisin

Varakas - Kousa
Järvinen - Laakso
Winberg - Ahonen
Motin

Engberg saa tosiaan nyt näytönpaikan.

 

[douppi]

Alkaa vähän turhauttaa nuo Kangasniemen saikuttelut...

 

[-Kantor-]

Mä en ihan ymmärrä tuota Ahonen - Motin pakkiparia. Onko Ahonen siinä kiekollinen pakki vai onko tarkoitus luoda puolustava pakkipari ja jos on niin miksi? Motin voisi hybin olla 7. pakkina.

Itse kasaisin

Varakas - Kousa
Järvinen - Laakso
Winberg - Ahonen
Motin

Kun Lyytinen on pois, niin pakostakin yhdestä pakkiparista tulee sellainen, jossa kumpikaan puolustaja ei kiekollisella osaamisella juhli. Ei toki ole juhlinut Lyytinenkään, mutta ainakin hänellä on potentiaalia siihen.

 

[Postinjakaja]

Joskus on hyvä olla käyttökelpoinen ja toimiva stay at home pakkipari.

Jos esim. tuntuu, että jollain hyökkäysketjulla on puolustuspelissä vaikeuksia niin peluuttaa tätä kaksikkoa sen ketjun takana.

Järvinen-Kousa varmaan pelaa enimmäkseen 1. ja 2. ketjun takana.

 

[Tinke-80]

1. ketju
Saarinen 11ott 1+8 -4
Sallinen 11ott 2+0 -4
Dyk 11ott 3+3 -6

2.ketju
Jääskä 11ott 1+5 +2
Paajanen 10ott 3+5 -1
Turunen 11ott 5+4 +1

3. ketju
Engberg 0ott 0+0 +/-0
Lundell 10ott 3+1 +1
Tallberg 8ott 0+0 +/-0

4. ketju
Petrell 11ott 0+0 -6
Åsten 9ott 0+1 -2
Keränen 11ott 0+1 -3

On tuo surullista.

 

[Walkin]

Alkaa vähän turhauttaa nuo Kangasniemen saikuttelut...

Muutenkin tahmeaa on Kangasniemen meno ollut tästä alkukaudesta niin nyt vielä nämä poissaolot päälle niin tuskin helpottaa saada juonesta taas kiinni.

 

[Postinjakaja]

1. ketju
Saarinen 11ott 1+8 -4
Sallinen 11ott 2+0 -4
Dyk 11ott 3+3 -6

2.ketju
Jääskä 11ott 1+5 +2
Paajanen 10ott 3+5 -1
Turunen 11ott 5+4 +1

3. ketju
Engberg 0ott 0+0 +/-0
Lundell 10ott 3+1 +1
Tallberg 8ott 0+0 +/-0

4. ketju
Petrell 11ott 0+0 -6
Åsten 9ott 0+1 -2
Keränen 11ott 0+1 -3

On tuo surullista.

Ja samaan aikaan junnuissa pelaa edarin sopimuspelaaja ja luontainen maalintekijä W.Myllylä jolla jo 16gp 10+4... turhahan nyt sellaista on kokeilla, joka osaa laittaa sen kiekon johonkin kiekonmentävään aukkoon.

 

[Nashpre]

Treenaavatkohan nuo Kollien kärkijätkät liigaringissä vai miksi ei näytönpaikka aukea

 

[Bafforosso]

Mä en ihan ymmärrä tuota Ahonen - Motin pakkiparia. Onko Ahonen siinä kiekollinen pakki vai onko tarkoitus luoda puolustava pakkipari ja jos on niin miksi? Motin voisi hybin olla 7. pakkina.

Itse kasaisin

Varakas - Kousa
Järvinen - Laakso
Winberg - Ahonen
Motin

Engberg saa tosiaan nyt näytönpaikan.

Ihan samaa ihmettelen.

Ei kyllä tunnu olevan järkeä meidän valkulla.
Kaksi samanlaista puolustavaa pakkia, jotka viime matseissa ovat pelanneet heikommin.

Laittaisin Motinin seiskaksi ja olisin peluuttanut, kuten sinä tai sitten Ahonen-Kousa ja Winberg-Varakas.

Lisäksi olisin pistänyt Petrellin poppareille ja Engbergin neloseen Åstenin ja Tallbergin/Keräsen kanssa.
Ja sitten sekä Heljanko että Myllylä sisään.

Mutta annetaan Pikkaraisen lyödä päätä seinään.

 

[aquanqua]

IFK:ssa ei kyllä tällä hetkellä tarvitse vakiokokoonpanon pelaajien pelätä poppariosastolle joutumista, oli peliesitykset minkälaisia tahansa.

 

[Sp#16]

Sallinen pelannut koko kauden tulosyksikössä tehoin 2+0 ja pakkasella +- tilastokin. Aika vähällä kritiikillä saanut koheltaa ja on kyllä helvetinmoinen pettymys tämä maailmanmestari.

 

[Lemieaux]

Toivottavasti Pikkarainen ei laita Jääskää nelosen sentteriksi (aloitusprosentin takia) vaan pitää tuon Turunen-Paajanen-Jääskä kasassa. Etkös sä @-Kantor- jo monessa viestissä halunnut kokeilla Jääskää tuossa Turusen ja Paajasen vierellä. Vai oliko @Lemieaux ? Siinä on kyllä potentiaalisesti meidän kevään ratkaisijaketju. Jääskällä on tarpeeksi peliälyä pysyä Turusen oveluuden mukana. Nyt kun vielä harjoittelevat enemmän yhdessä niin alkaa löytymään niitä automaattisia magic pass -väyliä.

Tuota nimenomaista ketjua peräänkuulutin useamman kerran aivan alkukaudesta. Sitten kun muutama muukin nimimerkki alkoi olla samaa mieltä, aloin itse jo miettimään toistakin vaihtoehtoa, taisi olla Turunen-Paajanen-Dyk, Saarinen-Sallinen-Kangasniemi ja Jääskä-Lundell-X. Lähinnä siksi, että haluaisin erottaa parin Saarinen-Dyk, koska Dyk haaskaa edelleen aivan liikaa Saarisen rakentamia paikkoja. Mutta mulle kelpaa oikein hyvin tämä alkuperäinen ketjuhahmotelma Turunen-Paajanen-Jääskä. Kokeilisin silti myös Dykiä siinä ketjussa ja Kangasniemeä joko Sallisen tai Lundellin laidalla.

 

[Bafforosso]

Ei Sallisessa ainakaan sentteriainesta ole ja kyllä minäkin olen odottanut parempaa.

No, nyt nuo pelkoni sitten toteutuivat. Sanoin jo kesällä, että meiltä puuttuu pelinrakentajia, joka on näkynyt pelityylissä ja maalinteon heikkoudessa.

Ainoat ovat Saarinen ja Lundell ja heistäkin välillä toinen on joutunut pelaamaan puukäsien kanssa.

Senttereitä (en puhu wannabee-senttereistä Åsten, Keränen, Sallinen, Jääskä) on enää kaksi kokoonpanossa.

Mistä saada kykeneviä senttereitä lisää. Siinä Salmelaiselle suurin työsarka tälle ja seuraaville kausille.

Joukkueessa pitäisi aina olla vähintään viisi, mielellään 7, todellista sentteriä, olkoon pelitapa mikä tahansa. Ja näistä mielellään ainakin kolme hyökkäysvoittoiseen peliin kykeneviä pelinrakentajia.

Sitä voi mennä katsomaan vaikka NHL:än joukkueiden rostereita, montako sentteriä heillä on joukkueissa tai vaikkapa SHL:än tai NLA:n.

 

[-Kantor-]

Sallinen pelannut koko kauden tulosyksikössä tehoin 2+0 ja pakkasella +- tilastokin. Aika vähällä kritiikillä saanut koheltaa ja on kyllä helvetinmoinen pettymys tämä maailmanmestari.

Onhan tämä kyllä suoritus, jota ei voi mitenkään puolustella. Samaan aikaan Kärppien vastaavan profiilin maailmanmestari Lammikko tehnyt 12 otteluun 5+7=12 pistettä (+8).

Pitäisikö kuitenkin joukkueeseen hankkia sentteri ja heittää Sallinen kolmosen laitaan? Onhan nuo alkukauden peliesitykset kehnoine aloitusprosentteineen vähän osoittanut, ettei hänestä ole tulosyksikön keskushyökkääjäksi. Ja miksi pitäisikään olla kun on pelannut valtaosan urastaan laitahyökkääjänä?

Turunen - Paajanen - Jääskä
Saarinen - X - Dyk
Sallinen - Lundell - Kangasniemi
Tallberg (/Engberg) - Keränen (/Nykopp) - Åsten (/Petrell)

 

[EPK]

Sallinen pelannut koko kauden tulosyksikössä tehoin 2+0 ja pakkasella +- tilastokin. Aika vähällä kritiikillä saanut koheltaa ja on kyllä helvetinmoinen pettymys tämä maailmanmestari.

Tehojen osalta Sallinen on ollut pettymys, mutta olen hänen pelaamisesta kyllä pitänyt.

Tosin, olen miettinyt että olisiko hän hyödyllisempi Lundellin laidalla tai hyötyisikö Dyk ja Saarinen, jos Lundell pelaisi heidän kanssaan. Sitten kolmonen voisi olla myös Tallberg - Sallinen - Kangasniemi.

Sallisen johtamassa ykkösessä on toki potentiaalia, saisi vaan alkaa konkretisoitua. No.. ehkä tänään?