Ketjukoostumukset kaudella 2006–2007

[laive]

1. Kivenmäki-Häppölä-Kuusela

- Tässä ei valittamista.

Peltonen-Aston

- Pasi puolustaa, Peter tukee hyökkäystä.

2. Joensuu-Hirvonen-Crombeen

- Varsinkin sentteriltä vaaditaan tason nostamista treenipeleistä. Myös Jessen soisi kehittyneen viime kaudesta.

Konttinen-Toivonen (Rontti alkukaudesta)

- Tässä parissa Tero hyökkää, Marko hoitaa oman pään.

3. Wandell-Kuparinen-Forsbacka

- Ruotsin pojalle tarjolla vahvasti kiekollinen rooli. Lisäksi ryminäkaksikko suojelisi junnua pahoilta sediltä!

Sammalkangas-Rontti (Tieranta stunttaa)

- Oman pään kautta.

4. Huhtanen-Takala-Rahikainen

- Energiaa jäälle. Huhtanen ollut mielestäni Konttisen ohella patapaitojen harjoituskauden positiivisin yllättäjä.

 

[Hexagon]

Rahikainen toisi ensisilmäyksiltä ketjuun Kinua enemmän taklausvoimaa ja ehkä suoraviivaisuuttakin, mutta mm. kiekon hallinta sekä oivallukset olisivat melko vähissä.

Rahikainen on mielestäni aivan turha pelaaja. Hän ei pysy ensinnäkään pystyssä saati omaa minkäänlaista kiekollista taitoa. Olen valmis syömään sanani mutta tuskinpa tarvii.

Takala Rystysen paikalle niin Kuparisen johtama ketju toimii paljon paremmin.

 

[TosiFani]

Katselin Vaasan turnauksen ja muutamia huomioita:

Ykköskenttä on valmis:

Kuusela - Häppölä - Kivenmäki

Peltonen - Kontinen

Kakkoseen laittaisin:

Takala - Wandell - Crombee

Rontti - Ashton

Kolmonen rymistelee:

Rahikainen - Kuparinen - Forsbacka

Sammalkangas - Tieranta

Nelosessa junnuja:

Huhtanen - Hirvonen - Kemppainen

Heikkinen - Hietanen, Törnvall jne.

Perusteluja:

Mukana vain kunnossa olevat pelaajat eli Toivonen ja Joensuu varmasti ottavat paikkansa joukkueessa. Wandell tulee olemaan parempi kuin Hirvonen ja siksi ottaa paikkansa kakkosessa, Hirvonen luultavasti vaihtaa maisemaa, kun ei mahdu kuin neloseen. Wandell on taitava ja tulee olemaan ensi kauden komeetta. Konttista täytyy ihmetella tai oikeastaan Jokereita täytyy ihmetellä, taitava kaveri ja uudet säännöt suosivat vielä. Kuparisen kenttään on turha uhrata yhtään käsiä, sillä ei niitä siinä ollut viime keväänäkään. Kiilholmaa on turha haikailla, Toivola oli oikeassa, Rahikainen täyttää ruudun ihan hyvin. Kuinka monta maalia kyseinen kenttä teki hienon syöttö ruletin jälkeen viime keväänä?? Kiekko maalille ja perään. Omat junnut tulevat ottamaan paikkansa tai niin ainakin pitää uskoa.

 

[Nick]

Kuparisen kenttään on turha uhrata yhtään käsiä, sillä ei niitä siinä ollut viime keväänäkään. Kiilholmaa on turha haikailla, Toivola oli oikeassa, Rahikainen täyttää ruudun ihan hyvin. Kuinka monta maalia kyseinen kenttä teki hienon syöttö ruletin jälkeen viime keväänä?? Kiekko maalille ja perään.

Kiilholman monipuolisuus jäi monelta huomaamatta. Ketju ei tehnyt useita maaleja näyttävän syöttöruletin jälkeen viime keväänä, mutta sai tehtyä maaleja maalipaikoista, joita syntyi pienten siirtojen avulla esimerkillisen karvauspelin jälkeen. Viime kauden kokoonpano pystyi pitämään kiekkoa vastustajan päässä eli siirtämään paineen hyökkäysalueelle, varsinkin kevään pudotuspeleissä. Tästä tuli myös tulosta ja myös media kiinnostui mieheistä. Kentällisessä Kiilholma pystyi pitämään kiekkoa kauemminkin, mutta myös antamaan oivallisia nopeita syöttöjä. Usein kiekko heitettiin keskialueelta päätyyn nopeilla siirroilla. Päädystä kiekko karvattiin ja pakkeja taklattiin. Usein yritettiin heittää kiekko nopeasti maalille, jonne takamiehet syöksyivät oikea-aikaisesti. Ketjun toinen vahvuus oli kuitenkin tuo kulmasyöttöpeli, jossa Kiilholman panos jäi jälleen monelta huomioimatta. Kiilholmalle olisi käyttöä tämän vuoden nipussa, sitä ei kukaan voi kieltää. Toivon tietenkin, että Rahikainen onnistuu, mahdollista se toki on.

 

[ÄssÄ]

Kiilholma

Eipäs nyt unohdeta niitä Kiilholman huikeita maalimääriä viimekaudella... Eiköhän jopa Rahikaisen käsillä tehdä tuplamäärä maaleja viimekauden Kiilholmaan verrattuna. Oli selvästi ketjun heikoin lenkki ja sai mennä, ei ole/tule ikävä.

 

[TosiFani]

En ole missään vaiheessa kiistänyt Kiilholman "monipuolisuutta", totesin vain ettei Kuparisen ketjussa ollut käsiä viime kaudella. Kiilholma on älykäs pelaaja, tiettyyn pisteeseen saakka. Hän sopi Ässien neloseen hyvin ja olisi saanut siellä jatkaa, mutta hän haluaa enemmän. Kiilholma sopi tähän ketjuun hyvin ja osasi kulmapelin, mutta tyhmät jäähyt verottivat minun arvostusta. Ässät ei ollut halukas maksamaan Kiilholmalle hänen vaatimaa palkkaa, Tappara oli ja oli ehkä Kiilholman viimeinen hetki lähteä suuremman palkan perään. Fiksu kaveri kaukalon ulkopuolella, kaikkea hyvää hänelle.

 

[Nick]

En ole missään vaiheessa kiistänyt Kiilholman "monipuolisuutta", totesin vain ettei Kuparisen ketjussa ollut käsiä viime kaudella. Kiilholma on älykäs pelaaja, tiettyyn pisteeseen saakka. Hän sopi Ässien neloseen hyvin ja olisi saanut siellä jatkaa, mutta hän haluaa enemmän. Kiilholma sopi tähän ketjuun hyvin ja osasi kulmapelin, mutta tyhmät jäähyt verottivat minun arvostusta. Ässät ei ollut halukas maksamaan Kiilholmalle hänen vaatimaa palkkaa, Tappara oli ja oli ehkä Kiilholman viimeinen hetki lähteä suuremman palkan perään. Fiksu kaveri kaukalon ulkopuolella, kaikkea hyvää hänelle.

Suurin piirtein juurikin näin. Välillä rottailu toi myös "tyhmiä jäähyjä". Käsistä on sanottava, että Kiilholmalla kädetkään eivät ole heikkous, mutta eivät myöskään vahvuus. Kiekkovarmuutta löytyi jokatapauksessa, varsinkin loppukaudella. Mies kuitenkin paineli Tampereelle suuremman rahan ja vastuun toivossa, joten hän ei nyt ole käytettävissä. Kuten sanottua, Takala olisi hyvin samantyylinen pelaaja, joka toisi ketjuun Kiilholman tavoin käsiä ja järkeä. Rahikainen voi näkemäni perusteella ehkä onnistua suoraviivaisuudellaan ja taklausvoimallaan, mutta silloin varsinkin Kuparisen on hieman muutettava peliään.

Heikointa lenkkiä viime kauden kentällisestä on ainakin minun mielestäni hyvin vaikea sanoa. Kiilholma se ei kuitenkaan ollut, vaikka Kupru ja Foppa painavampia taklauksia jakelivatkin. Hyviä sällejä omassa roolissaan, jokainen.

 

[vero]

Kuparisen kenttään on turha uhrata yhtään käsiä, sillä ei niitä siinä ollut viime keväänäkään. Kiilholmaa on turha haikailla, Toivola oli oikeassa, Rahikainen täyttää ruudun ihan hyvin. Kuinka monta maalia kyseinen kenttä teki hienon syöttö ruletin jälkeen viime keväänä?? Kiekko maalille ja perään. Omat junnut tulevat ottamaan paikkansa tai niin ainakin pitää uskoa.

Nyt vaan ketjun pitäisi ainakin ennakkoon pelata kolmoskenttänä, jolloin pelkkään ryminään perustuva pelityyli on todennäköisesti aivan liian kuluttava, jos sitä siis harrastetaan joka vaihdossa. Lisäksi Kinu oli kuitenkin se vähiten taklaava lenkki ketjusta ja ainakin Rahikaista kiekollisempi, joten jos hänet korvataan Rahikaisella, niin ketju siirtyy vielä piirun tai parin verran epäkiekolliseen suuntaa ryminän kustannuksella. Itse korvaisin Rahikaisen edelleen Hirvosella tai toisena vaihtoehtona Takalalla, joka ei tosin toisi kovin paljon kiekollista osaamista lisää.

Hirvonen on Pajuojan "löytö" samoin kuin Törnvall, joten tuskin näillä miehillä ihan heti lähtö on edessä. Varsinkin sentteririntamalla Ässien liigakelpoinen reservi on aika olematon, esimerkiksi Kuparisen tai Häppölän mahdollinen loukkaantuminen olisi aikamoinen isku, joten en usko tässäkään mielessä Hirvosen olevan liipasimella.

 

[Nick]

Lisäksi Kinu oli kuitenkin se vähiten taklaava lenkki ketjusta ja ainakin Rahikaista kiekollisempi, joten jos hänet korvataan Rahikaisella, niin ketju siirtyy vielä piirun tai parin verran epäkiekolliseen suuntaa ryminän kustannuksella. Itse korvaisin Rahikaisen edelleen Hirvosella tai toisena vaihtoehtona Takalalla, joka ei tosin toisi kovin paljon kiekollista osaamista lisää.

Ei aivan noin. Kiilholman korvaaminen Rahikaisella kyllä muuttaa ketjun peliä. Takalalla toisi kiilholmamaisesti käsiä ja päätä ketjuun, vaikkei mikään varsinainen taitoniekka tai pelintekijä olekaan. Ja valmiudet kiekkovarmuuden paranemiseen on selvät, kunhan itseluottamus ja kokemus lisäntyvät. Hirvonen olisi jo taitavampi, mutta Villen nopeus on sitten eri luokkaa. Hirvosta en tähän ketjuun laittaisi.

 

[Wrister]

Kiilholma toi viime kaudella oman mausteensa Kuparisen ketjuun. Se tuntui sopivan siihen kuin Lännen Puhelin Areena raumalaisten jäähallin nimeksi. Eli hyvin.

Kiilholman mailatekniikka ei ole mikään ihmeellinen, mutta silti hän on hyvä kuskaamaan kiekkoa ja saikin usein kantaa vastuun ryminäkentän kiekonhallinnasta. Kulmapeli tällä ketjulla oli erinomaista pitkälti hyvien lyhyiden syöttöjen ansiosta. Rahikainen ei näillä näkymin pysty paikkaamaan Kinun kiekonkuljetustaitoa, joten hyökkäyksiin lähdöt todennäköisesti vaikeutuvat huomattavasti. Tähän pitää jokin lääke löytää.

Kiekkokansan turnauksessa Kuparisen ketjun kiekollinen peli ei päässyt hirveästi esille, mutta Kankaanpään HPK-matsissa oli hyvää peliä tältä ketjulta Rahikainen-Kupru-Foppa. Mielestäni Rahikainen on hyvä laitojen lähellä ja pystyy antamaan lyhyitä syöttöjä siinä missä Kiilholmakin sekä blokkaamaan vastustajan luistelulinjoja. Kulmapeli pyörikin hyvin tältä ketjulta ja maalille päästiin nousemaan pyörityksen tuloksena.

Eli yhteenvetona ketju voi toimia vaikka Rahikainen siinä olisi, mutta miten paikata Kiilholman rooli kiekon ylöstuojana, se kaipaisi vastauksia.

 

[Levonen]

Hirvonen on Pajuojan "löytö" samoin kuin Törnvall, joten tuskin näillä miehillä ihan heti lähtö on edessä.

Eikös Törnvall kuitenkin kikkaillut Porissa jo Atin valtakaudella? Varmaan Toivolan ja Atin yhteistyön hedelmiä?

 

[Nick]

Kiilholman mailatekniikka ei ole mikään ihmeellinen, mutta silti hän on hyvä kuskaamaan kiekkoa ja saikin usein kantaa vastuun ryminäkentän kiekonhallinnasta. Kulmapeli tällä ketjulla oli erinomaista pitkälti hyvien lyhyiden syöttöjen ansiosta. Rahikainen ei näillä näkymin pysty paikkaamaan Kinun kiekonkuljetustaitoa, joten hyökkäyksiin lähdöt todennäköisesti vaikeutuvat huomattavasti. Tähän pitää jokin lääke löytää.

Olen suurin piirtein samaa mieltä tästä. Ihmeellinen on hyvin suhteellinen käsite myös mailatekniikan kohdalla. Sanoisikin kyllä itsekin, että mikään ihmeellinen mailataituri Kiilholma ei ole, mutta ihan ok kädet Kinulla on. Myöskään Kuparinen ei ole mikään puukäsi. Masan vahvuutena kiekonkäsittelyssä on kuitenkin enemmän hänen ennakkoluulottomuutensa ja rohkeutensa haastaa vastustajia ja pitää kiekkoa kuin hänen tekniset taitonsa. Forsbackalla taasen puuttuu ainakin vielä rohkeus pitää ja veivata kiekkoa. Välillä Patrikin kädet näyttävät ihan hyviltä, mutta usein tapahtuu ns. jäätyminen ja kiekko pomppii minne sattuu.

Mielestäni Rahikainen on hyvä laitojen lähellä ja pystyy antamaan lyhyitä syöttöjä siinä missä Kiilholmakin sekä blokkaamaan vastustajan luistelulinjoja.

Tästä olen selkeästi eri mieltä. Kinun lyhytsyöttöpeli on erinomaista, verrattavissa AUK:n nopeisiin, oivaltaviin syöttöihin. Blokkaus onnistunee varmasti Rystysiltäkin.

 

[Mallikas]

Kiilholmasta

Minusta Kiilholman taidot tuli nähtyä jo viime kaudella runkosarjassa vaikka herra pelasikin kelpo pudotuspelit niin kaveri ei todellakaan ollut Hiseyn veroinen! Tosin pelasi HPK-finaali sarjassa ylivoimaakin mutta taidollisesti ei mikään erikoinen.

 

[Mallikas]

Ässien kentät Raumalla!

Minkälaiset kentät Pajuoja ja Härkälä mahtavat muokata Raumalla? Kolmoskenttä varmaan Kuparinen-Fobba-Rahikainen mutta mitenkäs muut?

 

[Nick]

Minusta Kiilholman taidot tuli nähtyä jo viime kaudella runkosarjassa vaikka herra pelasikin kelpo pudotuspelit niin kaveri ei todellakaan ollut Hiseyn veroinen!

Siinä olet aivan oikeassa, että Kiilholma ei ollut/ole Hiseyn veroinen pelimies. Kuinka moni nykyisestä patajoukkueesta on? Ei mielestäni kovinkaan moni..

 

[Wrister]

Olen suurin piirtein samaa mieltä tästä. Ihmeellinen on hyvin suhteellinen käsite myös mailatekniikan kohdalla. Sanoisikin kyllä itsekin, että mikään ihmeellinen mailataituri Kiilholma ei ole, mutta ihan ok kädet Kinulla on. Myöskään Kuparinen ei ole mikään puukäsi. Masan vahvuutena kiekonkäsittelyssä on kuitenkin enemmän hänen ennakkoluulottomuutensa ja rohkeutensa haastaa vastustajia ja pitää kiekkoa kuin hänen tekniset taitonsa. Forsbackalla taasen puuttuu ainakin vielä rohkeus pitää ja veivata kiekkoa. Välillä Patrikin kädet näyttävät ihan hyviltä, mutta usein tapahtuu ns. jäätyminen ja kiekko pomppii minne sattuu.

Olet oikeassa, että käsite ihmeellinen on liian laveasti ilmaistu. Myös omasta mielestäni Kiilholmalla on ok kädet. Tätä kuitenkin tarkoitin.

Tästä olen selkeästi eri mieltä. Kinun lyhytsyöttöpeli on erinomaista, verrattavissa AUK:n nopeisiin, oivaltaviin syöttöihin. Blokkaus onnistunee varmasti Rystysiltäkin.

Oma mielipiteeni Rahikaisen lyhytsyöttöpelistä perustuu juurikin tuohon Kankaanpään matsiin ja siinä se oli riittävällä tasolla. Ei ehkä ihan Kiilholman tasolla mutta toimi hyvin kuitenkin. Katsotaan mihin se riittää.

 

[Nick]

Oma mielipiteeni Rahikaisen lyhytsyöttöpelistä perustuu juurikin tuohon Kankaanpään matsiin ja siinä se oli riittävällä tasolla. Ei ehkä ihan Kiilholman tasolla mutta toimi hyvin kuitenkin. Katsotaan mihin se riittää.

Toivotaan, että kolmikko löytää sen yhteisen sävelen, jos/kun Pajuoja heitä yhdessä haluaa peluuttaa. Näin kulmapelikin voisi toimia.

 

[RaLu]

Toivotaan, että kolmikko löytää sen yhteisen sävelen, jos/kun Pajuoja heitä yhdessä haluaa peluuttaa. Näin kulmapelikin voisi toimia.

Rahikaiselle etsitään uutta seuraa eikä pelaa tulevalla kaudella Porissa.

 

[Levonen]

Rahikaiselle etsitään uutta seuraa eikä pelaa tulevalla kaudella Porissa.

Tämä on kyllä raskas isku. Ei näin.

 

[Wrister]

Rahikaiselle etsitään uutta seuraa eikä pelaa tulevalla kaudella Porissa.

Oho! Aika yllättävä juttu. Olisiko niin, että Huhtanen on vakuuttanut otteillaan niin vahvasti, että hänelle halutaan enemmän peliaikaa? Tai sitten sieltä on tulossa ulkomaalainen hyökkääjä ja hänelle tehdään tällä siirrolla tilaa. Toki ulkkarille se paikka olisi löytynyt ilman Rahikaisen lähtemistäkin, mutta junnuille peliaikaa, siitä tässä on varmasti kysymys.

 

[Nick]

Ihmettelinkin hieman, miksi Rahikaista väkisin peluutetaan tuossa ketjussa, mutta näyttöpaikkaahan siinä vain pedattiin. Hyvä näin. Junnut saavat enemmän peliaikaa. Mahdolliseen uuteen sentteriinkin jää enemmän pelimerkkejä, jos Dallas ei hänen palkkaansa maksaisi. Ässäjohto huomasi, että turha laittaa rahaa tuon tyyliseen pelaajaan, kun maalinteko on ollut täysin ykkösen harteilla.

Melkoisen kauan palstalla spekuloitiin Rahikaisen soveltumisesta Kuprun ja Foppan rinnalle. Ässäjohto teki tämän kaiken tyhjäksi.

Olisiko siinä sitten seuraavaksi Takalan vai kenties Huhtasen paikka.. Pajuoja tuntuu haluavan pitää Takalan ja Hirvosen yhdessä, joten veikkaukseni on Huhtanen, vaikka Takala ketjuun mielestäni parhaiten sopisikin.

 

[San Jose Shark #50]

Tätä mää vähän pelkäsinkin... Pajuoja, puheistaan huolimatta, haluaa "kehittää" Ässien peliä enemmän raumalais-tamperelaisen kahvakiekkoilun suuntaan. Tähän konseptiin ei Rahikaisen (tai Nickersonin tai Sheptakin) kaltaiset pelimiehet kovinkaan hyvin istu. Rahikaisen lähdön jälkeen ei Ässien osalta kannata enää puhua "porilaisesta hulluudesta" tai ylipäätään fyysisestä pelistä...

Näiden paljon puhuttujen "junnujen" peluuttamiselle en kyllä lämpiä alkuunkaan. Jos nämä takalat ja kumppanit eivät pysty valtaamaan paikkaa kolmesta kiekkollisesta kentästä, niin pysykööt sitten vielä A-junnuissa opettelemassa lisää. Yksikään Ässien omista junnuista ei pysty paikkaamaan Rahikaisen jättämää aukkoa fyysisyydessä.

Alkavalla kaudella lienee siis paras valmistautua siihen että jopa raumalaiset hippohiiret pyyhkii jäänpintaa Isomäen punapaidoilla...

 

[Levonen]

Ei tuohon ryminä ketjuun voi mitään 70 kiloisia junnuja laittaa. Ketju joka pelaa kovaa ja taklaa koko ajan saa siitä myös oman osansa, eli myös heitä otetaan aina kovaa. Nämä vajaa parikymppiset poikaset eivät tule siinä touhussa kestämään. Palleja pitää löytyä, että tuohon ruutuun hyppää. Takala olisi ainoa vaihtoehto tällä hetkellä mutta ei taida olla sen tyylinen pelimies, että haluaisi lähteä tuota tonttia täyttämään.

Kyllä tässä tehtiin pahan luokan virhearviointi. Rahikaisen tilalle täytyy löytää vastaava äijä. Iso, vahva ja sopivan kokenut ja ennen kaikkea sopivan puupäinen pelaamaan vaadittua roolia. Kerho nappasi Mäkkärin joka olisi ollut loistava mies tuohon ruutuun. Jospa Blues luopuisi Ben-Amorista?

 

[paze]

Alkavalla kaudella lienee siis paras valmistautua siihen että jopa raumalaiset hippohiiret pyyhkii jäänpintaa Isomäen punapaidoilla...

Toivottavasti ei ainakaan sinua nähdäkään Isomäen jäähallissa, siellä kun käyvät Ässien FANIT...

Vähän väärä paikka kommentoida, mutta Takala-Huhtanen akselilta löytyy täydellinen paikkaaja Rahikaiselle, mitä Ässien tarpeisiin tulee. Niin kuin täällä on eräiden toimesta toitotettu, ei Ässät tarvitse mitään puhdasta enforceria. Ei sitä ollut Nickersonkaan. Matt oli hyödyllinen myös muilla pelin osa-alueilla. Rahikaisesta ei voi sanoa samaa ja se nuhjaus Lukko-junnun kanssakaan ei oikein antanut olettaa mitään edes siitä ainoasta hommasta, mikä piti kaverilla olla hallinnassa.

-paze-

 

[Vteich]

Rahikaisen lähdön jälkeen ei Ässien osalta kannata enää puhua "porilaisesta hulluudesta" tai ylipäätään fyysisestä pelistä...

Nyt on pakko kysyä, näin toista ketjua sivuuttaen, että mitä Rahikainen on Sinun silmissäsi tehnyt tuon "porilaista hulluutta" edistävän maineensa ansaitakseen? Esiintynyt tarpeeksi tiheään Jäähyaition sivuilla ja haastatteluissa?