JustinCase kirjoitti:
Ässät on nyt harjoitusmatseissa kokeillut tuota ykkös-yv:tä muuten tuolla kokoonpanolla, mutta se on forsbacka, joka on ollut maskimiehenä. Ja Kuusela siis viivamiehenä, pääasiassa.
Mitä nyt tuli KK-turnauksessa seurattua, niin ei oikein vakuuttanut tuo ykkösviisikon ylivoimakuvio. Ei yhden eikä liiemmin kahden miehen ylivoimalla. Kuusela oli ainoa potentiaalinen laukoja, mutta kätisyydet olivat niin, että suorat laukaukset lähtivät poikkeuksetta Maven antamasta syötöstä, "pystysuunnassa". Eli Häppölä ja Mave pelasivat paljon maalin takaa keskenään ja sieltä Mave heitti välillä b-pisteen kaarelle nousseelle Kuuselalle onetimer-paikan. Paljon ennemmin näkisin Kuuselan maila "kentälle" päin ja Pelen puolella, laukomassa suoraan syötöstä poikittaissyöttöihin. Nyt kuvio oli jotenkin helppo pelata pois ja maalivahdin oli helpohko peittää kulmat laukausten edessä.
Jos tuolla kuviolla tahdotaan jatkaa, niin Aston Pelen paikalle, tuomaan toisen potentiaalisen onetimerin. Pele ei kuitenkaan vedä suoraan, jos Häppölä lainaa kiekon Mave-Kuusela akselin tapaan. Eli Aston maila pystyssä vetämään Maven tai Kuuselan antamaan poikittaissyöttöön.
Jos ja kun maskimiestä käytetään, on Konttista vaikea mahduttaa ykkösylivoimaan. Peltosen paikalle ehkä, ja tosiaan mieluiten toisin päin Kuuselan kanssa.
Nyt kun oikein tarkkaan miettii, tekisin kuitenkin ykkösylivoimasta seuraavan:
Kuusela/Crombeen - Crombeen/Forsbacka - Häppölä
Aston/Kuusela - Kivenmäki/Konttinen
Kuusela viime kauden paikalle, vasemmalle puolelle, eli sinne missä Häppölä periaatteessa vaikuttaa nyt nähdyissä peleissä. Vaihtoehtoisesti Krisu viivalle. Pääasia että tarjoaa vaarallisen onetimerin ja kätisyys sopii. Samalle puolelle Aston(varauksin Toivonen) viivaan, tarjoamaan samaa pelotetta. Häppölä nykyiselle Maven paikalle ja Mave viivaan pyörittämään peliä. Mave pystyy heittämään lättyjä sekä maalin kulmalle nousevalle Kuuselalle, että toiselle pakille, siis onetimer-kelpoisia syöttöjä. Tarvittaessa Mave ottaa Häppölän paikan oikealla ja tilalle tulee Konttinen(varauksin Pele) viivaan. Maalin edessä häärii Crombeen tai Forsbacka, myös Häppölä voisi tarvittaessa koittaa siinä.
Periaatteena olisi kuitenkin saada laukauksia, nopeasti. KK-turnauksen kaltaista kiekon "hinkkaamista" en halua nähdä. Ylivoimasta ei tarvi tehdä todellakaan mitään tähtitiedettä, vaan kätisyydet kuntoon ja niiden pelaajien, jotka osaa laukoa parhaat aseet ja osaaminen käyttöön.
Tasakentällisin pelaaviin ketjuihin/järjestykseen en ota muuten kantaa, kuin että mahdollisimman tasaiset minuutit ykkösen takana kaikille muille. 2&3 on ihan sama miten päin ovat hierarkiassa, junnuketjulle (4) ehkä alkuun vähän pienempi vastuu. Kupariset pelasivat pleijareissa jo suuria minuuttimääriä, joten resursseja löytyy vastuulliseen rooliin. Tällöin tosin Forsbackan erikoistilanneminuutit on jätettävä pääosin pois? Crombeen tosiaan olisi mielenkiintoinen kokeilu Rahikaisen tilalla ja miksei toteutuisikin jossain vaiheessa. Rikun paikka on mielestäni nyt alkuun ponnistaa nelosesta ylöspäin.
KK:n perusteella olisin myös enemmän vakuuttunut Wandellin kuin Hirvosen osaamisesta. Wandell oli mielestäni ihan pirteä, mitään ihmeitä en odottanut ja kaveri osoitti kuitenkin melko hyvää liikettä, tekniikkaa ja röyhkeyttä. Haki taklauksia ja oli ihan aktiivinen. Hirvonen taas oli aika näkymätön. Yhtään pelaajaa meillä ei ole siltikään mielestäni liikaa, aina tulee aukkoja rosteriin jossain vaiheessa, tai muuten vaan tarve tuoreille käsille/jaloille. Ihan hyvä näillä palikoilla on silti lähteä uuteen kauteen.
