Kyllä mä ostaisin Apassin ajatuksen siitä, että tänään lähdettäisiin selkeästi puolustusvoittoisella kokoonpanolla, jossa kuitenkin on ratkaisuvoimaa ja potentiaalia kovaan karvaukseen.
Kyllä mäkin tossa puolustusta enimmäkseen mietin, mutta myös pelinopeutta.
HIFK:n ei sinänsä kannata lukita noita kokoonpanojaa, vaan jatkaa kierrätystä, jos se vain on mahdollista. Kantola esim. on pelannut hyvin, mutta ei hänen pelillinen tasonsa illasta toiseen pysy noin raikkaana. Tuoretta ukkoa vain sisään. Lemieauxin kokoonpanohahmotelmista puuttuu HIFK:n toiseksi paras aloittaja Leino ja kyllä edelleen Ikoselle näen käyttöä. On pelannut aina pudotuspeleissä hyvin ja nytkin 3 peliin 2 pistettä ja oma homma kaksi maalia plussalla. Ennemminkin miettisin siihen Turun riistopeliin sellaista ratkaisua, että Aaltonen ja Johansson molemmat filaan ja puolustushalukkaita pelaajia sisään.
Plusmiinutilastoa, kun katsoo niin alkaahan siellä selvästi näkyä onnistujat ja alisuorittajat: O´Connor -5, Aaltonen -5, Leino -4, Johansson -4, Malinen -3. Toisessa päässä Elkins +4, Rask +4, Generous +3, Hintz +3.
Kun miettii ylivoiman surkeutta ja tuota tiettyjen kärkipelaajien alisuorittamista, niin sarjan tilanne 2-2 on tällä hetkellä todella hyvä. Pienellä tasonnostolla jopa...
Niin, kierrätystä pitää ilman muuta jatkaa. Kuten itsekin toteat, on Leinolla jo aika huono +- tilasto. Hän on ollut kentällä 7 takaiskumaalin aikana, joka on Juhamatin jälkeen toiseksi eniten joukkueesta. Hän on ollut vaikeuksissa omissa ja jäljessä tilanteista. Siksi korvaisin hänet Tuomistolla, joka on mielestäni pelannut hyvin ne kaksi ottelua joissa on päässyt kentälle, eikä ole ollut puolustuksessa yhtä purjeessa. Mieluusti korvaisin myös Johanssonin tai Aaltosen jollain paremmin puolustavalla, mutta jos vaihtoehtoina on lähinnä Luttinen tai Kantola, preferoin kuitenkin nopeutta. Pitäisin nelosen laidassa jommankumman näistä hitaista maalinedusjyristä, koska voivat olla käyttökelpoisia maskimiehinä ja survomaan tahtomaaleja maalin edustalta, mutta koska sekä Luttinen että Kantola ovat niin hitaita, ei molempia voi pitää kokoonpanossa. Ikonen voisi olla ihan potentiaalinen, mutta korvaako tosiaan sitä mitä Johanssonilta tai Aaltoselta on saatavissa? Ei korvaa, mutta puolustuspelaaminen ja tsemppi on paremmalla tasolla. Johansson oli jo filassa ja tulisi tuoreemmilla jaloilla peliin. Korvataan sitten Aaltonen Ikosella, vaikka tätä siirtoa ei kyllä Törmänen tee. Alla siis tämä hieman päivitetty versio:
Haluaisin Johanssonin ja Tuomiston kokoonpanoon. En näe tarvetta Ikoselle enkä Tammiselle. Oisko huomenna Leinon ja Kantolan (tai Luttisen) vuoro olla viltissä? Lähtisin Turkuun seitsemällä pakilla.
Puustinen - Hintz - Rask
Johansson - Malinen - Ikonen
Petrell - Elkins - Partanen
Åsten - Tuomisto - Luttinen/Kantola
Eronen - Generous (Oispa Grillfors!)
Finley - Kaski
Salmela - Heiskanen (Hieman kyllä epäilyttävä kolmospari, joka yleensä on mallia puolustava-puolustava. Kummallekin YV-aikaa)
Salmi (O'Connor ei tällä hetkellä tuo lisäarvoa puolustuspelaamiseen eikä hyökkäyspelaamiseen, Salmi on sentään hyvä puolustuspäässä ja alivoimalla)
Lankinen
Bäckström (jos jotain sattuisi Lankiselle, mielummin maaliin keskenkuntoinen Bäckström kuin sysipaska Myllypuro)
Elkins saa vasemmalle laidalleen Luttisen tilalle Petrellin, joka on parannus nykyotteet huomioiden. Malisen puolustuspelaaminen on riittävää, ja vaikka Johanssonilta ei siihen apuja tule, Ikoselta tulee (edellisen matsin kokoonpanoon kun vertaa niin Ikonen korvaa Petrellin puolustusvelvotteiden osalta ja Johansson Aaltosen pelinteon ja yllätyksellisyyden osalta). Sanoisin, että myös Malisen ketju paranee muutosten myötä. Niin tekee myös nelonen, sillä Leino ei juuri nyt ole tehtäviensä tasolla, puolustuspäässä.
Siitä lienemme kaikki samaa mieltä, että Grillforsin paluu olisi ehdottoman tärkeätä. Silloin ei tarvitsisi miettiä onko Salmi loukkaanunut, O'Connorin hazardiutta tai etenkään Tepon laittamista kokoonpanoon.
