Ketjukoostumukset 2016–2017

[BigRedCat]

Ainakin miettisin hyvin vakavissani tuota, koska yksinkertaisesti Luttinen pelaa huonoa lätkää.

Tästä kai sitten ollaan vain eri mieltä.

Tilastot kuten corsi ovat joskus ihan kiva lisä, mutta joskus kannattaa luottaa ihan omaan silmään mitä näkee. Florida Panthers on loistava esimerkki joukkueesta jonka johdossa tuijotetaan vain tilastoja kuten corsia kuin piru raamattua ja hyvin on mennyt!

Jännä anekdootti, mutta mitähän koitat osoittaa? NHL-joukkueet hyödyntävät pelaaja-arvioinneissaan ja rekrytoinnissa kehittynyttä analytiikkaa eivätkä varmasti nojaa pelkkään corsiin saati mutuun.

Juuri näin. Luttinen ei kerkeä karvaamaan, omissa jatkuvasti jäljessä irtokiekoista jne. ja ei pääse hyville tonteille. Ei noilla esityksillä viltityksen pitäisi olla pois suljettu vaihtoehto.

Eilen tuo kieltämättä näytti tuolta, mutta sama päti myös Petrelliin, Maliseen, Ikoseen, Aaltoseen, Elkinsiin... Kuitenkin Luttinen voittaa kaksinkamppailuja, sijoittuu oikein, pelaa itsensä erittäin harvoin ulos jne. ja tästä johtuen hänen hyvä laukaisutasapainotilastonsa ei ole mikään sattuman oikku vaan se on jatkunut johdonmukaisesti koko kauden.

Arttu on nykyisellään aika HMV, mutta tekee paljon vaikeasti havaittavaa mutta arvokasta duunia kentällä.

 

[BigRedCat]

Näiden juttujen perusteella tuo oma silmä on nähnyt toistaiseksi aika vähän. Antaisin vähän enemmän aikaa ennen kuin käyttäisin sitä kovinkaan luotettavana arviointikeinona.

Pisti tuo ylempi lainaus aika vahvasti silmään, kun olit pari päivää ennen sen kirjoittamista arvostellut vahvasti Aaltosta.

Kiitos päivän nauruista. Näiden kanssa sitten väännetään siitä kuka on ollut kuinkakin hyvä kun havainnot keksitään päästä ja tilastoille viitataan kintaalla.

 

[Walkin]

Pisti tuo ylempi lainaus aika vahvasti silmään, kun olit pari päivää ennen sen kirjoittamista arvostellut vahvasti Aaltosta.

Niin, tilastoihin ei pidä luottaa sokeasti, mutta jos joukkueen ykköstykki on vetänyt viimeiset noin parikyt peliä tilastollisesti huonosti niin eikö häntä saa arvioida vaikka pelejä ei olisi nähnyt ja yleisesti täällä kommentit olivat sitä mitä omat havainnotkin sen puoli kautta, paitsi että pistetehtailu on hyytynyt nyt täysin? Aaltonen on kumminkin hankittu tekemään tulosta ja mielestäni kritiikki JMA:ta kohtaan on täysin aiheellista, mutta tuohon en nyt palaa. Nämä kolme pudotuspeliä mitä on nyt tahkottu niin Luttinen ei ole saanut yhtään mitään aikaan. Hidas kuin mikä se on ja sen kyllä huomaa ja kyllä tuo hitaus tekee Luttisesta nyt hyödyttömän kun ei mihkään kerkiä.

 

[Dragan Dabic]

Samaa ei voi sanoa Hintzin koostumuksesta, joka joutui kerta toisensa jälkeen hakemaan vauhtia omalta puolustusalueelta. Kokonaisuutena ylivoima on kuitenkin ollut niin skeidaa, että sekoittaisin koostumukset huolella. Ei se ainakaan huonommaksi voi muuttua.

Niin jos katsotaan pelkästään eilistä peliä, niin Hintzin ylivoima oli myös huono eikä tosissaan saanut edes kuvio kuntoon, kun tuli aina lennosta kentälle Aaltonen & Johansson jälkeen, mikä ei tietenkään ole paras mahdollinen lähtökohta aloittaa YV.

Jos kuitenkin katsotaan useamman pelin jaksoa, niin Hintz, Puustinen, Rask on ollut ylivoimalla hyvä. Kiekko on liikkunut vaarallisesti ja on saatu vetoja suoraan syötöstä. Näin syntyi myös jengin edelliset YV-maalit. Runkosarjan lopussahan HIFK pelasi varsin vähän ylivoimaa ja Kärppä-sarjassa Aaltosen porukka leijonaosan. Olisi perin outoa, jos tämä ainoa toimiva YV-koostumut hajotettaisiin, että epäonnistujat Aaltonen & Johansson saisivat antaa lisää näyttöjä.

Tässä edelliset YV-maalit ja yksi 6-5 vastaan tehty. Huomaatteko muuten yhdistävän nimen kaikissa maaleissa?

HIFK-Jyp: #40 Tomi Tuomisto 2-2 (#71 Juuso Puustinen, #88 Joonas Rask) YV
Hifk-Ässät: #10 Roope Hintz 6-0 (#71 Juuso Puustinen, #11 Saku Salmela) YV
HIFK-Pelicans: #71 Juuso Puustinen 2-1 (#42 Teemu Eronen, #10 Roope Hintz) YV,
TPS-HIFK: #71 Juuso Puustinen 4-3 (#62 Robert Leino) IM

Aaltosen & Johanssonin ovat ylivoimalla viimeksi tehneet pisteitä 4.2 pelatussa Jukurit-pelissä 2 miehen YV:llä. 1,5 kuukautta sitten. Varsinkin Aaltosen kohdalla se on täysin käsittämätön saldo ja Törmäsen olisi tältä osin pitänyt viheltää peli poikki jo kauan aikaa sitten.

#39 Arttu Luttinen 0-1 (#85 Mikael Johansson, #50 Juhamatti Aaltonen) YV2, VM

 

[BigRedCat]

Jos kuitenkin katsotaan useamman pelin jaksoa, niin Hintz, Puustinen, Rask on ollut ylivoimalla hyvä. Kiekko on liikkunut vaarallisesti ja on saatu vetoja suoraan syötöstä.

Tämä on ihan totta. Selkein ero on ollut, että kiekon lisäksi ovat liikkuneet myös miehet, kun taas toisessa yv-koostumuksessa jengi seisoo ja kiekottelee vaarattomasti laidoilla ilman että yksikään pelaaja edes hakee vaarallista laukaisupaikkaa. Sitten kiekko menetetään joko harhasyötön, hautomisen, tai pienestä kulmasta tulleen vaarattoman vedon seurauksena.

 

[Pepper Jack]

Niin, tilastoihin ei pidä luottaa sokeasti, mutta jos joukkueen ykköstykki on vetänyt viimeiset noin parikyt peliä tilastollisesti huonosti niin eikö häntä saa arvioida vaikka pelejä ei olisi nähnyt ja yleisesti täällä kommentit olivat sitä mitä omat havainnotkin sen puoli kautta, paitsi että pistetehtailu on hyytynyt nyt täysin? Aaltonen on kumminkin hankittu tekemään tulosta ja mielestäni kritiikki JMA:ta kohtaan on täysin aiheellista, mutta tuohon en nyt palaa. Nämä kolme pudotuspeliä mitä on nyt tahkottu niin Luttinen ei ole saanut yhtään mitään aikaan. Hidas kuin mikä se on ja sen kyllä huomaa ja kyllä tuo hitaus tekee Luttisesta nyt hyödyttömän kun ei mihkään kerkiä.

Palasit kuitenkin. Sinun arvostelusi perustui monessa viestissä suurelta osin Aaltosen käytökseen, mikä on nyt minusta aika helppo ohittaa, kun olet myöntänyt ettet ole katsonut pelejä. Ja kuten täällä Aaltosen puolustelijat ovat toitottaneet noin tuhat kertaa, Aaltosella tosiaan on ollut heikko jakso ja häntä saa siitä kritisoida, mutta me annamme sen hänelle anteeksi koko runkosarjan suorittamista arvioitaessa. Keskusteluahan ei silloin käyty siitä pelasiko Aaltonen sillä hetkellä hyvin, vaan siitä onko hän ansainnut palkkansa ja onko kauden pistemäärä ollut riittävä jne. En usko kenenkään silloin väittäneen, että Aaltonen sillä hetkellä pelasi hyvin, vaan olleen lähinnä sitä mieltä, että nyt on odotettu heikko jakso meneillään, jonka tuleminen on ollut tiedossa jo ennen kauden alkua. Aaltosta on puolusteltu runkosarjan kokonaissuorituksen perusteella, eikä ottamalla vain yhtä jaksoa tarkkailun alle, niin kuin kritisoijat ovat tehneet. Loppupelissä minun arvioni siitä onko Aaltosen kausi ollut onnistunut ratkaistaan nyt tosipeleissä. Runkosarjassa hän suoritti riittävän hyvin, mutta häneltä vaaditaan tietysti jotain myös playoffseissa.

Åstenin tahtoisin kokoonpanoon seuraavaan otteluun. Itse muistelen Åstenin saaneen joskus Tallinder hieman kuumaksi ja tästä olisi ehdottomasti hyötyä.

 

[Dragan Dabic]

En usko kenenkään silloin väittäneen, että Aaltonen sillä hetkellä pelasi hyvin, vaan olleen lähinnä sitä mieltä, että nyt on odotettu heikko jakso meneillään, jonka tuleminen on ollut tiedossa jo ennen kauden alkua.

Väännetään nyt Aaltosesta sitten täälläkin, mutta ihan tosissaanko oli odotettavissa, että Aaltonen pelaa näin huonosti keväällä? Miten mulla on ihan sellainen mielikuva, että Aaltosesta puhuttiin ennemminkin kevään miehenä, joka syttyy kun tosipelit lähestyy?

Nyt kun pelataan ratkaisupelejä, niin sillä ei ole mitään merkitystä mikä oli jonkun pelaajan runkosarjan kokonaiskuva. Puustinen esim. oli lähes koko kauden ihan paska, mutta viime aikoina (suunnilleen samalla jaksolla kun Aaltonen on dyykannut) ollut tosi hyvä ja sen takia pelaa ykkösketjussa ja pitäisi pelata ykkösylivoimaa. Aaltonen on ollut pitkän aikaa ihan paska, ja sen takia se pitäisi laittaa vilttiin, tai ainakin vähemmälle vastuulle.

 

[-Kantor-]

Niin jos katsotaan pelkästään eilistä peliä, niin Hintzin ylivoima oli myös huono eikä tosissaan saanut edes kuvio kuntoon, kun tuli aina lennosta kentälle Aaltonen & Johansson jälkeen, mikä ei tietenkään ole paras mahdollinen lähtökohta aloittaa YV.

Jos kuitenkin katsotaan useamman pelin jaksoa, niin Hintz, Puustinen, Rask on ollut ylivoimalla hyvä. Kiekko on liikkunut vaarallisesti ja on saatu vetoja suoraan syötöstä. Näin syntyi myös jengin edelliset YV-maalit. Runkosarjan lopussahan HIFK pelasi varsin vähän ylivoimaa ja Kärppä-sarjassa Aaltosen porukka leijonaosan. Olisi perin outoa, jos tämä ainoa toimiva YV-koostumut hajotettaisiin, että epäonnistujat Aaltonen & Johansson saisivat antaa lisää näyttöjä.

Tässä edelliset YV-maalit ja yksi 6-5 vastaan tehty. Huomaatteko muuten yhdistävän nimen kaikissa maaleissa?

HIFK-Jyp: #40 Tomi Tuomisto 2-2 (#71 Juuso Puustinen, #88 Joonas Rask) YV
Hifk-Ässät: #10 Roope Hintz 6-0 (#71 Juuso Puustinen, #11 Saku Salmela) YV
HIFK-Pelicans: #71 Juuso Puustinen 2-1 (#42 Teemu Eronen, #10 Roope Hintz) YV,
TPS-HIFK: #71 Juuso Puustinen 4-3 (#62 Robert Leino) IM

Aaltosen & Johanssonin ovat ylivoimalla viimeksi tehneet pisteitä 4.2 pelatussa Jukurit-pelissä 2 miehen YV:llä. 1,5 kuukautta sitten. Varsinkin Aaltosen kohdalla se on täysin käsittämätön saldo ja Törmäsen olisi tältä osin pitänyt viheltää peli poikki jo kauan aikaa sitten.

#39 Arttu Luttinen 0-1 (#85 Mikael Johansson, #50 Juhamatti Aaltonen) YV2, VM

Suuressa kuvassa olen samaa mieltä, että Puustisen & co ylivoimakoostumus on toimivampi, siitä ei kahta sanaa enkä siihen olisi tilastoja tarvinnut tueksi. Kiitos kuitenkin kun jaksoit kaivaa ne. Tarkoittaako tämä, että kyseinen koostumus on esittänyt hyvää ylivoimaa? Riippuu toki vaatimustasosta, mutta... No ei tarkoita.

Ykkösylivoimasta on sanottu kaikki tarpeellinen. Huolimatta siitä, että kiekko saadaan aluelle, suurin osa ajasta kuluu siinä kun Aaltonen ja Johansson syöttelevät keskenään. Johtuuko tämä siitä, että molemmat heistä ovat pelikäsityksettömiä idiootteja vai siitä, etteivät muut samaan aikaan jäällä olevat pelaajat osaa tehdä itseään pelattaviksi laukaisupaikoille. Ehkä molemmista, ken tietää.

Siihen en usko, että Aaltosta oltaisiin heivaamassa ylivoimasta mihinkään. Myönnän olevani väärässä sitten kun hän ei enää pelaa ylivoimaa. Johanssonin pitäisin myös YV:ssä, koska silloin hänen vahvuutensa pääsevät parhaiten oikeuksiina mikäli vain roolitukset ovat kunnossa. Tällä hetkellä oikeanlaista roolitusta ei ole, vaan kiekosta tykkäävinä pelaajina Aaltonen ja Mikke syövät toisiaan ja tämän myötä suoraviivaisuus pakkopelistä katoaa.

Ylivoima sakkaa kokonaisuutena ja silloin pitää olla tarvittaessa munaa rikkoa se paskaa YV-koostumusta vähemmän paska YV-koostumus. Yksi näennäisesti toimiva ei riitä.

 

[Dragan Dabic]

Tarkoittaako tämä, että kyseinen koostumus on esittänyt hyvää ylivoimaa? Riippuu toki vaatimustasosta, mutta... No ei tarkoita.

Tästä ollaan sitten vaan eri mieltä. Älä riko sitä mikä ei ole hajalla, pätee tässäkin.

 

[BigRedCat]

Väännetään nyt Aaltosesta sitten täälläkin, mutta ihan tosissaanko oli odotettavissa, että Aaltonen pelaa näin huonosti keväällä? Miten mulla on ihan sellainen mielikuva, että Aaltosesta puhuttiin ennemminkin kevään miehenä, joka syttyy kun tosipelit lähestyy?

Tästä täytyy ottaa kiinni, mutta älä ainakaan tätä tilastojen valossa Aaltosta puolustelevien niskaan kaada. Tilastojen valossa Aaltosen uran pisteet jakautuvat melkolailla tasaisesti pitkin kautta eikä niiden osalta Juhista voida pitää sen enempää kevään kuin syksynkään miehenä. Sikäli voisi todeta että vaikuttaa ihan satunnaiselta mihin hänen huonot ja hyvät jaksonsa osuvat ja toki meidän kannalta on surkea tuuri että huono jakso näyttää jatkuvan pitkälle kevääseen.

 

[-Kantor-]

Tästä ollaan sitten vaan eri mieltä. Älä riko sitä mikä ei ole hajalla, pätee tässäkin.

Juu, tässä on selvästikin näkemysero. Omasta mielestäni se "mikä ei ole hajalla" ei tarkoita sitä, että taso olisi siltikään riittävä, varsinkaan playoffseissa.

Näkisin, että jatkoonpäästäkseen IFK:n täytyy puolustusaluepelaamisen lisäksi joko A: luoda tuplasti enemmän maalipaikkoja tasaviisikoin tai B: parantaa ylivoimapelaamistaan merkittävästi. Kohdan A konkretisoitumiseen saattaa loppua aika kesken ja kohta B vaatii kaksi hyvin toimivaa ylivoimakoostumusta. Mielestäni siihen pääseminen edellyttää, että sekä Johanssonista ja Aaltosesta saadaan ulosmitattua kaikki potentiaali ja nähdäkseni tämä ei onnistu mikäli he pelaavat samassa koostumuksessa tai eivät pelaa ollenkaan.

 

[Walkin]

Sinun arvostelusi perustui monessa viestissä suurelta osin Aaltosen käytökseen, mikä on nyt minusta aika helppo ohittaa, kun olet myöntänyt ettet ole katsonut pelejä.

Vai niin, muistaakseni aloitin silloin kyseisestä aiheesta puhumaan seuraavalla viestillä:

Alkaako täällä nyt muutkin heräämään ettei Aaltonen olekaan kovin onnistunut hankinta ollut? En ole itse pelejä nähnyt sitten Tapparaa vastaan käytyjen tuplamatsien, mutta ilmeisesti sama meno on jatkunut? Liigan palkkakuningas on top-10 pistepörssin ulkopuolella mikä ei ole ok. Vieläkö se parkkeeraa perseensä sinne laitaa vasten ja odottelee, että hänelle käydään kaivamassa kiekko jotta hän voi sen kanssa neppailla aikansa ja menettää ja liukua vaihtoon?

Boldasin nyt tähän liittyen pääpointit. Minä en siis väittänyt, että Juhis olisi toiminut näin niissä peleissä mitä minä en katsonut vaan minä kysyin, että vieläkö se tekee sitä, koska silloin kun vielä Ruudun omasin niin JMA tätä teki. Minä en siis ole keksinyt päästäni juttuja ja jauhanut vain paskaa niin kuin väität.

Nyt vasta näin tuon. On siinä joukkuepelaaja vittu, mua ei ainakaan vittuakaan kiinnostais pelata tuommoselle flegulle velttoperseelle ja voin vaan kuvitella, että joukkueessa on sama fiilis monella. Vastenmielinen pelaaja.

Sitten oli tämä ja näin klipin ihan Ruudusta vaikka minulla ei Ruutua ole ollutkaan tilauksessa enää sitten joskus tammikuun, mutta tätäkään en päästäni keksinyt.

Ja sitten oli se mailankoputus juttu. Siitäkin silloin sanoin, että Juhis ainakin silloin kun minulla vielä Ruutu oli niin harrasti sitä enkä väittänyt miehen tehneen sitä silloin kun en pelejä ollut nähnyt, koska en tietenkään tiedä oliko tehnyt niin. No, tuossa Kärpät-sarjassahan se teki sen kun Eronen ei syöttänytkään miehelle heh.

Kiitos päivän nauruista. Näiden kanssa sitten väännetään siitä kuka on ollut kuinkakin hyvä kun havainnot keksitään päästä ja tilastoille viitataan kintaalla.

Ja näin siinä käy kun menee jauhaa paskaa niin joku luulee niin siksi halusin korjata tämän nyt. Päästäni en ole mitään havaintoja keksinyt!

E: Suuret pahoittelut, että ketju menee sivuraiteille, tämä oli vain korjattava.

 

[Pärde]

Kokoonpanoissa tänään muutoksia! Generous ja O'Connor vaihtavat paikkoja, Johansson jatkaa Malisen laidalla Aaltosen kanssa ja uusina jätkinä kokoonpanoon tulevat Henri Tamminen Elkinsin laidalle, Kai Kantola Leinon ketjuun Luttisen kanssa ja Åsten 13. hyökkääjä.. Grillforsin puuttuminen kyllä tuntuu. Olisin huomattavasti luottavaisempi kolmosparin osalta, jos siellä olisi Salmelan/O'Connorin tilalla Grillfors.

Puustinen-Hintz-Rask
Eronen-Generous

Johansson-Malinen-Aaltonen
Finley-Kaski

Petrell-Elkins-Tamminen
Salmela-O'Connor

Luttinen-Leino-Kantola
Åsten

Lankinen
Bäckström

 

[Axbor Nocturne]

Hyökkääjät:
Puustinen - Hintz - Rask
Johansson - Malinen - Aaltonen
Petrell - Elkins - Tamminen
Luttinen - Leino - Kantola
Åsten

Puolustajat:
Eronen - Generous
Finley - Kaski
Salmela - O´Connor

Maalivahdit:
Lankinen
(Bäckström)

 

[#71]

Hyvältä näyttää. Toivottavasti Åsten pelaa 5 vs. 5 tuossa Kantolan paikalla suurimman osan vaihoista, ja Kai otetaan sitten tekemään sitä ainoaa asiaa jossa on oikeasti hyvä: maalin eteen ylivoimalla. Pakiston roolitus nyt kohdillaan, harmi vaan että Generous on liian isoissa saappaissa.

 

[Bad Bob #42]

Hyvältä näyttää. Toivottavasti Åsten pelaa 5 vs. 5 tuossa Kantolan paikalla suurimman osan vaihoista, ja Kai otetaan sitten tekemään sitä ainoaa asiaa jossa on oikeasti hyvä: maalin eteen ylivoimalla. Pakiston roolitus nyt kohdillaan, harmi vaan että Generous on liian isoissa saappaissa.

Vähän jänskättää myös tuo Salmela-O'Connor omassa päässä, kumpikin on aika heikko siellä...

 

[Jupe]

Grillin puuttuminen on ihan helvetin iso menetys mitä puolustuspelaamiseen tulee.
Erikoinen veto tuo 13. hyökkääjä, harvoin IFK sitä on käyttänyt.

Kantola / Tamminen akselikaan ei oikein vakuuta.

Against all odds, byyrit tänään tuolta duunariosastolta plus JMA:n namuttelu.

_

 

[Pärde]

En ole tilastoja katsonut, mutta tuntuma sanoo, että Tamminen paukuttanut aika kovalla prosentilla tällä kaudella maaleja, jos on päässyt ns. hajapelejä tahkoamaan. Toivottavasti tänäänkin. Kantolalta odotuksissa yksi runnomismaali siitä Setäsen edustalta.

 

[#71]

Vähän jänskättää myös tuo Salmela-O'Connor omassa päässä, kumpikin on aika heikko siellä...

Aivan; miltä tuo pakisto näyttäisikään jos siellä olisi se myyttinen Järvisen korvaaja... Ja tietysti tasollaan pelaava Grilli.

 

[Bad Bob #42]

En ole tilastoja katsonut, mutta tuntuma sanoo, että Tamminen paukuttanut aika kovalla prosentilla tällä kaudella maaleja, jos on päässyt ns. hajapelejä tahkoamaan. Toivottavasti tänäänkin. Kantolalta odotuksissa yksi runnomismaali siitä Setäsen edustalta.

Tuomistohan onnistui toisessa Kärppä-pelissä ihan loistavasti, oletin että sen jälkeen miestä ei pudoteta kokoonpanosta mutta niin se Törmänen vain näyttää pudottaneen...

 

[BigRedCat]

Vähän jänskättää myös tuo Salmela-O'Connor omassa päässä, kumpikin on aika heikko siellä...

Ai vähän! Jos Eronen-O'Connor herätti kauhua, niin tämän parin kanssa saa pitää penkistä kiinni rystyset valkoisina. Tietysti toiveena tason nosto parin molemmilta osapuolilta. Eronen nyt on jopa ihan ok:sti pelannutkin, vaikka ei hänestä miksikään Auvitu/Taimi-tason liideriksi näytä olevan.

edit: Muuten hyvää rotaatiota, laajuutta pitää hyödyntää! Kantola tervetullut lisä, sillä edelleenkään IFK ei mene sota-alueella kuten sinne kuuluisi mennä.

 

[Dragan Dabic]

Tuomistohan onnistui toisessa Kärppä-pelissä ihan loistavasti, oletin että sen jälkeen miestä ei pudoteta kokoonpanosta mutta niin se Törmänen vain näyttää pudottaneen...

Toivoin Åstenia tai Kantolaa Ikosen tilalle ja toivo tavallaan toteutui, mutta samalla myös Tuomisto putosi pois ja Tamminen ineen. Vähän kummalista mutta tuleepahan tuoreita jalkoja.

 

[Lemieaux]

Miten olis tällainen?

Puustinen - Hintz - Rask
Johansson - Malinen - Kantola
Luttinen/Åsten - Leino - Tamminen/Petrell
Tuomisto - Elkins - Ikonen

Grillfors - O'Connor
Eronen - Generous
Finley - Kaski
Salmi

Lankinen
(Bäckström)

Jos Salmelan haluaa mukaan niin ehkä sitten hyökkäykseen.

Eihän Törmänen nyt ihan tehnyt kuten halusin, mutta paljon samoja ajatuksia. Tamminen, Åsten ja Kantola messiin, Johansson siirrettiin Leinon oikealta laidalta Malisen vasempaan laitaan ja hazardipari Eronen-O'Connor erotettiin. Hemmetin harmi, ettei Grilli ole vieläkään kunnossa. Kuudella pakilla ja 13 hyökkääjällä näemmä mennään.

 

[Bad Bob #42]

Kierrätyksestä tulee väkisinkin mieleen että Törmänen odottaa pitkää sarjaa. Kuitenkin Tuomisto ja Ikonen olivat onnistujia Kärppäsarjan toisessa pelissä ja nyt palkitaan katsomokomennuksella.

 

[BigRedCat]

Kierrätyksestä tulee väkisinkin mieleen että Törmänen odottaa pitkää sarjaa. Kuitenkin Tuomisto ja Ikonen olivat onnistujia Kärppäsarjan toisessa pelissä ja nyt palkitaan katsomokomennuksella.

Nojoo, miten sen ottaa. Ikonen on ollut huono koko kauden eikä Kärpät-sarja tehnyt poikkeusta, vaikka onnistuikin maalinteossa tärkeällä hetkellä. Tuomisto sen sijaan ollut pelaamissaan peleissä ihan hyvä, mutta ymmärrän kyllä miksi Kantolan kaltainen pelaaja halutaan tuomaan vaarallisuutta TPS:n maalin eteen, etenkin kun lisätään tähän rotaatioaspekti. Eiköhän Tuomisto vielä saa startteja ja ansaitusti.