Ketjukoostumukset 2016–2017

[Kake74]

Viittaatko tällä runkosarjaan? Finley on kyllä paljon vartijana tänään.

Aika paljon lopulta poissaoloja molemmilla joukkueilla. Töpseleillä pahemmat kuin meillä. Päivän pelin lopputulosta on ihan turha yrittääkään arvailla. Heti luu kurkkuun Turkulaisille olis tilauksessa.

En viittaa runkosarjaan.
Vaan tän illan peliin.
Poissaolot heikentävät Tepsiä juuri heidän hyökkäysvoimastaan.
Ja IFK:lla ei ykkösäijiä ole pois hyökkäyspäästä.
Siksi se riittää vertailussa Tepsin vastaavaan.

 

[Kake74]

Ja @Dragan Dabic vastaatko vielä, että mistä niitä pakkeja olisi pitänyt hommata siinä siirtorajalla, jotta pakisto olisi riittänyt Tepsin tasolle?
Kärppiä vastaan, joka suoritti runkosarjan lopun Tepsiä paremmin, se kuitenkin riitti.

 

[PPK]

IFK tänään:

Hyökkääjät:
Puustinen - Hintz - Rask
Petrell - Malinen - Aaltonen
Luttinen - Leino - Johansson
Tuomisto - Elkins - Ikonen

Puolustajat:
Eronen - O'Connor
Finley - Kaski
Salmela - Generous
Teppo

Maalivahdit:
Lankinen
(Bäckström)

Kun tätä kokoonpanoa katsoo niin on täysin käsittämätöntä, että perseiltiin runkosarjan yhdeksännelle sijalle. No, nyt olisi se kasvujenpesun paikka. Toivottavasti joukkue saa homman toimimaan ja siipirikkoinen Tepsi voitetaan. Tämän parempaa mahdollisuutta ei oikein ysipaikalta voi enää toivoa.

 

[F#21]

Kun tätä kokoonpanoa katsoo niin on täysin käsittämätöntä, että perseiltiin runkosarjan yhdeksännelle sijalle. No, nyt olisi se kasvujenpesun paikka. Toivottavasti joukkue saa homman toimimaan ja siipirikkoinen Tepsi voitetaan. Tämän parempaa mahdollisuutta ei oikein ysipaikalta voi enää toivoa.

Täällä on aiemminkin mainittu, että tuosta kokoonpanosta vain kaksi pelaajaa pelasi yli 50 peliä runkosarjaa HIFK:ssa. Kokonaan ei voi sukellusta laittaa tuon syyksi, mutta ison osan voi. Ehjemmällä kokoonpanolla tuo olisi ollut varmasti viiden joukossa, mutta siihen emme kyllä saa varmuutta koskaan. Eipä tuo silti poista puutteita pelitavassa.

 

[MJ64]

Onhan tuo nyt hyvä kokoonpano kaikilta osin. Jos siellä painaisi Miehoa, Saarelaista yms. täyteäijiä, jotka siellä ovat koko kauden hääräilleet, olisin enemmän huolissani. Nyt vaan kädet kyynärpäitä myöten ristiin ettei tulisi lisää loukkaantumisia. Kyllä näillä äijillä pitää saada kunnon peli aikaiseksi.

 

[Jermu]

Kokoonpanossa ei mietitytä mikään muu kuin pakiston taso, mikä on ollut ongelma koko kauden. Ja ennen kaikkea pelaaminen, vastaavia junnumaisista höntyilyistä syntyviä maaleja ei saa tulla kuten Kärppiä vastaan, näissähän "kunnostautui" etenkin Generous, joka tosin on lähtökohtaisesti kaiken arvostelun yläpuolella.

Riskinä on pakiston osalta myös pelikiellot ja loukkaantumiset. Jos Grillfors, Heiskanen ja Salmi ovat kaikki telakalla, ei reservejä käytännössä ole.

 

[Artyukhin]

Onko Leino mahtunut viime peleissä esim kakkos-yv:hen?

Hieman turha kyssäri mutta Liigapörssin takia kysäisin.

 

[F#21]

Onko Leino mahtunut viime peleissä esim kakkos-yv:hen?

Hieman turha kyssäri mutta Liigapörssin takia kysäisin.

Ei ole mahtunut. Se ei kuitenkaan vielä meinaa, ettei voisi tänään siellä pelata. Mikään ei ole HIFK:n kanssa varmaa.

 

[Lemieaux]

Miten olis tällainen?

Puustinen - Hintz - Rask
Johansson - Malinen - Kantola
Luttinen/Åsten - Leino - Tamminen/Petrell
Tuomisto - Elkins - Ikonen

Grillfors - O'Connor
Eronen - Generous
Finley - Kaski
Salmi

Lankinen
(Bäckström)

Jos Salmelan haluaa mukaan niin ehkä sitten hyökkäykseen.

 

[Jermu]

Tappiopelin jälkeen tulee varmasti muutoksia, ja kaiken järjen mukaan Åsten ja Partanen olisivat ensimmäisinä tulossa pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Pärde]

Nyt olisi hyvä hetki vähän sekoittaa pakkaa. Grillfors tarvittaisiin kehiin, ei mahda mitään. Hänellä olisi se vaadittava kyky rauhoittaa peliä omassa päässä paineen alla. O'Connorin siirtämistä sivuun harkitsisin, tai sitten pariksi mainittu Grillfors. Nykyinen kombo ei vaan toimi! Johansson oli mielestäni todella heikko ja hän voisi siirtyä sivuun esim. Partasen tieltä. Åsten olisi hyvä lisä neloseen kuiskuttelemaan turkulaisten korviin mukavia.

 

[BigRedCat]

Nyt olisi hyvä hetki vähän sekoittaa pakkaa. Grillfors tarvittaisiin kehiin, ei mahda mitään. Hänellä olisi se vaadittava kyky rauhoittaa peliä omassa päässä paineen alla. O'Connorin siirtämistä sivuun harkitsisin, tai sitten pariksi mainittu Grillfors. Nykyinen kombo ei vaan toimi! Johansson oli mielestäni todella heikko ja hän voisi siirtyä sivuun esim. Partasen tieltä. Åsten olisi hyvä lisä neloseen kuiskuttelemaan turkulaisten korviin mukavia.

Ihan vilpitön kysymys, mikä Johanssonin pelissä on niin huonoa, että juuri hänet pitäisi laittaa sivuun? Olen tätä tuuminut ja en oikein ymmärrä. Eilenkin jakoi muutaman erinomaisen passin ja pääsipä vetopaikallekin, joka on jo enemmän kuin suurimmalta osalta, enkä ole huomannut Johanssonin kentällä ollessa IFK:n olevan mitenkään hätää kärsimässä muutenkaan. Joten mistä tämä palstatotuus miehen haitallisuudesta juontaa?

Kun katsotaan pleijareiden tilastoja, Johanssonilla on suorastaan huikean kova corsi, ottaen huomioon että hän on aloittanut enemmän puolustus- kuin hyökkäysalueella. Ainoastaan Luttisen ollessa jäällä on joukkue saanut enemmän laukauksia suhteessa vastustajaan, mutta Luttinen on aloittanut aloituksistaan lähes 70% hyökkäysalueelta, joten Johanssonin lukema on aivan heittämällä kovempi.

Kun jengin ongelma selvästi on, että pelin rakenne ei toimi ja hävitään laukaukset, mitä järkeä on laittaa vilttiin niitä ainoita jätkiä joiden kentällä ollessa voitetaan laukaukset vieläpä selvästi?

 

[-Kantor-]

Johansson oli mielestäni todella heikko ja hän voisi siirtyä sivuun esim. Partasen tieltä. Åsten olisi hyvä lisä neloseen kuiskuttelemaan turkulaisten korviin mukavia.

Johansson järkkäsi kuitenkin eilen hyvällä lätyllä Aaltoselle ehkä IFK:n parhaimman maalipaikan, jonka jälkeen Aaltonen päätti laukomisen sijaan vielä hakea Johanssonia takatolpalta polvenkorkuisella syötöllä. Siellä oli kuitenkin suurin osa muista pelaajista, jotka eivät saaneet aikaiseksi yhtään mitään.

Tammista en myöskään halua nähdä kokoonpanossa, sillä kyseessä on niin yksiulotteinen ja pelikäsityksetön pelaaja kuin olla ja voi. Todennäköisesti häntä ei mukana tarvitse nähdäkään vaan eivätköhän Åsten, Partanen ja Kantola ole hänen edellään nokkimisjärjestyksessä.

E: @BigRedCat ehtikin jo kommentoida Johanssonia.

 

[Pärde]

Ihan vilpitön kysymys, mikä Johanssonin pelissä on niin huonoa, että juuri hänet pitäisi laittaa sivuun? Olen tätä tuuminut ja en oikein ymmärrä. Eilenkin jakoi muutaman erinomaisen passin ja pääsipä vetopaikallekin, joka on jo enemmän kuin suurimmalta osalta, enkä ole huomannut Johanssonin kentällä ollessa IFK:n olevan mitenkään hätää kärsimässä muutenkaan. Joten mistä tämä palstatotuus miehen haitallisuudesta juontaa?

Itse olen ollut aika lailla sitä mieltä aiemmin, että Johanssonin paikka on pelaavassa kokoonpanossa ja Aaltosen rinnalla, mutta sen perusteella, mitä eilen ehdin itse vilkuilla peliä, Johansson tuntui olevan jatkuvasti ongelmissa hyökkäyspäädyssä eikä saanut kiekkoja haltuun/syötettyä, vaan menetti niitä jatkuvasti. Ylivoimalla oli aika lailla ponneton, toki se saattaa johtua tuosta kiveenhakatusta akselista Johansson-Aaltonen, joka yrittää jauhaa maalin takaa kiekon reppuun. Mielelläni olen tässä asiassa väärässä (ja tilastodataa ajatellen luultavasti olenkin), mutta eilisestä jäi itselleni päällimmäiseksi fiilis, että Johansson oli heikko.

edit: Kantor, voi olla että tuo tilanne on jäänyt näkemättä, jouduin hieman poukkoillen katsomaan peliä jälkilähetyksenä. Nämä ovat tietty sitten sellaisia tilanteita, että kun noista jää tekemättä, niin päällimmäinen fiilis on se huono peli, vaikka paremmalla viimeistelyllä tuosta sisään ja koko peli olisi ollut erilainen.

 

[BigRedCat]

Itse olen ollut aika lailla sitä mieltä aiemmin, että Johanssonin paikka on pelaavassa kokoonpanossa ja Aaltosen rinnalla, mutta sen perusteella, mitä eilen ehdin itse vilkuilla peliä, Johansson tuntui olevan jatkuvasti ongelmissa hyökkäyspäädyssä eikä saanut kiekkoja haltuun/syötettyä, vaan menetti niitä jatkuvasti. Ylivoimalla oli aika lailla ponneton, toki se saattaa johtua tuosta kiveenhakatusta akselista Johansson-Aaltonen, joka yrittää jauhaa maalin takaa kiekon reppuun. Mielelläni olen tässä asiassa väärässä (ja tilastodataa ajatellen luultavasti olenkin), mutta eilisestä jäi itselleni päällimmäiseksi fiilis, että Johansson oli heikko.

Ehkä tuo huono yv hämää ja toisaalta kyllä Johanssonin tulee parantaa ja olla terävämpi ratkaisupaikoissa. Kuitenkin hän pelasi minun silmääni ja tilastojen valossa vähintäänkin "ihan ok" ja ottaen huomioon, ettei häntä saada korvattua toisella Hintzillä, vaan vaihtoehdot ovat Åsten, Tamminen ja Kantola, niin en lähtisi missään nimessä vaihtoa tekemään. Rotaatioon näkisin ensisijaisesti kuuluvan Ikosen, sitten Tuomiston ja Malisen. Pakkeja nyt tekisi mieli vaihtaa, mutta siellä ei ole varamiehiä valitettavasti.

 

[Walkin]

Eiköhän sieltä kuuluisi ensimmäisenä heivata Luttinen pois, ei mitään annettavaa kentällä. Sitten jos haluaa vähän enemmän fyysisyyttä kentälle niin myös Ikosen tai Tuomiston voi heittää sivuun ja ottaa Kantolan mukaan. Åstenin pitäisi ehdottomasti päästä irti huomenna...

 

[BigRedCat]

Eiköhän sieltä kuuluisi ensimmäisenä heivata Luttinen pois, ei mitään annettavaa kentällä. Sitten jos haluaa vähän enemmän fyysisyyttä kentälle niin myös Ikosen tai Tuomiston voi heittää sivuun ja ottaa Kantolan mukaan. Åstenin pitäisi ehdottomasti päästä irti huomenna...

Jos olisit valmentaja, heittäisitkö ihan tosissasi joukkueen kapteenin, jota ei ainakaan yrityksen puutteesta voi syyttää, vilttiin? Ihan oikeasti? Mitä luulet että se tekisi joukkuehengelle ja sille, että joukkue pelaa valmentajalle?

En oikein ole koko kautena tajunnut Artun dissaamista. Joo, ei se ole enää kahden ensimmäisen ketjun ratkaisupelaaja, mutta suorastaan erinomainen kolmosketjun laituri. Vai miltä kuulostaa tämän kauden IFK:ssa kolmosketjun laiturille statsit 6+6=12, +11, ja joukkueen ylivoimaisesti paras corsi runkosarjassa. Artun ollessa jäällä IFK:lla on pyyhkinyt huomattavasti paremmin kuin keskimäärin. Pleijareista on aikaista vielä muuta sanoa, mutta ainakin corsin osalta trendi näyttää jatkuvan samana.

Tuli jo kauden aikana tehtyä pientä analyysia ja todettua, ettei IFK:n maalinteko-ongelma johtunut siitä että oltaisiin tehottomia ratkaisemaan paikoista, vaan siitä että IFK saa vähemmän laukauksia suhteessa vastustajiin. No nyt täällä ollaan joidenkin toimesta laittamassa vilttiin esim. Luttista ja Johanssonia jotka on niitä harvoja pelaajia joiden kentällä ollessa IFK voittaa laukaukset vieläpä varsin selvästi.

Vaikka Åstenista pidänkin eikä Tammistakaan vastaan ole mitään hampaankolossa, niin kumpikaan ei ole tuohon koskaan pystynyt pidemmällä aikavälillä, ja erotus heidän ja Luttisen välillä on, että kun pelissä lauotaan yhteensä 100 kertaa, Artun ollessa jäällä IFK saa 60 vetoa ja vastustaja 40, kun taas em. kaksikon jäällä ollessa IFK saa 45 vetoa ja vastustaja 55. Ja kun tämä nyt ei ole kääntynyt mihinkään pleijareissakaan.

 

[Pärde]

Ehkä tuo huono yv hämää ja toisaalta kyllä Johanssonin tulee parantaa ja olla terävämpi ratkaisupaikoissa. Kuitenkin hän pelasi minun silmääni ja tilastojen valossa vähintäänkin "ihan ok" ja ottaen huomioon, ettei häntä saada korvattua toisella Hintzillä, vaan vaihtoehdot ovat Åsten, Tamminen ja Kantola, niin en lähtisi missään nimessä vaihtoa tekemään. Rotaatioon näkisin ensisijaisesti kuuluvan Ikosen, sitten Tuomiston ja Malisen. Pakkeja nyt tekisi mieli vaihtaa, mutta siellä ei ole varamiehiä valitettavasti.

Johanssonilla on mielestäni iso vastuu YV:ssä, joten ehkä se painaa kokonaisarviossa myös osaltani. Jos esim. verrataan Luttiseen, mielestäni kapteenilla on enemmän annettavaa kokonaisvaltaisen pelaamisen osalta, kun taas Johanssonin kohdalla odotukset osuvat maaleihin. En näe kamppailupelaamista Johanssonin vahvuutena ja se taas on omasta mielestäni sitä peliä, jota nyt kaivattaisiin. Toki riittää, että jokainen pelaaja nostaa napsun tasoaan ja tahtotilaansa, niin sillä mennään jo eteenpäin. Sen myönnän auliisti, ettei sellaista syöttötaitoa monella ole kuin Johanssonilla tässä joukkueessa. Mutta paljon tulee myös lepsuja harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä.

Sanomattakin selvää, että ylivoimalle pitää jotain tehdä. Siinä ensimmäinen selkeä askel olisi muuttaa koostumusta ja ottaa sieltä Aaltonen pois. Enemmän vetoja maalia kohden ja irtokiekkoja hakkaamaan Luttinen ja Ikonen tms.

 

[BigRedCat]

Johanssonilla on mielestäni iso vastuu YV:ssä, joten ehkä se painaa kokonaisarviossa myös osaltani. Jos esim. verrataan Luttiseen, mielestäni kapteenilla on enemmän annettavaa kokonaisvaltaisen pelaamisen osalta, kun taas Johanssonin kohdalla odotukset osuvat maaleihin. En näe kamppailupelaamista Johanssonin vahvuutena ja se taas on omasta mielestäni sitä peliä, jota nyt kaivattaisiin. Toki riittää, että jokainen pelaaja nostaa napsun tasoaan ja tahtotilaansa, niin sillä mennään jo eteenpäin. Sen myönnän auliisti, ettei sellaista syöttötaitoa monella ole kuin Johanssonilla tässä joukkueessa. Mutta paljon tulee myös lepsuja harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä.

Sanomattakin selvää, että ylivoimalle pitää jotain tehdä. Siinä ensimmäinen selkeä askel olisi muuttaa koostumusta ja ottaa sieltä Aaltonen pois. Enemmän vetoja maalia kohden ja irtokiekkoja hakkaamaan Luttinen ja Ikonen tms.

Eipä meillä tämän osalta juuri erimielisyyttä ole. Itse näen kuitenkin, että rymistelijöitä on jo nyt kokoonpanossa määrällisesti tarpeeksi ja heidän tarvitsee vain alkaa rymistellä, jotta esim. juuri Johansson saa enemmän tilaa. TPS puolustaa niin hyvin, että Johanssonia kyllä tarvitaan taitoineen, mutta siitä olen ihan samaa mieltä että ylivoimaa tulee ravistella kunnolla. Miten se voikin olla niin surkeaa viikosta ja kuukaudesta toiseen?

 

[WPK]

Runkosarjassa kapteenilla oli heikon ja rikkonaisen syksyn jälkeen parempaa tekemistä ja alkoi vihdoin jotain tehojakin löytyä - vaikkakin 12 tehopisteellä hikisesti alle sijan 200 (ei hääppöinen saavutus liigassa kapteenin statuksella pelaavalle). Parasta oli plusmiinussaldonsa, +11. Jos sillä kuluvan kauden parhaalla tasolla vetäisi nytkin, niin ei joutuisi suurennuslasin alle.

Luttinen ja Johansson ovat molemmat keränneet kolmessa playoffs-pelissä HIFK-hyökkääjistä eniten takaiskuja (4, joista -2 tepsiä vastaan) eivätkä erotu edukseen myöskään laukausten määrässä (yhteensä samoissa lukemissa kuin toiset ynnämuu-osaston suhaajat Malinen & Ikonen). Ihan hyvin joutavat viltitysuhan alle siinä kuin moni muukin nykyjengistä.

 

[-Kantor-]

Sanomattakin selvää, että ylivoimalle pitää jotain tehdä. Siinä ensimmäinen selkeä askel olisi muuttaa koostumusta ja ottaa sieltä Aaltonen pois. Enemmän vetoja maalia kohden ja irtokiekkoja hakkaamaan Luttinen ja Ikonen tms.

En poistaisi Aaltosta tai Johanssonia ylivoimasta, mutta laittaisin heidät eri koostumuksiin. Tällä hetkellä suurin osa ylivoimasta menee siihen kun B-pisteen ulkokaarella oleva Aaltonen ja maalin takana päivystävä Johansson syöttelevät keskenään ja antavat vastustajan AV-koostumukselle aikaa ryhmittäytyä. Tosin eilisestä matsista on sanottava, että 1. ylivoimakoostumus sai sentään kiekon tuotua hyökkäysalueelle ja "pakkopelin" pyörimään. Samaa ei voi sanoa Hintzin koostumuksesta, joka joutui kerta toisensa jälkeen hakemaan vauhtia omalta puolustusalueelta. Kokonaisuutena ylivoima on kuitenkin ollut niin skeidaa, että sekoittaisin koostumukset huolella. Ei se ainakaan huonommaksi voi muuttua.

 

[BigRedCat]

Luttinen ja Johansson ovat molemmat keränneet kolmessa playoffs-pelissä HIFK-hyökkääjistä eniten takaiskuja (4, joista -2 tepsiä vastaan) eivätkä erotu edukseen myöskään laukausten määrässä (yhteensä samoissa lukemissa kuin toiset ynnämuu-osaston suhaajat Malinen & Ikonen). Ihan hyvin joutavat viltitysuhan alle siinä kuin moni muukin nykyjengistä.

Takaiskujen osalta pudotuspeleissä on pelkkien tilastojen valossa vielä mahdoton vetää johtopäätöksiä. Mitä laukauksiin tulee, onko meillä samat tilastot? Katsohan näitä: Pelaajatilastot | Edistyneet | Playoffs 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Kyllä minusta tuo laukausten erotus on olennaisempi asia kuin se montako laukausta saadaan vastustajan päähän (joillain huipuilla tämä ei toki ihan niin suoraviivainen ole, sillä he pystyvät systemaattisesti olemaan tehokkaampia paikoistaan ja pääsemään paremmille laukaisupaikoille). Perää pitävät Ikonen ja Aaltonen, mikä ei kenttätapahtumia tarkastellessa ole mikään yllätys. Genen ja Ikosen kohdalla tuota selittää osin se, että he aloittavat selvästi useammin omasta kuin vastustajan päädystä.

 

[Seesam]

Mitkään ketjumuutokset eivät tule tätä lukkoa avaamaan. Tota palapeliä voi pyöritellä maailman tappiin asti, mutta sitä tekemällä ei tulla löytämään avaimia tähän ongelmaan.

Minä näen ainoastaan yhden mahdollisen ratkaisun (joskin todella epätodennäköisen sellaisen) tähän tilanteeseen: rauhoitetaan tilanne ja annetaan jätkien pelata. Joukkue ei tule enää tänä kautena oppimaan uusia temppuja, eikä mikään mullistava loppuhetkien muutos tule tätä porukkaa herättämään.

Ei auta itkut eikä poppakonstit markkinoilla.

 

[Walkin]

Jos olisit valmentaja, heittäisitkö ihan tosissasi joukkueen kapteenin, jota ei ainakaan yrityksen puutteesta voi syyttää, vilttiin? Ihan oikeasti? Mitä luulet että se tekisi joukkuehengelle ja sille, että joukkue pelaa valmentajalle?

Ainakin miettisin hyvin vakavissani tuota, koska yksinkertaisesti Luttinen pelaa huonoa lätkää.

En oikein ole koko kautena tajunnut Artun dissaamista. Joo, ei se ole enää kahden ensimmäisen ketjun ratkaisupelaaja, mutta suorastaan erinomainen kolmosketjun laituri. Vai miltä kuulostaa tämän kauden IFK:ssa kolmosketjun laiturille statsit 6+6=12, +11, ja joukkueen ylivoimaisesti paras corsi runkosarjassa. Artun ollessa jäällä IFK:lla on pyyhkinyt huomattavasti paremmin kuin keskimäärin. Pleijareista on aikaista vielä muuta sanoa, mutta ainakin corsin osalta trendi näyttää jatkuvan samana.

Tilastot kuten corsi ovat joskus ihan kiva lisä, mutta joskus kannattaa luottaa ihan omaan silmään mitä näkee. Florida Panthers on loistava esimerkki joukkueesta jonka johdossa tuijotetaan vain tilastoja kuten corsia kuin piru raamattua ja hyvin on mennyt!

Luttinen ja Johansson ovat molemmat keränneet kolmessa playoffs-pelissä HIFK-hyökkääjistä eniten takaiskuja (4, joista -2 tepsiä vastaan) eivätkä erotu edukseen myöskään laukausten määrässä (yhteensä samoissa lukemissa kuin toiset ynnämuu-osaston suhaajat Malinen & Ikonen). Ihan hyvin joutavat viltitysuhan alle siinä kuin moni muukin nykyjengistä.

Juuri näin. Luttinen ei kerkeä karvaamaan, omissa jatkuvasti jäljessä irtokiekoista jne. ja ei pääse hyville tonteille. Ei noilla esityksillä viltityksen pitäisi olla pois suljettu vaihtoehto.

 

[Pepper Jack]

Ja itse palaan ylipäätään Liiga-kiekon pariin, joskus vuodenvaihteen tienoilla viimeksi katsonut.

Tilastot kuten corsi ovat joskus ihan kiva lisä, mutta joskus kannattaa luottaa ihan omaan silmään mitä näkee.

Näiden juttujen perusteella tuo oma silmä on nähnyt toistaiseksi aika vähän. Antaisin vähän enemmän aikaa ennen kuin käyttäisin sitä kovinkaan luotettavana arviointikeinona.

Pisti tuo ylempi lainaus aika vahvasti silmään, kun olit pari päivää ennen sen kirjoittamista arvostellut vahvasti Aaltosta.