Kaksi kaljaliigajoukkuetta vastakkain siis?Mitä ne siellä Helsingissä itkee?
Melkein kaikki tuossa listassa voisivat muodostaa Sportin ykköskentällisen.
Olkaa rauhassa....Sport ei tällä hetkellä voita edes pubi joukkueita.
Kyllähän Luttinen on parantanut huomattavasti peliään. Voittaa kaksinkamppailuja ja tekee kovasti töitä, vaikka jalka ei turhan nopeasti liikukaan. Luttinen on kuitenkin plus miinus tilastossa neljäntenä ja corseissa ykkönen. Yksi harvoista joka on viime viikkoina suorittanut edes lähellä omaa tasoaan.
@Axbor Nocturne; laskivat siis allensa?
3+3 edelliseen kymmeneen otteluun on tuossa porukassa ihan hyvin tehoiltu ja kun ottaa huomioon muutkin tilastot, minusta Artun taso riittää varsin hyvin. Ei Luttiselta varmaan kukaan mitään ihmeitä vaadi, mutta kyllä hän kolmosessa menee vallan mainiosti.Jaa, no sitten sopii kysyä, että riittääkö se taso enää?
Mitä ne siellä Helsingissä itkee?
Melkein kaikki tuossa listassa voisivat muodostaa Sportin ykköskentällisen.
Olkaa rauhassa....Sport ei tällä hetkellä voita edes pubi joukkueita.
Hyvin olet jaksanut poimia noita pelaajien matseja. Olisi mielenkiintoista nähdä myös samassa tilastossa lista, josta ilmenisi montako pakki-/ketjukaveria kullakin pelaajalla on ollut ja montako eri ketjukoostumusta Törmänen on keksinyt. Veikkaanpa että aika liuta. Eipä ole mikään ihme ettei kukaan kentällä olijoista (lukuunottamatta vastustajia) oikein tiedä missä pitäisi olla, minne pitäisi mennä, missä kaverit ovat ja minne kannattaisi syöttää. Jatkuva koostumuksien vaihtaminen ja peli ilman järjestelmää voi vain johtaa tähän.Kertoo kertoo, mutta jos et ymmärtänyt, niin pointtini oli että jos McLaren pärjää 50 kisaa paskasti Hondan moottorilla ja on tämän jälkeen vetänyt pari kisaa vihkoon uudella Mersun koneella, on vähän tosiasioiden venyttämistä meuhkata juuri tämän auton olevan niin ja niin huono paperillakin perustuen edelliseen 50 kisaan. Vielä hassumpaa olisi tuomita tuo Mersun kone sysipaskaksi koska on niin paljon näyttöä että Hondalla ei pärjätty.
Jos puhutaan jääkiekkojoukkueesta HIFK, niin ehdottomasti sarjataulukko on parempi tason mittari kuin ennakkoarviot. Se on kuitenkin vielä hyvin eri asia kuin yksittäisen ottelun rosterin taso. Joukkueen menestykseen vaikuttaa moni asia ja monethan ovat olleet esim. sitä mieltä että paremmalla valmentajalla joukkue menestyisi hyvin. Tuolloinhan vika ei olisi rosterissa. Tärkeämpänä pointtina pidän kuitenkin, että rosteri on vaihdellut tämän kauden IFK:ssa aivan hemmetisti, ja tuohon kysymykseesi rosterin tason mittaamisesta, tässä tapauksessa sitä on typerää perustella sarjataulukon kautta olipa otos 50 tai 1 ottelua.
Kantola 2 ottelua
O'Connor 2 ottelua (pelannut KooKoossa hyvin)
Malinen 2 ottelua (pelannut KooKoossa hyvin)
Hämäläinen 10 ottelua
Karjalainen 4 ottelua
J. Tamminen 3 ottelua
Heikkinen 2 ottelua
Levänen 2 ottelua
Schnitt 1 ottelu
Ulander 1 ottelu
Halonen 1 ottelu (aloittavana)
Taimi 17 ottelua (oli huono, ei ole ollut rosterissa enää aikoihin)
Saarelainen 22 ottelua
Rask 24 ottelua
Bäckström 25 ottelua (pukeneena)
Mieho 26 ottelua
Generous 26 ottelua
Partanen 28 ottelua
Kaski 31 ottelua
H. Tamminen 32 ottelua
Luttinen 32 ottelua
...
Tummennetut kuuluvat nykyiseen pelaavaan rosteriin. Eniten pelanneita ovat Petrell, Salmi, Ikonen ja Aaltonen juuri tässä järjestyksessä, eikä edes heistä kukaan ole pelannut tuota maagista 50 ottelua (surullista että kaksi eniten pelannutta ovat surkeaa kautta pelaava Petrell ja yrityksestä huolimatta heikko Salmi). Et siis kertakaikkiaan voi sanoa että nykyisestä rosterista olisi joku 50 ottelun otos olemassa, kun se ei pidä paikkaansa edes likimäärin. Se, että meillä on välillä ollut Kaski ja Salmela hyökkäämässä ja pakistossa on nähty Schnittiä, Ulanderia, Heikkistä ja Karjalaista, ei kerro mitään esim. siitä, kuinka hyvä pakkipari on O'Connor-Finley tai Eronen-Generous.
Sitten voidaan keskustella mielipidekysymyksinä siitä, miten kukakin näkee tilanteen. Onko rosteri yhä liian huono (esim. jos nykyisellä olisi lähdetty kauteen) vai onko vika valmennuksessa vai lukuisten asioiden summassa, joka on täynnä ikäviä yhteensattumuksia ja epäammattimaista toimintaa, kuten itse uskon. Kuitenkin väitän, että jos ihmisten pitäisi kasata jengi täysin tyhjästä uudelleen valmentajineen päivineen, moni näkisi perustellusti HIFK:n rosterin houkuttavampana kuin lukuisten sen yläpuolella olevien jengien vastaavan. Tämä perustuu näkemykseen, että HIFK:n hyvät pelaajat eivät saa itsestään parasta irti, mikä tuntuu minustakin täysin uskottavalta. Ei kuitenkaan kannata syyttää moottoria siitä, jos kaasupoljin jää jumiin puolivälissä, vaihteisto ei toimi, renkaat ovat tyhjät tai kuskina on kuurosokea mummeli, joka lähinnä luistattaa kytkintä kakkonen silmässä tilanteessa kuin tilanteessa.
PS: Pahoittelut viestin pitkittämisestä, mutta oma näkemykseni on, että esim. Petrell ei ole se pelaaja joka hänen toivottiin olevan. Myös Puustisen tasonlasku ei tunnu olevan enää tilapäistä. Kuitenkin esim. Elkins, Aaltonen, Ikonen, Hintz, Finley, Rask, Malinen, Leino, Grillfors, Eronen ja jopa Partanen ovat hyviä jääkiekkoilijoita, jotka jossain Tapparassa pitäisivät meitä täysin pilkkanaan. Kyllä tässä jotain muutakin mätää on kuin ettei rosterissa ole tarpeeksi tasokkaita pelaajia. Joku edariklikki ja tulehtuneet välit voisivat selittää tuota osaltaan.
Jostain syystä ei Arttu ole juuri paraatipaikallaan maskimiehenä viihtynyt. Viimekaudella tehoja tuli juuri sieltä.
Ei maalinedustalla ole ketään, koska siellä saa mustelmia. Yksi oire siitä, ettei joukkueessa ole kaikki kunnossa, koska joukkueen puolesta ei oteta iskuja?
Joo, muutoinkin studiossa on hyvää jutustelua HIFK:sta. Kölli ja Nokelainen antavat aika hyviä pointteja häviävän joukkueen mielialasta ja sen vaikutuksesta peliotteisiin.Kölli avasi ennen matsia tuota joukkueen pelkotilaa. Samoja virheitä toistetaan koko ajan eikä niistä opita. Vaikeita tilanteita 'paetaan' jopa vaihtoon.
Eikä sinne voi mennä, koska siitä tulee paitsio ja sitten kun kiekko jotenkin saadaan nepattua (nykykielellä DUMBATTUA, mikä kuulostaakin perseeltä) niin silloin joku voi yrittää parkkeerata maskiin ja sohimaan kiekkoa sisään, tosin noista dumbbauksista tulee yleensä vain vastustajalle hyökkays lopulta.
Mä sydämestäni toivon, että tämä 52. runkosarjaottelun kohdalla tapahtunut "heräämisen merkit" ei palkitse Gängstaa jatkosopimuksella. Olen valmis muuttamaan mieleni, mikäli vie IFK:n tänä keväänä mestaruuteen paukuttamalla pleijareissa 20+10 pistettä ja samalla lupautuu roimaan palkan alennukseen korvauksena perseilystään kahden viimeisen runkosarjan ajan.Puustisen pelaamisessa on alkanut näkymään pieniä heräämisen merkkejä. Saa syöttöjä lapaan ja hakeutuu vetopaikkoihin. Se on surullista, että tämmöisiä pieniä valonpilkahduksia pitää hakea. Partanenkin on parannus aivan yössä vaeltaviin Petrelliin ja Ikoseen.
Tuskinpa siihen istuu kuljetusliike Partanenkaan sen enempää.
Aaltonenhan tykkää hakea kiekkoa alhaalta ja rakentaa peliä tai en tiedä tykkääkö varsinaisesti, mutta koska HIFK:n omista lähdöt ovat niin olemattoman surkeita, niin joutuu hakemaan kiekkoa alhaalta. Mikäli saisi sentteriltä sitä kiekkoa vauhtiin keskialueella niin vaarallisuusaste nousisi monta pykälää. EIkä ole sentterin vika, vaan HIFK:n pelitavan.
Koko kauden ihmetellyt tätä HIFK:n paineen alta lähtöä. Vastustajat pyrkivät pelaamaan kiekon sentterin/keskustan kautta peliä avaten. HIFK:n pakki laittaa kiekon laitaan, josta seisovin jaloin oleva pelaaja yrittää kääntää sen keskelle. Tämä on toistunut koko kauden. Aivan karmeaa jo rakenteellisesti. Tällä saadaan onnistuessaankin 2 pelaajaa rintamaan.