Ketjukoostumukset 2006-2007

[Rillipiru]

Hey, Dude "jättäisit nämä keskustelut niille, jotka keskustelevat jääkiekosta?"

Koska olet ajatellut aloittaa? Siis tuon hokista puhumisen? Koita ensin pelata sitä äläkä tuo reikäpallosääntöjä kiekkoon...

T. Nimimerkillä millä hiuslakalla paras ponnari?

 

[Gellner]

Pieni vierailu vieraaseen ketjuun ja sananen Perttu Lingrenistä. Sen mitä olen Pertun pelejä tällä kaudella nähnyt, niin kaverihan on jo nyt huikea! Nuori jamppa jolla on taitoa, tekniikkaa ja hyvä pelisilmä. Niin Ilveksen näköinen pelaaja kuin olla ja voi. Itselleni pisti jossain HIFK-Ilves-matsissa silmään Pertun ns. arvaamattomuus. Joka kerta kun Pertulla oli kiekko, niin sitä sai pelätä että minne se keksii sen syöttää vai kuljettaako hän, laukooko vai mitä tekee. Tämä Pertun vaarallisuuden tiedosti myös HIFK:n viisikko, joka selkeästi pudotti alemmas aina kun Pertulla oli kiekko. Toivottavasti Perttu kiekkoilee Suomessa ainakin parin seuraavan kauden ajan.

 

[Rillipiru]

Mä lopetan vänkäämisen yhteen nimeen: Basil Mcrae. Hidas ja kankea, mutta oliko tärkeä kaveri? Kopissa, nuorten starojen enkelinä, väistikö joskus ja oliko minnesotalle tärkeä kaveri finaaleissa aikoinaan?

 

[Hejony]

Mä lopetan vänkäämisen yhteen nimeen: Basil Mcrae. Hidas ja kankea, mutta oliko tärkeä kaveri? Kopissa, nuorten starojen enkelinä, väistikö joskus ja oliko minnesotalle tärkeä kaveri finaaleissa aikoinaan?

Mäkin voisin heittää yhden nimen: Risto Jalo. Heikko rimpula, mutta oliko sitkeä, voitontahtoinen tai tärkeä kaveri? Ratkoiko tärkeitä pelejä? Montako kertaa kaudessa taklasi? Nolla vai yksi?

 

[dude]

Summanen nyt oli tähti sekä runkosarjassa, että play-offeissa.

Ja samaan aikaan pelaajana persoona, josta ei hyvänäkään päivänä voinut puhua minään pukukopin hengennostattajana.

Itse olen kyllä HN:n kanssa samoilla linjoilla Höllistä ja Korhosesta ja nuorista ylipäätään. Ilveksellä pitäisi olla tarkka suunnitelma jokaisen pelaajan osalta, ja jota noudatettaisiin ja jonka myös pelaaja tiedostaisi. Eli etsitään aina se optimaalisin pelipaikka pelaajalle. Onko se sitten liigajoukkueen nelosketju, Mestis (Go KOO-VEE go!) vai kenties A-nuorten SM-liiga.

Tässä mainitut Hölli ja Korhonen kuuluvat vielä onneksi siihen kategoriaan, joiden ei odoteta lähtevän NHL:ään max kahden vuoden päästä, vaan heistä saadaan toivottavasti nauttia useampi vuosi. Nämä ovat niitä pelaajia, joiden vuoksi sitä juniorityötä oikeasti kannattaa tehdä.

Ylipäätään kyse on siitä, että pitää kehittää strategia ja luoda pelitapa, mitä lähdetään ajamaan koko organisaation tasolla aina C-nuorista asti. Sen mukaan valitaan valmentajat ja pelaajat. Ja se pelitapa tulee haistella niin, että se kestää pienet muutokset ja pelissä tapahtuvat hetkelliset trendit. Itse uskon, että se on nimenomaan Näkijänkin vaihtoehtona esittämä neljän ketjun kiekonhallintaan perustuva pelitapa, kun ottaa huomioon lähestyvän nollatoleranssin. Osana joukkuetta voi tietysti olla näitä rähisijäpullistelijoita (ja pitääkin olla, ellei olla yhtä ylivoimainen kuin tämän kevään Kärpät), mutta kaikki lähtee siitä, että on tietyntyyppisiä pelaajia, jotka noudattavat pelitapaa.

Kaikenkaikkiaan tällaisesta toiminnasta on esimerkkinä HPK, jonka hankinnat jotain muutamaa hetkellistä täsmähankintaa (Nielikäinen) lukuunottamatta ovat aina tietyntyyppisiä, painotuksena yleensä peliäly, ei niinkään fyysisyys, nopeus tai joku muu elementti.

 

[Rillipiru]

http://www.autograph-cards.com/Cards\BigCards\0410981.jpg

 

[tuuski]

Mä lopetan vänkäämisen yhteen nimeen: Basil Mcrae. Hidas ja kankea, mutta oliko tärkeä kaveri? Kopissa, nuorten starojen enkelinä, väistikö joskus ja oliko minnesotalle tärkeä kaveri finaaleissa aikoinaan?

Mitäs diggaat Peter Whitestä?

Vihkon tilanne kiinnostaa jonkun verran, olisikos esim. HN:llä halua kumota Targetin heittämää huhua?

 

[Rillipiru]

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000371991.html

Saahaan noita aikoja muistella ja katsella videolta....

 

[Infamous]

Ehkä tekemällä ne maalit, mut eikö teinit näe muuta?

Ei millään pahalla, mutta tekstejäsi lukiessa saa sen kuvan, että teinejä löydät lähimmästä peilistä. Vai oletko kenties juuri se esimerkillinen aikuinen, jota silloin tällöin näkee piippuhyllyllä hiljaisen ala-asteikäisen poikansa vierellä huutamassa vittua ja saatanaa kaikelle liikkuvalle?

Mutta juu, Vihkoa nyt tunnutaan vellaavan suuntaan ja toiseen. Mikä lienee ensi kauden lopullinen osoite, sen aika näyttää. Siinä olisi kyllä mielenkiintoinen kiinnitys kakkoskenttään ensi kaudeksi, ja mielellään vaikka seuraavaksikin. Voisi sopia Peltolan (olettaen että Peltola tulee) rinnalle vallan mainiosti. Toiseen laitaan kovan luokan "ulkki", niin kelpaisi minulle.

 

[Ghost]

Höllin ja Korhosen näkisin mielelläni Ilveksen nelosessa, mutta Höllillä on kyllä paljon matkaa kuljettavana ennen kuin paikka rosterista aukeaa. Anttila, Luomala, Korhonen, Koivisto, Juntunen ja Viitakoski kun löytyvät jo rosterista, Huhtalakin pystyy laidassa pelaamaan ja vahvistusta laituriosastollekin on odotettavissa vielä muutaman miehen verran.

Tulevan kesän draft on Ilveksen kannalta erittäin mielenkiintoinen. Silloin nähdään keistä Korhonen, Sandell ja Hölli saavat seuraa sellaisina lahjakkaina pelaajina, joilta NHL-varaus jää saamatta. Olettaen toki, että yli-ikäisinä eivät mene. Antonen, Pellinen, Snellman, Järvinen ja Huhtala muun muassa hyökkääjistä varausiässä. Menevätkö kaikki, vai jääkö joku?

Olikos se ikä, jonka jälkeen saa lähteä ilman varausta 22 vai 23 vuotta Euroopassa varausvuonna pelanneilla?

 

["Jalkakynä"]

Tulevan kesän draft on Ilveksen kannalta erittäin mielenkiintoinen. Silloin nähdään keistä Korhonen, Sandell ja Hölli saavat seuraa sellaisina lahjakkaina pelaajina, joilta NHL-varaus jää saamatta. Olettaen toki, että yli-ikäisinä eivät mene. Antonen, Pellinen, Snellman, Järvinen ja Huhtala muun muassa hyökkääjistä varausiässä. Menevätkö kaikki, vai jääkö joku?

Olikos se ikä, jonka jälkeen saa lähteä ilman varausta 22 vai 23 vuotta Euroopassa varausvuonna pelanneilla?

Odotettavissa saattaa todella olla kaikkien aikojen Ilves draft, ainakin U18 kisojen pelaajista edellämainitut sekä puolustajista erinomainen kiekollinen Lehtivuori ja "ossi väänäsmainen" Näppilä. Sekä maalivahti Helenius. Sandellin hyvin sujuneet pelit kanadassa luulisi poikivan varauksen.

 

[Rillipiru]

"Ei millään pahalla, mutta tekstejäsi lukiessa saa sen kuvan, että teinejä löydät lähimmästä peilistä."

Jo on karvainen teini, siis peilissä. A. En istu lasteni kanssa piippuhyllyllä tai seiso. Pojat tarhassa, ei ala-asteella. B. En huuda vittua tai saatanaa peleissä, kentällä huusin, mutta en katsomossa. C. Käsi pystyyn jotka ovat joskus pelanneet A-junnuissa tai miesten tasolla kiekkoa? Puulaaki pelejä, amatsun liikuntatunteja tai pihapelejä parrakkaana ei lasketa?

Tuntuu vaan välillä siltä, että opetetaan ankkaa uimaan...Kun en eläessäni ole tavannut yhtäkään pelikaveria tai liigajyrää joka ei arvosta oman joukkeensa ja pelikavereittensa puolesta "uhrautumista" ja kaikkensa antamista. Just näitä Nickersoneja ja Peltomaita...3-4 kentän jätkiä, joiden hommana ei edes ole tehdä maaleja, vaan jotain ihan muuta. Mitä osa teistä ei näköjään ymmärrä tai edes yritä ymmärtää. 4 kenttää Jaloja, Santaloita, Variksia, Nurmisia, Immosia, Tenkratteja..niinkö? Niilläkö sit voittaa mestaruuksia ja glooriaa...ja vitun posket!!

Tyypit voivottelee starojen ja pelintekijöiden perään, menkää Hartwall arenalle katseleen play-offseja...ketäs vastaan ne tähdet taas tänään pelaavatkaan...tai hakametsään..

Kysymys:

1.Menetkö hakametsään siksi, että odotat näkeväsi kauniita sommitelmia ja upeita maaleja?

2.Menisitkö hakametsään jos ilves olisi ylivoimainen, voittaisi lähes kaikki ottelunsa, koska ipalla olisi 4 kenttää taitopelaajia ja maalinsylkijöitä? Mutta taklauksia, pommeja ja tappeluita ei näkyisi koko kaudella. Joukkue olisi pehmeä ja neitimäinen, mutta voittaisi silti.

3.Menisitkö hakametsään jos ilves keikkuisi sarjan puolenvälin molemmin puolin, mutta peleissä rymisee ja tapahtuu. Ilves todellakin murisisi. Isku iskusta ja hammas hampaasta. Kaveria ei jätetä. Kukaan ei luovuta, diivat vaihtoon jos ei peli maistu ja yritys ole 100%:sta.Kaksi kenttää taitureita ja kaksi mörkökentällistä.

 

[dude]

Tuntuu vaan välillä siltä, että opetetaan ankkaa uimaan...Kun en eläessäni ole tavannut yhtäkään pelikaveria tai liigajyrää joka ei arvosta oman joukkeensa ja pelikavereittensa puolesta "uhrautumista" ja kaikkensa antamista. Just näitä Nickersoneja ja Peltomaita...3-4 kentän jätkiä, joiden hommana ei edes ole tehdä maaleja, vaan jotain ihan muuta. Mitä osa teistä ei näköjään ymmärrä tai edes yritä ymmärtää. 4 kenttää Jaloja, Santaloita, Variksia, Nurmisia, Immosia, Tenkratteja..niinkö? Niilläkö sit voittaa mestaruuksia ja glooriaa...ja vitun posket!!

Tuntuu vaan välillä siltä, että opetetaan tyhmiä lukemaan... Ei kai tässä kukaan ole sanonut, etteikö niitä uhrautujia, duunareita ja liigajyriä tarvittaisi. Minulle ainakin on kyse myös siitä, että niitäkin on hyvin erilaisia. On pasinielikäisiä, jotka eivät tajua jääkiekon varsinaisesta pelaamisesta tuon helvetin taivaallistakaan ja on timopeltomaita, jotka sentään ymmärtävät pelistäkin jotain + osaavat pelata. Alleviivaan sanaa pelata, kentällä pyöriminen ei ole sitä.

Ei Kärpissäkään ole tänä keväänä yhtään pasinielikäistä, eikä myöskään neljää kenttää santaloita jaloja ja nurmisia. Sillä joukkueellako ei ole mahdollisuutta voittaa mestaruutta? Raksilaan ajattelin suunnistaa, siellä pelataan playoffeja tänä keväänä...

Sinä itse olet vain niin puusilmä, että luulet kaikkien olevan vain aina äärilaitoja, ja tässä tapauksessa sitä vastakkaista äärilaitaa.

Tai sitten yksinkertaisesti olet vain trolli.

 

[Rillipiru]

Ööö onko Dudella heittää Hautamaalle pari, kolme miljoona euroa, et voitaisiin hommata 3 ja 4 kenttään niitä taitojätkiä? Vai pidetäänkö nykyiset wannabe ykköskenttäläiset kehittämässä kiekollisia taitojaan 3 ja 4 kentissä? Niin ja otetaan turpaan taas ens vuonnakin ekalla kiepillä pleijareissa?

 

[PJx]

Ensinnäkin ainakin yksi tosi hyvin toimiva kentällinen on menestymisen edellytys. Tälläkin kaudella Ässät/HIFK on menestynyt tällä konseptilla aika hyvin... Siitä kannattaa vähän maksaakin.

Mitä nelosketjun rooliin tulee, niin ei se ole kiveen hakattu. Tärkeintä on, että se järjestää hieman palautumisaikaa ykkös/kakosketjulle. Bonuksena on, jos ne pojat jaksavat taklata eli väsyttää vastustajan avainpelaajia.

Se että, joku neloskenttä saa pleijareissa usein ratkaisijan viitan johtuu siitä, ettei niitä vastaan pelata välttämättä samalla intensiteetillä ja peli pyritään ratkaisemaan niitä vastaan. Se avaa vastahyökkäysmahdollisuuksia.

Jääkiekko on yksinkertainen peli, muttei ihan niin yksinkertainen, että voittavan joukkueen voisi koota vakiokonseptilla. Tapoja on monia ja minä ainakin pidän onnistuneena ajatuksena peluuttaa nuoria neloskentästä. Kauden lopussa kaverit voivat löytää itsensä ykköskentästä niin kuin Perttu tänä vuonna. Samoin taisi käydä esimerkiksi Raipelle aikanaan.

 

[dude]

Ööö onko Dudella heittää Hautamaalle pari, kolme miljoona euroa, et voitaisiin hommata 3 ja 4 kenttään niitä taitojätkiä? Vai pidetäänkö nykyiset wannabe ykköskenttäläiset kehittämässä kiekollisia taitojaan 3 ja 4 kentissä? Niin ja otetaan turpaan taas ens vuonnakin ekalla kiepillä pleijareissa?

Minä väitän, että ellei Kari Eloranta löisi ns. liinoja kiinni, niin Tommi Huhtala olisi juuri sellainen pelaaja josta sinä pitäisit. Paljon taklaava, rähisevä ja tarvittaessa myös pelejä ratkova.

Eikös se nyt kuitenkin ole ihan sama vaikka meillä olisi viisitoista pasinielikäistä, erkkirajamäkeä ja timopeltomaata, jotka maksavat kaksi euroa kappale, jos päävalmentaja jyrkästi tuomitsee ja kieltää tappelut ja muut vähänkin ylilyönteihin viittaavat (en puhu Juntusen tapauksesta).

 

[#J81#]

Lähes varma sopimus. Siltikin vain lähes.

Vai että tulisi Ilvekseen 20 maalin mies toisesta Liiga-joukkueesta. Vihko olisi kyllä kova vahvistus, mutta eipä paljon hetkauta ennen kuin Ilves virallisesti tiedottaa asiasta. Sen verta monta kertaa on saanut näihin "lähes varmoihin siirtoihin" pettyä.

Harmi että Vänttinen ilmeisesti siirtyy Jypiin, siinä olisi ollut mielestäni potentiaalinen vahvistus Ilvekselle.

 

[Ghost]

Odotettavissa saattaa todella olla kaikkien aikojen Ilves draft, ainakin U18 kisojen pelaajista edellämainitut sekä puolustajista erinomainen kiekollinen Lehtivuori ja "ossi väänäsmainen" Näppilä. Sekä maalivahti Helenius. Sandellin hyvin sujuneet pelit kanadassa luulisi poikivan varauksen.

Niin viime vuonnahan varattiin ylipäätään suomalaisia pelaajia vain yhdeksän kappaletta. -88 ikäluokasta tuskin varataan oleellisesti enempää kavereita kuin vuotta vanhemmista, joten kyllä viisikin Ilvestä olisi äärimmäisen kova saavutus.

Helenius, Lehtivuori, Antonen, Näppilä ja Huhtala ovat omat vahvimmat veikkaukseni varatuiksi tulevista.

Sandellilla yli-ikäisyys voi olla rasitteena, vaikka ihan mukiinmenevän WHL-kauden pelasikin. Yli-ikäisiä ei muistaakseni ainakaan viime vuonna kovin montaa varattu. Pellisellä pieni koko yhdistettynä siihen, että ei saa näyttöpaikkaa nuorten MM-kisoissa voi olla ratkaiseva tekijä. Uskovatko NHL-organisaatiot, että Pellisestä kasvaa kahdessa vuodessa (jona aikana sopimusta pitää tarjota) AHL-kelpoinen pelaaja? Järvisellä pieni koko on samoin rasitteena, mutta Jan-Mikael esiintyy nuorten MM-kisoissa ja voi siellä varmistaa varauksen. Tai varauksettomuuden. Niko Snellman jäi nuorten kisojen ulkopuolelle, mutta esiintyi B-junnuissa niin vahvasti, että en yllättyisi jos nimi olisi vaikkapa Sakke Pietilän tämänkertainen tamperelaisvaraus.

Se, että Ville Korhonen jäi viime vuonna varaamatta antaa hieman perspektiiviä sille, millaista tasoa vaaditaan, jotta varaus voi irrota.

 

[nuck]

Niko Snellman jäi nuorten kisojen ulkopuolelle, mutta esiintyi B-junnuissa niin vahvasti, että en yllättyisi jos nimi olisi vaikkapa Sakke Pietilän tämänkertainen tamperelaisvaraus.

Kova on taso, kun Snellmania ei 18-vuotiaiden kisoissa nähdä kuin varamiehenä. Ne pelit, mitä minä tällä kaudella nuorukaiselta seurasin, vakuuttivat kyllä ainakin minut siitä, että Snellman olisi ehdottomasti NHL-varauksen arvoinen pelaaja. Snellmanhan on oikeastaan aika ihanteellinen prospect NHL-joukkueiden silmissä, sillä miehessä yhdistyvät koko, kovuus ja taito paremmin kuin monella muulla 18-vuotiaiden kisoissa pelaavalla pelaajalla. Sakke Pietilä ja Chicago ei ole lainkaan huono ennuste ensi kesän Draftiin.

 

[Tarinankertoja]

C. Käsi pystyyn jotka ovat joskus pelanneet A-junnuissa tai miesten tasolla kiekkoa? Puulaaki pelejä, amatsun liikuntatunteja tai pihapelejä parrakkaana ei lasketa? .

Käsi ylös ne, jotka kuvittelevat, että pelaaminen on edellytys ymmärtää peliä?

Käsi ylös ne, joiden mielestä vain pelaaminen antaa kyvyn ymmärtää peliä?

Kysymys:

1.Menetkö hakametsään siksi, että odotat näkeväsi kauniita sommitelmia ja upeita maaleja? .

Kyllä.

2.Menisitkö hakametsään jos ilves olisi ylivoimainen, voittaisi lähes kaikki ottelunsa, koska ipalla olisi 4 kenttää taitopelaajia ja maalinsylkijöitä? Mutta taklauksia, pommeja ja tappeluita ei näkyisi koko kaudella. Joukkue olisi pehmeä ja neitimäinen, mutta voittaisi silti. .

Kyllä, vaikka häviäisi, mutta pelattaisiin taitokiekkoa

3.Menisitkö hakametsään jos ilves keikkuisi sarjan puolenvälin molemmin puolin, mutta peleissä rymisee ja tapahtuu. Ilves todellakin murisisi. Isku iskusta ja hammas hampaasta. Kaveria ei jätetä. Kukaan ei luovuta, diivat vaihtoon jos ei peli maistu ja yritys ole 100%:sta.Kaksi kenttää taitureita ja kaksi mörkökentällistä.

Menisin, mutta vain siksi, että Ilves pelaa. Menisin mieluummin, jos tuossa keskipaikkeilla keikuttaisiin taitokiekolla tämän kauden tyyliin, tai Kerhomaisella nopealla suunnanmuutospelillä.

En kaipaa Ässien tai IFK:n ryminäkiekkoa. Ei luulisi Ilvestä joukkueekseen valinneen, jos näin haluaisi

 

[pikku-hermanni]

En kaipaa Ässien tai IFK:n ryminäkiekkoa. Ei luulisi Ilvestä joukkueekseen valinneen, jos näin haluaisi

Jotain rajaa!

Kärjistänkö liikaa jos väitän, että sinun mielestä vain taitokiekon ystävät saisivat kannattaa Ilvestä?

Ja mulle on ihan sama vaikka mentäis pelkästään jalkakynillä eteenpäin, mutta samanlaista paskaa en halua nähdä, kuin nähtiin kerhoa vastaan playoffseissa!!

 

[Realisti]

Taitaa mennä vähän OT, mutta olen kuullut (siis kuullut, yhtäkään junnupeliä en ole nähnyt tälläkään kaudella) että nuorempi Snellman keskittyy pelissään vääriin asioihiin, pelaa väärällä tavalla kovaa joka muistuttaa enemmänkin vastustajan vahingoittamisen yrittämistä kuin reipasta rymistelyä. Noinko on?

 

[Mortal]

KooVee:n nousun myötä on entistä helpompaa ja samalla tarpeellisempaa tehdä jokaiselle poentiaaliselle tulevaisuuden liigakiekkoilijalle kehityssuunnitelma.

Onko järkevämpää pompottaa near-by (taso ensi kaudella)* pelaajia liigaringin ja KooVeen välillä vai hakea pitkäkestoisempaa ratkaisua ja peluuttaa näitä kavereita kokonainen kausi Mestiksessä ?

Sitä, että kumpi on parempi sarja omille ´87 pelaajillemme kehittyä (Mestis/A-juniorit) en osaa arvioida. Lienee tapauskohtaista.

* Toni Niemi, Joonas Lehtivuori, Antti Hölli, Ville Korhonen, Antti Kangasniemi, Miikka Luodes ...

- - - - -
Sitten vielä maalivahtitilanteesta.

Mikäli Tuukka Rask lähtee Torontoon on Ilveksen hankittava maalivahti ulkopuolelta ykköseksi. Juha Pitkämäestä siihen ei ole. Ei ainakaan koko kaudeksi. Kotimaisten vaihtoehtojen ollessa kortilla (?) lienee helpompaa löytää jonkinlainen "amerikan ariahonen" eli loistava maalivahti, jolle ei vain syystä tai toisesta paikkaa "ylhäällä" ole löytynyt.

 

[Ghost]

KooVeen nousu on Ilvekselle suuri mahdollisuus, joka täytyy osata hyödyntää.

Kuten ilves.comiin aiemmin kirjoitin, näen Itse näen potentiaalisten KooVeeseen menijöiden jakaantuvan kolmeen ryhmään:

Ryhmä 1: Eivät saa pelata junnuissa ensi kaudella ikänsä vuoksi, mutta hyvä pitää valvovan silmän alla toistaiseksi.

Ryhmä 2: A-junnuihin mahtuvat, joilla Mestis on potentiaalinen vaihtoehto A-junnuissa pelaamiselle.

Ryhmä 3: Pääosin liigaringissä olevat pelaajat, jotka kannattaa pistää ennemmin Mestikseen kuin A-junnuihin, mikäli näyttää siltä että ei saa liigassa peliaikaa, tai jos peliaika jää vähäiseksi ja sitä pitää hakea välillä muualta.

Näistä kolmosryhmä on sellainen, jonka varaan KooVee ei voi rakentaa, mutta kaksi ensimmäistä sellaisia, joista toivoisin löytyvän ilvesläisiä edustajia KooVeen joukkueesta.

Vesan esimerkkipelaajista Toni Niemi ja Ville Korhonen sekä sen ulkopuolelta Juho Mielonen ja Marko Anttila ovat mielestäni selkeitä kolmosryhmän pelaajia. Muut tuosta listasta ovat sellaisia, joiden paikan näkisin olevan pääosin Mestiksessä.

Koko kaudeksi Mestikseen voisi harkita ainakin Antti Kangasniemeä, Niko Hannulaa ja Antti Hölliä.

 

[nuck]

Taitaa mennä vähän OT, mutta olen kuullut (siis kuullut, yhtäkään junnupeliä en ole nähnyt tälläkään kaudella) että nuorempi Snellman keskittyy pelissään vääriin asioihiin, pelaa väärällä tavalla kovaa joka muistuttaa enemmänkin vastustajan vahingoittamisen yrittämistä kuin reipasta rymistelyä. Noinko on?

HN sen jo sanoikin, mutta en usko Snellmanin tahallaan yrittävän ketään vahingoittaa. Snellman yksinkertaisesti vain taklaa niin kovaa, niin usein ja vielä oman ikäisissään isona "miehenä" niin hyvällä tekniikalla, että harva osaa odottaa näitä tälläkin kaudella nähtyjä pommeja. Voi olla, että Snellman käyttää tällä hetkellä ehkä hieman liikaakin energiaansa juuri taklauspeliin, mutta esimerkiksi vuodenvaihteessa pelattu Viking Cup (Snellmanilla 32 jäähyminuuttia neljästä pelistä fyysisiä vastustajia vastaan), kertoi kyllä varmasti scouteille Nikon monipuolisuudesta.

Hän on hyvä maalintekijä (vaikka Viking Cup menikin maaleitta) ja hyvä taklaaja. Selvästi Snellman on keskittynyt jo pidempään hankkimaan voimaa kamppailupeliin, sillä hän oli kaksinkamppailuissa viime kauden aikana aika ajoin jopa ylivoimainen. Kun tämä voima saadaan jatkossa vielä paremmin hyötykäyttöön ("mies" oppii käyttämään tätä vielä paremmin esimerkiksi kiekon suojaamiseen), Snellmanin peli nousee uudelle tasolle. NHL-kielellä tälläisiä pelaajia sanotaan hyvän upsiden omaaviksi pelaajiksi. Lisäksi nuorukaisen tulevaisuuden rooli on vielä avoin ja tämä pelaajan monipuolisuus antaa aina positiivisen kuvan esimerkiksi scouteille.

Ihmettelen edelleen vain sitä, miksi häntä ei valittu maajoukkueeseen. Onkohan maajoukkueeseen tullut jonkinlainen pelaajakatto, jonka yli ei saa yhdestä seurasta pelaajia ottaa, vai mistähän lienee kyse?