Ok, nyt paasin hetkeksi kunnon nappaimistolle joten selitetaanpa nyt hieman tarkemmin mita ajan takaa kun se tuntuu menevan kaikilta hiukan ohi, ja aika paljon tulee puhtaita vaarinkasityksia.
Ketjujen numeroilla ei ole sen suuremmin merkitysta, mutta peliajalla on aina pieni rooli siina miten paljon mistakin pelaajasta saadaan irti. Jacina hommattiin tahan joukkueeseen tekemaan pisteita ja viemaan painetta muilta ketjuilta, olemaan se syomahammas jota vastustaja joutuu vartioimaan erikoisen tarkkaan. Sita han ei missaan nimessa ole, joten jos han ei saa mahdollisuutta nayttaa ykkosketjussa (ja ykkosylivoimassa) nayttaa etta hanesta siihen on, hanelle ei ole kayttoa. Kevaalla lukko tarvitsee sen luokan pelimiesta, ja jos Jacinasta ei siihen ole, hanet pitaa korvata jotta menestyksesta voidaan haaveilla.
Mieluummin kokeiluja tassa vaiheessa kautta kun nuo pelien lopputulokset ovat suhteellisesti enemman arpapelia kuin loppukaudesta jolloin korostuukin sitten jo se kuinka hyva joukkue jokaisella on kasassa. Tassa vaiheessa kautta Jokerit-Assat voi viela olla tiukka peli, tassa vaiheessa Saipa vie IFK:ta kuin kuoriamparia. Loppukaudesta ei enaa nain tapahdu, koska joukkueet ovat saaneet pelinsa kuntoon ja rosterit lopulliseen muotoonsa.
Lukko on pelannut loistavasti, ja pisteita tulee nyt hyvin, mika on tietysti erittain tarkeaa koska kun mestaruutta tavoitellaan, taytyy lahtea hyvilta sijoilta playoffeihin. Jacinan panoksesta ei kuitenkaan lukon hyva esitys ole johtunut. Lukko on voittanut helvetin hyvan puolustuksen, Antti Laaksosen, Petri Vehasen ja Saarenheimon ketjun avulla. On tietysti totta etta Viinanen ja Saarela pelaavat hyvin, mutta tassa vaiheessa kautta ei vaan nae sita todellista koko kuvaa siita kuinka hyva se iskukyky sitten loppujen lopuksi on. Saarela on tehnyt maalin, Viinanen on tehnyt maalin....hyva suoritus tietysti, mutta samalla oululaiset ovat tehneet aika paljon enemman, ja sopii kysya olisivatko Saarela ja Viinanen tehneet edes naita maaleja jos heilla ei olisi vierellaan ns. ykkosketjun pelaaja?
Jacina ja Collins saivat kokeilla ykkosketjua vain 2-3 pelatun ottelun jalkeen harjoituspeleissa eika homma toiminut. Nyt on ollut aikaa paasta peliin mukaan kolmosessa vahemmilla paineilla, ja olisi ehka hyva tilaisuus heittaa heidat takaisin kokeilemaan hiukan isompaa peliaikaa ja ylivoimaa, Laaksosen kanssa. Uskon etta Laaksonen nostaisi heidan tekemisensa tasoa. Toisaalta taas, Fogstromilla ei ole ollut mitaan nayton paikkaa viela tosipeleissa, vaikka sai ihan yhta hyvat tehot, ellei paremmatkin irti Saarelasta ja Viinasesta harjoituskaudella, silloin kun se oli kolmosketju. Uskon Saarelan ja Viinasen pystyvan oikeastaan ihan samoihin tehoihin seka kolmosessa etta ykkosessa, joten on heidan kannaltaan se ja sama pelaavatko he kolmosessa.
Hypoteettinen tilanne:
Jacinaa peluutetaan huonoilla tehoilla lokakuuhun asti kolmosessa. Tilalle hommataan "Sidney Crosby". Pistetaanko se "Crosby" nyt sitten kolmosketjuun pakertamaan Aaltosen ja Collinsin kanssa? Kai kantavana ajatuksena luulisi olevan se, etta huippuluokan pelimiehelle pitaa antaa paljon peliaikaa etta se voi tehda paljon tuhoja vastustajan paassa? Laaksonen ansaitsee myos paljon peliaikaa, koska han kylla parjaa vaikka kevaan viimeisissa peleissa vastustajan kovimpia puolustajia ja parasta puolustavaa ketjua vastaan. Collins voisi muuten vetaa vaikka kolmosessa, mutta kuka haluaa rikkoa hyvin toimivan Saarela-Viinanen kaksikon ja siirtaa toisen naista vain ykkoseen?
Eli, jos/kun Jacina korvataan, mina ainakin toivoisin etta muutos joukkueessa siina vaiheessa olisi minimaalinen....ykkosketjusta Jacina ulos ja uusi mies tilanne, kaikki muu pysyisi ennallaan. Nain Laaksonen ja Collins saisivat tuntumaa toisiinsa jo kuukauden ajan, ja Fogstromin ketju saisi pelituntumaa keskenaan niin etta se olisi sitten jo ihan valmis koostumus, koska jos/kun se Seppa hankitaan, totuttelu vie aikaa ja siina vaiheessa olisi kiva olla hyvin toimivat kakkos ja kolmosketjut, koska ykkosen hakeminen vie aikaa.
Jos taas Jacinaa peluutetaan tosiaan kolmosessa ja se "Crosby" tulee lokakuussa, koko paletti menee ihan totaalisen uusiksi koska missaan nimessa sita jannua ei peluuteta kolmosketjun peliajalla. Eli vaihdokset tulevat olemaan suuria....Fogstrom paasee ensimmaista kertaa pelaamaan, Viinanen vaihtaa keskushyokkaajasta laitaan ja peliaika putoaa. Laaksonen saa uudet ketjukaverit. Kummassa skenaariossa on huomattavasti vahemman siirtoja kesken kauden? Minun vaihtoehdossani vaihtuu yksi pelaaja toiseen, ja ei valttamatta edes vaihdu jos Jacina onkin huikea. Tassa toisessa vaihtoehdossa lahdetaan 15-20 kierroksen kohdalla huimaan ketjurulettiin jossa senttereita otetaan katsomosta, senttereita siirretaan laitaan ja peliaikaa pudotetaan.
Miksi ei voisi kokeilla, vaikka vain pari eraa, miten toimisi nuo alkuperaiset kokoonpanot? Jos Viinanen-Saarela saa Fogstrominkin kanssa aikaan tehoja, niin miksei sita kannata pitaa yhdessa, koska se vapauttaisi Laaksosen parantamaan ulkkareiden tehoja? Mita paremmin pystytaan jakamaan osaaminen, sita enemman meilla on tehokkaita ketjuja, ja sita vaikeampi lukkoa on voittaa. Jos Viinanen-Saarela toimii mainiosti ilman Laaksostakin, Fogstromin kanssa, me voitamme siina oikeastaan Laaksosen verran, koska han on silloin vapaa nostamaan toisen ketjun tasoa. Ja jos Saarelan ja Viinasen tehot kuihtuvat Laaksosen siirryttya eri ketjuun, kertooko se sitten mielestanne, etta heidan kuuluisi saada eniten peliaikaa?
Jos vaihdokset olisivat ihan perseesta niin sitten on helppo pistaa ne takaisin tahan muotoon ja tehda se huikea ketjuruletti myohemmin ylla mainitulla tavalla. Jos se kuulostaa niin mielekkaalta.
Kasi ylos jos joku ymmarsi mita haen takaa?
