Ketju TPS:n huhuille, mutuille sekä htt-spekulaatioille

[Scissors]

Olisiko kuitenkin Henri Jokiharjusta kyse? Voisi tulla ja tehdä Juolevit eli kehittää puolustuspelaamistaan hyvässä valmennuksessa ja siinä sivussa dominoida kiekolla.

 

[Fremont]

Olisiko kuitenkin Henri Jokiharjusta kyse? Voisi tulla ja tehdä Juolevit eli kehittää puolustuspelaamistaan hyvässä valmennuksessa ja siinä sivussa dominoida kiekolla.

Jotain tuolle puolustukselle pitäisi tehdä, tosin en tunnista mitään kontaktia Blackhawksin ja Tepsin välillä? Alle 20-vuotiaana Jokiharjua ei voi kuitenkaan lähettää farmiin, joten vaihtoehdot ovat: nousee Chicagon kokoonpanoon, jatkaa junioriliigassa, lainataan P-Amerikan ulkopuoliseen liigaan. Entrylevel slide-kandidaattina Jokiharjua pidetään, eli ei uskota vielä alkavalla kaudella riittävän NHL:n.
Tepsille tai mille tahansa joukkueelle tuo olisi tietysti todellinen kultakimpale.

 

[Bob Maali]

Sun-Timesin mukaan Jokiharjun vaihtoehdot ovat NHL, AHL ja Liiga. Lieneekö ollut lainalla junioriliigassa.

https://chicago.suntimes.com/sports...ju-aiming-for-a-blackhawks-roster-spot-at-19/

 

[Fremont]

Sun-Timesin mukaan Jokiharjun vaihtoehdot ovat NHL, AHL ja Liiga. Lieneekö ollut lainalla junioriliigassa.

Sun-Timesilla lienee sitten jotain parempaa tietoa, mutta toistaiseksi AHL:n ja NHL:n välisen sopimuksen mukaan AHL:ssa voi pelata pelaaja joka täyttää 20 vuotta viimeistään 31.12. kuluvaa kautta. Eli mikäli sopimusta ei ole purettu, Jokiharju ei pelaa AHL:ssa.

 

[Starbuck]

Kyllä Tepsin pakistossa ihan tarpeeksi kiekollisia pakkeja on. Eli siinä mielessä Jokiharju ei olisi roolituksen valossa mikään must-have akuutti hankinta, vaikka todennäköisesti hyvin tekisikin tulosta Liigassa.

Jollekin satakiloiselle puolustavalle puolustajalle tossa kyllä on paikka auki. Tallinderista ei ole vieläkään kuulunut mitään?

Edit: sanamuoto korjattu

 

[Pepper Jack]

Sun-Timesin mukaan Jokiharjun vaihtoehdot ovat NHL, AHL ja Liiga. Lieneekö ollut lainalla junioriliigassa.

https://chicago.suntimes.com/sports...ju-aiming-for-a-blackhawks-roster-spot-at-19/

Sun-Timesilla lienee sitten jotain parempaa tietoa, mutta toistaiseksi AHL:n ja NHL:n välisen sopimuksen mukaan AHL:ssa voi pelata pelaaja joka täyttää 20 vuotta viimeistään 31.12. kuluvaa kautta. Eli mikäli sopimusta ei ole purettu, Jokiharju ei pelaa AHL:ssa.

Joku nimimerkki taisi täällä palstalla kertoa Jokiharjun olleen junioriliigassa lainalla Tapparasta. Itselläni ei ole asiasta mitään tietoa, mutta näin muistan lukeneeni.

 

[Hantta#23]

Tulevan kauden rosterin runko on loistavasti kasassa jo ennenkuin yhtäkään harjoitus tai CHL ottelua on pelattu vaikkakin puolustus kaipaisi vielä voimaa oman maalin eteen.
Nykyiselläkin puolustuksella pystyisi kauden aloittamaan mutta kannattaa olla levollisin mielin sillä pakisto tulee vahvistumaan vielä 1-2 pelaajalla. Piskula liittynee ryhmään vielä ennen kauden alkua ja mahdollista on että pakisto vahvistuu vielä myöhemmin yhdellä pelaajalla.
Tallinderia ei kannata laskea enää ensikauden kokoonpanoon sillä ei ole jatkamassa uraansa.

 

[Mängimies]

Olisiko kuitenkin Henri Jokiharjusta kyse? Voisi tulla ja tehdä Juolevit eli kehittää puolustuspelaamistaan hyvässä valmennuksessa ja siinä sivussa dominoida kiekolla.

EIköhän Jokiharju Liigan tullessaan mene Tapparaan, johon on sopimuksenkin tehnyt.

 

[Fremont]

EIköhän Jokiharju Liigan tullessaan mene Tapparaan, johon on sopimuksenkin tehnyt.

Jälkeen kesäkuussa Blackhawksin kanssa tehdyn sopimuksen? Sepä outoa, luulen että moisesta tempusta saattaa olla jotain seuraamuksi.

 

[Mängimies]

Jälkeen kesäkuussa Blackhawksin kanssa tehdyn sopimuksen? Sepä outoa, luulen että moisesta tempusta saattaa olla jotain seuraamuksi.

Ai mitä jälkeen kesäkuussa? Nyt en ymmärtänyt kysymystä jos tuossa sellainen oli.

edit: Siis jos tarkoitit kysyä, että onko Jokiharju tehnyt Tapparan kanssa uuden sopimuksen sen jälkeen kun teki NHL-sopimuksen, niin ei tietääkseni.

 

[Fremont]

Ai mitä jälleen kesäkuussa? Nyt en ymmärtänyt kysymystä jos tuossa sellainen oli.

Jälkeen siellä lukee, ei jälleen.
Onko Jokiharju siis tehnyt Tapparaan sopimuksen Blackhawks-sopimuksen jälkeen? Jos taas tarkoitat tuota vanhaa Tapparan sopimusta, niin mitä merkitystä sillä on? Blackhawks päättää Jokiharjun pelipaikan, ei Tappara, eikä Jokiharju itse, ja tekevät päätöksen todennäköisesti vasta joskus harjoituspelien aikana.

Toki Liigan tullessa kyseeseen, en tunnista edelleenkään kytköstä Tepsiin, joten siinä mielessä Tappara on parempi spekulaation kohde. Oma veikkaus joka tapauksessa on, että Jokiharju ainakin aloittaa Blackhawksissa ellei syksyn pelit mene ihan käteen, ja sen jälkeen katsotaan missä pelaa. Tuskin kuitenkaan Turussa, joten jätän omalta osaltani arvailut tähän kunnes muuta tietoa alkaa tippua.

 

[Vode]

Piskula liittynee ryhmään vielä ennen kauden alkua

Itse olen ymmärtänyt, että Piskula jos on tullakseen liittyy joukkueeseen artistisopimuksella joskus loka- marraskuun vaihteessa. Itsellä ei tosin ole tietoa asiasta millaisen sopimuksen Joe on tehnyt.

 

[Mr.Fox]

Tallinderista ei ole vieläkään kuulunut mitään?

Tallinderia ei kannata laskea enää ensikauden kokoonpanoon sillä ei ole jatkamassa uraansa.

@Hantta#23 - onko Tallinderin uran päätös kuinka varma tieto?

Eräs puolituttuni oli törmännyt Tallinderiin joku aika ennen juhannusta (juhannusviikolla?) ihan arkisessa tilanteessa. Siinä oli muutama sana vaihdettu ihan "äijien kesken" pääasiassa autoista. Viimeiseen heittoon "Mitäs ensi kaudella?" oli tullut vain vastaus: "Vi ska se!" ja arvoituksellinen hymy päälle.

OK, välttämättä tuo ei tarkoita mitään. Vastauksen voi tietysti tulkita myös siten, että "katsellaan, mitä hommia tässä joutuu tekemään vai pitääkö tehdä yleensäkään yhtään mitään". Kysyjälle oli kuitenkin jäänyt sellainen kuva, että ehkä se ura ei kuitenkaan ollut ihan vielä siinä. Ennen juhannusta kuitenkin ihan arkikunnossa (ei keppejä tms.), juhannuksesta alkaa kiekkoilijoiden kesäloma, elokuussa mahdollisesti joukkueen kanssa luistimille jne. Virallista ilmoitustahan uran päättymisestä ei ole vieläkään tullut, joten... en nyt täysin mahdottomana pitäisi, etteikö Tallenin veri vetäisi vielä vuodeksi pukukoppiin. Muutenhan Tallenin perheasiat ovat käsittääkseni niin, että ura jatkuu joko Palloseurassa tai ei jatku ollenkaan.

Kyllä mä pienen takaportin vielä pitäisin, että pappakolmikosta 1/3 nähtäisiin Turkuhallin jäällä myös kaudella 2018-19.

 

[The Priest]

Itse ottaisin Jokiharjun koska vain. Petrus Palmu ja Olli Juolevi lienevät oivalta esimerkkejä, että TPS:n kautta kehittyy ja saa erinomaista valmennusta taalaliigaa varten.

 

[Hantta#23]

Se tieto mikä itselläni ollut on että Piskula pelaa täällä ensikaudella ja liittyisi ryhmään ennen kauden alkua mutta verotussyistä tuo myöhäisempi liittyminen ryhmään kuulostaa myös ihan mahdolliselta. Mutta jokatapauksessa pitäisi olla Tepsin pelaajia tulevalla kaudella.
Jo viimekaudella Tallinderin kohdalla ratkaisevin asia jatkon suhteen oli Kallion sekä Perrinin jatkaminen ja nyt kun kumpikaan ei tulevalla kaudella enää pue mustavalkoista paitaa yllensä, niin tuskin mieli on muuttunut vuodessa toiseen suuntaan. Myöskin kuulemani mukaan perhe, tässä tapauksessa vaimo ollut lopettamisen kannalla.

 

[Fremont]

toistaiseksi AHL:n ja NHL:n välisen sopimuksen mukaan AHL:ssa voi pelata pelaaja joka täyttää 20 vuotta viimeistään 31.12. kuluvaa kautta. Eli mikäli sopimusta ei ole purettu, Jokiharju ei pelaa AHL:ssa.

Korjataan nyt vielä tuohon, että voi tietysti vuoden vaihteen jälkeen pelata AHL:ssa. Tätä kikkaa Buffalo aikoinaan käytti Ristolaisen kohdalla, ei mitään järkeä lähettää täysin sekaisin olevaan Tepsiin, joten syksy roikotettiin edustuksen mukana ja sieltä sitten farmiin. Tuosta jossain naristiin aikoinaan kun Rasmuksen olisi mukamas kuulunut pelata Tepsissä jossei mahdu Buffalon kokoonpanoon.

Jokiharjulle pidän todennäköisimpänä samaa kuviota, alkukausi Chicagossa ja sitten tarvittaessa farmiin, ei kuitenkaan aloita kautta farmissa.

Ei oikein hyvältä kuullosta mikäli yhtään pakkia ei tule sisään ennen kauden alkua, kolmosparissa on silloin mandaattipaikat Forsströmille ja yhdelle nuorelle, lisäksi yksi "junnu" seiskan paikalle. Ei minkäänlaista kilpailua pelipaikoista, mikä järki siinä olisi?

 

[Kampitus]

Korjataan nyt vielä tuohon, että voi tietysti vuoden vaihteen jälkeen pelata AHL:ssa. Tätä kikkaa Buffalo aikoinaan käytti Ristolaisen kohdalla, ei mitään järkeä lähettää täysin sekaisin olevaan Tepsiin, joten syksy roikotettiin edustuksen mukana ja sieltä sitten farmiin. Tuosta jossain naristiin aikoinaan kun Rasmuksen olisi mukamas kuulunut pelata Tepsissä jossei mahdu Buffalon kokoonpanoon.

Jokiharjulle pidän todennäköisimpänä samaa kuviota, alkukausi Chicagossa ja sitten tarvittaessa farmiin, ei kuitenkaan aloita kautta farmissa.

Ei oikein hyvältä kuullosta mikäli yhtään pakkia ei tule sisään ennen kauden alkua, kolmosparissa on silloin mandaattipaikat Forsströmille ja yhdelle nuorelle, lisäksi yksi "junnu" seiskan paikalle. Ei minkäänlaista kilpailua pelipaikoista, mikä järki siinä olisi?

Eikös Rantanen heitetty farmiin vuonna jona täytti vasta 19? Jotenkin jäänyt mieleen että näissä jotenkin pelaajan tahtoakin kuunnellaan, eli yhtä siis kuin että mitä seura haluaa, niin sinne laitetaan. Teoriassa saisi vastustaa mutta kuka urallaan eteenpäin pyrkivä moiseen haluaisi ryhtyä, vielä kun se seuran ehdottama paikka usein on juuri se paras paikka.

 

[Mängimies]

Korjataan nyt vielä tuohon, että voi tietysti vuoden vaihteen jälkeen pelata AHL:ssa. Tätä kikkaa Buffalo aikoinaan käytti Ristolaisen kohdalla, ei mitään järkeä lähettää täysin sekaisin olevaan Tepsiin, joten syksy roikotettiin edustuksen mukana ja sieltä sitten farmiin. Tuosta jossain naristiin aikoinaan kun Rasmuksen olisi mukamas kuulunut pelata Tepsissä jossei mahdu Buffalon kokoonpanoon.

Jokiharjulle pidän todennäköisimpänä samaa kuviota, alkukausi Chicagossa ja sitten tarvittaessa farmiin, ei kuitenkaan aloita kautta farmissa.

Ristolainen varattiin Euroopasta, joten ei iällä ole siinä kohtaa mitään merkitystä AHL:ssä pelaamisen kannalta. Tuo mainitsemasi sääntö koskee CHL:stä varattuja pelaajia. Se, että Ristolainen pelasi tulokaskaudestaan alkukauden NHL:ssä eikä AHL:ssä onkin toinen tarina, mutta ei liity tuohon sääntöön.

Mitä Jokiharjuun tulee, niin mikäli tulkinta on tosiaan se, että hän on ollut varaushetkellä lainalla OHL:ssä Tapparasta, niin silloin hän tosiaan saa AHL:ssä pelata. Tällöin tilanne olisi sama kuin vaikkapa Julius Hongan kohdalla tai sama, jota nyt Detroit yrittää Filip Zadinan kohdalla. Eli jos tuo on tulkinta, niin ei Jokiharjua tarvitse sopimusteknisistä syistä pitää alkukautta NHL:ssä ja siirtää AHL:ään vuodenvaihteen jälkeen.

edit: Ja kyseessä ei tosiaan ole AHL:n ja NHL:n välinen sopimus, vaan CHL:n ja NHL:n. AHL:n säännöissä sanotaan ainoastaan, että pelaajan tulee olla täyttänyt 18 vuotta syyskuun 15. päivään mennessä kyseisellä kaudella pelatakseen AHL:ssä.

 

[Fremont]

Eikös Rantanen heitetty farmiin vuonna jona täytti vasta 19? Jotenkin jäänyt mieleen että näissä jotenkin pelaajan tahtoakin kuunnellaan, eli yhtä siis kuin että mitä seura haluaa, niin sinne laitetaan. Teoriassa saisi vastustaa mutta kuka urallaan eteenpäin pyrkivä moiseen haluaisi ryhtyä, vielä kun se seuran ehdottama paikka usein on juuri se paras paikka.

Noinhan siinä kävi ja sitäkin kovasti puitiin aikoinaan, että sopiiko noin tehdä. Perusteita tuntuu aina löytyvän, 1. kierroksen varauksien kohdalla voi ilmeisesti kiertää sääntöjä miten vain. Periaatteessa siis Jokiharjunkin kohdallan näin.

 

[mikkelson]

Eikös tämä mene niin että jos pelaaja on varattu Euroopan sarjasta hän voi pelata AHL:ssä alle 20-vuotiaana mutta jos hänet on varattu pohjois-amerikan sarjoista niin ei voi. Kuten esim Juolevi ja Jokiharju. Niin ja eikös tämä koske vain 1. Kierroksen varauksia?

E: noniin @Mängimies ehtinkin jo selventää asian.

 

[Fremont]

Ristolainen varattiin Euroopasta, joten ei iällä ole siinä kohtaa mitään merkitystä AHL:ssä pelaamisen kannalta. Tuo mainitsemasi sääntö koskee CHL:stä varattuja pelaajia. Se, että Ristolainen pelasi tulokaskaudestaan alkukauden NHL:ssä eikä AHL:ssä onkin toinen tarina, mutta ei liity tuohon sääntöön.

Mitä Jokiharjuun tulee, niin mikäli tulkinta on tosiaan se, että hän on ollut varaushetkellä lainalla OHL:ssä Tapparasta, niin silloin hän tosiaan saa AHL:ssä pelata. Tällöin tilanne olisi sama kuin vaikkapa Julius Hongan kohdalla tai sama, jota nyt Detroit yrittää Filip Zadinan kohdalla. Eli jos tuo on tulkinta, niin ei Jokiharjua tarvitse sopimusteknisistä syistä pitää alkukautta NHL:ssä ja siirtää AHL:ään vuodenvaihteen jälkeen.

Saattaa tosiaan olla näin, kuten juuri samalla hetkelle ehdin jo toteamaan, varsinkin 1. kiekalla on omat säännöt. Ehkä siis Jokiharjunkin kohdalla otetaan tilanteeseen sopiva tulkinta, sääntöjä on aina mukava muokata itselleen edullisesti kesken pelin.
Mutta joo, jos Jokiharju Suomeen jostain syystä eksyisi, Tappara olisi loogisin vaihtoehto, ei välttämättä tuon vanhan sopimuksen vuoksi, mutta muutkin asiat puoltaa. Chicagon ollessa kyseessä Ruotsikin voisi olla vaihtoehto.

Tepsi kyllä kaipaisi kipeästi vahvistusta puolustukseen, ei noilla Pylkkäsen tai Kaskisen viime kauden näytöillä ole mitään asiaa pelaavaan kuusikkoon.

 

[Mängimies]

Saattaa tosiaan olla näin, kuten juuri samalla hetkelle ehdin jo toteamaan, varsinkin 1. kiekalla on omat säännöt. Ehkä siis Jokiharjunkin kohdalla otetaan tilanteeseen sopiva tulkinta, sääntöjä on aina mukava muokata itselleen edullisesti kesken pelin.
Mutta joo, jos Jokiharju Suomeen jostain syystä eksyisi, Tappara olisi loogisin vaihtoehto, ei välttämättä tuon vanhan sopimuksen vuoksi, mutta muutkin asiat puoltaa. Chicagon ollessa kyseessä Ruotsikin voisi olla vaihtoehto.

Sääntö sinänsä on hyvinkin selkeä, vaikka ei ehkä uskoisi esim. tätä ketjua lukiessa. Ei noita sääntöjä muokata seurojen tarpeiden mukaan. Ainoa ns. porsaanreikä tuossa on se lainauksen tulkitseminen, josta nyt Jokiharjun ja Zadinan kohdalla on väännetty peistä.

Ei 1. kierroksen varaus muuta tuota sääntöä mihinkään. Sopimuksenalaisen pelaajan palauttamiseen Eurooppaan sillä kuitenkin on vaikutusta. Liigan (IIHF:n) ja NHL:n välisen siirtosopimuksen mukaan Eurooppaan sopimuksenalainen pelaaja on palautettava lähtöseuraan mikäli pelipaikkaa NHL:stä ei sillä kaudella löyty. Tähän sääntöön 1. kierroksella varatut ovat poikkeuksia, joten heitä ei tarvitse palauttaa. Esimerkkeinä tästä vaikkapa mainitut Ristolainen, Rantanen ja vaikkapa Puljujärvi. Toki tuossa on sinänsä monta muuttujaa ja jos vaikka NHL-kauden alla seura sanoo, että olet lähellä NHL-paikkaa, mutta aloitat kauden AHL:ssä, niin vaikea siinä on pelaajan asettua vastaan ja sanoa, että en jahtaa NHL-paikkaa, vaan pelaan mielummin Euroopassa.

 

[Fremont]

Sääntö sinänsä on hyvinkin selkeä, vaikka ei ehkä uskoisi esim. tätä ketjua lukiessa. Ei noita sääntöjä muokata seurojen tarpeiden mukaan. Ainoa ns. porsaanreikä tuossa on se lainauksen tulkitseminen, josta nyt Jokiharjun ja Zadinan kohdalla on väännetty peistä.

Joo minun mokani, en muistanut/ajatellut tuota että tosiaan p-amerikkalaisilla on oma sopimuksensa ja eurooppalaisilla omat koskien AHL-ikää. Jokiharjun tapauksessa kun on pelattu kaksi kautta Amerikoissa, niin pitäisi olla selvä että noudatetaan niiden liigojen sopimusta. Oman mielipiteeni mukaan säännön kierto vetoamalla johonkin aikoinaan Tapparan kanssa tehtyyn sopimukseen olisi juuri tätä sääntöjen rukkaamista tarpeen mukaan, mutta katsotaan miten menee.
Jokiharju on niin hyvä pelaaja, että mielellään katselisi Liigassa, tosin Tapparasta tulisi turhan kova siirron myötä, joten ei haittaa vaikka nappaisi paikan Blackhawksista.
Tällä hetkellä ei taida muita vastaavassa tilanteessa olevia suomalaisia olla, joten Tepsinkin pitäisi kaivaa vahvistukset muualta.

 

[R & L]

Hieman omituista, jos se tulossa oleva puolustaja (Piskula?) liittyisi joukkueeseen vasta loka-marraskuun vaihteessa. Mielestäni tuohon pakistoon tarvitaan se yksi jämäkkä oman pään pakki jo ennen kauden alkua ja ei se nyt pitäisi olla mikään budjettikysymyskään.

Mielestäni Piskula ei kuitenkaan ole lähtökohtaisesti niin kova pelaaja, että pitäisi odotella pitkään syksyyn asti.

Täytyy myös ottaa osaa ihmettelyyn. Piskula oli ihan jees, ja jatko Ilveksessä olisi ollut toivottava, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. En oikein ymmärrä miksi TPS lähtisi 34v peruspakin kanssa tällaiseen verokikkailuun varsinkin kun kaverille tulisi noin 8kk:n tauko tosipeleistä. Tarkoittaen että vaikka ihan urheilulliselta kaverilta vaikutti, niin kyllä siinä hetki menee ennen kuin pääsee täyteen pelikuntoon.

TPS:n resurssit huomioon ottaen ei tähän case Piskulaan saa järkeä millään.

 

[sajuki]

Kunpa se "Piskula" oiskin lopulta JJ.

Sillon odottelu ja verokikkailu kävis järkeen.

Oliko se muuten nyt sit satavarmaa,ettei enää ootella Tallinderin lopullista päätöstä, vai onko sellainen jo tullut..?