Juu luultavasti ilman maalivahtia Tappara olisi pudonnutMielestäni TPS pelasi hyvän sarjan Tapparaa vastaan, ja ilman Heljankoa olisi porkkanat todennäköisesti pudonneet jo puolivälierissä.
Juu luultavasti ilman maalivahtia Tappara olisi pudonnutMielestäni TPS pelasi hyvän sarjan Tapparaa vastaan, ja ilman Heljankoa olisi porkkanat todennäköisesti pudonneet jo puolivälierissä.
Miksi väkipakolla joka roolissa on oltava ns. "oma poika"?
Tässä vielä toistuisi sama kuin Selinin aikana. Korvataan kokeneen valmentajan optiovuosi keltanokalla. Ensi vuoden jälkeen voisi olla Norrenan aika, kunhan vetäisi alle edes yhden kauden ammattilaissarjassa, vaikka mestiksessä.Tämä. Niin Kaskisvibat kun vaan olla voi.. Toki jos vaihtoehdot olisivat vaikka Norre, Härkälä ja Tiilikainen, niin Norre olisi helppo valinta. Toivottavasti ei kuitenkaan kukaan noista, vaan mentäisiin kerrankin jatkuvuuden kautta. Pikkuhiljaa luulisi jotain kuuluvan ainakin tuon option suhteen.
Samaa mieltä Tappara oli Heljangon verran parempi. Sen takia TPS tarvii maalivahdin tähän kauteen kenet voi laittaa maalille (Varamaalivahdin vara maalivahti kenet voi laittaa maalille).Mielestäni TPS pelasi hyvän sarjan Tapparaa vastaan, ja ilman Heljankoa olisi porkkanat todennäköisesti pudonneet jo puolivälierissä.
Ja pahoittelut ei liity huhuihin mitenkään..
Eikai vaan Urama enää halua valmennushommiin?Tomalla jatkaisin.. mutta jos se ei tapahdu ja vaihtoehtoina on Tiilikainen, Härkälä, Urama ja Norre niin mun valinta olisi Norre.
Oho perkele!!! Vaihdan vastauksen.. Lämsä Uraman tilalle.Eikai vaan Urama enää halua valmennushommiin?
Älä älä kaiva tuota Selinin tapausta enää pinnalle.. Vituttaa vieläkin, oikeastaan ihan yhtä paljon kuin tuolloin.Tässä vielä toistuisi sama kuin Selinin aikana. Korvataan kokeneen valmentajan optiovuosi keltanokalla. Ensi vuoden jälkeen voisi olla Norrenan aika, kunhan vetäisi alle edes yhden kauden ammattilaissarjassa, vaikka mestiksessä.
Tämmösellä vanhemman ikäpolven edustajalla se ensimmäinenkin tuleminen tekee tiukkaa...no se siitä.Ei toki kaikilla.
Eikö siitä Moisasesta kukaan halua päävalmentajaa?
Tämän takia tämä saa olla Arellin vika kausi ellei sitten vaihdeta siihen puolustavampaan lätkään. Siinähän nämä Arellin, Lauridsenit ja Jurgensit olisivat täydellisiäTämän päivän verotietojen mukaan:
Arell 141 000 euroa
Jürgens 130 000 euroa
Lauridsen 126 000 euroa
Kolmessa puolustavassa pakissa kiinni 400 000 euroa, joka on noin kuudesosa tämän kauden pelaajabudjetista.
Ei ole ihme, että ei ole rahaa vahvistuksiin.
Edit. Tuossa ei ole edes Lauridsenin koko kauden palkka ja jos lisätään neljäs puolustava pakki Sevänen tähän ja arvio palkasta, niin neljässä puolustavassa pakissa on kiinni noin 500 000 euroa.
Ihan linjassa nimekkäitä pelaajia, ketä roolissaan sopivia.Tämän päivän verotietojen mukaan:
Arell 141 000 euroa
Jürgens 130 000 euroa
Lauridsen 126 000 euroa
Kolmessa puolustavassa pakissa kiinni 400 000 euroa, joka on noin kuudesosa tämän kauden pelaajabudjetista.
Ei ole ihme, että ei ole rahaa vahvistuksiin.
Edit. Tuossa ei ole edes Lauridsenin koko kauden palkka ja jos lisätään neljäs puolustava pakki Sevänen tähän ja arvio palkasta, niin neljässä puolustavassa pakissa on kiinni noin 500 000 euroa.
Se tässä vähän ihmetyttää jos päädytään Norrenaan, niin menee aika poukkoiluksi ilman selvää punaistalankaa minkäänlaista kiekkoa Turussa halutaan pelattavan. Ahokkaan kurinalaisesta ja puolustavasta kiekosta Miettisen kiekkokontrolliin ja nyt sitten taas enemmän siihen Ahokkaan tyyliseen kiekkoon? Vaikea minkäänlaista identiteettiä luoda jos mennään ääripäistä toiseen vähän väliä.
Tämän päivän verotietojen mukaan:
Arell 141 000 euroa
Jürgens 130 000 euroa
Lauridsen 126 000 euroa
Kolmessa puolustavassa pakissa kiinni 400 000 euroa, joka on noin kuudesosa tämän kauden pelaajabudjetista.
Ei ole ihme, että ei ole rahaa vahvistuksiin.
Edit. Tuossa ei ole edes Lauridsenin koko kauden palkka ja jos lisätään neljäs puolustava pakki Sevänen tähän ja arvio palkasta, niin neljässä puolustavassa pakissa on kiinni noin 500 000 euroa.
Ihan linjassa nimekkäitä pelaajia, ketä roolissaan sopivia.
liigan historian huonoin sopimus 320 k maksettu Korpikoskelle 2023 vuoden pötköttelystä. Ei nykypäivän hinnoilla tuollaiset 100 k tulot kummoisia ole Suomessa, kun verot yms vähentää.
Eli onko mielestäsi TPS:n alkukauden ongelma ollut, että on liikaa puolustavia puolustajia? Ja mistä tuo 500 000 nyt tulee?Ei Liigan keskikastissa operoivalla seuralla mielestäni ole varaa maksaa 500 000 euroa neljälle pelaajalle siitä, että karrikoidusti heitellään lasista pihalle.
Ja jos nyt vaikka alkukautta katsellaan, niin tuskin kukaan voi olla sitä mieltä, että on saatu rahoille vastinetta.
Eli onko mielestäsi TPS:n alkukauden ongelma ollut, että on liikaa puolustavia puolustajia? Ja mistä tuo 500 000 nyt tulee?
Liigassa mennään kohti hyökkäävämpää ja avoimpaa pelitapaa ja tänne tuodaan sitten limaträppi ja 1-0 voitot takaisin.
Hypitään parin vuoden välein laidasta laitaan.
Niin, että miten tämä ongelma sitten on näkynyt näiden pelaajien kohdalla?Miettisen pelitapaan suhteutettuna, kyllä. Ei se tietenkään ole ollut ainoa ongelma, mutta yksi niistä.
Tuo noin 500 000 euroa tulee ylläolevista palkoista, joita listasin + Seväsen arvioitu palkka.
Tuossahan ei ole mitään välimallia. Jos on puolustavampi valmentaja, niin se on limaträppi ja 1-0 voitot ainoastaan.
Niin, että miten tämä ongelma sitten on näkynyt näiden pelaajien kohdalla?
Niinniin, että Sevänenkin ottaa vielä 104 tuhatta. Okei sitten.
Luin ylläolevan ihan rauhassa, erinomaisesti perusteltu. Vaikea on ollut nähdä kuitenkin omilla puusilmillä, että mikä siellä kentällä sitten on tökkinyt näiden pelaajien huonojen kiekollisten taitojen vuoksi mutta nyt sen näen selvästi.Eivät ole tarpeeksi kiekollisia Miettisen pelitapaan. Ja kuten aikaisemmin sanoin, eivät mielestäni ole olleet riittäviä palkkaan suhteutettuna myöskään puolustavina puolustavina alkukaudesta.
Lue ihan rauhassa uudestaan mun viestit ja koita sisäistää ne.
Missähän se Lauridsenin osa kaudesta sitten on?kun tuossahan ei ole Lauridsenin koko kautta