Miksi pitää joka asiasta spekuloida?Saadaanko me jo ennen kauden alkua vääntää eripurasta valmennustiimissä? Loistavaa, nyt vaan kaikki joukolla keksimään kuka sanoi ja mitä ja ennen kaikkea millä sanoilla ja äänensävyillä. Tulee hieno kausi.
Saadaanko me jo ennen kauden alkua vääntää eripurasta valmennustiimissä? Loistavaa, nyt vaan kaikki joukolla keksimään kuka sanoi ja mitä ja ennen kaikkea millä sanoilla ja äänensävyillä. Tulee hieno kausi.
Muuttolinnut vai mitkä ovat säiden innoittamana laulujaan viserrelleet, mutta niiden perusteella saattaisi valmennusryhmässä tapahtua jotain tahi olla tapahtumatta. Tämä kausi saatettaisiin vielä samaan hileen puhaltaa, mutta tämän kauden jälkeen osa kusisi toisten kekäleisiin.
Tylsää kun tulit tällaisen viestin kanssa julki (hymiö) Mä hain jo popparit ja bisset kun olin valmistautunut mitä muikeimpiin salaliittoteorioihin.Kuullut samaa, mutta sillä erotuksella ettei kukaan alkaisi kusemaan kenenkään kekäleisiin vaan että Miettisen nopean transition aikana on ollut selvää ettei koko pakkaa nyt räjäytetä mutta myöskään kaikkien sopimuksia ei tarvitse jatkaa ensimmäisen kauden jälkeen. Mitään dramaattista en ole käsittänyt tuossa olevan. Tämä lainattu on vähän kirjoitettu sillein, että sen kykenee ymmärtämään päin persettä ja kohta taas kaaosmaalaukset täyttävät seiniä täällä.
Kaudesta toiseen Kalton yv ollu noin 20% paikkeilla. Se on kaudesta toiseen noin 6.tehokkainta. Aika linjassa Tepsin pelaajabudjetin kanssa. Ei se niin paskaa ole, mitä täällä puhutaan.Eikö Kalton yv kuviot kelpaakaan Miettiselle? En ihmettele yhtään.
Yllättyneet :Eiks Miettinen kertonut ponnekkaasti miten valitsi tämän valmennustiimin? Ei tainnukkaa mennä ihan niin…
Jos, siis jos tämä nyt kuitenkin on se miten asioita ajatellaan tuolla niin mun mielestä oikein hyvä malli millä edetään. Moisanen ja kumppanit on vähän niinkuin try outilla tämän kauden.
Kaudesta toiseen Kalton yv ollu noin 20% paikkeilla. Se on kaudesta toiseen noin 6.tehokkainta. Aika linjassa Tepsin pelaajabudjetin kanssa. Ei se niin paskaa ole, mitä täällä puhutaan.
Toki olisihan se hienoa, että yvprosentti olisi lähempänä 25% kuin 20%. Silloin se olisi helposti 3-4 tehokkainta ylivoimaa Liigassa.
Yllättävän hyvin on Moisasen ja Salon aikana toiminut maalivahtipeli ja puolustuspeli.
Ehkäpä kahdesta hopeasta kiitoksia ovat saaneet Salot ja Moisasetkin.Näitä ei kuitenkaan voi ehkä ihan näin yksi yhteen laskea, että puolustuspeli on pelkästään ko. herrojen ansiota. On meidän pelitapakin ollut pelkkää nihilistijäädytystä.
Näyttäähän ne puolustuspään tilastot silloin paremmalta.
Eli pääsee muna ja kana taisteluun, että oliko Ahokkaan vai Moisasen/Salon ansiota (vai määräsikö Rale kaikkien yli ja onkin ansainnut kehut meidän puolustuspelistä). Tai ehkä se on Aki-Petterin ansiota kun on teroittanut luistimet juuri oikein puolustamista varten.
Tai sitten se on osiensa summa.
Yyvee prosenttikin on siedettävä mutta esim. joku vuosi finaaleissa kaaduttiin siihen että kaveri teki yyveellä aina ja me ei koskaan. Sillä oli prosentteja isompi merkitys.
Ei liity sinuun, mutta selittelijöille löytyy aina joku tilasto millä voidaan puolustella itseään. Eli yhdestä tilastosta ei kannata määräänsä enempää vetää johtopäätöksiä vaan niiden tukena tulee olla myös muut havainnot.
Kuullut samaa, mutta sillä erotuksella ettei kukaan alkaisi kusemaan kenenkään kekäleisiin vaan että Miettisen nopean transition aikana on ollut selvää ettei koko pakkaa nyt räjäytetä mutta myöskään kaikkien sopimuksia ei tarvitse jatkaa ensimmäisen kauden jälkeen. Mitään dramaattista en ole käsittänyt tuossa olevan. Tämä lainattu on vähän kirjoitettu sillein, että sen kykenee ymmärtämään päin persettä ja kohta taas kaaosmaalaukset täyttävät seiniä täällä.
Ehkäpä kahdesta hopeasta kiitoksia ovat saaneet Salot ja Moisasetkin.
Ehkäpä Uramat ja Moisaset ovat puuttuneet liikaa pelitapaan. Ken tietää.
Juu. Eipä meillä ollu finaaleissa Tapparan tapaista yvkokemusta, vaan siellä oli Nurmet ja Pärssiset.
Ehkä se vaikutti siihen miksi esim. Tapparan yvtoimi paremmin. Oli totuttu enemmän siihen, mitä ylivoiman toimiminen vaatii tiukoissa paikoissa.
Juu ylivoima on kohtuullista. Ehkä tähän Miettisen myötä tuodaan KalPastakin jotain selkeyttä, jolla tämäkin menee sinne lähemmäksi sitä 25% tehokkuutta.
Eiks Miettinen kertonut ponnekkaasti miten valitsi tämän valmennustiimin? Ei tainnukkaa mennä ihan niin…
Jos Miettinen on sanonut niin, asia varmaankin on niin. Kävikö mielessä että lienee todennut että valitsee tässä vaiheessa jatkaa nykyisillä.
Jännä juttu, että mikäli Ahokas sanoo että palkka rullaa tilille jatkuvasti niin sen kuitenkin on pakko päteä, mutta Miettisen todetessa jotain niin "ei tainnukkaa mennä ihan niin...".
Todella syöpää tämä keskustelun ilmapiiri ajoittain, pakko todeta.
Näinhän se pitäisi mennä mutta TPS kannattajat on eri/eripuraista maata.Palstaa keventäisi pari yksinkertaista asiaa. Ensinnäkin keskityttäisiin väittelemään asioista. On todella väsynyttä kirjoittaa mielen pahoittamisesta tai keskustelun syövästä, kun joku on kanssasi eri mieltä. Toiseksi pitäisi ymmärtää, että täällä todellakin vaihdetaan mielipiteitä. Hämmästyttävän moni tuntuu pitävän suorastaan loukkauksena sitä, että esim. eräs Kärppien kannattaja on arviossaan sitä mieltä, että Kärpät on tosi kova joka kaudella. So what? Jos pystyy perustelemaan, väittäköön vaikka Kuuta juustoksi. Siitäpä sitä keskustelua syntyy. Kolmanneksi, kun keskustelupalstalla joskus harvoin syntyy hyvää keskustelua, voisiko se rönsyillä myös otsikon ulkopuolelle ilman, että joku ryntää kirjoittamaan "tosi hyviä huhuja". Se on ankeaa kyttäämistä.
Ihan hyviä pointteja, mutta muutamasta asiasta olen erimieltä. Kuuta ei kannata minun mielestä väittää juustoksi vaikka sen osaisi perustellakin. Ei tuo mitään hyvää keskusteluun että tieteellisiä faktoja sentään ruvetaan kieltämään. Lisäksi vaikka keskustelu on kivaa niin täällä on tietääkseni ketjut eri aiheille sitä varten että keskustelu ei nimenomaan rönsyile tähän malliin kuin esim. tämä viesti ketjussa, joka pitäisi olla huhuhommille.
Mua taas on aina mietityttänyt, että mitä väliä sillä otsikolla on? Tuleeko joku tänne oikeasti lukemaan VAIN huhuja eikä käy muissa ketjuissa ollenkaan? Onko sillä jotain väliä onko keskustelu paikassa a vai b jos sen kuitenkin lukee?
Ihan hyviä pointteja, mutta muutamasta asiasta olen erimieltä. Kuuta ei kannata minun mielestä väittää juustoksi vaikka sen osaisi perustellakin. Ei tuo mitään hyvää keskusteluun että tieteellisiä faktoja sentään ruvetaan kieltämään. Lisäksi vaikka keskustelu on kivaa niin täällä on tietääkseni ketjut eri aiheille sitä varten että keskustelu ei nimenomaan rönsyile tähän malliin kuin esim. tämä viesti ketjussa, joka pitäisi olla huhuhommille.