Tuohon on helppo lääke: Elä 1,25 vuotta täysin epäsiveellisesti, sen jälkeen vuosi täysin kunnollisesti ja siveellisesti, sitten olet valmis parempaan suhteeseen. Tosin nainen ei tuossa prosessissa opi niin paljoa kuin mies. Paitsi ruma nainen oppii. Kauniin ei tarvitse ja se on hänen tragediansa.Tuo yksi on taas niin mäntti kuin olla ja voi. Voi vittu. Taidan lähteä ostamaan lecasoraa ja pikkuruukkuja, ja sen jälkeen jonnekin parille - jos tuota kerran on pakko katsoa, niin mieluummin sitten edes pienessä nousussa.
Tosin nainen ei tuossa prosessissa opi niin paljoa kuin mies. Paitsi ruma nainen oppii. Kauniin ei tarvitse ja se on hänen tragediansa.
Ihmiset ovat idiootteja, kun sietävät idiootteja. Jopa enemmän kuin ne idiootit, ovat he.
1. Ylipitkän lainauksen, jonka sisältöä on muutettu
2. Henkilökohtaisuuksiin menevää vittuilua
3. Linkin rivoon videoon ilman minkäänlaista kuvausta
4. Hävytönä mainostamista
5. Linkitetyn kuvan img-tagia käyttäen
6. Jonkun Jatkoajan nimimerkin henkilöllisyyden paljastamisen
7. Huonoa ja vääränlaista kieltä
Nämä tulivat äkkiseltään mieleen. Harmi, että turhaa onelineria ei saatu mukaan.
No no, eipä lannistuta. Ensinnäkin voit liittää kuvan siihen ylipitkään lainaukseesi. Jos kuva on hävytön ja loukkaava (ja annat ymmärtää että se olisi nimimerkin omakuva) olet täyttänyt kohdat 1, 2, 5 ja kuvasta riippuen 6 kirjoittamatta vielä sanaakaan varsinaista viestiäsi. Viestisi sisältää sitten kieliopillisesti huonon lauseen jossa on kirjoitusvirheitä. Lauseeseen olet liittänyt linkin itse ylläpitämällesi pornosivustolle. Näin sitä linkkiä ei myöskään ole kuvattu.
Itse asiassa noin toimimalla lauseen sisällöllä ei ole varsinaisesti väliä. Sillähän voisi ehkä olla mahdollista rikkoa vielä jotain sääntöä?
Kaunis saa aina miehen, vaikka kaunis olisi kusipää. Näin kaunis ei jalostu niin todennäköisesti kuin ruman täytyy, saadakseen hyvän miehen. On siis fakta, että keskimäärin paremmalta näyttävät naiset ovat kusipäisempiä kuin rumat. Poikkeuksia onneksi on.Syystä että...?
Jos ajaisi kännissä varastetulla autolla ylinopeutta pankkiin sukkahousut päässä, laiton käsiase kädessä ja lasti heroiinia takapenkillä? Niin, ja tietty kidnapattu ihminen auton takakontissa! Alasti rivoja eleitä tehden ja laittomia uhkauksia auton ikkunasta huudellen. Samalla voisi kuunnella autostereoista netistä imuroitua äänilevyä.
Perkele, kun on tylsää. Pitäisikö käydä hakemassa kaljaa ja liittyä KKK:hon tänään.
Sä oot pillun puutteessa vaikka et oo sellaista koskaan nähnytkään.
On tää jo kumma. Läheskään kaikki ei ole tänne vielä kirjoittanut, vaikka kuinka selväsanaisesti sen jo ketjun otsikossa toin ilmi, että on pakko.
Onko tämän ketjun tarkoitus olla joku esi-keskustelu tuohon kalsarikänni-ketjuun?
Vaikka olenkin sitä mieltä, että ketään ei voi pakottaa kirjoittamaan tällaiselle keskustelupalstalle, niin kirjoitan nyt kuitenkin.
Eipähän tarvitse sitten kuunnella sitä vittuilua ja sormella osoittelua, että toi ei ole kirjoittanut vielä sinne palstalle. Näin on paljon helpompaa.
Siitä huolimatta, jos joku toinen haluaa olla tänne kirjoittamatta, niin minun puolestani siitä vaan. Se on jokaisen oma asia, eikä pitäisi kuulua kellekään.
ps. maahanmuuttajataustaisena suomenkielen opiskelijana, onko kalsarikänniä sekin, kun on selkeä tavoite hakeutua etkoilun jälkeen ytimeen? vai onko kalsarikänni vain paikallinen (lähiö) ilmiö?