Ketä Suomen presidenteistä arvostat vähiten?

[Sistis]

Ei konservatiivisuudessa ole mitään vikaa, varsinkaan taiteen osalta. Näin leikkisästi sanottuna rappiotaiteen paikka ei ole presidenttien virallisissa muotokuvissa. Motoriikkahäiriöistä kärsivän lapsen kuvataideterapiasessioiden kädenjäljeltä näyttävä potretti on presidentti-instituution päälle kusemista, oli presidenttinä sitten kuka tahansa.

Menee vähän aiheesta sivuun, mutta konservatiivisuus taiteen osalta on nimenomaan paheksuttavaa, koska se tavallaan "lukitsee" taiteen jo olemassa oleviin muotteihin, eikä anna sille tilaa kehittyä. Samalla se myös lukitsee ihmiset ja heidän ajatusmaailmansa. Mutta juurikin tässä yhteydessä sille konservatiivisuudelle on paikkansa. Ja juurikin instituution takia. Tuollainen potretti presidentistä sopii jonnekin muualle, mutta ei virallisiin muotokuviin.

Lisäksi virallisen muotokuvan on tosiaan tarkoitus muistuttaa siitä, minkä näköinen johtaja sitä virassa on pönöttänyt. Vaihtoehtoiselle, kokeilevalle taiteelle voi oma paikkansa olla, mutta virallinen tasavallan presidentin muotokuvamaalaus ei ole se paikka. Kyllä Halosestakin pitäisi olla olemassa muotokuva, jossa on presidentti Halonen, ei keltainen Simpsonien perheen suttuprötötäti.

Jaa, mutta sinähän sanoit saman kuin mitä minäkin. Loistavaa, etten ole mielipiteineni yksin. En ole mikään taiteen tuntija, mutta modernimpi taide on silti iskenyt minuun enemmän kuin perinteisempi. Van Gogh, Picasso ja Dali ovat makuuni enemmän kuin esim. Velázquez tai von Wrightit. Musiikissa alternative-fanaattisuuteni korostuu enemmän, mutta pitäisin silti jokseenkin surkeana, jos presidentille soitettaisiin Porilaisten marssin sijaan M.A.Nummisen Perkele.