Ketä Suomen presidenteistä arvostat vähiten?

[Daespoo]

Häpeilemättä kopioitu toisesta ketjusta, krediitit siis tuon toisen ketjun aloittajalle (EDIT nm. Ikävänkantaja)

Suomen tasavallan presidentit

1919-1925 Ståhlberg, Kaarlo Juho (1865-1952) Henkilökuva

1925-1931 Relander, Lauri Kristian (1883-1942) Henkilökuva

1931-1937 Svinhufvud, Pehr Evind (1861-1944) Henkilökuva

1937-1940 Kallio, Kyösti (1873-1940) Henkilökuva

1940-1944 Ryti, Risto Heikki (1889-1956) Henkilökuva

1944-1946 Mannerheim, Carl Gustaf Emil (1867-1951) Henkilökuva

1946-1956 Paasikivi, Juho Kusti (1870-1956) Henkilökuva

1956-1982 Kekkonen, Urho Kaleva (1900-1986) Henkilökuva

1982-1994 Koivisto, Mauno Henrik (1923-) Henkilökuva

1994-2000 Ahtisaari, Martti Oiva (1937-) Henkilökuva

2000-2012 Halonen, Tarja Kaarina (1943-) Henkilökuva

2012- Niinistö, Sauli Väinämö (1948-) Henkilökuva

EDIT 2: linkit eivät kopioidu näköjään

 

[Kisapuisto]

No Halonenhan se on oikea ainoa vaihtoehto tähän kyselyyn. Varmaan jotkut heittää Marskin tai Rytin tähän äänestykseen ja ihan vaan siksi, kun se on niin ihkufantsua, mutta ne ovatkin oikeasti sitten niitä, joiden mielestä olisi kivempi elää tällä hetkellä Venäjän lipun alla.

Joten siis Halonen, tämä on ihan no-brainer.

 

[Musta Nuoli]

Saukki-sedän olisi voinut ehkä jättää valinnoista poiskin, koska Jokerin virkakausi on pahasti kesken, eikä hänen mitäänsanomattoman saamatonta kauttaan voi vielä arvioida kokonaisuutena. Nollalinjalla puolivallaton on toistaiseksi odotetusti vetänyt, mutta mistä sen tietää, vaikka kamreerimme uhraisi vuoden päästä urheasti itsensä ihmiskunnan ja universumin puolesta taistelussa pahoja decepticoneja vastaan ja keräisi näin bonuspisteitä.

Päätin siis tehdä valintani vain niiden presidenttien osalta, jotka ovat jo virkakautensa päättäneet. Kas kummaa, ykköseksi nousi ylivoimaisella erolla Tarja Halonen. Halosen virkakaudessa, varsinkaan jälkimmäisessä, ei juuri kehumista ole.

Halosella oli aikoinaan etulyöntiasema presidentinvaalien jälkimmäisillä kierroksilla, koska hän oli kakkoskierroksella kummallakin kerralla se toiseksi huonoin vaihtoehto, jota minäkin jouduin valitettavasti äänestämään. Miksi näin? Siitä voi lukea spoilerista alla, jotta ei tarvitse tässä ketjussa kenenkään aikaa tuhlata muuhun kuin presidenttiäänestykseen.

Spoileri

Tarja-vaalien kakkoskierrokset aiheuttivat kummallakin kerralla kylmän hien otsalle kauhean Sofien valinnan takia. Halosesta en yhtään pidä ja demareita kavahdan, mutta tyhjääkään ääntä en ole koskaan jättänyt enkä koskaan ole myöskään äänestänyt kepulaisia tai Kokoomusta. Enkä toivottavasti koskaan joudukaan äänestämään, ellei tule sitten kauhuskenaariota tuleviin presidentinvaaleihin, jossa kakkoskierroksen osallistujat ovat mainituista puolueista ja/tai RKP:stä.

Esko Aho olisi ollut vaihtoehto helvetistä, Ahon pääministerikauden jälkiä maksetaan ja korjaillaan tänäkin päivänä. Ahohan livahti jättämästään uppoavasta laivasta sittemmin muualle ja pois politiikasta, mutta hyvä näin. Joten Halonen vs. Aho -äänestys kääntyi hampaat irvessä Haloseen, voittaa ei Suomi tätä äänestystä voinut.

Tarjan kakkosrundi presidenttinä taas varmistui, kun toiselle kierrokselle tuli vastaan why-so-serious, jonka Cafe Niinistöt ja kiimaiset jakkupukutradenomit aiheuttivat vielä suuremman oksennusreaktion kuin punapään vastenmieliset mutta jo tutut edesottamukset.

Olihan tuo kuin olisi valinnut Skyllan ja Kharybdiksen välistä eli sen hengenlähtötavan, joka tuntuu vähemmän kauhealta, mutta tuen antaminen kykypuolueen yltiöliberaalille eurofantsulinjalle missään muodossa ei onnistu, vaikka Saukki ei tämän linjan kovimpia edustajia olekaan.

 

[Sisäliitin]

Kekkonen. Vallan sokaisema rötösherra ja kommunisti.

 

[Freddie Freeloader]

Kekkonen. Vallan sokaisema rötösherra ja kommunisti.

Mitä kamaa sä oikein vedät? Mulle kans.

 

[alwahla]

Toistaiseksi Halonen, mutta annan ääneni Niinistölle välittömästi hänen valtakautensa päätyttyä.

 

[Sisäliitin]

Mitä kamaa sä oikein vedät? Mulle kans.

Keppanaa ja käteen vetelen. Joudun kieltäytymään ehdotuksesta koska vain kaksi kättä.

 

[Freddie Freeloader]

Keppanaa ja käteen vetelen. Joudun kieltäytymään ehdotuksesta koska vain kaksi kättä.

Kateeksi käy, jos pelkällä keikyällä pääset vielä noin tiloihin.

 

[Luulajanpuisto]

Halonen. Äärikoikeistolainen Führerin. Natoon yritti meidät väkisin viedä, onneksi IKL ja Lapuanliike pelasti. I'm double fisted.

 

[Footless]

Laitoin Niinistölle äänen, kun en oikein edes meinannut muistaa sen olevan presidentti. Halonenkin kaikessa paskuudessaan kuitenkin muisti välillä muistuttaa olemassa olostaan.

 

[Daespoo]

Laitoin Niinistölle äänen, kun en oikein edes meinannut muistaa sen olevan presidentti. Halonenkin kaikessa paskuudessaan kuitenkin muisti välillä muistuttaa olemassa olostaan.

Tämä on Big Brother. Sinulla on 10 sekuntia aikaa pakata kamasi ja häipyä Espoosta.

 

[Eino_Mies]

Ennen kuin edes katsoin tämän kyselyn äänestystilannetta, olin aivan varma että Tarja se siellä kärjessä keikkuu. No eihän tämä mikään ihme ole, kun Jatkoajan nuoret vihaiset heteromiehet saavat kertoa mielipiteensä maamme ensimmäisestä "lesbo-presidentistä".

Toki myönnän että minäkin äänestin vuonna 2000 toisella kierroksella Halosen sijaan Esko Ahoa, ja vuonna 2006 Sauli Niinistöä. Silti en koe, että koko kansan "muumimamma" olisi kautta historian vähiten arvostetuin presidenttimme. Kysely heijastaa vain omaa aikaamme, ja ehkä tulevet sukupolvet näkevät Halosen kaudet myönteisemmässä valossa.

 

[Daespoo]

Ennen kuin edes katsoin tämän kyselyn äänestystilannetta, olin aivan varma että Tarja se siellä kärjessä keikkuu. No eihän tämä mikään ihme ole, kun Jatkoajan nuoret vihaiset heteromiehet saavat kertoa mielipiteensä maamme ensimmäisestä "lesbo-presidentistä".

Väärin äänestetty!

Toki myönnän että minäkin äänestin vuonna 2000 toisella kierroksella Halosen sijaan Esko Ahoa, ja vuonna 2006 Sauli Niinistöä. Silti en koe, että koko kansan "muumimamma" olisi kautta historian vähiten arvostetuin presidenttimme. Kysely heijastaa vain omaa aikaamme, ja ehkä tulevet sukupolvet näkevät Halosen kaudet myönteisemmässä valossa.

Ehkä, ehkä ei. Epäilen vahvasti että Halosen kausi presidenttinä saisi uutta hohtoa ajan kuluessa. Toisin kuin Koivisto ja Ahtisaari, Halonen ei nauti paljoakaan suosiota oman puolueensa ulkopuolella. Ja omissakaan piireissä suosio ei ole täysin varauksetonta.

 

[erku]

Epäilen vahvasti että Halosen kausi presidenttinä saisi uutta hohtoa ajan kuluessa. Toisin kuin Koivisto ja Ahtisaari, Halonen ei nauti paljoakaan suosiota oman puolueensa ulkopuolella. Ja omissakaan piireissä suosio ei ole täysin varauksetonta.

Kansahan oli poikkeuksellisen tyytyväinen Halosen presidenttikauteen. Parhaimmillaan taisi olla 87 prosenttia tyytyväisiä tai melko tyytyväisiä häneen. Veikkaan, että Sauli Niinistö ei koskaan tule saavuttamaan vastaavaa asemaa koko kansan presidenttinä.

Ja kannattaa nyt muistaa, että vasurit asettuivat tukemaan demaritaustaista Halosta molemmissa vaaleissa. Aika käsittämätön ajatus, että siellä piireissä Halosta ei arvostettaisi. Osoittaa tämäkin vain kuinka kassalla aina olet näissä poliittisissa ketjuissa. Ja ylipäätään presidentiksi on täysin mahdotonta päästä Suomessa jos ei nauti suurta suosiota yli puoluerajojen.

 

[dana77]

Tällaiset äänestykset ovat niin turhia kun tuskin kellään osallistujista on mitään kompetenssia arvioida vaikkapa Kyösti Kalliota. Halosen kärkipaikka oli täysin odotettu, mutta yhtä varmaa on että jos tällainen äänestys järjestetään 50 vuoden päästä, niin Halonen ei piikkipaikalla ole vaan joku vielä tällä hetkellä päiväkodissa päiviään viettävä räkänokka ja silloin pressana toimii.

Itse en Koivistoa enkä Ahtisaarta ole koskaan kovin ihmeellisinä pitänyt. Jälkimmäisen näytöt muista tehtävistä ovat sitävastoin kunnioitettavat. Samoin Halosen toinen kausi oli heikko.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä on siten hyvä äänestys, että väärin äänestäneet ovat näkyvillä.

Nykyiset tasavallan presidentin valtaoikeudet ovat sen verran rajalliset, että normaalin vakaissa oloissa presidentti pääsee aiempaa harvemmin "nostamaan profiiliaan" hallinnollisessa mielessä. Tältä osin tulevilla presidenteillä on vähemmän tilaisuuksia päästä sekoilemaan kuin mitä Halosella oli, joka kyllä käytti maalipaikkansa karmealla teholla. En saata kuvitella, kuinka sysipaska jonkun tulevaisuuden pressan olisi oltava, hakatakseen vastaavassa äänestyksessä Halosen sadan vuoden kuluttua.

 

[El Lude]

Tällaiset äänestykset ovat niin turhia kun tuskin kellään osallistujista on mitään kompetenssia arvioida vaikkapa Kyösti Kalliota.

Ai? Onko näin? Jos en nyt aivan väärässä ole, niin väittäisin tietäväni ainakin 10 historian alan ammattilaista, jotka tälle palstalle kirjoittavat... Vai tarkoititko sitä, että Kallion toimiin voivat ottaa kantaa vain ne, jotka elivät Kallion ollessa presidentti?

 

[Raid76]

No Halonenhan se on oikea ainoa vaihtoehto tähän kyselyyn. Varmaan jotkut heittää Marskin tai Rytin tähän äänestykseen ja ihan vaan siksi, kun se on niin ihkufantsua, mutta ne ovatkin oikeasti sitten niitä, joiden mielestä olisi kivempi elää tällä hetkellä Venäjän lipun alla.

Joten siis Halonen, tämä on ihan no-brainer.

Aivan yhtä muodiakasta on heittää se Halonen tähän koska se on nainen ja ihkufantsua. Jos vaikka Tapolan Mertsusta tulisi residentti ja se kaikkia odotuksia vastoin olisikin aivan huikea roolissaan, niin silti taitaisi voittaa tämän äänestyksen. Ja joillakin saattaa olla eriäviä mielipiteitä siitä mikä kenenkin rooli oli tuossa "Venäjän alaisuuteen" joutumisen blokkauksessa.

Kaipa jokainen tuohon asemaan päässyt on jotakin onnistunut tekemään oikein koska sille pallille päässyt. Itsellä ei oikein kompetenssi riitä arvioimaan kuka on ollut vähiten arvostamani presidentti.

Presidentin valtaoikeuksien vielä ollessa jonkinlaiset virheitä varmasti sattui enemmän tai vähemmän. Uudempien pressojen arvionti onkin enemmän pärstäkerroin kamaa, jossa olen aika huono.

 

[dana77]

Ai? Onko näin? Jos en nyt aivan väärässä ole, niin väittäisin tietäväni ainakin 10 historian alan ammattilaista, jotka tälle palstalle kirjoittavat... Vai tarkoititko sitä, että Kallion toimiin voivat ottaa kantaa vain ne, jotka elivät Kallion ollessa presidentti?

Tällä palstalla on 54 932 käyttäjää ja jos 10 on kyvykkäitä, niin aika pieni on kyvykkäiden joukko, joten mielestäni ihan perustelua on lauseen "tuskin kukaan" käyttö. Ja toki se että se kompotenssiä lisää että on asiasta omakohtaisia kokemuksia.

 

[Daespoo]

Aivan yhtä muodiakasta on heittää se Halonen tähän koska se on nainen ja ihkufantsua..

Mielenkiintoista. Onko jotenkin muodikasta dissata presidenttiä sen takia että hän on nainen? Mistäköhän johtuu että hyvin monet jotka eivät voi sietää Halosta ovat äänestäneet Elisabet Rehniä presidentiksi?

Tuo nais-kortti on väsyneistä väsynein argumentti jolla pyritään ohittamaan Haloseen kohdistunut kritiikki.

 

[Raid76]

Mielenkiintoista. Onko jotenkin muodikasta dissata presidenttiä sen takia että hän on nainen? Mistäköhän johtuu että hyvin monet jotka eivät voi sietää Halosta ovat äänestäneet Elisabet Rehniä presidentiksi?

Tuo nais-kortti on väsyneistä väsynein argumentti jolla pyritään ohittamaan Haloseen kohdistunut kritiikki.

Halonen on toiminut presidenttinä, Rehn ei. Joten vaikea on miettiä miten Rehniä olisi asemassaan arvostettu/arvosteltu. Aikamoni Halosta arvostelevistakin on äänestänyt Halosta presidentiksi. :) Kuten sanoin että tuoreiden presidenttien arvostelu perustuu useinkin näihin pärstäkerroin asioihin, kun ei niillä juuri valtaa ole päätöksiä ja linjauksia tehdä. Ei tässä nyt ihan pelkästään nais-kortilla pelattu.

Väsyneistä väsynein argumentti tai ei. Aika paljon nyky presidenttejä arvioidaan ihan muiden kuin työtehtävien hoidon perusteella. Puhetyyli, kävelytyyli, olemus ja erilaiset viat. :)

 

[Kisapuisto]

Mielenkiintoista. Onko jotenkin muodikasta dissata presidenttiä sen takia että hän on nainen? Mistäköhän johtuu että hyvin monet jotka eivät voi sietää Halosta ovat äänestäneet Elisabet Rehniä presidentiksi?

Tuo nais-kortti on väsyneistä väsynein argumentti jolla pyritään ohittamaan Haloseen kohdistunut kritiikki.

Halosta dissaavat ovat naisvihaajia. Samoin kuin viime presidentinvaaleissa Niinistöä toisella kierroksella äänestäneet olivat homofoobikkoja. Tietenkään sillä ei voi olla mitään väliä, että Halonen nyt vaan oli todella vastenmielinen presidentti ihan henkilönä. Tai että joku saattoi jopa pitää Niinistöä parempana valintana presidentiksi kuin Haavistoa riippumatta mistään henkilökohtaisesta ominaisuudesta.

 

[ämjiijii]

Mannerheimille meni ääni. Eipä siinä vaikka olikin sotarikollinen sisällissodassa, sanoisin että valkoisten voitto oli hyvä asia. Mutta sitä mieltä kyllä olen että moinen lahtari ja natsien kaveri ei olisi presidentin virkaa ansainnut. Toinen fasistien kanssa veljeilijä ja kaiken lisäksi vastuusta luikertelija Risto Ryti oli vahva kakkosehdokkaani tässä äänestyksessäni.

Vaikka Tarja Halonen epäonnistuikin mielestäni presidenttinä (olisin toivonut hänen olevan erittäin hanakka kannanottaja ihmisoikeusasioissa niin kuin hänestä ennakkoon puhuttiin), niin kyllä hänen presidenttinä tekemänsä mokat ovat hyvin kevyttä kauraa sen rinnalla että kaksi ensimmäisenä mainitsemaani ovat olleet osallisena (pienesti tosin, mutta kuitenkin) yhteen Euroopan historian pahimmasta pohjasakasta.

 

[Musta Nuoli]

Tällä palstalla on 54 932 käyttäjää ja jos 10 on kyvykkäitä, niin aika pieni on kyvykkäiden joukko, joten mielestäni ihan perustelua on lauseen "tuskin kukaan" käyttö. Ja toki se että se kompotenssiä lisää että on asiasta omakohtaisia kokemuksia.

Mistä sinä tuon 54 932 revit? Tuota lukemaa on ennenkin näkynyt, mutta palstalle rekisteröityneiden käyttäjien yhteismäärä on kuitenkin vain 12504, ja tämä siis kattaa kaikki palstalle rekisteröityneet alusta alkaen, myös jo keskuudestamme poistuneet nimimerkit ynnä muut.

Veikkaisin kyvykkäitä kirjoittajia olevan myös aika lailla enemmän kuin 10. Omakohtaisia kokemuksia Kalliosta tosin tuskin on yhdelläkään kirjoittajalla, ellei tänne kirjoita joku yli 90-vuotias hardcore-sotaveteraani. Mutta omakohtaiset kokemukset eivät ole muutenkaan välttämättömiä historiallisten henkilöiden toiminnan analysoimisessa ja arvottamisessa mikäli aiheesta vain on tutkimuksia tehty, lähdeaineistoa riittää ja historiankirjoitus kohdillaan.

Toki on vaikea sanoa vuosikymmenten takaa vaikkapa sitä, olisiko esim. Relander kovempi jätkä kuin Svinhufvud, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö vaikkapa Halosen virkakausia voisi suhteuttaa hänen edeltäjiinsä. Niinistön virkakautta sen sijaan ei vielä voi, koska se on keskeneräinen virkakausi.

 

[dana77]

Mistä sinä tuon 54 932 revit?

Keskustelupalstan etusivulla on tuollainen luku ilmoitettu käyttäjämääräksi. Ilmeisesti se tarkoittaa kirjoitusoikeudellisten lisäksi lukijatkin.

Kyse ei ollut kyvykkäistä kirjoittajista vaan ihmisistä joilla on kompetenssia kaikkia suomen presidenttejä arvioida.