Jokaisella puheenjohtajalla on varmasti omat metodinsa:puheenjohtajan oma persoona ja suhteet yritysmaailmaan luovat perustan, jonka varaan voidaan varainhankinta rakentaa:itseäni kummastuttaa vuosi vuoden jälkeen ihmisten passiivisuus:peruskannattajien määrä on n.1000, jotka säännöllisesti käyvät erittäin hyvässä ja uusitussa hallissa. Vain play-offit ja mitalipelit saavat "nukkuvat"kannattajat liikkeelle, jos silloinkaan.
Viime vuonna joukkue oli hyvin rakennettu:joukkueessa oli hyvä miksaus omia, tuttuja ja mielenkiintoisia pelureita, mutta samalla muutama hankinta ei välttämättä istunut joukkueeseen toivotulla tavalla. Loukkaantumiset aiheuttivat varmasti budjetin paisumista, mutta niitä tulee aina enemmän tai vähemmän, valitettavasti. Tietysti budjetissa on hiukan liikkumavaraa loukkaantumisten suhteen, mutta tuskin enempää kuin 1-2 pelurin verran.
Markkinoinnin ja tuotteen pitää olla kunnossa, jotta yritysten sponsorirahat kilahtavat seuran tilille:jos merkittävä sponsori vähentää tuntuvasti tukeaan, on etsittävä uusi/uusia tukijoita. Siinä sitä työtä riittää. Nyt näyttää toimistossa riittävän vilskettä, kun kolme henkilöä painii urheilumarkkinoinnin parissa. Missähän budjetin leikkaus näkyy?Kenties sentteriosastolla kentällä.
Avoimuus, rehellinen ja suoraselkäinen tiedottaminen on puuttunut nykyjohdolta:lupauksia on annettu vahvistuksista, joita ei ole kuulunut. Kohta tulee dead-line vastaan (sarja-avaus) eikä senttereitä ole kuulunut eikä näkynyt. Itse epäilen.
Meistä jokainen tekee virheitä, ja niistä on yritettävä oppia. Edellinen hallitus varmasti otti taloudellisen riskin luottaen joko yleisöön tai sponsorirahaan:näyttää siltä, että molemmat arviot hiukan pettivät. Joskus on tehtävä rohkeita ratkaisuja;meni sitten syteen tai saveen. Itse arvostan ex-puheenjohtajan tekemiä ratkuisuja, ja varmasti monet ovat asiasta samaa mieltä.