Keskustelua junnupitoisesta kokoonpanosta

[Grezky]

Vähän kyllä repesin kun urheiluruudun mukaan Jokerit lähtee rohkeasti ajamaan junnuja sisään samalla tavalla kuin Espoo menneellä kaudella. Joko siellä on sisäpiirin tietoa tulevasta loukkaantumiskurimuksesta (kopkop) tai he laskevat Mäen, Kaltevan ym. vielä junnuiksi.

Näyttöpaikan saa varmasti kaikki jotka sen ansaitsevat kuten Ika sano, mutta mistään rohkeasta toiminnasta on turha puhua kun kasassa on 4 viisikkoa valmiita pelimiehiä.

Enmä ton valmiitten sopimusten määrään kauheesti täs vaihees katselis, sieltä todennäkösesti kuitenkin muutama poistuu takavasemmankautta johonkin ja paikkoja aukee.

"Lisäksi teemme 4-7 pelaajasopimusta tällä hetkellä nuorten maajoukkueiden mukana olevien junioripelaajien kanssa." - Virmanen "lisähankinnoista"

Vaikka Virmanen onkin tän lauseen takana, voisin uskoa, että junnuista saatais muutama pelaamaan jopa koko kauden. Tuskin tosiaan kyllä mitään hirveetä "nuorennusta" viellä tälläkaudella tapahtuu.

Lehkonen on kyllä mies paikallaan ja saa varmasti kaikille lupaaville teinareille jonkunnäköisiä näytönpaikkoja isojen miesten liigaan.

B:stä on nousemassa tulevaisuuden tähtiä, kunhan ajokortit,nuuskat ja iltaelämä ei vie kaikkia voimia ja pojat jaksaa treenata, siellä olis meikäläisen mielestä tällähetkellä suurin potentiaali, mutta onhan pojat viellä hieman "pieniä".
Enskauden jälkeen, veikkaanpa että näemme ainakin pari näistä liigassa: Pulkkinen Teemu, Pulkkinen Tony, Koivisto Henrik, Räikkönen Joni, Butzov Roope.

 

[eh]

Minusta Ika tiivisti asian hyvin. Tavoitteena on voittaa mestaruus tässä ja nyt, mutta samalla parantaa juniorien edellytyksiä murtautua jatkossa liigajoukkueeseen. Ei siellä nyt ihan oikeasti ole A:ssa oikeastaan yhtään lähtökohtaisesti liigakelpoista peluria. Vuoden päästä toivottavasti on suunnilleen viisikollinen. Samaan tähtää Ika.

 

[Wäinö#16]

Minkäköhänlaisen sopimuksen Hjallis on Lehkoselle kirjoittanut? Ainakaan omiin silmiin ei mainintaa siitä osunut.

Joka tapauksessa todella hyvältä vaikutti Ikan motivaatio ja suuntaviivat tulevaisuudelle. Ja sekin on hyvää, että Ika jos kuka tuntee Jokerien perinteet ja historian.

 

[Ole Fart]

Ei siellä nyt ihan oikeasti ole A:ssa oikeastaan yhtään lähtökohtaisesti liigakelpoista peluria.

Jotenkin ovelasti muotoiltu arvio. Tarkoittaako "lähtökohtaisesti liigakelpoinen" sellaista pelaajaa joka on suoraan valmis pelaamaan liigassa? Sellaisethan yleensä myös pelaavat liigassa, Jokereissa tai jossain muussa jengissä.

Jokereiden tämän kauden A-joukkueesta liigassa ovat muistaakseni pelanneet Hovinen, Strömberg, Erkamo, Hyvönen, Rinne ja Veistola. Kukaan ei ole aivan valmis liigapelaaja, kaikilla on potentiaalia liigassa pelata. Lähimpänä kenttäpelaajista taitavat olla Strömberg, Erkamo ja Hyvönen joiden ei aivan hirveää harppausta tarvitse tehdä ollakseen kelvollisia liigapelaajia. Rinteellä ja Veistolalla on kovempi työ edessään.

Kehittyä pitää kuitenkin kaikkien ja mikään itsestään selvyys se kehitys ei ole. Itse veikkaisin että 1-2 tulee pelaamaan liigaa Jokereissa ja 2-3 muualla.

Ihan sivumennen sanoen, Vesa Kulmala on pelaaja josta ei ole paljoa puhuttu vaikka miehellä on sopimus tulevasta kaudesta. Oma arvaus on että jos mitoilla 170/72 pelataan SM-liigaa puolustajana Jokereissa, niin se on saavutuksena lähes ennenkuulumaton.

 

[kaakko]

Kuuluukohan tuohon Masan mainitsemiin 4-7 pelaajasopimukseen nuorten maajoukkueissa mukanaolevien kanssa mahdollisesti a-junnuissa pelanneet Olavi Vauhkonen, Janne Tavi, Nico Manelius? Mahdollisesti muiteakin 18-vuotiaiden kisoissa parin viime vuoden aikana pelanneita.

 

[eh]

Kuuluukohan tuohon Masan mainitsemiin 4-7 pelaajasopimukseen nuorten maajoukkueissa mukanaolevien kanssa mahdollisesti a-junnuissa pelanneet Olavi Vauhkonen, Janne Tavi, Nico Manelius? Mahdollisesti muiteakin 18-vuotiaiden kisoissa parin viime vuoden aikana pelanneita.

Käsittääkseni sillä tarkoitettiin osaa niistä kymmenestä jokerijunnusta, jotka ovat 18-vuotiaiden MM-kisoissa tai 20-vuotiaiden maajoukkueen Venäjän turnauksessa. Eli esim. juuri edellämainittua kolmikkoa.

Jotenkin ovelasti muotoiltu arvio. Tarkoittaako "lähtökohtaisesti liigakelpoinen" sellaista pelaajaa joka on suoraan valmis pelaamaan liigassa?

Tarkoitin, että en näe yhdenkään viime kauden A-junnun olevan ensi syksynä valmis vakiorooliin Jokerien liigajoukkueessa. Mielelläni olen väärässä. Ja kuten totesin, vuoden kuluttua tilanne on toivottavasti aivan toinen.

 

[yyz]

Janne Tavi meni sitten Pelikaaneihin. Notta silleen.

Olisi kiva tietää ketkä ne junnut sitten ovat joiden kanssa sopparia on väännetty. Olisi meinaan luullut Tavin olevan yksi heistä.

 

[Vakio]

Janne Tavi meni sitten Pelikaaneihin. Notta silleen.

Olisi kiva tietää ketkä ne junnut sitten ovat joiden kanssa sopparia on väännetty. Olisi meinaan luullut Tavin olevan yksi heistä.

Vuokra vai pysyvämpi siirto? Olettaisin, että Tavi on juuri saanut kirjoitukset päätökseen ja lähtee inttiin. Siinähän menee hyvin yksi kausi Pelsuissa kehittyessä. Meillä ei kuitenkaan olisi vielä roolia saanut.

 

[hyder]

Eilen Hjallis toisti jälleen ottaneensa henkilökohtaiseksi missiokseen saada enemmän omia junnuja liigaan. Pohdiskeli myös mielenkiintoisesti, että "Katotaan onko mulla tarpeeksi valtaa täällä".

 

[ludvig]

Eilen Hjallis toisti jälleen ottaneensa henkilökohtaiseksi missiokseen saada enemmän omia junnuja liigaan. Pohdiskeli myös mielenkiintoisesti, että "Katotaan onko mulla tarpeeksi valtaa täällä".

Tämän ja Hjalliksen muiden missioiden lisäksi vielä Virmasen missiot, Hanlonin & Lehkosen missiot sekä ties mitä muuta, niin siinä onkin tiivistettynä teos "Amatööriorganisaation ABC - case Jokerit".

Kun ei parempaakaan voi odottaa, niin täytyy toivoa, että Hjalliksen junnuvaihe kestää edes sen verran, että yhdestä / kahdesta junnusta saadaan tehtyä liigapelaaja Jokereiden käyttöön.

 

[Lapanen]

Eilen Hjallis toisti jälleen ottaneensa henkilökohtaiseksi missiokseen saada enemmän omia junnuja liigaan. Pohdiskeli myös mielenkiintoisesti, että "Katotaan onko mulla tarpeeksi valtaa täällä".

Juu ja sitten jos Jokerit kieppuu marraskuun lopulla sarjataulukossa jossain kahdeksantena, on aika tehdä parit täsmähankinnat hyökkäykseen ja puolustukseen.

Vastaava määrä junnuja joutaa siinä vaiheessa ry:hyn tai tupin pureksintaan.

Yksi vaihtoehto on tietenkin vaihtaa tuolloin valmennus sellaiseksi joka taikoo junnuista liigamestareita vajaassa kaudessa.

 

[Varis]

Yksi vaihtoehto on tietenkin vaihtaa tuolloin valmennus sellaiseksi joka taikoo junnuista liigamestareita vajaassa kaudessa.

Jortikkahan on varmaan vielä silloin vapaana. On kuuleman mukaan hyvä junnujen kanssa. Ja seittemän mestaruut hei!

 

[eh]

Noita tämän päivän junnusopimuksia voisi pitää melko mielenkiintoisina. Kelpaavat ne nuokin, mutta miksi joukosta puuttuvat Manelius, Kivistö, Koivisto, Laaksonen ja Helenius? Kaikki viisi ovat lähtökohtaisesti potentiaalisempia tapauksia kuin Tony Pulkkinen ja Teemu Eronen.

 

[Grezky]

Noita tämän päivän junnusopimuksia voisi pitää melko mielenkiintoisina. Kelpaavat ne nuokin, mutta miksi joukosta puuttuvat Manelius, Kivistö, Koivisto, Laaksonen ja Helenius? Kaikki viisi ovat lähtökohtaisesti potentiaalisempia tapauksia kuin Tony Pulkkinen ja Teemu Eronen.

Melkeenpä noista kaikki kyllä sais olla viellä yhden kauden "junnuissa" kasvamassa, koska kyseessä on aika fyysisesti pienet ukot, mutta kun nämä nyt julkaistiin niin kovasti meikäläinenkin ihmettelee, että millähän näytöillä Pulkkisen Tony meni Koiviston ohi?

Muuthan noista on A:n junnuja, joten loogisia siirtoja. Pulkkisten "pomppu" edariin todennäköisesti kattaa muutaman pelin ja loput A:ssa.

 

[eh]

Pulkkisten "pomppu" edariin todennäköisesti kattaa muutaman pelin ja loput A:ssa.

Tuskinpa kumpikaan Pulkkinen pelaa matsiakaan liigassa ensi kaudella. Itse pelkään, että tässä on mietitty ulkojääkiekkoilullisia asioita: Teemu Pulkkinen on suurlupaus, veljesparit kiinnostavat aina - eli annetaan broidillekin liigadiili, vaikkei kuulukaan ikäluokkansa lupaavimpiin pelaajiin.

 

[NeverSurrender]

Tuskinpa kumpikaan Pulkkinen pelaa matsiakaan liigassa ensi kaudella. Itse pelkään, että tässä on mietitty ulkojääkiekkoilullisia asioita: Teemu Pulkkinen on suurlupaus, veljesparit kiinnostavat aina - eli annetaan broidillekin liigadiili, vaikkei kuulukaan ikäluokkansa lupaavimpiin pelaajiin.

IFK:ssa 1996 joukkueeseen liittyivät Olli Jokinen, 18 v ja 2 vuotta vanhempi veli Ville, muistaakseni vähän niin kuin huolehtimaan pikkuveljestä suurkaupungin sykkeessä.

Ville pelasi muistaakseni muutaman vaatimattoman liigapelin ja muutaman pelin A-junnuissa, jonka jälkeen palasi hetkeksi KalPan SM-liigajoukkueeseen. Peliura päättyi vuosituhannen vaihteessa jossain ykkösdivarissa.

Ollin tarinan tuntenevat kaikki.

 

[Gags]

Ollin tarinan tuntenevat kaikki.

Savolaistarinat HIFK-osiossa.

 

[NeverSurrender]

Savolaistarinat HIFK-osiossa.

Moderoi vaikka mutsias seuraavaksi. Toin esiin yhden syyn siihen, miksi veljeksiä otetaan nipussa. Voi joutua ottamaan molemmat, että saa sen mitä haluaa.

Ei varmaan päde silloin, jos hallille tullaan sporalla.

 

[eh]

Toin esiin yhden syyn siihen, miksi veljeksiä otetaan nipussa. Voi joutua ottamaan molemmat, että saa sen mitä haluaa.

Ai siis että jostain pikkujunnuista (ei ihan alusta, kai nääkin jostain Vantaalta on kotoisin) saakka Jokereissa pelanneiden Pulkkisen veljesten tilanne olisi jotenkin verrannollinen savolaisten Jokisen veljesten tilanteeseen? Ja että Teemu Pulkkinen olisi mahdollisesti lähtenyt muualle, jos veljensä ei olisi saanut paikkaa liigaringissä? En ymmärrä.

Toivottavasti kaikki on hyvin, eikä ketään oikeasti häiritse tällainen. Jos minä olisin Henrik Koivisto, Jani Helenius tai Jori Laaksonen, ihmettelisin kyllä kovasti, millä perusteella isoveli-Pulkkinen meni minun edelleni liigarinkipaikkoja jaettaessa. Jos olisin Nico Manelius tai Tommi Kivistö, ihmettelisin samaa Teemu Erosen kohdalla, mutta voisin ymmärtää, ettei mukaan vielä haluttu ysikymppisiä nuorempia (paitsi Teemu II, joka onkin erikoistapaus).

 

[kaakko]

Jos olisin Nico Manelius tai Tommi Kivistö, ihmettelisin samaa Teemu Erosen kohdalla, mutta voisin ymmärtää, ettei mukaan vielä haluttu ysikymppisiä nuorempia (paitsi Teemu II, joka onkin erikoistapaus).

Tästä voi hyvinkin olla kysymys, että 90-syntyneitä nuorempia ei vielä rinkiin haluttu ottaa. 91-syntyneetkin ovat kuitenkin ensi kaudella vielä b-junnuikäisiä. Tosin eiköhän nämä kaikki pelaajat a-junnuissa tule pelaamaan. Teemu Pulkkisen kohdalla tehtiin poikkeus ja haluttiin ottaa mukaan jo nyt.

Ihmetyttää kyllä tuo jonkun verran, että Tony Pulkkinen meni tosiaan maajoukkueessakin esiintyneiden Heleniuksen ja Koiviston ohi. Toivottavasti nämä kaikki saavat vielä tulevien vuosien aikana mahdollisuuden näyttää osaamisensa. Kaikkiahan tuskin Jokereissa tullaan näkemään, koska lahjakkuuksia on nyt niin paljon, että tuskin kaikille millään tulee riittämään roolia tulevaisuudessakaan liigaympyröistä Jokereiden paidasta.

 

[Iippo31]

Noita tämän päivän junnusopimuksia voisi pitää melko mielenkiintoisina. Kelpaavat ne nuokin, mutta miksi joukosta puuttuvat Manelius, Kivistö, Koivisto, Laaksonen ja Helenius? Kaikki viisi ovat lähtökohtaisesti potentiaalisempia tapauksia kuin Tony Pulkkinen ja Teemu Eronen.

Kyllä herättää kysymyksiä. Onko sama majakka ja perävaunu yhdistelmä kuin aikoinaan Olli ja Ville Jokinen? Tehdään sopimus myös veljelle vaikka ei sitä ansaitse. Jos näin on niin käsittämätöntä munailua. Kivistö, Manelius ja Helenius ovat olleet kokoajan junnumaajoukkueen parhaimmistoa.

 

[eagle]

Kyllä herättää kysymyksiä. Onko sama majakka ja perävaunu yhdistelmä kuin aikoinaan Olli ja Ville Jokinen? Tehdään sopimus myös veljelle vaikka ei sitä ansaitse. Jos näin on niin käsittämätöntä munailua. Kivistö, Manelius ja Helenius ovat olleet kokoajan junnumaajoukkueen parhaimmistoa.

Niin Kivistö&Manelius olivat jo viime kaudella parempia kuin vanhempi Pulkkinen. Kaikki ymmärtävät vielä sitten potentiaalin eron ja ei voi tosiaan ihmetellä miten kaveri joka pelannut edes A-junnuissa ja omaa potentiaalia lähinnä Mestikseen(jos edes sinne) saa sopparin suoraan liigaan, mutta muutama noin potentiaalinen kaveri ei.

 

[Elazi]

Jos kivistö&kumppaneilla on sopimus jo jonnekin muualle tai eivät halua tehdä jokereiden kanssa sopimusta pienen peliajan pelossa?

 

[eh]

Niin Kivistö&Manelius olivat jo viime kaudella parempia kuin vanhempi Pulkkinen.

Kivistö ja Manelius ovat tosin puolustajia ja vanhempi Pulkkinen hyökkääjä, siksi näiden vertailu keskenään ei ole kovinkaan hedelmällistä. Mutta millä perusteella vanhempi Pulkkinen ohitti Jani Heleniuksen ja Henrik Koiviston, sitä en ymmärrä.

 

[the SNIPER]

Kivistö ja Manelius ovat tosin puolustajia ja vanhempi Pulkkinen hyökkääjä, siksi näiden vertailu keskenään ei ole kovinkaan hedelmällistä. Mutta millä perusteella vanhempi Pulkkinen ohitti Jani Heleniuksen ja Henrik Koiviston, sitä en ymmärrä.

Puhtaasti pisteiden perusteella ei isoja eroja ole, joten eiköhän ne perusteet ole lahjakkuudessa. Helenius pelasi kyllä A:ssa koko kauden, mutta pitkälti syynä on fyysinen valmius, joka on ihan eri tasolla tällä hetkellä kuin Pulkkisella tai Koivistolla. Ei Tonya kannata dissata, vaikka veli onkin superlahjakkuus, sillä myös Tonyssa on potentiaalia liigapelaajaksi.

B-nuorten SM-sarja
15 H KOIVISTO Henrik 23 8+16=24
22 H PULKKINEN Tony 22 12+10=22
33 H HELENIUS Jani 5 1+3=4

B-nuorten SM-sarja, playoffit
15 H KOIVISTO Henrik 6 2+7=9
22 H PULKKINEN Tony 5 4+4=8
33 H HELENIUS Jani 4 0+2=2