Keskustelua junnupitoisesta kokoonpanosta

[Ole Fart]

Näistä asioista voi vääntää maailman tappiin eikä yksimielisyyttä löydy. Vanhemman Pulkkisen kohdalla kannattaa kuitenkin muistaa, että kaveri oli Jokereiden B-junnujen pistepörssissä kolmas, jokseenkin samoilla pisteillä kuin Koivisto. Helenius teki selvästi vähemmän pisteitä, vaikka toisaalta pelasi A-junnuissa ja on fyysisesti valmis liigaan. On asiatonta puhua Tony Pulkkisesta Mestis-lupauksena, kaveri ei ole itse asiassa ollenkaan huono pelaaja, vaikka kärsiikin vertailuista pikkuveljeensä.

Maneliuksen ja Kivistön kohdalla on ilmeisesti kyse siitä, että molemmat ovat -91 syntyneinä vielä ensi kaudellakin B-junnuja eikä kiirettä edustukseen ole. Lahjakkuudesta ei ole pienintäkään epäilystä.

Itse olen erittäin tyytyväinen Olavi Vauhkosen tuloon edustukseen. Todella iso kaveri, jolla sen lisäksi on käsiäkin sen verran että potentiaalia on vahvaksi maalineduspelaajaksi, erityisesti ylivoimissa. Tällaisia kavereita ei Jokereissa ole liikaa.

Teemu Eroselle piti ilman muuta antaa tilaisuus näyttöön. Taitava ja tyylikäs pelaaja, josta voi tulla puolustukseen johtava pelaaja homman mennessä nappiin. Potentiaalia ei ehkä ihan yhtä paljon kuin Maneliuksella ja Kivistöllä, mutta juuri siitä syystä (ja pienemmän koon takia) saattaa pelata Jokereissa pidempään.

Kun ajatellaan, että ensi kaudella pitäisi ajaa joukkueeseen vakituisesti sisään Strömberg, Juutilainen ja Hyvönen, niin melkoisesti on tunkua joukkueeseen tulevina vuosina. Erittäin hyvä tilanne.

Ja the SNIPER tuossa edellä toi esiin juurikin samoja asioita Tony Pulkkisesta. Ihan samaa mieltä.

 

[eagle]

On asiatonta puhua Tony Pulkkisesta Mestis-lupauksena, kaveri ei ole itse asiassa ollenkaan huono pelaaja, vaikka kärsiikin vertailuista pikkuveljeensä.

Ottaen huomioon että vuosittain liigaan pysyvästi nousee vain muutama kaveri per joukkue on Tony Pulkkisesta puhuttaessa Mestis-tulevaisuus jopa yläkanttiin...

Nähdyn perusteella B-junnuissa ainoastaan fyysisyys ja pelaaminen Teemun kanssa eivät ainakaan vähentäneet pisteiden määrää suhteessa, mitä olisi ollut ilman näitä asioita.

Parhaat -90 syntyneet kuitenkin pelasivat jo A-junnuja ja Tony ei ole ollut edes maajoukkueissa mukana käsittääkseni juuri ollenkaan. Hyvä muistaa että suurin osa junnuissa maajoukkueessa pelanneista ei pääse lopulta edes pysyvästi Mestikseen, puhumattakaan liigasta. Joten pysyvä Mestis-potentiaali mielestäni on näillä näytöillä jopa vähän yläkanttiin.

Itse tuon ensimmäisen viestini perustin siis tilastoja enemmän siihen mitä näin tällä kaudella kentällä ja peilaten sitä siihen että oli kuitenkin -90 syntyneenä jo siinä iässä että A-junnuissa olisi ollut ihan suotavaa pelata.

 

[Ole Fart]

Tony Pulkkinen on pelaaja jolla ei ole mitään erityisvahvuuksia. Ei pistä kentällä silmään mitenkään erikoisesti, ennenkuin sitten jossain vaiheessa huomaa että niitä pisteitä syntyi melkoisesti. Ja tällä kaudella niitä pisteitä syntyi muistaakseni entistä parempaa vauhtia.

Vaikea pelaaja siis arvioida enkä aio asiasta sen enempää ruveta vääntämään. Muutaman vuoden kuluttua nähdään mihin suuntaan kehitys vei.

 

[Kai-Sakari]

Sori, jos asia on jo mainittu, en selannut koko ketjua läpi... Tämänhetkinen Jokerit on liigan vanhin joukkue keski-iältään.

 

[Jokerinho]

Sori, jos asia on jo mainittu, en selannut koko ketjua läpi... Tämänhetkinen Jokerit on liigan vanhin joukkue keski-iältään.

Sanoo kuka tai mikä? Jatkoajan pelaajalistasta ainakin puuttuu kaikki omat junnut, jotka ovat sopimuksia tehneet. Laskisivat tuota keski-ikää ihan mukavasti.

Ei tuossa kuitenkaan mitään uutta ole. Ei Jokerit voi lähteä kauteen joukkueella, jonka keski-ikä on juuri ja juuri yli 20.

 

[SirKepola]

Maneliuksen ja Kivistön sopimuksista sen verran, että Kivistö painelee Kanadan pikkukaukaloihin (ei tietääkseni kuitenkaan vielä ensi kaudella) ja Maneliuksen agentti ei saanut Nicolle riittävän hyvää sopimusta.

Maneliushan on nytten tietaakseni kirjoittanut sopimuksen jokereiden kanssa. Ainakin Maneliuksen nimi on ilmaantunut jokerit.com pelaajalistaan yhdessa Olanderin kanssa. Kivisto sen sijaan puuttuu edelleen sopimuspelaajien joukosta.

Itse toivoisin viela sopimuksia Kiviston ja Koiviston kanssa. Sen jalkeen alkaisivat olla kaikki lahjakkaimmat omat juniorit sopimuksen alla. Miinuksena tietysti Hovisen ja Tavin menettaminen pelikaaneihini.

PS. Kirjoituksessa pienia ongelmia, kun sijaintina Bangkok.

 

[yyz]

Sori, jos asia on jo mainittu, en selannut koko ketjua läpi... Tämänhetkinen Jokerit on liigan vanhin joukkue keski-iältään.

Kun mukaan lasketaan sopimuksen alaiset junnut on tämän hetkisen sopimustilanteen mukaan Jokerien keski-ikä 24,9 vuotta, joka ei todellakaan ole liigan vanhin.

Ja ihan kuriositeettina tässä vielä eriteltyinä:
Maalivahdit: 26,5v.
Pakisto: 25,6v.
Hyökkäys: 24,3v.

 

[bozik]

Kun mukaan lasketaan sopimuksen alaiset junnut on tämän hetkisen sopimustilanteen mukaan Jokerien keski-ikä 24,9 vuotta, joka ei todellakaan ole liigan vanhin.

Jokerien ongelma saattaa olla siinä, että parhaassa peli-iässä olevia pelaajia ei kovin paljon ole. Joukkueessa on paljon junnuja ja sitten todellisia senioreita. Keskiarvoa nostaa aika paljon vaikkapa kuvitteellinen avausviisikko, jossa keski-ikä hipoo mahdottomuuksia;
Riksman 31v

Helge 34v
Koivisto 33v

Lintu 34v
Nielikkä 34v
Waris 64v

Näiden vastapainoksi saisi sitten veskaria lukuun ottamatta ketjun, jossa parikymppistä pidettäisiin kokeneena. Saa nähdä aiheuttaako se ongelmia, että parhaassa peli-iässä (21,5 v- 27 v) olevia jätkiä on niin vähän.

 

[flintstone]

Näiden vastapainoksi saisi sitten veskaria lukuun ottamatta ketjun, jossa parikymppistä pidettäisiin kokeneena. Saa nähdä aiheuttaako se ongelmia, että parhaassa peli-iässä (21,5 v- 27 v) olevia jätkiä on niin vähän.

Pelimiehen paras peli-ikä on 28 v - 32 v, on jo kokemuksen tuomaa kylmäpäisyyttä mutta ikä ei silti vielä paina rahkeissa. Tuolle välille Jokereissa osuu seuraavat pelaajat:

Riksman 31v
Kuparinen 31v
Kauppinen 29v
Jokela 28v
Hulkkonen 30v
Louhi 30v
Kerman 29v
Hauhtonen 28v

 

[bozik]

Pelimiehen paras peli-ikä on 28 v - 32 v, on jo kokemuksen tuomaa kylmäpäisyyttä mutta ikä ei silti vielä paina rahkeissa.

Mun mielestä tämä on asia, joka on viime vuosina muuttunut. Vuosi vuodelta nuoret ovat aikasemmin valmiita miesten peleihin ja toisaalta energisyys ja pelinopeus ovat keskeisimpiä kuin kokemus. Tämä on täysin mutua, mutta aika vahvaa sellaista, että vielä parikymmentä vuotta sitten tuo mainitsemasi väli oli pelimiesten iän kannalta parasta aikaa, mutta minusta nyt on toisin.

Oma ajatukseni pelimiesten parhaasta iästä (21,5-27) perustuu Humboldt'n teoriaan, jonka mukaan parikymppinen on vielä junnu, mutta siitä pikkaisen päälle niin mies on vetreimmillään. Toisessa päässä tulee sitten vastaan ehdoton maksimi 30 vee ja oikeastaan 29 on liian lähellä tuota. 28 on ikä joka jotenkin puuttuu tästä teoriasta, mutta muutoin se on kyllä pure faktaa.

 

[Tadu]

Oma ajatukseni pelimiesten parhaasta iästä (21,5-27) perustuu Humboldt'n teoriaan, jonka mukaan parikymppinen on vielä junnu, mutta siitä pikkaisen päälle niin mies on vetreimmillään. Toisessa päässä tulee sitten vastaan ehdoton maksimi 30 vee ja oikeastaan 29 on liian lähellä tuota. 28 on ikä joka jotenkin puuttuu tästä teoriasta, mutta muutoin se on kyllä pure faktaa.

Pitää myös ottaa huomioon, että SM-Liiga on myös hyvä näyttöpaikka ja nuorille pelaajille se väliporras matkalla pohjois-amerikkaan. Harva 28-32 vuotias enää pelaa NHL mielessä SM-Liigaa vaan saattaa todennäköisesti olla kehissä rahastusmielellä.

 

[fiftyeight]

- - -
Oma ajatukseni pelimiesten parhaasta iästä (21,5-27) perustuu Humboldt'n teoriaan, jonka mukaan parikymppinen on vielä junnu, mutta siitä pikkaisen päälle niin mies on vetreimmillään.
- - -

Arvostan Jokerien tyyliä nostaa nyt junnuja reippaasti ylös. Aivan samoin kuin aikoinaan Mälkiän aikoina HIFKin vastaavaa yritystä. Joka sitten meni puihin kun hermo ei kaikilla kestänyt, vaikka junnut olivat olleet A:ssa aika ylivoimaisia.

Pelipaikkoina ajatellen maalivahdit ovat parhaimmillaan n. kolmekymppisinä, joitakin sääntöä vahvistavia poikkeuksia lukuunottamatta. Siinä hommassa tarvitaan rutiinia ja kylmiä hermoja; usein nuoremmilla tahtoo homma revetä liian helposti ja varsinkin esitykset ovat helposti epätasaisia kun/jos joutuu pelaamaan useampia pelejä peräkkäin. Jääkiekko- ja futisveskarin hommat ovat vähän saman tyyppisiä eli niin kauan kuin refleksit pelaa, ei ole kokeneemmilla ongelmia. Pelata voi Zoffin, Shiltonin ja monien muiden futisveskareiden tavoin reilusti yli kolmekymppiseksi.

Puolustajissa on hieman samaa myös. Kokemus rauhoittaa peliä ja avaa peliä hyökkääjille. Tämä havaittiin varsin hyvin vast´ikään MM-kisoissa kun Suomella oli pääosin varsin nuori ja etenkin maajoukkuetasolla kokematon pakisto. Tiukoissa paikoissa ja panoksien lisääntyessä kokeneemmat pakit nousivat esille nuorempien jäädessä sähläämään jalkoihin.

Edellä olevaan liittyen hyökkäyskalustossa voi sitten hyvinkin olla nuoria ja innokkaita, läpimurtonsa vaiheilla olevia hyökkääjiä mallin Tapparan Lehterä ja Enlund sekä aiemmin Kontiola. Vanhempi kalusto (JOjanen & co) tukee hyvin nuorempia, sekä tsemppaavat ja paikkaavat silloin kun nuoremmilla on se joku muu kuin jääkiekko mielessä. Toivottavasti Jokerien wanhukset osaavat ja pystyvät antamaan tukensa junioreille. Itse odotan Kim Strömbergiltä ja Ossi Saariselta läpilyöntiä.

Ihannejoukkue rakentuu näistä elementeistä ja sillä pitää olla valmentaja joka osaa haistaa, miten kentälliset rakennetaan ja miten kulloinkin peluutetaan. Sinänsä ihan sihvosmaista peruspaskanjauhamista tämäkin, mutta kunhan tuli taas mieleen.

Ei se silti tunnu ihan helppoa olevan panna käytäntöön, vaikka paperilla Jokereiden ikärakenne näyttääkin lähes optimaaliselta. Saattaa olla että eka kausi Ikalla ja Hanlonilla voi mennä harjoitteluksi.

 

[Gags]

Saattaa olla että eka kausi Ikalla ja Hanlonilla voi mennä harjoitteluksi.

Jokainen, joka luulee että joukkueen rakenne ja henkinen ilme voidaan uusia nopeammin kuin 2-3 kauden aikana, tulee pettymään. Ikan ja ehkä Hanloninkin kädenjälki, jos Jokereissa tarpeeksi kauan vaikuttavat, tulee näkymään kahden, kolmen vuoden jälkeen. Itse ainakin olen valmis tuon verran aikaa antamaan joukkueen ja seuran kasvojenpesuun ja uusien arvojen ja harjoittelutapojen luomiseksi.