Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Nukkemurhaaja]

KalPa taisteli sinnikkäästi voittoon Tesomalla

Ilves hallitsi Tesoman lauantaipäivän tapahtumia kentällä, mutta KalPa puolusti sinnikkäästi ja käytti omat paikkansa kotijoukkuetta paremmin hyödyksi. Jatkoajalle venynyt ottelu päättyi lopulta vieraiden 3−4 voittoon.

www.jatkoaika.com

Itseäni ainakin häiritsee nähdä vääriä kirjoitusasuja (jääkiekko)joukkueiden nimissä, varsinkin siihen keskittyvällä sivustolla. Huolellisuutta, kiitos.

 

[Individual]

Hieno juttu tämä osa 1 Marko Jantusesta. Mielenkiinnolla odotan lisää.

Jatkoerä 10/2021 – NHL-unelma, joka ei toteutunut

Marko Jantunen marssi askel kerrallaan saavuttaen lähes kaiken eurooppalaisissa kaukaloissa – mutta miksi NHL jäi valloittamatta? Jatkoerä paketoi myös lokakuun syvimmät tarinat, kuumimmat keskustelut ja painavimmat aiheet jälleen yhdeksi kokonaisuudeksi.

www.jatkoaika.com

 

[Ikävänkantaja]

Hieno juttu tämä osa 1 Marko Jantusesta. Mielenkiinnolla odotan lisää.

Jatkoerä 10/2021 – NHL-unelma, joka ei toteutunut

Marko Jantunen marssi askel kerrallaan saavuttaen lähes kaiken eurooppalaisissa kaukaloissa – mutta miksi NHL jäi valloittamatta? Jatkoerä paketoi myös lokakuun syvimmät tarinat, kuumimmat keskustelut ja painavimmat aiheet jälleen yhdeksi kokonaisuudeksi.

www.jatkoaika.com

Pilkku vaan otsikosta pois. :)

 

[Roger Moore]

Hieno juttu tämä osa 1 Marko Jantusesta. Mielenkiinnolla odotan lisää.

Jatkoerä 10/2021 – NHL-unelma, joka ei toteutunut

Marko Jantunen marssi askel kerrallaan saavuttaen lähes kaiken eurooppalaisissa kaukaloissa – mutta miksi NHL jäi valloittamatta? Jatkoerä paketoi myös lokakuun syvimmät tarinat, kuumimmat keskustelut ja painavimmat aiheet jälleen yhdeksi kokonaisuudeksi.

www.jatkoaika.com

Hyvä juttu toki, mutta vähän erilaisen kuvan Jantusen paluusta Eurooppaan saa kun lukee miehen kirjan. En nyt ihan sanatarkkaan muista ja kirja ei tässä lähettyvillä ole, mutta muistini mukaan homma meni niin että Jarnalla ei ihan kupoli kestänyt kun piti olla farmissa ja vastaavasti Frölundassa mies sai käytännössä rokkistaran kohtelua ja sitä mies rakasti. Muistaakseni Jantunen suorastaan vaati agentiltaan että tämän pitäisi hoitaa mies takaisin Frölundaan oli tilanne mikä tahansa.

 

[Radiopää]

Pilkku vaan otsikosta pois. :)

Vain @Ikävänkantaja, vain.

 

[Kelju K. Kojootti]

Hyvä juttu toki, mutta vähän erilaisen kuvan Jantusen paluusta Eurooppaan saa kun lukee miehen kirjan. En nyt ihan sanatarkkaan muista ja kirja ei tässä lähettyvillä ole, mutta muistini mukaan homma meni niin että Jarnalla ei ihan kupoli kestänyt kun piti olla farmissa ja vastaavasti Frölundassa mies sai käytännössä rokkistaran kohtelua ja sitä mies rakasti. Muistaakseni Jantunen suorastaan vaati agentiltaan että tämän pitäisi hoitaa mies takaisin Frölundaan oli tilanne mikä tahansa.

Erilaisen ja erilaisen. Tuossa artikkelissahan ei kovin tarkkaan koko Amerikan jättämiskeissiä edes ruodita. Mun mielestä sekä kirjassa että tuossa jutussa Jantunen korostaa luovuttaneensa liian aikaisin ja katuvansa sitä.

 

[Roger Moore]

Erilaisen ja erilaisen. Tuossa artikkelissahan ei kovin tarkkaan koko Amerikan jättämiskeissiä edes ruodita. Mun mielestä sekä kirjassa että tuossa jutussa Jantunen korostaa luovuttaneensa liian aikaisin ja katuvansa sitä.

No siis joo, tuossa toki Jarna itse mainitsee että käy Euroopassa ja palaa sitten takaisin Amerikkaan, mutta muistikuva kirjasta on se että Jarna kyllä tasan tarkkaan tiesi että nyt kun lähtee niin paluuta ei ole. Voin muistaa väärinkin.

 

[Roger Moore]

Teemu Turunen sinetöi osumillaan vierasvoiton Jokereille

Kauden toinen näytös oli tasaisempi kuin Helsingissä nähty kamppailu. Ottelu päättyi Jokereiden voittoon 4–1.

www.jatkoaika.com

Siis mikä helvetti tämä otsikko on? Turunen teki pelissä yhden maalin ja ei nähtävästi saanut edes syöttöpisteitä. Mitä ne muut osumat oli?

 

[Ralph]

Siis mikä helvetti tämä otsikko on? Turunen teki pelissä yhden maalin ja ei nähtävästi saanut edes syöttöpisteitä. Mitä ne muut osumat oli?

Katsoin kanssa otsikon ja oli pakko käydä tilastoista lukemassa, että tekikö se Turunen sitten kaksi vai kolmekin maalia, kun Turusen suoritukset kiinnostaa. No teki tosiaan yhden, eikä syöttöpistettäkään päälle.

Sitten piti juttu lukea, että mikä homma. Siellä tätä haamumaalia kommentoitiin yhdellä lauseella: "Teemu Turunen iski ensin illan toisen osumansa". Tilastoissa lukee kuitenkin Alex Grant.

 

[DonTirri]

Karjala-turnauksen Leijonien olympiamahdollisuudet arvioinnissa – onko Marko Anttilan pelillinen taso tarpeeksi siedettävä Pekingiin?

Mitähän Isokoski oikein sekoilee.
" Tämän jälkeen Lehtonen teki pienoisen kohun saattelemana paluun KHL:ään, jossa hän on Pietarin SKA:ssa osoittanut olevansa yhä sarjan parhaimpia pelaajia. "

Ekassa pelissä 1+2 joo. Mut sen jälkeen 5 peliä 0+0 melkeen puolentunnin peliajalla. Ei todellakaan ole "sarjan parhaimpia pelaajia" nykyvedossaan.

 

[Hande75]

Mikäköhän pointti näillä englanninkielisillä jutuilla on? Tuleeko olemaan koko kauden kestävä hanke ja mikä syy siellä taustalla mahtaa olla?

Vasta huomasin yhden jutun, mutta joo, onhan tuolla Kierrätyskeskuksessa(?) Jääkiekko in English -topiikki ilman sen kummempaa pointtia. Eiköhän muutama englanninkielinen juttu kuukaudessa ole vapaaehtois- ja harjoittelumielessä ihan ok, ainakin minun mielestä. Eihän sitä tiedä, jos joku pääsee Jatkoajasta ESPN:lle. Olisihan se ihan huomionarvoista. ;)

 

[Vintsukka]

Noissa englanninkielisissä jutuissa näytetään menevän järjestään suomalaiset nuoret pelaajat edellä, eli eiköhän ajatuksena ole tuottaa lähinnä pohjoisamerikkalaisille lukijoille kontenttia suomalaisista prospekteista. Kai niitä hfboardsilla ja muissa someissa joku jakaa ja niin löytävät yleisönsä.

EDIT: No Päällikkö siellä oli yhdessä otsikossa. Ei ehkä enää prospekti (ellei valmentajaprospektiksi luokitella), mutta pohjoisamerikkalaiselle kiekkofanille tuttu nimi.

 

[Maukka187]

Karjala-turnauksen Leijonien olympiamahdollisuudet arvioinnissa – onko Marko Anttilan pelillinen taso tarpeeksi siedettävä Pekingiin?

Mitähän Isokoski oikein sekoilee.
" Tämän jälkeen Lehtonen teki pienoisen kohun saattelemana paluun KHL:ään, jossa hän on Pietarin SKA:ssa osoittanut olevansa yhä sarjan parhaimpia pelaajia. "

Ekassa pelissä 1+2 joo. Mut sen jälkeen 5 peliä 0+0 melkeen puolentunnin peliajalla. Ei todellakaan ole "sarjan parhaimpia pelaajia" nykyvedossaan.

Ihan sekoilua koko artikkeli. Ei noilla pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen. Olkinuora kolmoseks ja yksi pakki aivan maksimissaan.

 

[Lapajäähän]

Ihan sekoilua koko artikkeli. Ei noilla pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen. Olkinuora kolmoseks ja yksi pakki aivan maksimissaan.

Laitetaan Marko otsikkoon ja kirjoitetaan pilipali juttu, niin saatiin vähän klikkejä. Noh, parempi tuo juttu on kuin se ettei mitään kirjoiteta.

 

[Waqu]

Huvitti tuossa jutussa myös miten NHL:stä juuri pudonneen Sami Vatasen kokonaispeli mietityttää, mutta esimerkiksi Ohtamaan kohdalla ei. Sitten kun miettii millaista roolia se Vatanen siellä viime vuodet pelannut.

 

[Kake74]

Artikkeli Euroopassa pelaavista pelaajista olympiajoukkueeseen.
En oikein tienny itkisikö vai nauraisiko.
Ohtamaa ja Anttila?
Ei nyt sitten riitä edes vähää alusta... Vastaan tulee maailman parhaat pelaajat, eikä EHT-turnaus kerro mitään siitä, kuinka he niitä vastaan pärjäisivät.
Jotain realismia soisi toimittajalla olevan. EHT ja Olympiaturnaus on vähän kuin lasten peleissä AA ja AAA tasot. Siinä on iso ero.
Vaikka miten toivoisi, nykymaailman trendien mukaisesti kaikkien olevan yhtä eteviä, niin ei ne vaan ole.

 

[vilperi]

Noh, parempi tuo juttu on kuin se ettei mitään kirjoiteta.

Tämä lause pisti silmille ja haluan kyseenalaistaa tämän. Onko oikeasti niin että kirjoittaminen on aina parempi asia kuin kokonaan kirjoittamatta jättäminen? Siis nyt kun puhutaan kuitenkin tällaisesta verkkolehdestäkin. Ja lehdestä jonka tavoitteena on käsittääkseni nyt sitten kuitenkin ollut vuosikaudet olla asiantunteva jääkiekkoaiheinen verkkolehti. Vai kannattaisiko jotkut jääkiekkojutut jättää just tarkoituksella vain esimerkiksi iltapäivälehtien ruodittavaksi ja spekulotavaksi?

Onhan se nähty valtaosassa viestejä tälläkin palstalla, pitkin poikin tällä koko palstalla näemmä millaisen vastaanoton tämä kyseinen juttu on saanut. Lähinnä suoraviivaistettuna lähes naureskelua ja miettimistä miksi ne tuollaista edes jaksaa miettiä, kuuluisiko Mörkö olympiajoukkueeseen vai ei?

Ainakaan kokonaiskuvassa ei tee välttämättä tällaiselle Jatkoajan tyyppiselle verkkolehdelle hyvää että täällä kirjoitetaan tuollaisista asioista julkisesti. Kun yleinen mielipide tuntuu olevan lisäksi se että on aika turhaa edes miettiä kuuluisiko Anttila nimetä olympiajoukkueeseen vai ei.

Toisaalta, usein kyllä sanotaan että sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee mutta muistelen nyt taas kuitenkin. Kun puhutaan ja spekuloidaan sitä mahtuuko Euroopasta pelaavista pelaajista kukaan olympiajoukkueeseen ja mietitään voisiko jotain yllätysvalintojakin tulla. Niin mielestäni voisi sitten edes pienenä nostona nostaa esille sen faktan että Jukka Jalosella on kyllä ennenkin ollut henkistä kanttia tehdä yllättäviäkin päätöksiä jopa olympiajoukkuetta rakennettaessa. Viimeksi kun Jalonen toimi Suomen jääkiekkojoukkueen päävalmentajana olympialaisissa niin joukkueeseen jätettiin nimeämättä kuitenkin siihen aikoihin NHL-kaukaloissa ainakin tilastojen valossa Suomen parhaimmistoon silloin kuulunut Jussi Jokinen. Ehkä tämän olisi voinut pienenä muistutuksena lopoukaneetissa myös mainita, jaa niin-tyyliin... ?

 

[Ikävänkantaja]

Artikkeli Euroopassa pelaavista pelaajista olympiajoukkueeseen.
En oikein tienny itkisikö vai nauraisiko.
Ohtamaa ja Anttila?
Ei nyt sitten riitä edes vähää alusta... Vastaan tulee maailman parhaat pelaajat, eikä EHT-turnaus kerro mitään siitä, kuinka he niitä vastaan pärjäisivät.
Jotain realismia soisi toimittajalla olevan. EHT ja Olympiaturnaus on vähän kuin lasten peleissä AA ja AAA tasot. Siinä on iso ero.
Vaikka miten toivoisi, nykymaailman trendien mukaisesti kaikkien olevan yhtä eteviä, niin ei ne vaan ole.

Kai se yksi J-alkuinen venäläisjoukkue, "Suomen B-maajoukkue", on nostettava näissä jutuissa väen vängällä esiin.

 

[Leon]

Huvitti tuossa jutussa myös miten NHL:stä juuri pudonneen Sami Vatasen kokonaispeli mietityttää, mutta esimerkiksi Ohtamaan kohdalla ei. Sitten kun miettii millaista roolia se Vatanen siellä viime vuodet pelannut.

Mua huvitti Vatasen nosto, ei roolin takia, vaan peliesitysten takia viime kaudella. Ylivoimaisesti Starsin huonoin pakki, yv-pelote korkeintaan omaan päähän. Ei se pelkkä rightin kätisyys pitäisi riittää edes näihin spekulointeihin. Johan se yksi huumorinosto siellä oli.

 

[Lapajäähän]

Tämä lause pisti silmille ja haluan kyseenalaistaa tämän. Onko oikeasti niin että kirjoittaminen on aina parempi asia kuin kokonaan kirjoittamatta jättäminen? Siis nyt kun puhutaan kuitenkin tällaisesta verkkolehdestäkin. Ja lehdestä jonka tavoitteena on käsittääkseni nyt sitten kuitenkin ollut vuosikaudet olla asiantunteva jääkiekkoaiheinen verkkolehti. Vai kannattaisiko jotkut jääkiekkojutut jättää just tarkoituksella vain esimerkiksi iltapäivälehtien ruodittavaksi ja spekulotavaksi?

Jatkoaika teki nyt tollasen jutun ja spekuloi asioilla, mitä kukaan muu ei ole tehnyt käsittääkseni. Sen tarpeellisuudesta en tiedä, mutta ompahan täälläkin viestejä paljon sen asian tiimoilta vaihdettu.

 

[Ralph]

Huvitti tuossa jutussa myös miten NHL:stä juuri pudonneen Sami Vatasen kokonaispeli mietityttää, mutta esimerkiksi Ohtamaan kohdalla ei.

Kyllä minä näistä kahdesta ennemmin luottaisin Ohtamaahan puolustuspelaamisen suhteen, joten samaa mieltä siitä, että Vatasen kokonaisvaltainen pelaaminen on kysymysmerkki.

 

[Leon]

Kyllä minä näistä kahdesta ennemmin luottaisin Ohtamaahan puolustuspelaamisen suhteen, joten samaa mieltä siitä, että Vatasen kokonaisvaltainen pelaaminen on kysymysmerkki.

Ei se mikään kysymysmerkki ole, vaan Vatasen taso on todella vakaa. Putki ei kulje, veto ei lähde, syötöt eivöt osu eikä papu riitä omassa päädyssä. Tämä siis NHL-tasoon suhteutettuna. Jos jossain isossa kaukalossa tulosta vielä tulee, niin saahan tuollaisia hassutteluartikkeleita vielä kirjoitella.

 

[benicio]

@Toimitus
Hakkaraisen uutisessa virhe, hän ei siirtynyt Chicagon organisaatiosta Tepsiin, vaan Vegasin, jonka kanssa purki sopimuksensa ennen siirtoa Tepsiin. Pelasi toki viime kausina Chicagon organisaatiossa.

 

[se7en]

Nyt voi kyllä haistattaa jatkoaika.comille pitkän paskan. Sen verran älytöntä on julkaista juttu jääkiekko vs. jalkapallo, kun on vuosia tehty töitä sen eteen, ettei vastakkain asettelua tapahtuisi. Ihan turhaa se on ja molemmille lajeille on paikkansa.

Täydellinen rimanalitus. Kyllä. Menin ja luin. Harmittaa. Nyt on kyllä Mesikämmenelläkin peiliin katsomisen paikka, kun päästää tuollaista skeidaa läpi. Vapaaehtoistoimintaa tai ei, niin aikamoinen sokan irroitus.

 

[Barney]

Todella surullinen kolumni. Vahvasti paistaa, että kirjoittajaa on jotenkin harmittanut Suomen viime vuosien menestys jalkapallossa ja nyt se piti purkaa ulos. Saahan jokainen kirjoittaa mitä haluaa, mutta eniten tässä ihmetyttää, että minkä ihmeen takia @Toimitus haluaa julkaista tuollaisen oksennuksen.

Tällä vastakkainasettelun aikakaudella tuollaisen ylimääräisen vastakkainasettelun hakemisessa ei ole mitään järkeä. Lähes kaikki suomalaiset urheilufanit haluavat maajoukkueelle menestystä jokaisessa lajissa ja tuollaisilla ihan turhilla provoilla vain saadaan niitä pieniä ja äänekkäitä poikkeusryhmiä (johon kolumnin kirjoittajakin ilmeisesti kuuluu) aktivoitua. Ehkä tuollaisen vastakkainasettelun sijaan kannattaisi nauttia siitä, että tällä hetkellä Suomen nykytilanne ja samalla tulevaisuus näyttää sekä jalkapallossa että jääkiekossa huomattavasti paremmalta kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.

Eniten tuossa nauratti kommentti "Mitä Huuhkajien buumille tapahtuu, kun maajoukkueen menestys vielä tämän vuosikymmenen aikana oletettavasti laantuu äärimmäisen kilpailullisessa lajissa?". Tuollainen aivan ympäripyöreä lausahdus, jota ei perustella millään tavalla ja mikä osoitti, että kyseisellä kirjoittajalla ei ole ihan hirveästi kompetenssia arvioida suomalaisen jalkapallon tulevaisuutta. Ainakaan pelaajamateriaalin osalta ei todellakaan ole tulossa minkäänlaista laantumista, vaan ihan päinvastoin.

No huomiota ainakin kolumnin kirjoittaja sai, kuten hän ilmeisesti halusi. @Jani Mesikämmen on todistanut nykyisen linjan olevan se, että mitä tahansa paskaa voi julkaista, jos sillä saa vain klikkauksia. Eipä tule noita verkkolehden uutisia yleensä luettua ja ei olisi pitänyt lukea tätäkään. Ala-arvoinen on taso.