Jälleen hyvä nostaa esille tämä edellisen päätoimittelijan lausahdus:Kusipäät. Teette tuon tahallanne. No, mä en edelleenkään lue uutisianne, koska tuo touhu on vain kusipäistä.
Jatkoaika ei halua klikkihuorata eikä etenkään trollata. Tämä on sellainen ihan perustavanlaatuinen periaate yhdistyksellä eikä moiseen ole tarvetta, koska Jatkoajan tekemistä eivät ohjaa klikkimäärät.
Kerkesi otsikko olemaan n. 30-60min ilman että oli edes etunimiä. :DNojoo, on siinä sentään nuo pelaajien nimet mainittu niin siitä toki voi päätellä että varmaankin naisten liigasta on kysymys. Silti aivan sysipaskaa otsikointia.
Kohta Pärn... Mesikämmen tulee kertomaan, että "sukunimien a-päätteestä olisi pitänyt osata päätellä, että kyse on naisista".Kerkesi otsikko olemaan n. 30-60min ilman että oli edes etunimiä. :D
No niinpä tietysti. Varmaan tuli hyvä määrä klikkauksia sinä aikana.Kerkesi otsikko olemaan n. 30-60min ilman että oli edes etunimiä. :D
Morjes palstan väki,
Kirjoittaessani tuota HPK:n naiskiekkouutista ajattelin, että sukunimien nosto otsikkoon olisi riittänyt tunnistamaan pelaajat naisiksi. Olisi pitänyt tietää paremmin. Myöhemmin korjasin virheliikkeeni nostamalla myös pelaajien etunimet otsikkoon. Siinä kohtaa jäi kuitenkin huomioimatta, että jengi saattaa netissä lukea otsikot nopeasti ja klikata jutun auki silmänräpäyksessä. Sitten, jos lopputulema ei vastaa ensimmäistä mielikuvaa, tuloksena on pettymys. Ymmärrän sen.
Tarkoituksenani ei ollut tuolla otsikolla harhauttaa ketään luulemaan pelaajia esimerkiksi miehiksi. Pyrin vain ja ainoastaan kiinnostavaan otsikkoon. Kyselin myös kollegoiltani täällä toimituksen päässä vinkkejä jatkoa ajatellen, jotta välttäisin vastaavat karikot.
Kiitos palautteestanne. Jatkan kirjoittamista, myös naiskiekosta, entistä viisaampana. Toivottavasti saan teiltä kommentteja jutuistani jatkossakin.
Kiakkoterveisin,
Lassi Seppä
Tuohonkaan ratkaisuun ei varmasti olisi päädytty jos nykyisellä järjestelyllä olisi jäämässä katsojamäärä pienemmäksi, kuin mitä se olisi isommassa hallissa ollut, tämä siis tuossa jutussa viitattuun ja kauhisteltuun hallin pieneen kapasiteettiin liittyen. En ainakaan jaksa uskoa etteikö kaikki halukkaat halliin nytkin mahtuisi. Lauantaina 27.11.2021 klo 16:00, eli parhaaseen mahdolliseen aikaan, samaisessa hallissa olleessa pelissä samojen joukkueiden välillä ollut paikalla 117 katsojaa.. Kapasiteettiä on Pirkkolan kakkoskentällä 150, joten edellisen pelin ~78% täyttöasteen perusteella ei ainakaan ole syytä uskoa että osa halukkaista pihalle jäisi. Itse olen aina uskonut ja tulen uskomaan vapaaseen markkinatalouteen, sekä kysynnän ja tarjonnan lakiin, ei ole yksinkertaisesti järkeä käyttää kalliita vuokria tai tiloja tapahtumaan, jossa ei tuottoa tule tilan hintaan nähden riittävästi. Se että tarpeeksi moni ihminen ei käy paikan päällä seuraamassa pelejä, ei johdu siitä että ”koska siellä pelaa naiset”, vaan siitä että tuote itsessään ei ole kunnossa tai tarpeeksi kiinnostava, että ihmiset olisivat siitä valmiita maksamaan tai käyttämään sen seuraamiseen vapaa-aikaansa. Siinä vaiheessa kun halukkaita katsojia alkaa olemaan enemmän kuin paikkoja hallissa, on oikein ja perusteltua alkaa siirtymään isommille areenoille.Kummallista vinkukitinää taas naisten liigan kohtelusta. Jos peli on tasoltaan rautaliigan luokkaa niin rautaliigahalleissa sitä pelataan.
Vai pitäisikö huonolaatusta lätkää suitsuttaa ihan vaan siksi koska siellä NAISET pelaa?
Hei @Toimitus! Huonoa provon yrittämistä Lukko-Ässät ottelun ennakossa.
Iso miinus täältä Satakunnan maakuntakeskuksesta!
Aukeaa paikallisille. Ylpeästi kannan tätä kunniaa.Mikä siinä oli vikana? Kuka ihme hehkuttaa asuvansa maakuntakeskuksessa?
Tiedän että oli vaan vertauskuva mutta kyllähän rautaliigan jengit murskaisivat naisten liigan joukkueet.Kummallista vinkukitinää taas naisten liigan kohtelusta. Jos peli on tasoltaan rautaliigan luokkaa niin rautaliigahalleissa sitä pelataan.
Vai pitäisikö huonolaatusta lätkää suitsuttaa ihan vaan siksi koska siellä NAISET pelaa?
Jatkoajan artikkeleissa on perinteisesti hyödynnetty ansiokkaasti edistyneitä tilastoja, mitä harvemmin muissa medioissa tehdään, iso kiitos niistä. Yksi puute näissä artikkeleissa kuitenkin toistuu hämmästyttävän usein: Niissä ei selitetä käytettyjä mittareita eikä selvästi osoiteta ja toisteta tekstissä, mitä kaavioista/taulukoista on haettu analyysi tueksi.
Kummallista vinkukitinää taas naisten liigan kohtelusta. Jos peli on tasoltaan rautaliigan luokkaa niin rautaliigahalleissa sitä pelataan.
Vai pitäisikö huonolaatusta lätkää suitsuttaa ihan vaan siksi koska siellä NAISET pelaa?
Venäjä kuitenkin otti kotiturnauksensa voiton Suomea paremman pistekeskiarvon ansiosta.