Listauksessa oli annettu aika paljon arvoa pidemmälle uralle, sitä Aarniolla olisikin ollut tarjota. Ehkä pienillä värilaseilla olisin kuitenkin nostanut listalle #43 Maksim Matushkinin.Luulisi että #43 Antti Aarnio olisi saanut edes maininnan, kun kyseisellä numerolla taso ei muutenkaan näytä olevan kova
Milloin muuten tuomareille tuli nämä numerot paitoihin? Muistelisin että pitkään mentiin pelkällä nimellä.Numerolla #15 olisi voinut maininna arvoisena pitää Jari Levosta, joka on tuolla numerolla niin pelannut kuin tuomaroinutkin pitkän uran Liigassa.
Eiköhän tuossa sitä uran pituutta painoteta, olkoonkin että ei se Mannisen liigaurakaan ole kuin pyöreästi kolmen kauden mittainen niin siinä mielessä ei tuo Karlssonin valinta olisi mikään vääryys ollut.
Niin no, eikai NHL-tilastojen pitäisi vaikuttaa mitenkään kun valitaan parasta liigapelaajaa kyseiselle numerolle. Silloinhan Saku Koivu olisi kaiketi voinut olla tuo #11 jne.EK65 saapui Jokereihin hallitsevana Norris voittajana ja oli sillä kaudella voittanut lähes kaikki puolustan tilastot NHL:ssä. Olkoonkin, että Manninen pelasi kolme kautta Liigaa, niin kyllähän Karlsson olisi pitänyt valita tuon numeron haltiaksi. Kyse oli kuitenkin maailman parhaasta puolustajasta silloin.
Tuulola pelasi ekat vuodet Kerhossa numerolla kuusi ja Lahti numerolla 32, joten niitä ei ole mainittu numeroiden 36 ja 47 kohdille.Miten sekä Tuulolalta että Lahdelta puuttuvat maininnat ensimmäisistä HPK-vuosista?
Aivan, näinpä toki. Kiitoksia!Tuulola pelasi ekat vuodet Kerhossa numerolla kuusi ja Lahti numerolla 32, joten niitä ei ole mainittu numeroiden 36 ja 47 kohdille.
Nyt ei soita kelloja, kuka?Myös 92 tuo mieleen ihan toisen lahtelaiskasvatin, kuin Sebastian Revon.
No niinpä tietysti. Pakko sanoa että ei kyllä ollut pelinumero muistissa vaikka miehen hyvin pelaajana muistankin.Erik Kakko?
Otti tuon numeron 92 käyttöön palattuaan Pelicansiin 2004 ja veti sillä sitten loppu-uransa.No niinpä tietysti. Pakko sanoa että ei kyllä ollut pelinumero muistissa vaikka miehen hyvin pelaajana muistankin.
Luin numerolistaa seiskaan asti ja totesin, että Dynamon jättäminen kokonaan mainitsematta on sen luokan pyhäinhäväistys, että mahdanko lukea Jatkoaikaa enää koskaan.
Arvelin että tässä saattaa olla taustalla juuri tämä juttu, mutta en lähtenyt tarkistamaan, enkä katsomaan löytyikö muita vanhaa SM-sarjaa pelanneita. Ei tainnut löytyä, joten sait kiinni.Dynamosta tulee ensin mieleen Aarne Honkavaara mutta kuka dynamo on liigaa pelannut?
Ex-NHL: Janne Laukkanen todisti värikkäällä urallaan šokkisiirron ja viiden pakin avauskentällisen − "Ainakaan ensimmäisessä vaihdossa ei kolahda omiin" Mitä hyötyä on Ex-NHL -liitteellä? Ei NHL:ää ole kuopattu ja imperfektistä huomaa, että pelaajaura on ohi.
Huomaahan tuon jo otsikosta, eli "Liigan jokaisen pelinumeron". SM-Sarja ja (SM-)Liiga ovat kaksi eri asiaa. Ja jutussa on annettu kunniamainintaa esim. Vellu Ketolalle, jota ei kuitenkaan nostettu parhaaksi numerolla #13 pelanneeksi, vaan tuon paikan sai Risto Jalo. Syynä nimenomaan se että Ketola pelasi SM-Liigaa vain neljä kautta, vaikka toki ihan järjettömät pisteet tekikin.Arvelin että tässä saattaa olla taustalla juuri tämä juttu, mutta en lähtenyt tarkistamaan, enkä katsomaan löytyikö muita vanhaa SM-sarjaa pelanneita. Ei tainnut löytyä, joten sait kiinni.
Sakari Palsolaa olisi myös voinut nostella tuohon kunniamainintana. Pelejä kertyi Liigassa vähemmän, mutta pistekeskiarvo itse asiassa täsmälleen sama eli 0,56. Teki kuitenkin parhaina kausina ihan hyviä pistemääriäkin ja oli vielä uransa kahdella viimeisellä kaudella Kärppien kapteeni ja voitti kapteenina kaksi mestaruutta Kärpissä. Rooli oli myös pelillisestikin ihan merkittävä ja toimi jonkinlaisena mentorina nuoremmille pelaajille kuten Jussi Jokiselle ja Janne Pesoselle, pelasivat itse asiassa samassa ketjussakin jonkin verran.Vähän kummastelin kun #39 kohdalla ei Viitakosken lisäksi ollut edes mainintaa Ville Viitaluomasta. Pelasi hänkin ihan kelvollisen uran ko. numerolla
