Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Kulkija]

Lueskelin tuota vuodatusta koskien jääkiekkoliittoa ja Tappara U18 joukkuetta. Ihmettelin, että onpas nyt aika yksipuolinen kirjoitus ja minuutissa paljastui kirjoittajan toimivan kyseisen joukkueen toimihenkilönä. Ei tämmöiset jutut missä jätetään kokonaan toinen puoli tarinasta kertomatta vakuuta Jatkoaikaa tosissaan otettavana julkaisuna.

 

[iibor]

Brittipoliisi on pidättänyt miehen taposta epäiltynä Adam Johnsonin kuolemaan liittyen

Isossa Britanniassa on tehty pidätys taposta epäiltynä liittyen Johnsonin kuolemaan johtaneeseen tilanteeseen, kertoo BBC. Kanadalaishyökkääjä menehtyi saatuaan luistimenviillon kaulaansa.

www.jatkoaika.com

Johnson oli edelleen Yhdysvaltain kansalainen, ei kanadalainen…

 

[Mimesis]

Tähtiä, takuumiehiä ja turisteja − arvioitavana Liigan jokainen ulkomaalaispelaaja

Liigassa on pelannut tällä kaudella kaikkiaan 106 ulkomaalaispelaajaa. Listaan mahtuu pelimiehiä eri pelipaikoilla, erilaisista lähtökohdista ja erilaisin ottein. Tässä artikkelissa tehdään katsaus jokaiseen tällä kaudella Liigaa pelanneeseen tuontipelaajaan.

www.jatkoaika.com

Vaikka Robert Rooba onkin jo pitkään Suomessa pelaillut niin ulkomaalaispelaajana hänkin varmaan tälle listalle kuuluisi. Myös Sportissa pyörähtänyt ja uransa lopettanut Erik Brown pitäisi varmaan myös tässä katsauksessa olla mukana.

 

[T-aika]

Häpeällinen esitys toimitukselta tämänpäiväinen JYPiä koskeva artikkeli seuran 100-vuotisen historian juhlapelipäivänä.

"JYP juhlii satavuotista taivaltaan. On syytä onnitella."

Puolittainen onnittelu, ja sen jälkeen loppuartikkelissa täyslaidallinen negaa seuran epäonnistumisista, pannukakuista, puuttuvasta identiteetistä ja muusta vastaavasta.

Toki negaa saa ja pitää antaa ja jutussa oli myös totuuden siemen, mutta osoittaa täydellistä tyylitajun ja kunnioituksen puutetta, kun lyttäät seuran täysin pystyyn sen komean 100-vuotisen historian juhlapäivänä. Mitä vittua? Jos tällaisen artikkelin haluaa julkaista, niin sitä ei tehdä tällaisena ajankohtana.

Jatkoajan toimitus on viimevuosina ollut pelkkä surkea vitsi ja klikkihuorailun paratiisi, sama näyttäisi jatkuvan.

 

[Nelfor]

@Toimitus

Nyt tuli sitten täydellinen pohjanoteeraus Jatkoajan toimitukselta - ja vieläpä päätoimittajan kynästä. Edustaako tämä ihan oikeasti sitä, millainen media Jatkoaika haluaa olla?

JYPin kritisointi on täysin ok. Suurin osa artikkelin näkemyksistä osuu ainakin jollain tasolla hieman maaliin. Jos on tarkoituksena kirjoittaa organisaatiosta negatiiviseen sävyyn ja herättelevästi, niin silloin on ok, että ei nosteta positiivisia asioita esille tai tutustuta ihan jokaiseen asiaan kunnolla.

Ongelmana on, että tämä tehtiin JYPin 100v juhlapäivänä. Miksi juuri nyt? Eikö edes tätä päivää olisi voinut käsitellä siten, että nostetaan esille positiivisia asioita ja aidosti onnitellaan organisaatiota? Tottakai silloinkin voi sivussa todeta kehityskohteita ja käsitellä asioita kokonaisvaltaisesti, jos niin haluaa, mutta eikö pääfokus voisi olla 100-vuotiaaksi ehtineen seuran onnitteluissa, kun on kyse 100v-juhlapäivästä?

Vai onko päätoimittajalla yleisesti tapana, että juhlien ja vuosipäivien yhteydessä ladataan paskat tiskiin, olipa kyse kenestä tahansa? En haluaisi olla sellaisen ihmisen kaveri, joka läväyttää kaikki epäonnistumiset tiskiin synttärisankarin juhlapäivänä.

Olen syvästi pettynyt. Todella syvästi. Tämä ei ole se Jatkoaika, mitä olen vuosien varrella arvostanut ja miksi olen alkujaan tänne palstalle päätynyt. Hävetkää.

JYP hakee yhä identiteettiään – Jukka Seppäsen kommentit pelitavasta viestivät kiusallisesta ongelmasta

Satavuotias JYP kamppailee löytääkseen selkeän seuraidentiteetin. Jukka Seppäsen möläytykset mediassa osoittavat, että seuran on ensin saatava sisäinen kommunikaatio selkeäksi ja avoimeksi.

www.jatkoaika.com

 

[godspeed]

@Nelfor

Tämä on sitä taidekritiikkiä mitä osa toimituksesta harrastaa. Arvostellaan kuin kusta pullossa, sanoisi Peter Von Bagh. Tosin minulle olisi ihan hyvin varmaan muuten tämä mennyt läpi, mutta Lahtisen keissin esiintuonti tässä kontekstissa melkein purskautti vedet suusta. Hyvää ja iloista synttäriä vaan kaikille JYP-ihmisille!

 

[Waqu]

Häpeällinen esitys toimitukselta tämänpäiväinen JYPiä koskeva artikkeli seuran 100-vuotisen historian juhlapelipäivänä.

"JYP juhlii satavuotista taivaltaan. On syytä onnitella."

Puolittainen onnittelu, ja sen jälkeen loppuartikkelissa täyslaidallinen negaa seuran epäonnistumisista, pannukakuista, puuttuvasta identiteetistä ja muusta vastaavasta.

Toki negaa saa ja pitää antaa ja jutussa oli myös totuuden siemen, mutta osoittaa täydellistä tyylitajun ja kunnioituksen puutetta, kun lyttäät seuran täysin pystyyn sen komean 100-vuotisen historian juhlapäivänä. Mitä vittua? Jos tällaisen artikkelin haluaa julkaista, niin sitä ei tehdä tällaisena ajankohtana.

Jatkoajan toimitus on viimevuosina ollut pelkkä surkea vitsi ja klikkihuorailun paratiisi, sama näyttäisi jatkuvan.

Ja Missio 2007 nähtiin epäonnistumisena. Tuo Missiohan onnistui täydellisesti. 2007 ei oltu vielä mestaruusiskussa, mutta hyvin pian oltiin. Se missiohan oli tuoda JYP mestaruustaistoon ja siinä onnistuttiin. Historiaa ajatellen JYP ja osaltaan Pelicans olleet ainoita ketkä on käyttäneet suljettua liigaa siihen tarkoitukseen mikä siinä oli, heikkojen talouksien vahvistaminen siihen että menestys on mahdollista. Eihän se idea ollut alunperin, että pikkuseurat voi tyhjennysmyydä.
Aika harvassa pienemmässä kiekkokylässä on noustu JYPin tasolle, JYPin kokoiseksi seuraksi tuolla talouspohjalla se aika huipulla oli aika pitkä. Kärpät, Lukko jne. on ihan erilaisen taloudellisen tuen takana.
Toki niitä virheitä on tehty ja se asema menetetty, sitä toki pitääkin kritisoida, mutta onhan se selviö noihin lähtökohtiin että notkahdus tulee. Nythän tuossa on kovaa yritystä nostaa seuraa takaisin huipulle, ei ole vielä ihan onnistunut, mutta suuntaus on hyvä.
Aika omistuista löytää vain pelkkää negaa.

 

[Theofilus]

Mielestäni pohdiskelevaa kritiikkiä voi ihan hyvin antaa kiekkojournalismin yhteydessä myös syntymäpäivänä. Ymmärrän, että kun se kohdistuu omaan seuraan, niin se voi tuntua pahalta. Tässä kohtaa päätoimittaja osuu ns. ytimeen. Kyllähän JYP:ssä on onnistuttu aika hyvin tuhoamaan se, mitä siellä 15 vuotta sitten lähdettiin rakentamaan.

 

[Nelfor]

Mielestäni pohdiskelevaa kritiikkiä voi ihan hyvin antaa kiekkojournalismin yhteydessä myös syntymäpäivänä. Ymmärrän, että kun se kohdistuu omaan seuraan, niin se voi tuntua pahalta. Tässä kohtaa päätoimittaja osuu ns. ytimeen. Kyllähän JYP:ssä on onnistuttu aika hyvin tuhoamaan se, mitä siellä 15 vuotta sitten lähdettiin rakentamaan.

Kevyt pohdiskeleva kritiikki on tuosta artikkelista kaukana. Käytännössä lyötiin JYP maanrakoon ottamatta huomioon oikeastaan mitään positiivisia aspekteja minkään asian kohdalla.

Seppänenkin heitettiin bussin alle, vaikka ilman häntä JYP ei olisi koskaan voittanut yhtäkään mestaruutta.

Ja vaikka tuossa menestysvuosien jälkeen notkahdettiin, niin nyt on suunta ollut jälleen positiivinen. Mutta mitäs sitä siihen keskittymään, kun voi sen sijaan maalata kaiken mahdollisimman negatiivisessa valossa.

Ja vielä lopuksi käytännössä suoraan todettiin, että JYP ei ole perinteikäs seura. Että todella hienot onnittelut 100v-juhlapäivää viettävälle seuralle.

 

[Waqu]

Mielestäni pohdiskelevaa kritiikkiä voi ihan hyvin antaa kiekkojournalismin yhteydessä myös syntymäpäivänä. Ymmärrän, että kun se kohdistuu omaan seuraan, niin se voi tuntua pahalta. Tässä kohtaa päätoimittaja osuu ns. ytimeen. Kyllähän JYP:ssä on onnistuttu aika hyvin tuhoamaan se, mitä siellä 15 vuotta sitten lähdettiin rakentamaan.

Eipä tuossa pohdiskelua ollut ollenkaan vaan ihan pelkästään nähty negatiiviset asiat. Toki tuokin on ansaittu nousta Minardiluokasta huipulle, se pysyminen tunnetusti hankalaa ellei jopa mahdotonta JYPin resursseilla.
Jos nyt verrokkeja saman kokoisilta talousalueilta ja niistä ketkä ennen missioo perää piti JYPin kanssa on JYP aika helppo sanoa onnistujaksi. Saipa nousi hetkellisesti joukkueeksi joka oli parhaimmillaan puolivälierissä romahtaakseen alas, Ässillä on ollut hetkensä, mutta jatkuvaa menestystä ei ole tullut, Pelicansilla ollut välillä hyvää liitoa, mutta ei mestaruuteen asti, myöskään Kerho ei jatkuvaksi menestyjäksi ole noussut. Toki Ilves on pohjilta noussut, mutta Ilveksellä oli kaikki mahdollisuudet siihen monilta osin aina, mutta johto sössi. En vaan allekirjoita tuota oksennusta, että kaikki muu on paskaa paitsi kusi kun asiaa on vierestä katsonut.

Eipä ole vaikkapa IFK:sta vastaavia vuodatuksia näkynyt (toki foorumin puolella paljonkin) vaikka isoilla resursseilla menestys kiertää kaukaa, vanha identiteetti käytännössä kadonnut Åstenin selatessa viimeisenä mohikaanina.

 

[Jarrontöttöröö]

Mielestäni pohdiskelevaa kritiikkiä voi ihan hyvin antaa kiekkojournalismin yhteydessä myös syntymäpäivänä. Ymmärrän, että kun se kohdistuu omaan seuraan, niin se voi tuntua pahalta. Tässä kohtaa päätoimittaja osuu ns. ytimeen. Kyllähän JYP:ssä on onnistuttu aika hyvin tuhoamaan se, mitä siellä 15 vuotta sitten lähdettiin rakentamaan.

Puhutaan satavuotisesta tarinasta. Kolumnin tulokulma on tällöin 15% koko historiasta.

Ei nyt toki kovin yllättävää. Jatkoajan kolumnit eroaa anarkistisen teinin esseistä ainoastaan sillä, että ensimmäisen käsittelee jääkiekkoa. Aina pitää yrittää erottua joukosta, keinolla millä hyvänsä.

 

[Huerzo]

Minusta päätoimittajan pohdinnan erikoisin pala on Jukka Seppäsen linjausten arvostelussa.

Seppäsen tapa kommentoida pelitapaa nostattaa kulmakarvoja. Tästä piirtyy valitettava kuva. JYPin sisäinen kommunikaatio ei voi olla tarvittavassa kuosissa, mikäli hallituksen puheenjohtaja kommentoi maakunnan ykkösmediassa joukkueen pelitapaa.

Medialla ja toimittajilla on käsitys omasta roolistaan ja se on kiusallisen korotettu. Päätoimittajan väitteessä Seppäsen mediapuheiden oletetaan ilmeisesti olevan ainoa kommunikointikanava hallituksen ja esimerkiksi päävalmentajan kesken? Toisin sanoen, jos hallituksen puheenjohtaja kertoo jotain medialle, hän ei ole kertonut sitä seuran sisäisiä kanavia pitkin? Tai ei saisi kertoa medialle mielipidettään?

Media haluaa kernaasti mielipiteitä, avoimuutta ja näkemyksiä lattean lätinän sijaan, mutta jos hallituksen puheenjohtaja kertoo näkemyksensä - ja luoja paratkoon - jopa käyttää asemansa mukaista määräysvaltaa, se nähdään merkkinä sisäisen viestinnän ongelmista? Mielenkiintoinen päätelmä, vähintäänkin.

Tekstissä huudellaan identiteetin perään, mutta Seppäsen kommentit kertovat minulle raa'asta rehellisyydestä. Paskaa ei yritetä värittää kullaksi. Ehkä henkilö ja joukkue on väärä, mutta voin kuvitella, miten vastaavat ulostulot freimattaisiin toisessa artikkelissa "virkistäväksi visiönäärisyydeksi" tai kiiteltäisiin rehellisyydestä seurajohtajien munkkitatinan täyttämän soopan joukossa.

Sori vaan, mutta itsekin jonkin verran toimitushommia joskus tehneenä, päätoimittajan tuotos näyttää nopeasti kyhältyltä "kun JYPistä pitää jotain kirjoittaa"-tekstiltä, jossa huonosti tehty taustatyö kätketään negatiivisen kritiikin kuoren alle.

 

[Mr. Tasuri]

Sellaiset artikkelit joita olen mielenkiinnolla lukenut ovat olleet näitä "suomalaisten pelaajien tilannekatsaus DEL-liigasta" tältä kaudelta. Oli mukava kootusti lukea miten Liigasta tutut nimet ulkomailla pärjäävät. Saisikos näitä hieman useammin?

Syvemmät henkilöhaastattelut ovat myös mielenkiintoisia.

 

[Kyle]

Tästä on aikaisemminkin ollut juttu, mutta eikö noihin artikkelin otsikon eteen voi vaikka laittaa mikä Liiga on kyseessä kun sellainen julkaistaan. Jos sitä naisten liigaa haluaa markkinoida ilman etuliitettä niin laitetaan vaikka miesten Liigan eteen joku ”Miesten Liiga: HIFK hankki uuden pelaajan”. Ei se herätä naisten liigaa kohtaan yhtään enempää kiinnostusta vaikka ne saisi muutamia vahinkoklikkauksia. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö olisi positiivistä, että jatkoaika uutisoi laajasti myös naisten jääkiekosta.

 

[BitterX]

Tämän jatkoajan jutun kuva oli pakko avata uuteen välilehteen, koska halusin saada selvyyden, että onko oikean puolimmaisen jantterin (kuvatekstin mukaan Jatkoajan toimittaja Eemeli Aho) pelipaidan logo lisätty paitaan Paintilla jälkikäteen.

Kuvan tarkemman tarkastelun jälkeen tulin siihen tulokseen, etten edelleenkään ole varma asiasta.

Onko jääkiekkomailan valitseminen liian vaikeaa? − Esittelyssä eri valmistajien mailat ja niiden ominaisuudet

Jääkiekkomailan ostaminen on aina hankala päätös. Mailat maksavat yhä enemmän, etkä haluaisi tuhlata rahojasi välineeseen josta et pidä. Esittelimme eri valmistajien mallistot osana Jatkoajan suuri mailatesti-juttusarjaa. Koostimme yhteen videoon faktatiedot eri mailojen ominaisuuksista...

www.jatkoaika.com

 

[Veterano]

Tämän jatkoajan jutun kuva oli pakko avata uuteen välilehteen, koska halusin saada selvyyden, että onko oikean puolimmaisen jantterin (kuvatekstin mukaan Jatkoajan toimittaja Eemeli Aho) pelipaidan logo lisätty paitaan Paintilla jälkikäteen.

Kuvan tarkemman tarkastelun jälkeen tulin siihen tulokseen, etten edelleenkään ole varma asiasta.

Onko jääkiekkomailan valitseminen liian vaikeaa? − Esittelyssä eri valmistajien mailat ja niiden ominaisuudet

Jääkiekkomailan ostaminen on aina hankala päätös. Mailat maksavat yhä enemmän, etkä haluaisi tuhlata rahojasi välineeseen josta et pidä. Esittelimme eri valmistajien mallistot osana Jatkoajan suuri mailatesti-juttusarjaa. Koostimme yhteen videoon faktatiedot eri mailojen ominaisuuksista...

www.jatkoaika.com

Kyllä tuo logo on ihan alkuperäinen paidassa kiinni oleva. Se on vain niin sileä ja uusi, että saattaa näyttää myöhemmin "liimatulta". Tuossa kuva alkuperäisessä kuvakansiossa, siis TÄÄLLÄ.

 

[koukku]

Olipa yllätys, kuka tuon viimeisimmän kolumnintekeleen oli ehtinyt väsätä. En aio lukea sitä.

 

[juba]

Olikohan joku wennström , joka kritisoi kun NHL:ästä ei tehdä kunnon journalismia vaan änäriviihdettä. Kuitenkin sitten tulisi muistaa, että nhl nfl ja nba lasketaan urheiluviihteeksi eikä urheilusarjoiksi jolloin tästä on yhtä typerää tehdä journalismia kuin vaikka näytelmistä jne.

 

[Petrell#32]

Olipa yllätys, kuka tuon viimeisimmän kolumnintekeleen oli ehtinyt väsätä. En aio lukea sitä.

On kyllä raskasta ja katkeran kuuloista tilitystä.. jutussa kirjoitetaan journalismista kuin kirjoittaja itse olisi parempi kuin tahot, joita hän jutussa kritisoi. Kuitenkin ensimmäisten lauseiden joukossa toteaa, että Lehkonen on asiantuntijana nostettu jumalan asemaan. Journalistilta erittäin tökerö ja yliampuva kommentti toisesta henkilöstä ilman mitään selkeitä esimerkkejä, jotka tukisivat väitettä. Taitaa toisen esillä oleminen ärsyttää toimittajaa ja se paistaa tekstistä läpi. Hyvää journalismia?

 

[Kulkija]

Siis Jatkoaika joka on sanonut juutalaista natsiksi, kopioinut suoraan muiden tekstejä, suoraan sanoen valehdellut teksteissään, kritisoi muita jostain journalistin ohjeista.

 

[Nukkemurhaaja]

Siis Jatkoaika joka on sanonut juutalaista natsiksi, kopioinut suoraan muiden tekstejä, suoraan sanoen valehdellut teksteissään, kritisoi muita jostain journalistin ohjeista.

Nauroin kanssa samaa. Herra päätoimittaja Antti "Antti" Wennströmin ulostulona tuo ei toisaalta yllättänyt yhtään ja sisältö oli samanlaista tuubaa kuin suurimman osan hänen //alaistensa// ripuloinnit.

Pian mennään jo lattiasta läpi verkkolehden tasoa mitattaessa.

 

[Ollakseni]

Olikohan joku wennström , joka kritisoi kun NHL:ästä ei tehdä kunnon journalismia vaan änäriviihdettä. Kuitenkin sitten tulisi muistaa, että nhl nfl ja nba lasketaan urheiluviihteeksi eikä urheilusarjoiksi jolloin tästä on yhtä typerää tehdä journalismia kuin vaikka näytelmistä jne.

Eihän näytelmistä, elokuvista ja televisiosarjoista mitään journalismia tehdäkään. Eiku...

 

[obi-wan]

Tässä odottelen erään nimimerkin saapumista kirjoittamaan toimitusta puolustelevan tekstin.

Jatkoaika joka on paskonut suurimman osan journalismin arvoista päälle, plagiarismista aloittaen kiukuttelee näistä jutuista. Hinnatonta

 

[Shejbal]

Jatkoajan verkkolehti ei ole enää turvallinen tila minun mielenterveydelle.

 

[PetriVaris]

Kotiin kattomaan salibandya kolumnisti Oinonen.