Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Kulkija]

Itse taas en ymmärrä, miksi sukulaisuussuhteen pitäisi automaattisesti tarkoittaa sitä, ettei nyt esimerkiksi Lehkosta tai Roposta voida ottaa TV-lähetyksiin kommentoimaan lajia, josta he tietävät varmasti enemmän kuin 99% suomalaisista.

Ammattilainen osaa kommentoida ammattimaisesti, oli kentällä poika tai lähtöviivalla vaimo.

Ja kolumnin kirjoittajan tekstejä lukeneena Ikan puuttuessa oltaisiin silloin kritisoitu miksi ei käytetä Lehkosen tietotaitoa.

 

[aceman81]

Koitan nyt yksinkertaistaa. Jos jokin artikkeli tai kolumni on kirjoitettu 99% pelkästään negatiivisella sävyllä, kyse ei ole enää mistään rakentavasta kritiikistä, jolla yritetään "saada aikaan parempaa kiekkoviihdettä". Jos koko jutun pointti on kuten tässä artikkelissa molempien kanavien tuotannon työntäminen bussin alle, niin mitään rakentavaa palautetta ei enää jää jäljelle. Muutenkin kriittinen analyysi menettää merkityksensä siinä kohtaa, jos kritiikki on pelkästään negatiivista.

"Avauspelien perusteella kummankaan vaihtoehdon tuote ei pärjännyt edes itselleen"

"Hänen aisaparinaan kuultiin Ismo Lehkosta, joka kuuluu Suomen intohimoisimpiin ja myös parhaisiin NHL-kommentaattoreihin, mutta journalistisesti valinta on erikoinen"

"Kun aiempina vuosina aavistuksen laiskoja studioita tuottanut Viaplay on kuluneen kauden aikana saanut ryhtiä muunmuassa uteliaan Tuomas Melingin isännöimänä, niin finaalitoteutuksen valinta on avauspelin perusteella askel taaksepäin"

Ei kai tuossa koko tuotantoa bussin alle heitetty jos vertailtiin aiempiin suorituksiin, niille jopa posia antaen. Ehkä tuohon tekstiin tuli Wennströmin ympättyä vähän paljon asiaa eli piiput ns. tyhjäksi kerralla. No, onpahan mielipiteensä pöydällä heti kärkeen. Pelit ja studiothan jatkuu.

 

[Blackie]

Ei kai tuossa koko tuotantoa bussin alle heitetty jos vertailtiin aiempiin suorituksiin, niille jopa posia antaen. Ehkä tuohon tekstiin tuli Wennströmin ympättyä vähän paljon asiaa eli piiput ns. tyhjäksi kerralla. No, onpahan mielipiteensä pöydällä heti kärkeen. Pelit ja studiothan jatkuu.

Samaa mieltä. Jos ei täysin jumiudu otsikkoon, niin tuossa kirjoituksessahan oli lopulta ihan kelvollinen balanssi. Ei siinä raippaa annettu pelkästään ihan raipan antamisen ilosta.

 

[secord]

Jatkoaika on verkkolehtenä ennenkin kritisoinut Kuhtaa ihan avoimesti. Ja miksi ei kritisoisi - kyllähän sitä puukkoa saa antaa, jos siltä tuntuu.

Pakko kyllä kompata sen verran, että eihän Kuhta kommentaattorina tuo lähetykseen oikein mitään lisäarvoa. Onneksi tuote on sen verran laadukas ettei sitä pysty kuitenkaan pilaamaan. Ja iso kiitos Ylelle, että ylipäätään lähettävät näitä pelejä kaiken kansan nähtäväksi. Studiossa Pennasen Antti on ollut muuten rautainen. Lisää Anttia ruutuun!

 

[Mr. Tasuri]

Jos artikkelin kirjoittaja on Wennström, Pennanen tai Oinonen, niin jätän lukematta. Jatkoajalta sinänsä ihan hyvää asiakaspalvelua näyttää kirjoittaja heti tekstin alussa. Itsellä tosin mennyt maku koko verkkolehteen, kun nämä sankarit saavat kirjoitella. Ei itseäni kiinnosta aikuisten ruikutusta lukea.

 

[obi-wan]

Ei voi jättää lainausta pois. Sen mystisen otsikkokonsultin, joka päivittää osaamistaan jatkuvalla syötöllä ja pystyy myymään kaikille medioille että juuri tämänkaltainen otsikko herättää lukijan kiinnostuksen ja tuo klikkejä, on viimeisimmässä päivityksessään todistanut, että otsikko vaatii vähintään kaksi osaa ja niiden väliin ajatusviivan tai sitten kaksoispisteen ja ihan minkä tahansa lainauksen jutusta. Että näillä mennään, kunnes The Konsultti päättääkin jotain uutta otsikon rakenteesta, minkä jälkeen kaikki menee sitten sillä kaavalla.

Toimittaja sai potkut liian selkeiden otsikoiden takia - nyt tämä olennainen hahmo kertoo mitä sitten tapahtui kohuilmiölle: "Jäätävä kuitti"

(JSN) Suomalaisia toimittajapiirejä on alkukesällä kohahduttanut tapaus, jossa pääkaupunkiseudulla työskennellyt verkkotoimittaja on tiettävästi joutunut jättämään työnsä kirjoitettuaan liian selkeitä otsikoita. Työntekijän häikäilemätön toiminta aiheutti journalismin etiikan kannalta kestämättömän

lehtilehti.fi

 

[Naurava Kulkuri]

Tampa voitti putkeen 11 pudotuspelisarjaa ja hävisi siis viime yönä ensimmäisen pudotuspelisarjansa vuosiin. Kuka helvetti kehtaa tuon jälkeen otsikoida kolumninsa "Lightningin dynastia murtui ensimmäisen kunnon koetuksen edessä"? Herkko Hanhikoski on vastaus.

Mää en ainakaan pysty tuon jälkeen edes lukemaan juttua. Varsinkin kun ollaan lätkämediassa, niin mieleeni herää kysymys. Missä on kunnioitus?

@Toimitus mä häpeen teitä!

 

[aatelisode]

Luin samaisen artikkelin ja melko kysymysmerkkinä olin sen jälkeen. Mikä tarve tässä on millään tavalla vähätellä Tampa tekemää työtä? Mielestäni tällä hassuttelulla viedään pohjaa myös Avsin voitolta.

 

[Ralph]

Mää en ainakaan pysty tuon jälkeen edes lukemaan juttua.

Ehkä pitäisi. Puhe on vain finaalisarjoista eli kaksi edellistä finaalia oli helpompia kuin nyt Avalanchea vastaan.

"Toki jo pelkästään Stanley Cupin finaaliin pääsy vaatii erittäin vahvan suorituksen, ja kolme perättäistä finaalia ei ole vähäinen saavutus.

Nyt kuitenkin puhutaan finaaleista".

 

[pehtoori]

Sveitsiläinen hyökkäyskone..

Juu en klikannut.

 

[karvatursas]

Sveitsiläinen hyökkäyskone..

Juu en klikannut.

Siis voi vittu mikä otsikko. Nyt ei menty edes riman ali vaan rima väännettiin mutkalle ja kontattiin läpi.

 

[lasaleiko]

Sveitsiläistä hyökkäyskonetta seuraa pudotuspelien yllätysnimi. Ei ehkä yhtä räikeä klikkimetsästys, koska kyllähän Paul jossain määrin olikin yllätysnimi tehoilullaan. Paskaa silti, se pelaajan nimi olisi mahtunut otiskkoon yhtä hyvin.

 

[Ak13Ze]

Sveitsiläistä hyökkäyskonetta seuraa pudotuspelien yllätysnimi. Ei ehkä yhtä räikeä klikkimetsästys, koska kyllähän Paul jossain määrin olikin yllätysnimi tehoilullaan. Paskaa silti, se pelaajan nimi olisi mahtunut otiskkoon yhtä hyvin.

Kävin pitkästä aikaa kurkkaamassa Jatkoajan etusivua. Jotenkin koomisen näköistä kun lähes peräkkäin oli uutiset "Brock Boeser jatkaa Canucksissa kolmen vuoden sopimuksella" ja "Lightning palkitsi pudotuspelien yllätysnimen pitkällä sopimuksella".

Hyvät esimerkit oikein mainiosta sekä erittäin surkeasta otsikosta.

 

[ijuka]

Ensimmäinen suomalainen Stanley Cup -valmentaja Jussi Parkkila kouli vuodessa konkarista mestarivahdin: “Se riski oli kuitenkin otettava”

Ensi kaudeksi Colorado Avalanchen ykkösmaalivahti vaihtuu jälleen, ja Jussi Parkkila aloittaa yhteistyön Aleksandr Georgijevin kanssa. Pidemmällä tähtäimellä NHL-paikkaa kärkkyy myös Justus Annunen.

www.jatkoaika.com

ENSIMMÄINEN SUOMALAINEN STANLEY CUP -VALMENTAJA JUSSI PARKKILA KOULI VUODESSA KONKARISTA MESTARIVAHDIN: “SE RISKI OLI KUITENKIN OTETTAVA”​

Pitipä tulla oikein tänne haukkumaan tätä otsikkoa. "Se riski oli kuitenkin otettava"? Onpa maaginen lainaus. Iltasanomat olisi kateellinen näinkin huikaisevasta taidonnäytteestä. Ette sitten mitään surkeampaa keksineet lainattavaksi? Miten olisi "olihan se mukavaa"? Aika ytimekäs olisi sekin.

Miten olisi vaikka "äidille vein kannun ensimmäiseksi"? Tai "oli ylä- ja alamäkiä"?


Se mikä tekee tästä harvinaisen surkean on tuon kohdan koko lainaus:

– Kuemper oli tottunut pelaamaan todella syvällä maalilla, ja sitä meidän oli pakko lähteä muokkaamaan, vaikka kokeneen torjujan tyylin muuttamisessa on riskinsä. Se riski oli kuitenkin otettava, koska hänen torjuntatyylinsä ja sijoittumisensa eivät olisi kantaneet, kun tavoite oli mennä ihan loppuun asti.

Ehkä tylsin asia koko jutusta, ja siitä heitätte tuollaisen määrätiedottoman lainauksen, vaikka olisi niin paljon parempaakin sanottavaa? Toivottavasti kirjoittaja Oinonen osaa hävetä.

 

[Flonaldo]

Toivottavasti kirjoittaja Oinonen osaa hävetä.

Kai tämän viestin tarkoitus oli olla sarkastinen kommentti useille ketjun kirjoittajille? Olihan?

 

[Afan]

Toivottavasti kirjoittaja Oinonen osaa hävetä.​

Eiköhän osaa, kuten valtaosa muistakin ihmisistä, mutta minkäänlaista tarvetta ei moiselle ole.

Oinonen on kirjoittanut kattavan, monipuolisen ja syvällekin menevän haastattelun aiheesta, jota ei ole liiallisesti medioissa käsitelty, ja joku näkee oleellisimpana asiana nostaa esille sen, että otsikon lainaus ei ole kiinnostava juuri hänen mielestään, ja sen takia kirjoittajan pitäisi hävetä. Oikeasti, hävetä? Eipä siinä, pystyn hahmottamaan syitä häpeämiseen, mutta ihan jonkun muun osalta...

 

[Karavaani]

Ketjun tarkoitus on ilmeisesti keskustella jatkoajan kolumneista ja artikkeleista. Ihmeelliseksi otsikoiden valittamiseksi mennyt koko ketju. Nykyään pahoitetaan mieli paneutumatta asiaan.

 

[nummenkallio]

No onneksi Jatkikseen tulee uusi päätoimittaja, joka laittaa kuntoon jutut, otsikoinnin, moderoinnin ja kaiken muunkin. Ja tämä puolipäiväisellä palkalla.

 

[Ikävänkantaja]

No onneksi Jatkikseen tulee uusi päätoimittaja, joka laittaa kuntoon jutut, otsikoinnin, moderoinnin ja kaiken muunkin. Ja tämä puolipäiväisellä palkalla.

Tää projektihan on ollut käynnissä jo 10 vuotta.

 

[Turha Kaukalo]

Selänteen maine on likaantunut pysyvästi, ja se vaikuttaa myös hänen itsejulistettuun asemaansa Jokerien Liiga-ponnistuksessa

Teemu Selänteen seikkailuja somemaailmassa voidaan tarkastella monesta kiinnostavasta kulmasta. Jääkiekon kannalta merkittävin on tällä hetkellä hänen yhteytensä Jokerit-projektiin.

www.jatkoaika.com

Hieno artikkeli. Punnittu. Toki siinä on liikaa liikkuvia osia muutamille, mutta sellaista elämä on.

 

[Roger Moore]

En edes jaksa klikata tuota auki koska se on varmaan jonkun tusinatoimittajan tekemä, mutta en nyt ihan sanoisi että "Selänteen maine on likaantunut pysyvästi". Eihän Teemun tarvitsisi tehdä muuta kuin ottaa pää pois perseestä, nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja todeta että nyt tuli tehtyä virhearvio. Vaikka itsekin olen Selännettä kritisoinut tuolla miehen omassa ketjussa niin silti Selänne on kuitenkin tähän saakka hoitanut julkisuuskuvansa sillä tavalla että nöyrä anteeksipyyntö varmasti auttaisi asiaa monen silmissä.

 

[Majoneesi]

Mielestäni oli Wennströmiltä erinomainen kirjoitus. Ytimenä se, millaista käytöstä myöhäiskeski-ikäiseltä henkilöltä sopisi olettaa - ja millaisiin positioihin epäuskottavasti käyttäytyviä asettaa.

 

[jokerit67]

Vaikka Teemun maine ei olisikaan ihan vielä "likaantunut pysyvästi", niin uuden Jokerit-organisaation maineen hän kyllä tulee likaamaan hyvin nopeasti mikäli herran on tarkoitus olla joku merkittävä keulakuva ja somen käyttö jatkuu samanlaisena.

Facebookin puolella tuon jutun kommentit taattua laatua, kansan syvät rivit vauhdissa.

 

[nummenkallio]

Vaikka Teemun maine ei olisikaan ihan vielä "likaantunut pysyvästi", niin uuden Jokerit-organisaation maineen hän kyllä tulee likaamaan hyvin nopeasti mikäli herran on tarkoitus olla joku merkittävä keulakuva ja somen käyttö jatkuu samanlaisena.

Facebookin puolella tuon jutun kommentit taattua laatua, kansan syvät rivit vauhdissa.

Jos se tuleva Jokerit-organisaatio ei saa Teemun Twitter-tunarointia loppumaan, niin eivät sen taidot riitä myöskään rakentamaan uskottavaa liigajoukkuetta. Mielestäni jälkimmäinen on paljon vaikeampaa.

 

[.jarska]

Jos olisin massimies, joka rakkaudesta lajiin ja/tai joukkueeseen pohtisi sijoittamista Jokereiden liigahankkeeseen olisi kriteereinäni muutama asia, kuten

1. onko tämä imagomielessä yritykselleni järkevää
2. onko organisaatio uskottavan oloinen
3. saanko ostamalleni näkyvyydelle tai yhteistyökumppanuudelle vastinetta


Riskianalyysissäni Kurrin kuuluminen organisaatioon lopettaisi jo pohdinnan alkuunsa kohtaan 1.
Selänteen trigger häppy someosaaminen lopettaisi pohdinnan myös kohtaan 1. - olettaen että Selänne nyt
on projektissa mukana. Kohtaan 2. tai 3. ei tarvitse tällä hetkellä edes mennä.

Ei näytä hyvältä, Wensströmmin juttu oli osuva.