Mainos

Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 210 014
  • 6 962

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ei kuitenkaan olisi iso vaiva, että joku taho (editori tai päätoimittelija tai ihan kuka tahansa) oikolukisi tekstin ennen julkaisua. Myös faktojen tarkastaminen nykyään on melkoisen helppoa.
Näin tapahtuu myös tulevaisuudessa, mikäli työ jatkuu tekstin tuottamisen parissa.
Ja myös kritiikkiä pitää kestää, sillä harvoin se on positiivista.
Eli listani ensimmäinen vaihtoehto, asiallinen palaute oikealle taholle.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Eli listani ensimmäinen vaihtoehto, asiallinen palaute oikealle taholle.
Jep. Itse ihmettelin lähinnä sitä, ettei sellaista tahoa näinä vuosina ole automaattisesti, joka tekstit oikolukisi edes jollain tasolla. Aika tarkkaan toisinaan syynätään ihan peruspalstakirjoittelijan tekstejä.
Mutta tuolla yllä mainittu wordin oikolukijan luulisi nyt olevan ensimmäinen steppi jo kirjoitusvaiheessa.
 
Onko Jatkoaika kuitenkaan se paikka missä pitää opetella ihan normaali kielioppi? Itse kävin peruskoulun sitä varten.
Juuri näin. Jos kirjoittamisen perustaso on mallia "neljännen luokan kutosen oppilas", niin sitä rakentavaa palautetta lienee vähän turha tässä yhteydessä antaa. Ainiin, mutta kun tämä on vapaaehtoistyötä, niin pitää antaa kaikki anteeksi. Eli anteeksi tosi paljon.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Päivän Liiga-kierroksen ennakosta poimittua: Sportin puolustuksen vajauksen vuoksi nuori Slovenialais puolustaja sai mahdollisuuden näyttää taitonsa Liiga kaukalossa. Taitava ja nopea puolustaja on osoittanut pärjäävänsä Liiga tasolla.
Tämähän on nuoremman väen ongelma yleisemminkin. Englannissa ei kirjoiteta yhdyssanoja yhteen, joten se alkaa olla sääntö. Myös kansallisuudet kirjoitetaan samasta syystä isolla, vaikka kotoisesti ne pitäisi kirjoittaa pienellä.

Odotan jo innolla, että journalistisissa tuotteissa kokonaisia lauseita aletaan korvata hymiöillä, kuten nuorisokielessä nykyään on tapana. Hymiökielen edustajiahan on jo paljon mediassa, ja viivästys tässä asiassa johtunee vain siitä, että päällikkötaso ei ole vielä hymiökielen edustajia.

Mutta kun muutos väistämättä joskus tapahtuu, niin kaikkialla mediassa - Jatkiksessakin - keskustellaan vain videoilla, hymiöillä ja lyhenteillä.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Pitäisköhän ton Hurmerinnan Eeron edes joskus kattoa edes telkkarista jotain tuomaroitua lajia, kun on mennyt kirjoittamaan kohtuu naurettavan kirjoituksen "vahingossa tuomarin kamppaamisesta".

Jo pelkästään faktat tältä kaudelta kertovat ihan muuta kuin "tuomarin koskemattomuuden rikkominen johtaa suihkukomennukseen".

Myös kampituksen tulkintaa on selkeästi muutettu, kun kaikkia "vahinkokamppeja" ei tällä kaudella ole rangaistu.

Todella, todella, todella huono tekele yrittää jotenkin puolustella täysin aiheetonta rangaistusta paskoilta, ylimielisiltä, tuomareilta.

Että silleen...
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Pitäisköhän ton Hurmerinnan Eeron edes joskus kattoa edes telkkarista jotain tuomaroitua lajia, kun on mennyt kirjoittamaan kohtuu naurettavan kirjoituksen "vahingossa tuomarin kamppaamisesta".

Jo pelkästään faktat tältä kaudelta kertovat ihan muuta kuin "tuomarin koskemattomuuden rikkominen johtaa suihkukomennukseen".

Myös kampituksen tulkintaa on selkeästi muutettu, kun kaikkia "vahinkokamppeja" ei tällä kaudella ole rangaistu.

Todella, todella, todella huono tekele yrittää jotenkin puolustella täysin aiheetonta rangaistusta paskoilta, ylimielisiltä, tuomareilta.

Että silleen...
Ei harvinaisen huono kolumni, vaan odotetun huono kolumni. Ainut argumentti Hurmerinnalla on, että tuntuisi hullulta, jos tuomariin vahingossa osunut kontakti ei olisi rangaistuksen arvoinen samalla kun vastapelaajan vahingollinen kontakti on rangaistava.

Pientä itsekritiikkiä toimitukselle soisi, ennen kuin lähtee julkaisemaan väkisin väkerrettyä ”kolumnia”. Nyt kolumnisti istuu pelisilmänsä päällä yhtä pahasti kuin tuomarinelikko tuossa tilanteessa.

Siis toimittaja väittää, että pelaajaan kohdistuneet vahinkokampit rangaistaan aina. Ihan täyttä puutaheinää.
Lisäksi ”samalla on kuitenkin hyvä muistaa, että kaikissa pallopeleissä erotuomariin kohdistuvia tilanteita on aina syytä tuomita ankarammin”. No mitä ne syyt sitten ovat? Tuleeko kolumniin jatko-osa, jossa ne käydään läpi?
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Nyt oli todella hämmentävä julkaisu jatkikselta. Paskalaatuisia ja osittain tärähtäneitä kuvia ja fanien tekemiä pelaaja-arvioita sisäpiirihuumorilla höystettynä. Mitä aktuaalista helvettiä? Tuleeko jokaiselta joukkueelta fanien tekemät arviot, vai onko jatkis muuttumassa JYP-mediaksi? Ja mikä on tällaisten lisäarvo? Kamala suoritus @Toimitus.

 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Nyt oli todella hämmentävä julkaisu jatkikselta. Paskalaatuisia ja osittain tärähtäneitä kuvia ja fanien tekemiä pelaaja-arvioita sisäpiirihuumorilla höystettynä. Mitä aktuaalista helvettiä? Tuleeko jokaiselta joukkueelta fanien tekemät arviot, vai onko jatkis muuttumassa JYP-mediaksi? Ja mikä on tällaisten lisäarvo? Kamala suoritus @Toimitus.

Ja pelaaja-arvio aika kiltti sana keskimäärin kahdelle lauseelle per pelaaja.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Ja pelaaja-arvio aika kiltti sana keskimäärin kahdelle lauseelle per pelaaja.
Joista suurin osa ei kerro pelaajan suorittamisesta tällä kaudella käytännössä mitään.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Onko se mainitsemisen arvoinen uutinen, jos joku juo 2 litraa vettä ja odottaa kusta 3 h?
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Pakko sanoa että nuo englanninkieliset kolumnit on myötähäpeää herättäviä. Ollaan kuitenkin suomenkielisellä palstalla jossa kaikki muu sisältö on suomeksi.
Voisi @Toimitus jättää nuo julkaisematta.
 

Crank

Jäsen
Nyt oli todella hämmentävä julkaisu jatkikselta. Paskalaatuisia ja osittain tärähtäneitä kuvia ja fanien tekemiä pelaaja-arvioita sisäpiirihuumorilla höystettynä. Mitä aktuaalista helvettiä? Tuleeko jokaiselta joukkueelta fanien tekemät arviot, vai onko jatkis muuttumassa JYP-mediaksi? Ja mikä on tällaisten lisäarvo? Kamala suoritus @Toimitus.

Onkohan toimituksessa tultu katumapäälle, kun linkin takana kysellään kirjautumistunnuksia eikä julkaisua enää näy. Olisi kiinnostanut nähdä minkälainen listaus oli.
 

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Argumentit, Avtomobilist, FCV, Happee, JyP, Lohi
Minun mielestäni tuo oli ihan hyvä juttu.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Minun mielestäni tuo oli ihan hyvä juttu.
Niin, Jypin fanin mielestä. Täysin fanikamaa ja kuuluu fanisivustolle, ihan maksimissaan Jypin nettisivuille. Ei missään olosuhteissa objektiiviseen kiekkomediaan.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Onkohan toimituksessa tultu katumapäälle, kun linkin takana kysellään kirjautumistunnuksia eikä julkaisua enää näy. Olisi kiinnostanut nähdä minkälainen listaus oli.
Kappas. Hyvä jos on tultu. Mutta silti jää huono maku. Miksi tuollainen alunperin julkaistiin, mikä oli ajatusprosessi taustalla? Ja kun juttu sai negaa niskaansa, niin miksi se vain poistettiin kaikessa hiljaisuudessa, eikä voitu nostaa kättä pystyyn ja todeta, että ”okei, ehkä ei tällä kertaa ihan osunut”?
 

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Argumentit, Avtomobilist, FCV, Happee, JyP, Lohi
Pitäisikö tuosta mielestäsi tehdä tiedote?
 

Kynämestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
Kaikki Ilveksen fanit suolattu, sarjan pahimmat itkijät t. Jatkoaika
 
Suosikkijoukkue
Lieveilmiöt
Hölmöhkö kirjoitus ja pölhöä yleistämistä.

Ilveksen ja Kärppien pudotuspelisarjassa kahden ensimmäisen ottelun tarina oli Kärppien hyväksi viheltämättömät jäähyt, joiden ympärillä keskustelu hyöri niin täällä kuin muissakin medioissa. Sakeimmissa teorioissa tuomarit halusivat tuomita juuri Ilveksen jatkopeleihin kestomenestyjän kustannuksella. Tänään valitusvirsikirja siirtyi sitten Ilveksen kannattajille.

Joukkueurheilun ja erityisesti jääkiekon seuraamiseen on sisäänrakennettu ajatus siitä, että tuomarit yrittävät kampittaa aina juuri oman joukkueen menestystä. Oman joukkueen pelaajat pelaavat poikkeuksetta niin puhdasta peliä, että puheiden perusteella kentällä on vaikea uskoa edes olleen vastustajaa, jota voisi sääntöjenvastaisesti rikkoa. Ottelun lopputuloksesta ja vihelletyistä jäähyistä riippuen jompi kumpi on yleensä tyytymätön ja tuo sen myös varmasti julki. Valitus yltyy sitä kovemmaksi, mitä pidemmälle kevät etenee. Niin on ollut ja tulee aina olemaan, eikä siinä ole sinällään mitään pahaa tai yllättävää.

Isokosken mielestä kuitenkin ilmeisesti on, sillä tyytymättömyyttä tuomareihin ihmetellään kuin aikanaan mailalaskua Ilveksen toimistolla. Hänen kirjoituksensa avainilmaisut ovat "näyttää korostuvan" ja "tuntuu olevan". Lähteenä on Twitter, jossa on kuulemma tuomaritoimintaan tyytymättömiä Ilveksen kannattajia. Kerrassaan uskomatonta ja poikkeuksellista. Ehkäpä kyseessä tosiaan on vain Ilveksen kannattajille luontainen piirre?
 
Viimeksi muokattu:

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Täyttä paskaa tuo Isokosken kirjoitus. "Faneilta faneille" jatkoaika.com ei pettänyt tälläkään kerralla.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Täyttä paskaa tuo Isokosken kirjoitus. "Faneilta faneille" jatkoaika.com ei pettänyt tälläkään kerralla.

Klikkejä ja reaktioitahan tuolla haetaan. Mitään perusteita Ilves-kannattajien tikunsilmään nostamiselle ei ole - kunhan kohteeksi otettiin yhteisö, joka pitkästä aikaa pystyy realistisesti miettimään menestystä ja sitä kautta omaa vahvan tunnelatauksen, odotetaan vastoinkäymistä (tappiota) ja painettiin entteriä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös