Hölmöhkö kirjoitus ja pölhöä yleistämistä.
Ilveksen ja Kärppien pudotuspelisarjassa kahden ensimmäisen ottelun tarina oli Kärppien hyväksi viheltämättömät jäähyt, joiden ympärillä keskustelu hyöri niin täällä kuin muissakin medioissa. Sakeimmissa teorioissa tuomarit halusivat tuomita juuri Ilveksen jatkopeleihin kestomenestyjän kustannuksella. Tänään valitusvirsikirja siirtyi sitten Ilveksen kannattajille.
Joukkueurheilun ja erityisesti jääkiekon seuraamiseen on sisäänrakennettu ajatus siitä, että tuomarit yrittävät kampittaa aina juuri oman joukkueen menestystä. Oman joukkueen pelaajat pelaavat poikkeuksetta niin puhdasta peliä, että puheiden perusteella kentällä on vaikea uskoa edes olleen vastustajaa, jota voisi sääntöjenvastaisesti rikkoa. Ottelun lopputuloksesta ja vihelletyistä jäähyistä riippuen jompi kumpi on yleensä tyytymätön ja tuo sen myös varmasti julki. Valitus yltyy sitä kovemmaksi, mitä pidemmälle kevät etenee. Niin on ollut ja tulee aina olemaan, eikä siinä ole sinällään mitään pahaa tai yllättävää.
Isokosken mielestä kuitenkin ilmeisesti on, sillä tyytymättömyyttä tuomareihin ihmetellään kuin aikanaan mailalaskua Ilveksen toimistolla. Hänen kirjoituksensa avainilmaisut ovat "näyttää korostuvan" ja "tuntuu olevan". Lähteenä on Twitter, jossa on kuulemma tuomaritoimintaan tyytymättömiä Ilveksen kannattajia. Kerrassaan uskomatonta ja poikkeuksellista. Ehkäpä kyseessä tosiaan on vain Ilveksen kannattajille luontainen piirre?
