J.Grönvall
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Anteeksi jos olen mielestäsi vähän yksinkertäinen, mutta logiikkaa kyllä tästä saakin hakea.
Tarkoitatko tuolla "Pointtihan on kitkeä ne mahdolliset paikat kokonaan" että jos Artturi ei olisi loukkaantunut niin pitäisi antaa silti tuntuva rangaistus jotta se kitkee tälläiset teot?
_
Saat anteeksi. Jos rangaistuksilla on mahdollista vähentää niitä vakaviin loukkaantumisiin johtavia tilanteita, niin miksei niitä käytettäisi?
Ei tämä eroa vaikkapa selkään taklaamisesta millään tavoin siinä suhteessa. Siihenkin tarvittiin muistaakseni kaksi halvaantumista ennen kuin Suomessa herättiin koko asiaan. Aika kovaa hintaa.
Jossain täällä pyöri se yksi OHL:n video, jossa annettiin kymmenen ottelun pelikielto tilanteesta jossa taklattu pelaaja ei muistaakseni edes loukkaantunut. Kyllä siinä tuomiossa viesti on ihan kristallinkirkas, vai mitä mieltä olet?