Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Individual]

Kylläpä Wennströmiä nyt harmitti, kun Ika oli YLElla kommentaattorina, vaikka Artturi pelas.
Mä en kyl huomannu mitään, joka olisi itseäni haitannut.
Mut varmaan olenkin sitä tyhmempää siipeä, joka ei osaa vaatia oikeaa laatua lähetyksiin.

Tämä on asia mitä en oikein itsekään ymmärrä. Mitä Ikaa eilen kuunteli, niin siinä kuului mun korviin asiantuntemus ja sellainen "poikamainen" innostus lajiin. Tämä yhdistelmä on yleensä sellainen, mikä ainakin itseäni miellyttää kovin. Kuvitellaanko siis, että jos Artturi-poika olisi vetänyt vaikka ilkeästi jotain päähän, tai tehnyt oman maalin, niin Ismo-isällä olisi tullut defenssit päälle, että: "Ei meidän poika" ja journalistinen riippumattomuus olisi sen myötä vaarantunut?

 

[Blackie]

En tiedä, miten ihmeessä Jatkoaika onnistui naaramaan Kupilan riveihinsä. Maailmanluokan sainaus, sanoisin. Kupila: Tervetuloa yksilökultin, kemiallisen vapauden, kaupallisuuden ja väkivallan show'hun, Suomi

Otsikko toki kärjistystä, mutta onhan tuossa hyviä pointteja.

 

[Turha Kaukalo]

Kylläpä Wennströmiä nyt harmitti

Hyvää ihmistä harmittaa usein. Maailma ei ole vieläkään valmis. Lehkonen on loistava kommentaattori. Wennström pitäisi saada johonkin urheilulähetykseen, voisi livenä kertoa mikä kaikki on pielessä ja mainostauolla kertoa härskejä vitsejä.

 

[Kake74]

Hyvää ihmistä harmittaa usein. Maailma ei ole vieläkään valmis. Lehkonen on loistava kommentaattori. Wennström pitäisi saada johonkin urheilulähetykseen, voisi livenä kertoa mikä kaikki on pielessä ja mainostauolla kertoa härskejä vitsejä.

Se on just näin :)

 

[Blackie]

Nähdäkseni Wennströmin kritiikki ei kohdistu Ikaan osaamiseen kommentaattorina, vaan siihen lähtökohtaiseen asetelmaan, jossa poika pelaa ja isä kommentoi peliä.

 

[obi-wan]

Mites Viaplay? Onhan Antti suurimman osan veli

 

[A.P.Järvi]

En tiedä, miten ihmeessä Jatkoaika onnistui naaramaan Kupilan riveihinsä. Maailmanluokan sainaus, sanoisin. Kupila: Tervetuloa yksilökultin, kemiallisen vapauden, kaupallisuuden ja väkivallan show'hun, Suomi

Otsikko toki kärjistystä, mutta onhan tuossa hyviä pointteja.

Tässä ilmenee varmaan juuri koko kirjallisen viestinnän hienous, kun tekstit voi kokea niin eri tavalla. Kupilan kirjoitus on omasta mielestäni lähinnä puolikatkeroitunutta nillitystä syystä, jota en ainakaan itse tiedä.

Teksti sisältää yksittäisiä heittoja ilman sen kummempaa tarkennusta, varsinkin raflaava "väkivallan show" jäi aika vieraaksi. Taitaa KalPakin sikailla nykyään enemmän kuin keskimääräinen NHL-joukkue. Mutta ehkä se nyt sitten on hyvä, että tällainen Kupilan tapainen kouluja käynyt juhlittu sankari on onnistuttu naaraamaan Jatkoajan rosteriin.

 

[Blackie]

Mielestäni Kupila on jäljillä tuossa NHL:n ympärillä pyörivässä fanipoikamaisessa suhtautumisessa. Samalla kun Venäjälle on ihan ansaitusti annettu isäinkädestä systeemattisesta douppaamisesta, niin lemmikkisarja NHL:n kohdalla ummistetaan silmät, eikä nosteta kissaa pöydälle tuosta suhtautumisesta dopingiin. Ja esim. neuvotteluissa kasvattajakorvausten suhteen ollaan mielestäni liikaa NHL:n talutusnuorassa.

 

[mr hat]

Onhan NHL:kin siisteytynyt ihan viimeisen kymmenenkin vuoden aikana ihan älyttömästi, ja kulttuuri menee sielläkin eteenpäin. Tarpeellinen kirjoitus silti, mutta ihmettelen sitä ettei kaikkein suurimpaan kulttuuriseen ongelmaan paneuduta tekstissä yhtään, eli pelaajien pään vammoihin ja linjaan, jossa päähän kohdistuneista iskuista annetut sanktiot ovat luokkaa kaksi peliä ja viisi tonnia. Liiga voisi hyvin kitkeä nuo halutessaan pois, mutta raha (tarkemmin ilmaisten rahan menetys kun pelaajat ovat pelikielloissa alkuun ennen kuin linja omaksutaan) taitaa valitettavasti mennä edelle. Myöskään toinen iso ongelma, eli venäläiset pelaajat, pelaavat siellä ilman juuri edes minkäänlaista keskustelua aiheeseen liittyen. Toinen hyvä esimerkki siitä, kun raha ja brändi menee kaiken edelle.

 

[Rocco]

No, NHL on ylivoimaisesti maailman suurin ja valovoimaisin jääkiekkoliiga. Onko samanlaista fanipoikamaista suhtautumista, jos katselee mieluummin NBA:ta tai NFL:ää, kuin olisi innostunut koris- tai Vaahteraliigasta?

 

[obi-wan]

Mielestäni Kupila on jäljillä tuossa NHL:n ympärillä pyörivässä fanipoikamaisessa suhtautumisessa. Samalla kun Venäjälle on ihan ansaitusti annettu isäinkädestä systeemattisesta douppaamisesta, niin lemmikkisarja NHL:n kohdalla ummistetaan silmät, eikä nosteta kissaa pöydälle tuosta suhtautumisesta dopingiin. Ja esim. neuvotteluissa kasvattajakorvausten suhteen ollaan mielestäni liikaa NHL:n talutusnuorassa.

Eikö NHL voisi olla vain maksamatta mitään? Sopimus loppuu, pelaaja lähtee?

 

[Grainger]

No, NHL on ylivoimaisesti maailman suurin ja valovoimaisin jääkiekkoliiga. Onko samanlaista fanipoikamaista suhtautumista, jos katselee mieluummin NBA:ta tai NFL:ää, kuin olisi innostunut koris- tai Vaahteraliigasta?

Saati fanipoikapelaajat, joista todennäköisesti 100% voittaisi mieluummin Stanley cupin kuin Suomen mestaruuden. Huippu-urheilu on huippu-urheilua, ei siitä pidä ketään syyllistää.

 

[Ollakseni]

No, NHL on ylivoimaisesti maailman suurin ja valovoimaisin jääkiekkoliiga. Onko samanlaista fanipoikamaista suhtautumista, jos katselee mieluummin NBA:ta tai NFL:ää, kuin olisi innostunut koris- tai Vaahteraliigasta?

Ei vaan kyse on yleisesti siitä millaisia juttuja tehdään. Eli onko niissä kriittinen suhtautuminen NHL:ään ja sen ongelmiin vai pidetäänkö niiden suhteen suita supussa ja korkeintaan mainitaan asiasta jossain pienessä uutisessa.

 

[Grainger]

Ei vaan kyse on yleisesti siitä millaisia juttuja tehdään. Eli onko niissä kriittinen suhtautuminen NHL:ään ja sen ongelmiin vai pidetäänkö niiden suhteen suita supussa ja korkeintaan mainitaan asiasta jossain pienessä uutisessa.

No eihän Jatkoajan verkkolehti ole vuosiin tehnyt minkäänlaista positiivista uutista, pois lukien Jukka Jalosen maajoukkueeseen ja naisjääkiekkoon liittyvät jutut.

Siinä mielessä voisi ajatella, että lajin ongelmat on kyllä nostettu esille moneenkin kertaan.

 

[aquanqua]

Saas nähdä, kirjoittaako Kupila JA-pestinsä aikana yhtäkään positiivisviritteistä juttua. Toivottavasti ei lähesty omassa elämässään sentään ihan kaikkea aina ongelmien ja negan kautta.

Pamerikkalaisesta urheilukulttuurista ja ammattilaissarjoista on paljon enemmän opittavaa kuin vältettävää, jos tarkastellaan asiaa esim. Liigan ja sen seurojen näkökulmasta. Tuolla ollaan usein paljon avoimempia innovoimaan ja kehittämään tuotetta yleisöystävällisemmäksi, markkinointiin ja positiivisten mielikuvien luontiin satsataan ja seurat ovat hyvin aktiivisia paikallisissa yhteisöissä. Sitä on vaikea kritisoida, että säännöt ja erilaiset menettelytavat pyritään sopimaan seurojen ja pelaajien etujärjestön välillä ilman ulkopuolisten puuttumista.

Toivottavasti Liiga-seurojen johtohenkilöitä on ollut kynän ja paperin kanssa keskustelemassa tämän viikon aikana Suomessa olevien NHL-vaikuttajien kanssa.

 

[Ollakseni]

No eihän Jatkoajan verkkolehti ole vuosiin tehnyt minkäänlaista positiivista uutista, pois lukien Jukka Jalosen maajoukkueeseen ja naisjääkiekkoon liittyvät jutut.

Siinä mielessä voisi ajatella, että lajin ongelmat on kyllä nostettu esille moneenkin kertaan.

Jatkoaika ei taida olla sama asia kuin koko muu mediakenttä, johon tuo juttu taisi enemmän paneutua.

 

[A.P.Järvi]

Ei vaan kyse on yleisesti siitä millaisia juttuja tehdään. Eli onko niissä kriittinen suhtautuminen NHL:ään ja sen ongelmiin vai pidetäänkö niiden suhteen suita supussa ja korkeintaan mainitaan asiasta jossain pienessä uutisessa.

Ihmettelen vähän tätä ajatustapaa, koska se tuntuu koskevan vain NHL:ää. Aika harvoin saamme lukea esimerkiksi Valioliigan ongelmia koskevia kirjoituksia. En ole juuri nähnyt ihmisten kaipaavankaan sellaisia. Oletettavasti niitä ongelmia sielläkin on, koska emme elä missään täydellisessä maailmassa.

Tavallaan on huvittavaa, kun Kupila puhuu NHL:n kohdalla "viihdebisneksestä" ikään kuin se olisi automaattisesti huono asia. En tiedä hänen suosikkijoukkuettaan esimerkiksi Liigasta tai muiden lajien suomalaisista seurajoukkueista, mutta olen aika varma, että nekin yrittävät tehdä tapahtumistaan viihdebisnestä - globaalien suurlajien pääsarjojen seuroista puhumattakaan.

 

[Petros]

Eilisestä pelistä kolumnit huippuluokkaa. Kirjoittajille kerrottu etukäteen mitä asiaa "käsitellä" itkien, parkuen ja haukkua paskaksi. Kupila veti kunnolla roiskien, hyvä äijä.

Se positiivista mistä Pärde sai kirjoittaa, huippua huipulta

Mahtava arvailla millainen rekkakuormallinen kakkaa keksitään illan pelistä...ääh eiku pelistä viis, aivan sama.

 

[Blackie]

Pärnäsen uudesta jutusta:

– Meillä on oma dopingtestaamisen järjestelmämme. Mielestäni kiellettyjen aineiden listamme on jopa tiukempi kuin WADAn vastaava. Hoidamme asiaa itsenäisesti, eikä meillä sen vuoksi ole tarvetta liittyä WADAn järjestelmään.

NHL ei kerro kiellettyjen aineiden listaansa, joten ei ole tiedossa, onko lista tiukempi kuin WADAn vastaava.

Venäjällä voisi olla käyttöä Bettmannille huippu-urheilun johtajana.

Eikö NHL voisi olla vain maksamatta mitään? Sopimus loppuu, pelaaja lähtee?

Toki, mutta koko pelaajasopimusten dynamiikka muuttuisi samalla, jos ei ole tällaista erillistä diiliä tehty NHL:n kanssa. Joistakin pelaajista voisi repiä jopa miljoonakorvauksia. Itse siis en ole sitä vastaan missään nimessä, että NHL:n kanssa on kasvattajarahakorvaussopimus (?), vaan lähinnä mietin, että diilistä voisi saada neuvoteltua jotenkin paremmin strukturoidun rahallisesti Euroopan näkökulmasta.

 

[Barnes]

Saas nähdä, kirjoittaako Kupila JA-pestinsä aikana yhtäkään positiivisviritteistä juttua. Toivottavasti ei lähesty omassa elämässään sentään ihan kaikkea aina ongelmien ja negan kautta.

Kupilaa olen kyllä aina pitänyt enemmän ylioptimistina - ainakin jos puhutaan yksilölajien arvokisojen ennakoinnistaan Urheilulehdessä. Montakohan vitun kertaa Suomen piti huutaa kävelijöille jotka sitten vähemmän yllättäen hävisivät minuuttitolkulla mitalisteille? Tulenkin ajatelleeksi, oliko tämä viimeisin kolumninsa katkeran yksilölajimiehen vuodatusta. Tähän viittaisi nuo lukuisat maininnat urheilullisuuden puutteesta NHL:ssä.

Kriittisyys on hyvästä ja journalismille elintärkeää, mutta Kupilan entisen työnantajan linja, jossa kaikki on paskaa koska niin on toimituksessa päätetty, on ihan yhtä rampauttavaa kuin fanipoikailu.

 

[Turha Kaukalo]

Tämä on hyvä kirjoitus:

Kun Jarmo Kekäläisen pesti Blue Jacketsin GM:nä aikanaan päättyy, haluaako jokin toinen NHL-seura hänet GM:kseen?

Jarmo Kekäläisen näyttöjä NHL-GM:nä voi jäsennellä yhdellä kysymyksellä.

www.jatkoaika.com

 

[Roger Moore]

Tämä on asia mitä en oikein itsekään ymmärrä. Mitä Ikaa eilen kuunteli, niin siinä kuului mun korviin asiantuntemus ja sellainen "poikamainen" innostus lajiin. Tämä yhdistelmä on yleensä sellainen, mikä ainakin itseäni miellyttää kovin. Kuvitellaanko siis, että jos Artturi-poika olisi vetänyt vaikka ilkeästi jotain päähän, tai tehnyt oman maalin, niin Ismo-isällä olisi tullut defenssit päälle, että: "Ei meidän poika" ja journalistinen riippumattomuus olisi sen myötä vaarantunut?

Ei Ikalla ole koskaan ollut mitään ongelmaa kritisoida Artturin tekemisiä kommentaattorina. Muistan kun Arsi pelasi vielä Montrealissa ja teki jonkun virheen joka johti lopulta maaliin omissa, niin Ika totesi aika suoraan että "siinä tumpelo #62, siis tumpelo #62 tekee virheen".

Arvi Lind taisi joskus todeta erätauon uutisissa että Suomen tasoitusmaalista vastasi Juha Lind. Ei tuossakaan varmaan mitään isompaa ongelmaa ollu, vaikka siellä isä kertoi pojan tehneen maalin.

 

[ipaz]

Tämä on hyvä kirjoitus:

Kun Jarmo Kekäläisen pesti Blue Jacketsin GM:nä aikanaan päättyy, haluaako jokin toinen NHL-seura hänet GM:kseen?

Jarmo Kekäläisen näyttöjä NHL-GM:nä voi jäsennellä yhdellä kysymyksellä.

www.jatkoaika.com

No jaa. Oinonen on ollut taas laiska, eikä esim. perustele väitettään miksi Kekäläisen varaushistoria on keskinkertaista heikompaa. Pitäisi antaa vertailukohde kun tuollaista väittää. Onko esim. viimeiset 10 vuotta lähes samalla voittoprosentilla pelannut San Jose varannut paremmin. Tai vaikkapa muut pitkäaikaiset GM:t kuten Poile tai Jim Nill? Ja kuka on huonoin ja kuka paras varaaja. Ja kenet Kekäläisen olisi milläkin vuorolla pitäyt varata sen pelaajan tilalla kenet päätyi varaamaan. On hyvä myös ymmärtää, että NHL Draft on osittain lottoa.

Oinosen jutuista tulee muutenkin aina sellainen olo, että kukaan NHL:ssä ei osaa tehdä mitään oikein. Että koko liiga ja sen toiminta on vähintäänkin arveluttavaa ja oikeamielinen Oinonen haluaa kertoa lukijoille, että siellä toimitaan typerästi. Ja aivan varmasti siellä välillä toimitaankin jälkeenpäin käsittämättömällä tavalla. Mutta minun mielestäni se on vaan hienoa, että GM:t ja valmentajat ottavat riskejä ja välillä ne kosahtavat kaislikkoon. Kuten vaikka Kekäläisen kevään 2019 All-in ajattelu.

Ja lopuksi Oinonen tuo ilmi tietämättömyytensä NHL-kiekosta ja joukkuedynamiikasta arvostelemalla Gudbransonin turhakkeeksi. Siis kovaotteisen ja joukkuekavereidensa arvostaman soturin joukkueessa jossa on kuusi 2000-luvulla syntynyttä taitopelaajaa. Oinonen ei ilmeisesti tahdo ymmärtää ja hyväksyä sitä, että siellä joku vastustaja voi ihan aidosti haluta kohdella kaltoin näitä nuoria ja kokemattomia pelaajia. Ja pleksin kautta purun arvosteleminen kaljaliigakiekoksi. Olisi varmaan hyvä katsoa kaudessa useampikin kuin pelkät Ylen tarjoamat NHL-ottelut. Onneksi Kekäläinen tietää paremmin.

 

[Kulkija]

Siellä on taas Jatkoajan oikeamieliset kalapuikot parit negatiiviset kolumnit. Kumpikaan ei kuitenkaan osaa mielipidettään perustella.

 

[se7en]

Kirjoittaako jatkoaika enää jääkiekosta? Tuntuu, että jutut on pääosin ulkopelillisiä tai muuten lajia dissaavia. Kaikki on vain pirun huonosti koko ajan.

Varsin vähän on peleistä juttua tai mitään analyysejä. Kaikki haluavat tietysti kirjoittaa kolumneja, koska on kiva tuoda mielipiteensä esille.