Mainos

Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 209 836
  • 6 962

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Mutta haluatko itse kertoa, kuinka monta pelaajaa Jukurit pystyy tuottamaan yhdestä ikäluokasta nyky-Liigaan? Sen ymmärrän että parhaat lupaukset lähtevät muualle, eivätkä pelaa enää Jukureiden junioreissa "vain" divaritasolla.
Näin ei Jukurit kannattajana tulee mieleen nopeasti näistä uudemmista Jukurit kasvateista Turkulainen, Nikkanen, Parkkinen, Aaltonen ja Kokkonen. Näistä toki suurinosa jossain vaiheessa tai yhä käynyt kehittymässä muualla kuin Mikkelissä, mutta vielä näidenkin siirtoja selittää se aika, kun Jukurit ei ollut liigassa miehissä. Nykyään nuo loikkaukset Jukureista KalPan tai JYPin juniorimyllyyn on vähentynyt, kun myös Mikkelissä liigaseura on. Joku Jukurit kannattaja osaa kertoa asiasta varmasti enemmän ja tarkemmin.

A nostettiin Sm-sarjaan samalla kun Jukuritkin liigaan nostettiin? Muuten juniorijoukkuueet pelaavat kaikki Mestis-/divaritasolla. Ei tämä varsinaisesti puolla sitä, että Jukurien tulevaisuus olisi kovin kestävällä pohjalla.
Niin, mutta onko sillä toisaalta väliä missä sarjassa juniorit pelaa jos pelaajien kehitys on kunnossa? Toki yleensä nämä kulkee käsikädessä, mutta esim Jyväskylässä 90-luvun lopussa ja vielä 00-luvun alussa junioritoiminnassa panostettiin menestymiseen varsinaisen pelaajatuotannon sijaan. JYPin nuoret myös menestyivät, pelaajia ei kyllä liiemmin liigaan noussut. Sittemmin lähestymistapaa muutettiin ja pelaajan kehitys on keskiössä ei junioriseuran menestys ja kas kummaa JYPin junioripuolelta noussut paljon pelaajia liigaan ja kovempiin sarjoihin, mutta samalla juniorijoukkueen menestys ottanut takapakkia. Eli ei nämä aina ihan käsikädessä kulje.
 
Näin ei Jukurit kannattajana tulee mieleen nopeasti näistä uudemmista Jukurit kasvateista Turkulainen, Nikkanen, Parkkinen, Aaltonen ja Kokkonen. Näistä toki suurinosa jossain vaiheessa tai yhä käynyt kehittymässä muualla kuin Mikkelissä, mutta vielä näidenkin siirtoja selittää se aika, kun Jukurit ei ollut liigassa miehissä. Nykyään nuo loikkaukset Jukureista KalPan tai JYPin juniorimyllyyn on vähentynyt, kun myös Mikkelissä liigaseura on. Joku Jukurit kannattaja osaa kertoa asiasta varmasti enemmän ja tarkemmin.
Kiitos tarkennuksesta. Sinulle @HighFlyer#95 myös.

Niin, mutta onko sillä toisaalta väliä missä sarjassa juniorit pelaa jos pelaajien kehitys on kunnossa? Toki yleensä nämä kulkee käsikädessä, mutta esim Jyväskylässä 90-luvun lopussa ja vielä 00-luvun alussa junioritoiminnassa panostettiin menestymiseen varsinaisen pelaajatuotannon sijaan. JYPin nuoret myös menestyivät, pelaajia ei kyllä liiemmin liigaan noussut. Sittemmin lähestymistapaa muutettiin ja pelaajan kehitys on keskiössä ei junioriseuran menestys ja kas kummaa JYPin junioripuolelta noussut paljon pelaajia liigaan ja kovempiin sarjoihin, mutta samalla juniorijoukkueen menestys ottanut takapakkia. Eli ei nämä aina ihan käsikädessä kulje.
Yhdistät tässä mielestäni toisiinsa liittymättömiä asioita yhteen. Jyväskylän junioritoiminnassa, kuten koko valtakunnankin tasolla, tehtiin hyviä linjauksia keskittyä kehittämään yksilöitä. Se, että Jyväskylästä on noussut nuoria pelaajia pääsarjatasolle ei puolestaan ole mielestäni ensisijaisesti seuraus tästä linjauksesta, vaan siitä että liigassa on ollut vuosikausia sitten vallinneeseen tilanteeseen verrattuna enemmän työpaikkoja.

Mitä tulee sarjatason vaikutukseen pelaajan kehittymisessä, olen kanssasi hyvin vahvasti eri mieltä. Kun nyt mainitsit Jyväskylän, niin ne aiemmin ja myöhemmin Jyväskylän junioriorganisaatiosta pääsarjatasolle nousseet pelaajat ovat aina käytännössä pelanneet yhtä tai kahta ikäluokkaa vanhempien kanssa, tai menneet A-juniori -ikäisenä suoraan lähialueen Mestis-seuraan pelaamaan miesten pelejä. Luonnollisesti siksi, että taidot riittivät, ja kehittyivät paremmiksi pelaajiksi kuin jos olisivat pelanneet ikäistensä kanssa hitaampaa ja vähemmän fyysistä peliä. Se on siis nimenomaan se pelin vaikeus, sarjataso, joka määrittelee kehittymisen mahdollisuuksia.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Tottakai myös sarjatasolla on osansa, mutta mielestäni isoin vaikutus on sillä, miten juniorivalmennus järjestetään, onko se pelaajaa kehittävää ja yksilöllistä vai enemmän pelitapaa ja joukkueen menestymistä. Tottakai pelaajat tarvitsevat haasteita joita he saavat paremmissa sarjoissa, silti isompi osa mielestäni on tuolla laadukkaalla ja yksilöllisellä valmentamisella.
 
Tottakai myös sarjatasolla on osansa, mutta mielestäni isoin vaikutus on sillä, miten juniorivalmennus järjestetään, onko se pelaajaa kehittävää ja yksilöllistä vai enemmän pelitapaa ja joukkueen menestymistä. Tottakai pelaajat tarvitsevat haasteita joita he saavat paremmissa sarjoissa, silti isompi osa mielestäni on tuolla laadukkaalla ja yksilöllisellä valmentamisella.
Edelleen, asetat yhteen ja vastakkain asioita jotka eivät liity toisiinsa. Kuten jo kerroin sinulle, Suomessa tehtiin yleinen linjaus juniorivalmennuksessa keskittyä joukkuepelaamisen valmentamisesta yksilötaitojen kehittämiseen. Tähän panostettiin muun muassa palkkaamalla alueellisia valmennuspäälliköitä liittoon. Myös seurat alkoivat yhä paremmin ymmärtää palkata oikeita valmentajia jo nuorempiin junioreihin.
Pelitavallisesti samoihin aikoihin nähtiin kiekkokontrolli meidän mahdollisuutena muita maita vastaan, ja joukkueet alkoivat käytännössä kaikissa juniori-ikäluokissa pelaamaan tähän pyrkien.

Varmaan ymmärrät, että kaikki harjoittelevat liitonkin ohjaamana samalla tavalla. Menestyminen tai sen puute juniorisarjoissa ei ole jokin seuraus siitä, harjoitellaanko yksilötaitojen kustannuksella.

Lisäksi, erotat pelaamisen tason harjoittelun laadusta ja sen tuloksista. Eivät ne ole toisistaan irrallisia, vaan päinvastoin vahvasti yhteydessä toisiinsa. Pelin taso määrittelee harjoittelun laatua etenkin yksilön alitajunnan tasolla.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Varmaan ymmärrät, että kaikki harjoittelevat liitonkin ohjaamana samalla tavalla.
Ei pidä paikkaansa, tottakai liitosta tulee iso kuva ja raamit, mutta seurat voivat itse linjata miten noita toteuttaa ja mitä osa-alueita painottaa. Lisäksi riippuu täysin seurasta miten paljon valmentajia seurassa on ja jos on enemmän niin myös yksilöllinen valmennus on yleensä parempaa.
 
Ei pidä paikkaansa, tottakai liitosta tulee iso kuva ja raamit, mutta seurat voivat itse linjata miten noita toteuttaa ja mitä osa-alueita painottaa. Lisäksi riippuu täysin seurasta miten paljon valmentajia seurassa on ja jos on enemmän niin myös yksilöllinen valmennus on yleensä parempaa.
Toki. En nyt tarkoittanut että seuroissa tehtäisiin samoja harjoituksia. Vaan kuten itsekin kuvasit; seuroissa valmennetaan pelaajia yksilötaito edellä. Pahoittelut epäselvästä ilmaisusta. Kun tämä ei tästä nyt etene, kiitän sinua ajatustenvaihdosta.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Näin ei Jukurit kannattajana tulee mieleen nopeasti näistä uudemmista Jukurit kasvateista Turkulainen, Nikkanen, Parkkinen, Aaltonen ja Kokkonen.

Kokkosen ja Nikkasen lisäksi Eetu Randelin ja Perttu Kiesilä löytyy ensi Jukurien liigarosterista puhtaasti omina kasvatteina, sekä Jukurien A-nuorien kautta liigamiehistöön nostettuina ensi oppinsa kiekosta muualla saaneet Samuel Kemppainen, Jaakko Haarti, Axel Rindell, Heikki Huttunen ja Kalle Matikainen. Ja huomion arvoisena pointtina vielä päävalmentaja, joka on oma kasvatti.
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Harrastajat ovat harrastajia, todetaan osuvasti Mikkelin kaupunkilehdessä Jatkoajasta.

Näinhän se on. Harrastajat ovat harrastajia, kun taas tositsournalistit saavat kenkää suurinpiirtein kaikista työpaikoistaan ja päätyvät lopulta kirjoittamaan paikallisiin ilmaisjakelulehtiin.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vihainen mies tämä Riku Isokoski. Viimeisin kolumni kuinka suomalainen lehdistö on polvillaan NHL:n edessä on aika hämmentävää luettavaa.
Ihan perkeleen hämmentäviä nämä Jatkoajan verkkolehden kolumnit.

Seurataan mitä tahasa jääkiekkomaailmaan liittyvää ja dumataan välillä aina kaikki paskaksi, ei laadulla tai aiheella niin väliä mutta eri mieltä ja mahdollisimman negatiivinen kannattaa olla.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vihainen mies tämä Riku Isokoski. Viimeisin kolumni kuinka suomalainen lehdistö on polvillaan NHL:n edessä on aika hämmentävää luettavaa.
Täysin tottahan tuo on. Miten monta oikeasti kriittistä kirjoitusta NHL:stä olet nähnyt yleisesti? Onko yksikään suomalainen media haastanut pelaajia nykytilanteesta? Haluavatko he pelata keskellä kesää? Mitä mieltä ovat NHL:n toiminnasta korona-aikaan? Mitä mieltä he ovat päähänkohdistuneiden taklausten kitkemisestä? Miten monesti toimittaja on itse ajatellut, ottanut kynän käteen ja kirjoittanut sarjan epäkohdista ja epäilyttävistä toimintamenetelmistä? Ja niin edelleen. Nämä vain esimerkkinä. Mutta ei.

Tuokin sarja kaipaisi ehdottomasti kriittistä tarkastelua, niinkun muitakin sarjoja katsotaan kriittisellä silmällä. Mutta ei. Toimittajat eivät sitä tee jostain syystä. Tai no, syitä on monia. Suurin syy on fanipoikakulttuuri mikä on pesiytynyt toimittajiin, ja osittain siitä, että NHL tekee parhaansa, ettei pelaajilta kysytä sarjalle epäedullisia asioita. Suomessa suurimmalla osalla on vähän liian ruusunen kuva NHL:stä ja sen toimintatavoista.
 
Viimeksi muokattu:

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Joo-o, on kyllä ihan perkeleen kekseliästä, terävää ja havainnoivaa journalismia kritisoida NHL:n PR-tempauksia siitä että ne ovat pelkästään PR-tempauksia eivätkä mitään muuta. Jokainen vähänkään liigaa seuraava tajuaa kyllä että nuo pelkkää mainoshömppää tämän poikkeustilanteen keskellä eikä niillä ole muuta funktiota kuin muistutella yleisöä siitä että kyllä nämä meidän tähdet ovat edelleen olemassa, ja katsokaa kuinka kivoja persoonia nämä tähdet ovat.

Kriittiselle journalismille - myös NHL:ää kohtaan - on aina tilausta, mutta se että lähdetään tarkastelemaan ylikriittisesti tällaista mainosta on aivan yhtä tyhjän kanssa, ja on ihan turha kuvitella että NHL-organisaatioiden palkkalistoilla olevat työntekijät lähtisivät arvostelemaan NHL:ää vieläpä NHL:n itsensä järjestämässä "tilaisuudessa", haloo oikeasti. Ei muuta kuin muistiinpanovälineet esille ja TV:n pariin, niissä ohjelmien välissä nähtävissä mainoksissakin annetaan ruusuista kuvaa tuotteista eikä keskitytä yhtään kritisoimaan, onpa tyhmää!
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan
Näinhän se on. Harrastajat ovat harrastajia, kun taas tositsournalistit saavat kenkää suurinpiirtein kaikista työpaikoistaan ja päätyvät lopulta kirjoittamaan paikallisiin ilmaisjakelulehtiin.

Älähän nyt, kyllä Jukureiden paikka on liigassa, kun kerran hifkikin on saatu kaadetuksi.

Pikkuisen veikkaan, että Riku Isokoski ymmärtää lätkästä melko moninkertaisesti verrattuna tähän mainospostin "päätoimittajaan". Tai no, eihän sitä tarvitse veikata, kun se näkee sokea Reettakin.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Harrastajat ovat harrastajia, todetaan osuvasti Mikkelin kaupunkilehdessä Jatkoajasta.

Tässä olisi ollut tilaisuus iskeä kunnolla takaisin, mutta hitto miten löyhäksi jäi. Kaiken oman perustelun sijaan toistettiin, mitä em. joukkueista on Jatkoajassa kirjoitettu. Jos keväinen voitto Tapparoista on ainut ase, niin nyt jäi totaalisesti piippuun. Heikko oli alkuperäinen esitys ja tämä jäi vielä torsommaksi.
 

Kyljys

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Harrastajat ovat harrastajia, todetaan osuvasti Mikkelin kaupunkilehdessä Jatkoajasta.

Mikä tämä edes on? Kannanotto? Turhautuneen fanin itkuvirsi?

Heikoin jääkiekkoaiheinen kirjoitus miesmuistiin. Mikäli oman mielipiteen argumentointi on tuota luokkaa, voi hyvillä mielin jättää ensi kerralla kynän pöydälle. Vaikka olisinkin kirjoittajan lailla urani huipulla Mikkelin kaupunkilehden päätoimittajana, en lähtisi silti tälläistä taistelua aloittamaan, kun omat aseet ovat selvästikin muovia.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Sitä tässä vaan mietin, että miksi juuri Jukurit? Miksei vaikka Lahti joka on jo ainakin yhden volttilähdön saanut ottaa konkurssin takia ja on lomauttaunut ja höylännyt väkeä toimistolta ja nyt pelaajat vuorossa.

Muutenkin jos ajatellaan pelaajia +50k ansioista niin mielummin niitä lomalle kuin niitä pienemmän palkan päivittäisen työn tekijöitä. Jos tuolla tulotasolla ei ole pystynyt puskuroimaan vaikka seura puskee vielä safkat yms useampana päivänä niin todellakin osaa hoitaa taloutensa.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
En oo lukenu kyseistä artikkelia, mutta tuli mieleen monenkohan suomalaisen jääkiekkoilijan tai urheilijan 22-vuotiaaksi täyttämisestä on tehty artikkeli.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En oo lukenu kyseistä artikkelia, mutta tuli mieleen monenkohan suomalaisen jääkiekkoilijan tai urheilijan 22-vuotiaaksi täyttämisestä on tehty artikkeli.
Tällä tarkoitetaan varmaan tuota kuvakoostetta Patrik Laineesta, tai sitten mennyt artikkelit ohi omasta näkökentästä.

Ei ole kuitenkaan samaa kategoriaa, kuin Eeli Tolvasesta kirjoitettu elämänkerta 19-vuotiaana, vaikka sillä nyt ei niin asiaan liity, mutta ainakin vertailun vuoksi.
 

5hole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, VGK, Savolaiset, Jokerit, CBJ?
En oo lukenu kyseistä artikkelia, mutta tuli mieleen monenkohan suomalaisen jääkiekkoilijan tai urheilijan 22-vuotiaaksi täyttämisestä on tehty artikkeli.
Ilman Jatkoaikaa tuskin pelaisi NHLää.
 

Liitteet

  • Screenshot_20200421_080901_com.facebook.katana.jpg
    Screenshot_20200421_080901_com.facebook.katana.jpg
    627,2 KB · kertaa luettu: 255

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Näkisin että vaikka TPS onkin ansainnut lähes kaiken kritiikin mitä saa, olisi tuo Wennströmin kolumni toiminut paljon paremmin ilman noiden haukkumien viljelyä. Kritisoin Isokoskea siitä että jos haluaa keskustelua niin ei kannata käyttää koko artikkelia vastapuolen haukkumisessa, pikkuisen enemmän vielä samaa ongelmaa tuossa näkemyksessä Liigan häpeätahrasta ja sen niljaketoimihenkilöistä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, SaiPa, Ketterä
Koko Wensström on melko pelle. Tuossakaan Tps dissauksessa ollut mitään sisältöä, pelkkää jeesustelua.

Muutenkin tuo pienryhmä harjoittelun tyrmäys on aivan turhaa jeesustelua, suuri osa esim. tehtaista pyörii lähes täysin normaaliin tapaan. Miksi siis yhden ammattiaan harjoittavien työ eroaa mitenkään niistä?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Jutussa lukee:
Uskoisin, että myös tänä keväänä Kärpät olisi ollut kotonaan lujaa tekoa, minkä ansiosta finaalisarjakin olisi kääntynyt lopulta heille ja Poika olisi palannut pohjoiseen kahden vuoden tauon jälkeen.

Luulen ymmärtäväni mitä tuolla kahden vuoden tauolla tarkoitetaan, eli siitä tulee kaksi vuotta kun Kärpät nosti pyttyä, mutta eikö kuitenkin parempi&vakiintuneempi olisi tällaisen kiertopalkinnon tapauksessa sanoa että vuoden tauon jälkeen, koska vuosihan siitä on, kun pytty Oulusta lähti, ts palaa vuoden tauon jälkeen.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Omalla tapaa mukava ja ihan osuva muistelujuttu oli tämä artikkeli Jääkiekon World Cupista 1996.

Joskin ihan pikkuisen on korjattava tuota Yhdysvaltain voittamattomuutta muka Kanadaa kohtaan tuon ja vuoden 1996 jälkeen kun ainakin kerran kyllä Yhdysvallat on voittanut Kanadan tuonkin vuoden jälkeen kunnolla nk. Kovan Paikan Jääkiekossa ja mikäli niitä MM-kisoja ei välillä haluaisi muka niin kovatasoisina pitää kunkin ajan ja vuoden parhaimpien pelaajien pääsemättömyyksienkin takia niin voitto tuli Yhdysvalloille ainakin kerran sellaisenaan ja muuten useampaankin kertaan sitten MM-kisojen puolella:

Jääkiekon MM 2001 Puolivälierät

10.5.2001: Yhdysvallat-Kanada 4-3 Jatkoajalla (Darby Hendrickson upotti Vaahteramiehistön Välierien toiveet jorpakkoon 32 sekuntia heti tuon kyseisen tapahtuman alettua. Välierissä Yhdysvallat hävisi Suomelle 1-3 jolloin ilman Kapasen Samin lentoa jäällä siinä ottelussa parinkin maalin tehneenä olisi kyllä melkein varmasti hävitty se ottelu kun sen verran kovasti jopa tavallisesta poiketen silloiseen muutamaan vuoteen nähden Yhdysvallat pisti vastaan.

Suomella tosiaan tuossa ottelussa Sami Kapanen nousi sankarimieheksi kun varsinainen oletettu Leijonien sankarimies, maalitykki Juha Ylönen jäi lähinnä kapellimestariksi jäälle ensimaalin jälkeen tuossa ottelussa jättäen estradin muille olemalla tosiaan muutoin tuon vuoden hyviin otteluihin juuri hieman tuossa ihan ratkaisupaikassa kumma kyllä kuin varjo itsestään jäällä.

Ottaen tosiaan huomioon turnauksen tehopistepörssin voittamisen 14 tehopisteellä ja muutoin yleensäkin hienon Leijona-vuoden jälkeen kaikkiaan kauden ottelut huomioiden.

Pronssiottelun Yhdsysvallat myös vielä Ruotsille maalein 2-3 hävisi kun ihan ei riittänyt Doug Brownin kirimaalikaan 38 sekuntia ennen loppua ja kun tietenkään tasoitusta ei tullut. Jatkoaika olisikin ollut hieno huipennus ja mahdollinen pronssimitali Yhdysvalloille noissa kisoissa kyllä hyvin ansaittu kaikkiaan.)

Talviolympialaiset 2010 Alkuerät

21.2.2010: Yhdysvallat-Kanada 5-3 (Ryan Kesler toimi Zach Parisen kanssa lopullisina Kanadan upottajana tässä ottelussa 45 sekuntia ennen ottelun loppua, mutta Yhdysvallat oli tosiaan kauan ollut ottelussa 4-2 johdossa ja kyllä ansaitsi voittonsa sinänsä. Finaalissa Kanadaa ei tämän jälkeen enää yllätetty eikä Kanada kaikkein huonoimmillaankaan silloin pelannut niin huonosti tai ylimielisesti toisin kuin osin juuri tässä ottelussa teki.

Osittain Kanada tarvitsi tai tuntui tarvitsevan silloista ihmepoju Sidney Crosbya ja muutamaa muutakin aika ylihehkutetun oloista kaveria pysyäkseen pelissä, mutta toisaalta nimenomaan tässä ottelussa tehtyjä virheitä Kanada ei sen eduksi sanottuna juurikaan toistanut enää myöhemmin.)

Jääkiekon MM 2012 Alkuerät

5.5.2012: Yhdysvallat-Kanada 5-4 Jatkoajalla (Jack Johnson kepitti maalillaan 1 minuutin ja 47 sekuntia tuon kyseisen tapahtuman alettua Vaahteramiehistön huipentaen oman ja joukkueensa ja hienon otteluillan muutenkin voittoon kun muutoin Johnson oli vastannut ottelussa useista hienoista syötöistä, karvauksista ja kiekonohjauksista keskialueella kuin Kanadan päätyä mentäessäkin ottelun aikana olemalla toki myös vastuussa Max Paciorettyn ja Bobby Ryanin kanssa elintärkeästä 2-2 tasoitusmaalista silloin tietenkin ylivoimalla kun tuon tasoitusmaalin jälkeen ei kyllä Kanada ollut tuossa ottelussa entisensä jos edes muutenkaan tavallaan.)

Jääkiekon MM 2018 Alkuerät

4.5.2018: Yhdysvallat-Kanada 5-4 Rangaistuslyöntilaukauksin (Cam Atkinsonin toimesta Yhdysvallat tosiaan juhli erittäin tasaisen ottelun päätteeksi voittoa Kanadasta.

Tässä ottelussa tosin oli kyllä sellainen melko hankala tunnekuvauksen tilanne kun oikein kummaltakaan ei yrityksistä huolimatta tuntunut nousevan mitään sellaisia todella näyttäviä tähtiä esiin suorituksineen toisin kuin tavallisesti näiden kahden maan välisissä otteluissa.

Jännitystä ilman muuta tämäkin ottelu kyllä tarjosi, mutta vähän kuten tuossa vuoden 2001 Suomen Juha Ylösen tilanteessa niin näiden parin vuoden takaisten kisojen pistepörssin tehonyrkki vertaansa vailla eli Patrick Kane oli kyllä aika varjo tässä matsissa kun oli vain yksi syöttö 3-2 johtomaaliin.)

Jääkiekon MM 2018 Pronssiottelu

20.5.2018: Yhdysvallat-Kanada 4-1 (Tässä ottelussa Kanada jaksoi jostakin syystä pelata huipputason jääkiekkoa kuten tavallista pari ensimmäistä erää kunnes sitten yksinkertaisesti tuntui sulavan kun lumi auringossa ja hehkutettu Patrick Kane oli taas kuutamolla joskin ei ihan niin pahasti kuin Alkuerissä, mutta ei myöskään tehnyt taaskaan paljonkaan itse ratkaisupaikassa jäällä kun taas oli vain yksi syöttö 2-1 johtomaaliin kolmannessa erässä.)

Tästä vertailusta on unohdettu vuosien 2004 ja 2016 Jääkiekon World Cupin Harjoitusottelut joissa Kanadaa vastaan Yhdysvallat voitti 3-1 vuonna 2004 Columbuksen Jäähallissa ja 4-2 vuonna 2016 jälleen Columbuksen Jäähallissa.

Voittoja tosiaan ei ole tullut liian monta kun tietenkään ihan joka vuosi ei ole voitu kohdata muun muassa eri lohkoissa pelaamisen takia ja lisäksi tietenkin toisinaan jatkopeleissä Yhdysvallat oli pudonnut ja silloin tällöin samalla kertaa oli tippunut Kanadakin tai vähän tätä harvemmin itse Kanada oli pudonnut ennen Yhdysvaltoja jatkopeleistä.

Yleensä Yhdysvallat on hävinnyt Kanadalle vain kalkkiviivoilla. Jatkoajalla tai Rangaistuslyöntilaukauksin ja muutoin 1-2 maalin erolla usein erittäin tiukkojen ottelujen jälkeen.

Toisinaan on myös kyllä katkerasti johdettu verraten kauankin, mutta niin kovin hirvittävän usein onni on ollut Vaahteramiehistöllä sitten myötä.

Eli siinä mielessä Yhdysvaltojen tilanne toisinaan on ihan kuten Suomella Ruotsia vastaan tai Tanskalla Jääkarhuja eli Norjaa vastaan eli välillä on paljonkin etulyöntiä ollut, mutta sitten vain on tullut niitä tappioita silloin kun ei olisi pitänyt tulla.

Pienestä ne ovat olleet tosiaan kiinni, mutta välillä jälleen harjoituskauden otteluja huomioimatta muutenkin kansainvälisesti ainakin vuoden 1996 jälkeen nyt tarkistettuna ja osin muutenkin muistaen on Yhdysvallat voittanut melko harvoin Kanadan.

Artikkeli tosiaan mistä nyt arvelin muistuttaa olisi linkiltään tämä alle tuleva jutultaan:

 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös