Hei!
Tuo Jukurit-otsikko on ylipitkä, totta.
Virtanen on Pelaajayhdistyksen hallituksen jäsen ja Erik Riskan kanssa pelaajien neuvottelija Sportin yt:ssä. Hänen kuuluu ehdottomasti reagoida noin. Hänhän ei kiellä Jatkoajan uutisen sisältöä.
Koronakriisistä: Olisi hyvä, että me kaikki tekisimme todella paljon sen eteen, että tämä poikkeuksellinen tilanne raukeaisi mahdollisimman pian. Kyse on monilta osin valinnasta; tehdäänkö vai ei. Liiga-joukkueiden ryhmäharjoittelu aiheuttaa kiistattomasti riskin pandemian leviämisestä. Se voidaan toteuttaa desinfioinnilla, turvavälillä ja sen sellaisella tiptop mahdollisimman vastuullisesti, mutta kaikissa tapauksissa se vaihtoehto, että työnantaja ei järjestä ryhmäharjoittelua, on riskittömämpi. Oikeasti hedelmällisempää olisi keskustella siitä, miten ryhmäharjoittelun voisi toteuttaa aidosti riskittömästi – vai voisiko. Mutta se menee jo kauas tästä. Lisäksi perusteltu kritisoinnin aihe on turhuus. Liiga-yhtiöt ovat tapahtumajärjestäjiä, joilla on tapahtumiensa esiintyjät kuukausipalkkalaisina. Pelaajien päätyö on pelata työnantajansa järjestämissä tapahtumissa. Kokopäiväisten työsopimusten ansiosta työnantajat voivat velvoittaa työntekijöitään harjoittelemaan ollakseen mahdollisimman eteviä versus kilpailevat yhtiöt, ja esiintyjien etevyydellä on suora korrelaatio työnantajan tuloihin. Otteluissa pelaamista ei ole mahdollista tehdä etänä, harjoittelu on.
TPS:n pienryhmäharjoituksissa harjoitteli maanantaiaamuna 2 pelaajaa, jotka lääkäri ohjeisti harjoitusten jälkeen karanteeniin koronalle altistumisen vuoksi. Entä jos heillä on korona? Entä jos maanantainen levytanko tai kuntopyörä jäikin juuri sillä kertaa vähän huolimattomasti desinfioiduksi ennen seuraavaa pelaajaa? Jnejne. Ja kyse on siis työnantajan harjoitustapahtumasta. Ei pelaajien keskinäisestä punttisalisessiosta.
Mutta siis ei ryhmäharjoittelu laitonta ole. Joukkueet voisivat kokoontua vaikka ihan koko pelaajistollaankin. Ryhmäharjoittelu vain kasvattaa riskiä tämän pandemian pitkittymisestä.
Jatkoaika suhtautuu kaikkeen neutraalisti. Emme ole vastoin TPS:ää tai mitään muutakaan maailman jääkiekkoseuroista. Olemme käsitelleet TPS:ää toistuvasti myös myönteiseen sävyyn. Se on asia, johon TPS:llä on sataprosenttinen mahdollisuus vaikuttaa. Viime aikoina – aika pitkään jo – TPS:n toiminta on ollut surkeaa. Tapahtumat ovat varmaankin aika monen tiedossa, ei tarvinne kerrata.
Ja nyt sitten tuo koronatartuntariski. Siksi Jatkoaika käsitteli TPS:ää tiistaina erittäin kriittisesti.
Pienryhmäharjoittelua ylipäätään Jatkoaika kritisoi kolumnilla jo viime viikolla. Siinä oli mainittuna jokunen seura.
- Antti Pärnänen, päätoimittaja, Jatkoaika
Meinasin, etten viitsi jatkaa tätä keskustelua, mutta kirjoitan nyt lyhyesti kuitenkin. Minulla on nyt arvon Pärnäselle ja Wennströmille muutama kysymys, vaikka Wennströmissä ei ole sen vertaa miestä, että osallistuisi keskusteluun, joka liittyy myös hänen kirjoituksiinsa.
1) Oletteko oikeasti sitä mieltä, että laatumedian ja hyvän toimitajan työkalupakkiin kuuluu toisten henkilöiden nimittely ja haukkuminen? Onko teidän mielestänne Santtu Jokisen haukkuminen julkisuudessa niljakkeeksi asiallista ja fiksua käyttäymistä? Voin näin Tepsin kannattajana sanoa, ettei Santtu Jokinen ole minun mielestäni missään nimessä onnistunut tehtävässään oikeastaan millään osa alueella ja Tepsi tarvitsisi paremman toimitusjohtajan ja mielellään heti. Myös Jokisen viestintätaidot ovat pahasti puutteelliset. En kuitenkaan koe tarvetta haukkua ja nimitellä häntä. Kyseessä on vain henkilö, joka on nyt ihan väärissä hommissa.
2) Oletteko sitä mieltä, ettei teidän kirjoituksissanne ollut mitään mautonta ja asiatonta? Kirjoitukset olivat tyylin ja sanavalintojen puolesta mauttomia. Varsinkin Wennströmin kirjoitus nimittelyineen ja haukkumisineen oli sellainen, josta voisi ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen ja minusta voisi jopa saada tuomion kunnianloukkauksesta. Onko teidän mielestänne ala-arvoinen kielenkäyttö sopivaa käyttäytymistä?
3) Onko teidän mielestänne hyvää journalismia se, että jätetään faktoja kertomatta ja kerrotaan muunneltua totuutta ja suorastan jopa valehdellaan? Ensinnäkin olisi voinut selkeästi kerta, että tämä Tepsin a-junnu on oli saanut tartunnan vapaa-ajallaan ja nämä Tepsin liigajoukkueen pelaajat olivat vapaa-ajallaan olleet tekemisissä tämän junnun kanssa. Tästä oli sitten seurannut altistuminen virukselle. Tartunnan saamisella ja altistumisella ei ole siis mitään tekemistä Tepsin toiminnan kanssa. Tartunta ja altistuminen eivät ole tapahtuneet Tepsin toiminnan yhteydessä tai Tepsin tiloissa. Hyvin kirjoitetussa jutussa kerrottaisiin tämäkin puoli. Tepsi siis ei tartuttanut ketään, mutta mitäpä sitä faktoja kertomaan, kun pitää kerjätä huomiota.
Lainaus Wennströmin kirjoituksesta: "Keksii keinoja tehdä asiat omalla tavallaan, ja lopulta sulloo parikymmentä pelaajaa ja valmennuksen samalle kuntosalille treenaamaan. Järkyttävää" Viime viikolla Tepsillä oli kuntotestejä, jotka tehtiin niin, että yksi pelaaja kerrallaan oli samassa tilassa ja tilat desinfioitiin jokaisen pelaajan jälkeen. Kaikki tehtiin lääkärin valvonnan alla ja hänen ohjeistustensa mukaan. Missään vaiheessa kuntosalilla ei ole ollut 20 pelaajaa samaan aikaan. Mitä sitä turhaan näitäkään asioita kertoa, kun on oma linja valittu ja se linja on posketon haukkuminen ja nimittely, joka täyttää kaikki kunnanloukkauksen tunnusmerkit. Tepsi on tämän viikon maanantaista alkaen tehnyt pienryhmäharjoittelua harkitusti ja joukkueessa on tehty tarvittavat varotoimenpiteet. Tätäkään asiaa ei vaivauduttu jutuisssa kertomaan. Jos teidän tavoitteenanne oli tehdä mielipidekirjoitus siitä pitäisikö liigaseurojen olla pitämättä edes pienryhmäharjoitteluja ja jättää kuntotestit tekemättä, niin miksi asiaa ei voinut esittää fiksusti, asiallisesti ja faktoihin nojaten?
4) TPS on nimenomaan ohjeistanut pelaajat siitä kuinka toimitaan sekä treenien yhteydessä, että vapaa-ajalla, jotta ei turhaan altistuta koronalle, eikä tartuteta sitä muihin ihmisiin. Olisihan sitä voinut tämänkin puolen tuoda esille vai mitä? Jos herrojen Pärnänen ja Wennström oli tarkoitus pohtia sitä, että pitäisikö liigajoukkueiden olla tekemättä pienryhmäharjoittelua, niin kyllä meni kirjoitus täysin päin seiniä. Kirjoitukset olivat sen verran pahasti asiattomia ja mauttomia, että ei ihan putkeen mennyt.
Sitä voi tietenkin pohtia, että pitäisikö jättää pienryhmäharjoittelukin suosiolla odottamaan parempia aikoja ja olisiko kuntotestit pitänyt jättää tekemättä. Kriittinen saa olla ja kyseenalaistaa saa, mutta tämän voi tehdä fiksusti ja asiallisesti. Asialliseen ja järkevään käyttäytymiseen ei kuulu räyhääminen, nimittely ja toisten haukkuminen. Vai kuuluuko teidän mielestänne? Suositus ja ohje on, että kaikkia ihmiskontakteja tulee välttää ja pyrkiä minimoimaan nämä kontaktit. Minä suhtaudun jonkin verran kriittisesti näihin pienryhmäharjoituksiin ja kuntotesteihin näissä vallitsevissa olosuhteissa. Itse olisin odottanut näiden kanssa kesäkuun alkuun ja sitten katsonut, että miten tilanne koronan kanssa on kehittynyt. Toisaalta ymmärrän hyvin, että pienryhmäharjoittelulle ja kuntotesteille on tarvetta eli en tuomitse näiden pitämistä. Kaikella kunnioituksella Pärnänen ja Wennström, mutta minä luotan enemmän Tepsin lääkärin arvioihin siitä voidaanko pienryhmäharjoittelua tehdä kuin teidän arvioihin.
Pelaajat voivat toki tehdä juoksulenkkejä ja pyörälenkkejä ihan missään vaan kuten kaikki muutkin ja mahdollisimman itsenäiseen ja omissa oloissa tapahtuvaan harjoitteluun pitääkin tällä hetkellä pyrkiä. Jossain määrin kuitenkin ymmärrän pienryhmäharjoittelun tarpeen. On myös syytä huomioida sekin näkökulma, että eilen Turun Sanomissa Turun yliopistollisen keskussairaalan lääkäri oli huolissaan siitä, että ihmiset peruvat varattuja lääkäriaikoja. Tyksissä käyminen on lääkärin mukaan paljon turvallisempaa kuin esim. kaupassakäynti. Joten voisi ajatella, että Tepsissä on asiaa harjoittelun osalta mietitty ja tälläinen käsitys minulle on tullut. Eikö teidänkin mielestä ole parempi, että pelaajat harjoittelevat valvotusti ja kontrolloidusti kuin, että nämä menevät mahdollisesti yksityisiin auki oleviin kuntosaleihin treenaamaan. Kaikilla pelaajilla ei välttämättä ole mahdollisuutta harjoitella kotona. Vai pitäisikö teidän mielestänne kieltää urheilijoilta kokonaan ammatinharjoittaminen myös harjoittelun osalta? Toki luovuus ja kekseliäisyys ovat tällä hetkellä arvossaan ja tosiaan juoksulenkkejä voi nyt tehdä ihan missään vaan. Voin tässä kohtaa olla väärässä, mutta käsittääkseni Tepsi ei ole ketään pakottanut osallistumaan pienryhmäharjoitteluun tai kuntotesteihin Tepsin tiloissa. Kyllä olisitte voineet tämänkin asian huomioida kirjoituksissanne vai mitä? Varmaan olette tietoisia siitä, että suurin osa ihmisistä käy normaalisti töissä kuten tähänkin asti. Minä kuulun siihen vähemmistöön, joka voi tehdä kotoa käsin etätöitä. Mutta sitten on sellaisia työntekijöitä kuten lääkärit, sairaanhoitajat, siivoojat, ruokakaupan työntekijät, taksikuskit jne. jotka eivät voi tehdä etätöitä vaan heidän pitää olla siellä työpaikalla. Jääkiekkoilijoiden on vähän vaikeaa hoitaa hommiaan etänä kotisohvalta käsin. Toki soveltaa pitää näissä vallitsevissa olosuhteissa, mutta eivät he nyt voi olla harjoittelematta montaa kuukautta putkeen. Hyvään journalismiin kuuluu nostaa näitäkin puolia esiin.
5) Kriittinen saa olla ja pitääkin olla, mutta silti pitää muistaa käytöstavat. Kärjistääkin saa, mutta sen voi tehdä myös monella tavalla. Kritiikin ja kärjistämisen voi tehdä sivistyneesti. Nyt te lähinnä onnistuitte osoittamaan oman moukkamaisuutenne ja sivistymättömyytenne. Mitä mieltä olette siitä, jos minä julkisuudessa omalla nimelläni tai jossain julkisessa tilaisuudessa, jossa olette läsnä, niin rupeaisin haukkumaan ja nimittelemään teitä? Olisiko se teistä asiallista käyttäytymistä, jos minä haukkuisin teitä kaikkien kuullen nimeltä kaikilla mahdollisilla haukkumasanoilla?
6) Jos halusitte herättää keskustelua sinänsä tärkeästä aiheesta, niin nyt lopputulos on se, että tässä keskustellaan lähinnä kahden itseään toimittajaksi kutsuvan henkilön käyttäytymisestä. Itse aiheesta ei ole keskusteltu. Pandemia on vakava asia ja kaikki täytyy tehdä sen eteen, että virus saadaan kukistettua mahdollisimman pian. Mutta ei sekään ole mahdollista, että kaikki istuisivat loppuvuoden pelkästään neljän seinän sisällä omassa kodissaan. Minäkin olen pyrkinyt minimoimaan kaiken ihmisten joukossa liikkumisen, mutta esim. ruokakaupassa on ihan pakko käydä ja juoksulenkeillä haluan myös käydä. Olen minäkin sitä mieltä, että kaikki ylimääräiset ihmiskontaktit pitää minimoida ja pyrkiä kaikin keinoin välttämään sitä, ettei itse sairastu, eikä ainakaan itse sairastuta muita, mutta ikävä fakta on se, että riskiä ei voi täysin nollata. Mutta ei Tepsi ole kaiken pahan alku maailmassa, kuten nyt asian esititte.
Minäkin olen sitä mieltä, että Tepsin toiminnassa mättää todella moni asia ja siellä on vähän kaikki pielessä. Myös toimitusjohtaja Jokinen on epäonnistunut tehtävässään, eikä hänen kykynsä tähän hommaan riitä. Olen täällä jatkoajassa kirjoittanut lukuisia kriittisiä kirjoituksia Tepsin touhusta. Tepsi ei minunkaan mielestäni aina ole toiminut erityisen ammattimaisesti. On Tepsi minun mielestäni ollut vähän vitsi, mutta turha teidän on nimitellä Tepsiä häpeäpilkuksi. Moni muukin liigaseura on sallinut pienryhmäharjoittelun ja se olisi ollut syytä mainita näissä jutuissa, koska ihmiset eivät kaikkia teidän kirjoituksianne lue. Mutta jos teidän mielestänne Tepsi on liigan häpeätahra, niin ei kai siinä mitään. Se on teidän mielipiteenne. Mutta sitten minulla on oikeus ilmaista omana mielipiteenäni, että te kaksi (Pärnänen ja Wennström) olette häpeäksi toimittajien ammattikunnalle. Koska ilmeisesti teidän mielestänne ala-arvoinen kielenkäyttö on sopivaa ja fiksua käyttäytymistä, niin tämä kertoo teistä kyllä kaiken oleellisen.
Näyttää vahvasti siltä, että on pelkkää toiveajattelua, että Jatkoaika voisi joskus olla laatumedia. Jatkoaika on enemmänkin höpöhöpö media ja Seiska tasoa. On tästä ollut vahvoja viitteitä, mutta nämä kirjoitukset nyt vahvistavat viimeistään asian. Uutistoiminta ja artikkelien kirjoittaminen on lähinnä angstisten ja sivistymättömien puuhastelijoiden puuhastelua, jossa ei ole ammattimaisuudesta ja laadusta tietoakaan. Paljonhan jatkoajassa on ollut näitä uutisia ja artikkeleja, jotka ovat ihan roskaa. Onneksi on olemassa laatumedioita, niin voi niistä lukea urheilujuttuja. Jatkoaikaa voi käyttää keskustelualustana keskustelupalstan osalta.
Lisäyksenä vielä, että ammattitaitoinen ja osaava toimittaja ei kirjoita edes kriittistä ja kärjistettyä kirjoitusta tuolla tyylillä kuin te kirjoitatte.
www.jatkoaika.com