Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Kuten toisessakin ketjussa totesin, Virtanen ei mitä ilmeisimmin ole tehnyt mitään sellaista, millä olisi vaikutusta TPS:n imagoon saati maineeseen, ts. loukannut ketään fyysisesti, aiheuttanut mainittavaa epäjärjestystä tahi vahingoittanut irtaimistoa tai toisten omaisuutta. Hölmöillyt ehkä joo (ilmeisesti yksityistilaisuudessa), mutta siinäpä se.

Tepsi voisi toki humoristisesti todeta esim., että kyseessä on "pikkujuttu, josta ei ole kommentoitavaa".

 

[k0mpat]

Itse en edes tiennyt koko tapauksesta yhtään mitään, ennenkuin jatkoajan etusivulle lävähti moinen.

Jutun luettuani ensimmäiset reaktiot oli rehellisesti, että miksi vitussa tepsin pitäs tähän reagoida JULKISESTI?

 

[mikko600]

Kaveri ollut kauden loputtua vapaa-ajallaan kännissä yksityistilaisuudessa. Herätys TPS ja Sipilä!

Mjoo, nyt tehtiin kyllä asiaa tikusta ja kovaa. Idean kolumnin takana ymmärrän, esimerkkitapaus oli vaan äärimmäisen huono.

 

[-40]

Parahin jatkoaika

Keskittyisitte siihen minkä parhaiten osaatte eli laadukkaisiin ennakoihin ja otteluraportteihin. Välillä kannattajaa voi hemmotella valokuvin. Jättäkää seurapiirisonta ja sensaatiot niille korppikotkille jotka sillä elantonsa tekevät.

Mikäli kaino pyyntöni ei miellytä niin voitte pitää tunkkinne.

 

[Andji]

Nyt on klassista, hyvää Jatkoaikaa.

"Onneksi" kyseessä oli vain yksittäinen erehdys. Jo tänään saatiinkin nauttia otsikosta "Lukko saa valmennustiimiinsä entisen liigapelaajan". On sen verran informatiivinen otsikko, että oikein itkettää. Vaan eiköhän tuollekin ole tyytyväisinä hymähdelty toimituksessa.

 

[Ulos T.]

Ohhoh, aika yllättynyt olen tuosta kolumnista. Jännä kannanotto.. en oikein tiedä miten asiaan suhtautua, kyllä taitaa raskaan kauden jälkeen monella joukkueella ja yksilöllä olla se "nollaus" aika raskasta. Jos joku juttu (tai kuva) päätyy julkisuuteen niin pitäisikö/kannattaisiko joukkueen nostaa asiaa edelleen esiin järjestämällä tiedotustilaisuus? Vai antaa pölyn laskeutua?

Saako ihmisistä ottaa nakukuvia kysymättä lupaa ja jakaa julkisuuteen? Saako noita kuvia levittää vapaasti jos sellaisen saa käsiin?

 

[Ruutu8]

Niinkuin olen muistaakseni aikaisemminkin tänne skriivaillut, Jatkoajan toimitus on yhtä kuin päätoimittelija Pärnänen. Ei ihme että herralla loppui hommat niin IS:ssa kuin Liigan viestinnässä. Pelkkää huomionhakua, klikkikalastelua ja kohuotsikoita ilman mitään todellista perää. Milloin Valtteri Filppulaa pidetään NHL:n huonoimpana hyökkääjänä, milloin TPS on kriisissä kun jollain pelaajalla kauden päätöskaronkassa mela vilahtaa esillä. Surullista, mutta kaikki täysin laskelmoitua.

Siinä mielessä nämä tuulimäätät ja mut kirjoittelijat istuvat oikein hyvin päätoimittelija Pärnäsen valitsemaan ja vallitsevaan linjaan.

Sääli. Iso sääli miten yksi mukatoimittaja on saanut alasajettua näin hienon ja kulttimaineessa olevan median.

 

[Robin Big Snake]

Jatkoajan Tuuli Määttä. Näkemyksesi on ennätysmäisen nolo - missä viipyy Jatkoajan tiedotustilaisuus aiheesta?

Onko tätä Jatkoajan tiedotustilaisuutta vieläkään pidetty?

 

[Beukeboom]

HPK-Tappara -välieräsarjan muistelosta peukku - tuollainen journalismi sai minut aikanaan Jatkoajan lukijaksi. Tehdään aikaavievää kirjoitusta aiheesta, johon isommat mediat eivät tartu. Hyvää duunia!

 

[tinkezione]

Jutun luettuani ensimmäiset reaktiot oli rehellisesti, että miksi vitussa tepsin pitäs tähän reagoida JULKISESTI?

Siksi, etta TPS-brandia (mika se sitten ikina onkaan) olisi voinut tehostaa siihen istuvalla ulostulolla, mita hyvansa valilta "emme hyvaksy ja tuomitsemme ja roviolle" ja "pojat on poikii" mika nyt sitten TPS:n brandiin (?) parhaiten istuukin. Siina jai nyt TPS:lta medianakyvyyspaikassa kuti piippuun. Noh, ehka tuo haudanhiljaisuuskin tavallaan kuvastaa TPS:n brandia oikein hyvin.

 

[Katto]

Juha Oinonen lukenut 28.3 Tommi Seppälän kirjoittaman kolumnin yle urheilun sivulta ja kirjoittanut sen sitten itse uudestaan jatkoaikaan.

 

[RetroRenttu]

En tiedä olenko mielipiteeni kanssa aivan yksin, mutta kommentoinpa kuitenkin Juha Oinosen mielipidekirjoitusta Näkemys: Päähän taklaamisen kieltäminen ei tehonnut − seuraavaksi NHL:n on puututtava tappeluihin ja koodiin. Oinonen perään kuuluttaa kolumnissaan että tappelut pitäisi saada NHL:stä pois tai ainakin reilusti kovemman tuomion alle ja varsinkin niin sanotusta koodistosta johtuvat tappelut.

Itse olen sitä mieltä että juuri tuon kaltaiset ns. välienselvittelyt kuuluvat asiaan varsinkin pohjois-amerikassa. Toki ymmärrän eriävät mielipiteet sekä tiedostan myös tappeluiden mahdolliset terveys vaikutukset. Silti en näe pahana jos kohtuuden rajoissa ja ns. asiasta käydään haastamassa kaveri myllyihin. Erikseen ovat sitten nämä show tappelut kahden tappelijin välillä sekä järjettömät tähtipelaajien jahtaamiset. Varsinkin tappelu mihin Oinonen viittaa on mielestäni ihan ok. Kumpikaan Paul Byron tai Mackenzie Weegar eivät ole mitään raskaan sarjan tappelijoita. Weegar halusi käydä antamassa tämän kauden aikasemmasta töötistä hieman muistutusta Byronille ja asia kunnossa. Mielummin näinpäin kuin että olisi lähtenyt hakemaan mitään törky taklausta kostoksi, koska sen seuraukset olisivat varmasti pahemmat kuin Byronille nyt tulleet vammat.

Pitää myös muistaa että pelaajat ovat itsekkin tajunneet siistiä peliä ja vähentäneet tappeluiden määrää kun peli on muuttunut ja tietoisuus päävammojen vakavuudesta on tullut paremmin julki. En itsekkään ole mikään intoilija tappeluiden osalta, mutta mielestäni ne osaltaan kuuluvat NHLään. Enkä usko että keskiverto pelaajalle tappeluista on sen suurempaan terveys riskiä varsinkaan nykypäivänä, kun tappeluita tulee harvakseltaan ja niiden hoitoon kiinnitetään paremmin huomiota.

 

[Kymppitonni]

Mielipiteitä saa toki olla ja itse olen täysin eri mieltä kolumnin kirjoittajan kanssa asiasta. Pelissä on nykyään aivan liian kovat vauhdit ja lisäksi taklaaminen on vähentynyt, josta tulaan tilanteeseen, missä pelaajia loukkaantuu huolimattomuuden takia, koska ei olla valmiita ottamaan taklausta vastaan.

Mielestäni Weegar-Byron tilanteessa pelaajat hoitivat asian niin kuin se kuulukin, Byron tiesi mitä tapahtuu ja piti kunniansa. Onneksi näitä pelaajia löytyy vielä NHL:stä. Peliin kuuluu kovat ja puhtaat taklaukset, sekä tappelut. Joskus jopa puhtaan taklausen jälkeen on mielestäni hyvä käydä muistuttamassa vastustajaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuosta olisi ollut helpompaa olla samaa mieltä, jos Oinonen olisi korostanut kurinpidon ja rangaistusten tärkeyttä pelin siistimiselle. Nyt kuitenkin jäi vaikutelma, että pelaajien pitäisi näyttää mallia. Niin se ei mene. Kerran kurinpito ei anna riittävän isoja rangaistuksia, niin joku muu rangaistuskeino pitää olla käytössä. Se ei yleensä liity mihinkään mieskunniaan, mihin Oinonen viittaa. Mikäli kurinpito antaisi riittäviä pelikieltoja ja mikäli jopa puhtaasta taklauksesta voisi saada penalttia, mikäli taklattava ei pysty ottamaan taklausta vastaan, niin ehkä sitten kannattaisi alkaa syyllistämään pelaajia ja koodistoja. Mutta näin ei ole, eikä näillä näkymin voikaan olla. Sen vuoksi pelaajilla on oltava jokin keino saada teloja tilille, että "vähän ajattelisi mitä kollegalleen tekee taklauksella".

 

[Kental]

Lisäksi, kuten @RetroRenttu jo vähän sivusikin, ongelma on jo itsestään lähes poistunut, niin mitäpä siihen kovalla kädellä puuttumaan. Joskus hiljattainhan sitä tilastoa liikkui, että mikä osuus NHL:n päävammoista oli peräisin tappeluista, ja vaikken tarkkaa prosenttia muista niin se meni osastoon pisara meressä. Ja toisekseen, siitä ei oikeasti ole montaa vuotta kun ainakin lähes jokaisella joukkueella oli tappelija vähintään kokoonpanon rajamailla, monella vakiokokoonpanossa - puhumattakaan tilanteesta menneillä vuosikymmenillä. Tällä kaudella ylipäätään yhtään NHL-peliä vyölleen saaneet pelaajat, joita voi hyvällä tahdollakaan kutsua enforceriksi, voi laskea yhden käden sormilla. Mielipiteitä jakaneiden showtappeluiden loppu koitti jo kaikessa hiljaisuudessa.

Nuo ovat totta kai järkyttäviä kohtaloita mitä joillekin noista ammattipugilisteista sattui. Mutta Bob Probertin vertaaminen Paul Byroniin kroonisen tappeluperäisen aivovammariskin suhteen on sama, kuin vertaisi ammattinyrkkeilijää ja kadunmiestä, joka törmäsi yhtenä aamuyönä snägärijonossa väärään tyyppiin. Eli mitä NHL:ään tässä mielessä tulee: saa huokaista, tilanne ohi.

 

[Individual]

Päivän Määtässä tuodaan esille naisjääkiekkoilun arvostusta esim. sen suhteen miten vuoroja jaetaan ja milloin minkäkin sarjan edestä naisjääkiekkoilijat joutuvat väistymään. Kirjoittaja sanoo, että vaikka on ollut läsnä sadoissa jääkiekko-otteluissa, niin naisjääkiekkotapahtumassa ei kertaakaan, vaikka katsoo olevansa ydinkohderyhmää tälle tuotteelle. Ja tämä siis johtuu siitä, että tuotetta ei arvoteta tarpeeksi korkealle. Televisiosta nautittuna naisjääkiekkokin kelpaa. Jälleen kirjoittaja hieman erikoisesti tekee itsestään näkijän sijasta kokijan, vaikka siihen ei oikein ole edellytyksiä. Markkinoinnin ja arvostuksen puutteen asettaminen syyksi olla menemättä matsiin tuntuu naispuolisen jääkiekosta kirjoittavan kynästä hieman keinotekoiselta, siis juuri hänen tapauksessaan. Kyllähän fakta on varmasti se, että jos joskus halutaan tosissaan haastaa isoja, lähinnä USA ja Kanada, niin peruskiven Suomessa pitää olla kunnossa. Toinen kysymys on se, että tulisiko naisjääkiekkoväen, jos tällaista nimitystä nyt voi käyttää, terästäytyä ja lujemmin penätä oikeuksiaan. Tästä tulee mieleen hieman Mestis, jossa kaikki on ison pahan Liigan syytä, mutta jonka omat toimenpiteet eivät ole kovinkaan näkyviä, tai kuuluvia. *kärjistys

Voi kai joku lajia paremmin tunteva sanoa pelin tasostakin jotain.

Paitsiossa: Naiskiekon ongelmat eivät ole pelillisiä

 

[se7en]

Määtälle (vai Määttälle?) semmoiset terveiset, että mene sinne peliin ja ota kaverisikin mukaan.

Mun mielestä naisten pitäisi mennä katsomaan innoissaan naisten pelejä ja miehet voi sitten innoissaan mennä katsomaan miesten pelejä. Tai naisten pelejä. Miten kukin nyt haluaa aikaansa viettää.

Mun mielestä liigapelitkin pelataan paskoihin aikoihin, enkä kauheasti peleihin ehdikään. Sellaista se on.

 

[Petrell#32]

Kärpät joutui tuomarivirheen kohteeksi – HIFK pääsi johtoon rangaistuslaukauksesta

Miksi jatkoaika kirjoittaa tällaista paskaa kesken pelin? Rangaistuslaukaus oli selvä ja Hakanpää osuu jalkoihin. Ai Antti Pärnänen kirjoitti tämän, yllätys.

 

[Nick Neim]

Osuuko Hakanpää edes ollenkaan kiekkoon? Nähdäkseni Hakanpään huitaisu osuu pelkästään Keräsen mailaan, joten tuomiohan menisi siinä tapauksessa täysin oikein.

 

[Mängimies]

Kärpät joutui tuomarivirheen kohteeksi – HIFK pääsi johtoon rangaistuslaukauksesta

Miksi jatkoaika kirjoittaa tällaista paskaa kesken pelin? Rangaistuslaukaus oli selvä ja Hakanpää osuu jalkoihin. Ai Antti Pärnänen kirjoitti tämän, yllätys.

Luitko tuota juttua edes? Siinähän todetaan, että Liigan sääntöjen mukaan tilanteesta ei kuuluisi rangaistuslaukausta, vaan kampitusrangaistus.

 

[Mikke73]

Luitko tuota juttua edes? Siinähän todetaan, että Liigan sääntöjen mukaan tilanteesta ei kuuluisi rangaistuslaukausta, vaan kampitusrangaistus.

Vaikka tuosta katsoisi hidastuksen hidastettuna 0,25x nopeuteen, niin silti on ihan siinä ja siinä osuuko ensin kiekkoon. Yksikään tuomari ei pysty tuosta livetilanteessa huomaamaan että juuri ja juuri osuu kiekkoon ensin, joten tuomarivirhettä tuosta ei kyllä saa tekemälläkään.

 

[Pepper Jack]

Ai Pärnänen päätti julkaista Twitter-kysymyksen jatkoajassa. Tuomarivirhe ei ole edes mikään varmuus, sillä Hakanpää osuu jalkoihin melko samaan aikaan kuin kiekkoon/mailaan.

 

[Hangon keksi]

Joko Jatkoaika on julkaissut artikkelin tuosta tuomarivirheestä kun Otto Karvinen sai vain 2+10min tilanteesta josta olisi pitänyt tuomita pelirangaistus? Mielestäni heijastelee jotenkin väkivaltamyönteisiä arvoja Jatkoajan toimituksessa mikäli siihen ei puututa nopeasti.

 

[Mängimies]

Vaikka tuosta katsoisi hidastuksen hidastettuna 0,25x nopeuteen, niin silti on ihan siinä ja siinä osuuko ensin kiekkoon. Yksikään tuomari ei pysty tuosta livetilanteessa huomaamaan että juuri ja juuri osuu kiekkoon ensin, joten tuomarivirhettä tuosta ei kyllä saa tekemälläkään.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Vaikea tehdä nopeassa tilanteessa ratkaisu sen väliltä osuiko ensin kiekkoon vai ei. Eli tuomarivirhe (tai siis väärä tuomio) mahdollisesti kyllä, mutta vaikea syyllistää tuomaria. Ja jos jokaisesta kyseenalaisesta tilanteesta julkaistaisiin etusivun uutinen, niin aika nopeasti täyttyisi koko Jatkoaika niistä.

 

[Erkka Lapanen]

Onkohan oululaiset, nyt kun siirtoikkuna on kiinni eikä rahaa voi törsätä uusiin pelaajiin, päätyneet ostamaan Jatkoajan kolumnit? Jos Jatkoaika haluaa joskus vakavasti otettavaksi jääkiekkosivustoksi, tulisi tämän päiväiset teini-kärppä kolumnit suodattaa pois. Kärpillä on kuitenkin ihan oma osio faneja varten.