Keskustelua jääkiekon TV-lähetysten sisällöstä

[steepler]

Avaan tälläisen ketkun jääkiekkon tv-lähetyksistä koska tämä keskustelu pirstaloituu niin moneen ketjuun ja näissä eri kanavia koskevissa ketjuissa taas keskustellaan paljon muustakin kuin sisällöstä.

Tarkoitus siis keskustella jääkiekkoa käsittelevien tv-lähetysten sisällöstä, eli ottelulähetysten studioista, selostuksista, kommentaattoreista, erikoisohjelmista jne. Kanavalla ei ole väliä kunhan jääkiekkoa näyttävät. Tarkoitus ei ole keskustella siitä kenellä on oikeudet mihinkin, miten näitä kanavia tilataan, millaisilla paketeilla, mihin hintaan, mitä laitteistoa katsomiseen tarvitaan jne.jne. vaan vain siitä sisällöstä mitä kanavat tuottavat.

Tuolla jo MTV3 ketjussa toivottiin että meidän peli pidettäisiin pois ketjusta, eli peliä koskeva keskustelu pidettäisiin pois. Tässä ketjussa on juurikin tarkoitus keskustella myös pelistä. Toki varsinaisesti pelikirjakeskustelua ei ole tarkoitus käydä, mutta keskustelu pelistä liittyy aina myös lähetysten sisältöön koska pelistähän näissä lähetyksissä puhutaan, vaikka välillä niihin halutaankin ympätä paljon muutakin kuin pelistä puhumista.

 

[siffa]

Tuolla jo MTV3 ketjussa toivottiin että meidän peli pidettäisiin pois ketjusta, eli peliä koskeva keskustelu pidettäisiin pois. Tässä ketjussa on juurikin tarkoitus keskustella myös pelistä. Toki varsinaisesti pelikirjakeskustelua ei ole tarkoitus käydä, mutta keskustelu pelistä liittyy aina myös lähetysten sisältöön koska pelistähän näissä lähetyksissä puhutaan, vaikka välillä niihin halutaankin ympätä paljon muutakin kuin pelistä puhumista.

Kiitos steeplerin hyvästä ketjun avauksesta. Tänne on hyvä kirjoittaa huomiot selostajien, kommentaattoreiden, jääkiekkostudioiden ja muiden asiantuntijoiden peliin liittyvistä kommentoinneista.

Aloitan oman osuuteni siitä huomiostani sunnuntain Suomi-Ruotsi pelistä, että Tamminen ja Mertaranta olivat ilmiselvästi tehneet yhteistyötä Per Mårtsin pelin esiin tuomisesta. Antsa muistutti jo ottelun alkuvaiheessa EHT Ruotsin turnauksen Ruotsi-Suomi pelistä ja Mårtsin kovasta karvauspelistä Suomen päätyyn. Tämähän on ollut keskusteluissa esillä myös täällä Jatkoajassa ja Jalosen suurena haasteena on nähty se, miten Jalosen Meidän Pelillä onnistutaan Mårtsin Ruotsille jo useamman vuoden aikana kehittämää uutta pelitapaa vastaan. Ruotsi voitti Suomen joulukuussa 3-1. Tuolloin Tami kehui peliä täydelliseksi peliksi, jossa Mårtsin 60 minuutin painepeli kiekon kanssa ja ilman kiekkoa sekä hyvä maalivahtipeli toivat voiton Ruotsille. Tami määritteli Mårtsin pelin teknisesti, fyysiseksi, taktiseksi ja psykologiseksi painepeliksi. Antsan teemana ottelun alusta alkaen oli Ruotsin päätykarvauksen seuraaminen ja sen aiheuttamat ongelmat Suomen pelille. Kun peli sitten kääntyikin Suomen hallintaan ja Suomi sai 2. erässä Peltosen maalilla 2-0 johdon, Antsa sanoi Ruotsin pelin vaikeutuneen (hidastuneen) vuorostaan Suomen päätykarvauksen vuoksi. Ruotsin peli tosiasiassa tukehtui Suomen keskialueen Meidän Pelin trap-peliin eikä niinkään lisääntyneeseen päätykarvaukseen.

Peltosen maali oli ihanne-esimerkki Meidän Pelistä. Tämä jäi valitettavasti studioasiantuntijoiltakin huomioimatta, koska hidastus lähti liikkeelle vasta siitä, kun kiekko oli Järvisellä oman puolustusalueen oikealla puolella ja Järvisen nopea ristipito Peltoselle vasempaan laitaan pystyttiin hidastuksesta huomioimaan. Tässä olisi nyt todellinen parannuksen paikka niin otteluiden ohjaajille, selostajille (Antsalle), kommentaattoreille kuin studioasiantuntijoillekin. On vielä opiskeltava Jukka Jalosen Meidän Peliä, jossa nopeiden ja puolinopeiden hyökkäyksiinlähtöjen lisäksi peliä rytmitetään omalta puolustusalueelta HVP-hyökkäyksiinlähdöillä. Peltosen maalia edelsi maestro Ossi Väänäsen tyylikäs maalin taakse seisahtuminen (V-viivelähtö), Ossi odotti Ruotsin "koulupoikakarvaajan" tulemista maalin taakse, nosti jalalla hieman oikealle ja syötti lyhyen pakkikaveri Järviselle, joka pisti nopeasti ristipiston Peltosen, joka laukoi tyypillisen Peltos-maalin. Tämä täydellinen Meidän Pelin suora viivelähtömaali jäi tällä kertaa jopa Araltakin huomioimatta. Se on inhimillistä nopeassa pelissä, mutta MM-kisoissa on pystyttävä ottamaan hidastukset riittävän kaukaa, jolloin voidaan päästä kiinni näihin Meidän Pelin hyökkäyksiä rytmittäviin elementteihin. Peltosen maalia edeltävässä Väänäsen seisahtumisessa maalin taakse ohitettiin tarkoituksellisesti Mårtsin pelitavan kärkikarvaaja ja Suomi pääsi yv-hyökkäykseen jo heti Väänäsen ensi syötöstä lähtien. Väänänen ja Ruotsin kärkikarvaaja eivät ehtineet nousta kuin Suomen puolustusalueen puoliväliin Peltosen tintattua maalin Ruotsin verkkoon. Jukka Jalosen Meidän Peli oli lyönyt Per Mårtsin uuden pelitavan ja Peltosen maali oli siitä kuvainnollinen esimerkki.

 

[Kersakovi]

Jukka Jalosen Meidän Peli oli lyönyt Per Mårtsin uuden pelitavan ja Peltosen maali oli siitä kuvainnollinen esimerkki.

Peltosen maalihan oli kuvainnollinen ja ehkä konkreettinenkin esimerkki siitä, kuinka maalivahti imaisee pienestä kulmasta tulevan heppoisen laukauksen ja tähän Mertaranta taisikin ottaa kantaa pelin aikana. Vai onko Meirän Pelj niin edistyksellinen peliloitsukirja, että siihen kuuluu vastustajan maalivahdin noituminen seisomalla oman maalin takana ja hokemalla kirjainyhdistelmää H-V-P?

 

[siffa]

Peltosen maalihan oli kuvainnollinen ja ehkä konkreettinenkin esimerkki siitä, kuinka maalivahti imaisee pienestä kulmasta tulevan heppoisen laukauksen ja tähän Mertaranta taisikin ottaa kantaa pelin aikana. Vai onko Meirän Pelj niin edistyksellinen peliloitsukirja, että siihen kuuluu vastustajan maalivahdin noituminen seisomalla oman maalin takana ja hokemalla kirjainyhdistelmää H-V-P?

Kuvasin Peltosen maalia edeltävät Meidän Pelin elementit, jotka jäivät Antsalta ja studioasiantuntijoilta sekä Tamilta huomioimatta. He huomioivat kyllä Joonas Järvisen nopean avauksen toiseen laitaan (ristipiston) Peltoselle. Maali on epäolennainen juttu nyt tässä pelin analysoinnissa, mutta se kruunasi tuon pelin Meidän Pelin eduksi täälläkin kovasti mainostettua Per Mårtsin karvauspeliä vastaan. Kannattaa sinunkin perehtyä Meidän Peliin, koska se on erittäin hyvä, tuloksekas ja toimiva pelitapa. MM-kisapelit alkavat jo ylihuomenna.

 

[Kersakovi]

Kiitokset siffalle isällisestä opastuksesta, tulen perehtymään Meidän Pelin saloihin välittömästi, kun olen saanut tuoreimman Urheilulehden luettua kannesta kanteen. Siellä piilee totuus nääs.

Eikä kannata olla huolissaan siitä, että studiotiimi tai Mertaranta eivät huomanneet tuota hienoa Meidän Peli -kuviota, koska heiltä jäi selvästi huomaamatta myös törkeä kärkikarvaajan estäminen hyökkäykseen lähtiessä. Mutta kaikkihan me olemme samassa veneessä ja katselemme suomikiekkoa jaloslaisten fanilasien läpi, joten eihän meidän tarvitse mistään ikävistä yksityiskohdista välittääkään.

 

[siffa]

Kiitokset siffalle isällisestä opastuksesta, tulen perehtymään Meidän Pelin saloihin välittömästi, kun olen saanut tuoreimman Urheilulehden luettua kannesta kanteen. Siellä piilee totuus nääs.

Meidän Pelin näkee parhaiten Jukka Jalosen joukkueiden peleistä. Aiemmin se oli nähtävissä HPK:n peleistä. Muutaman vuoden ajan se on näkynyt Jukka Jalosen päävalmentaman Suomen jääkiekkomaajoukkueen peleistä. Parhaimmillaan ja kehittyneimmillään se tulee olemaan ylihuomenna alkavissa MM-kisoissa. Urheilulehdestä on voinut lukea ja varmaankin voi edelleen lukea kirjoituksia Meidän Pelin eri osa-alueista.

Eikä kannata olla huolissaan siitä, että studiotiimi tai Mertaranta eivät huomanneet tuota hienoa Meidän Peli -kuviota, koska heiltä jäi selvästi huomaamatta myös törkeä kärkikarvaajan estäminen hyökkäykseen lähtiessä. Mutta kaikkihan me olemme samassa veneessä ja katselemme suomikiekkoa jaloslaisten fanilasien läpi, joten eihän meidän tarvitse mistään ikävistä yksityiskohdista välittääkään.

Minähän ymmärsin sen, että Antsa, Tami ja Studiotiimi eivät huomioineet Peltosen maalilaukaukseen johtavaa koko hyökkäysketjua. Hidastuksissa näytettiin osa hyökkäyksestä lähtien vasta Järvisen ristipistosta Peltoselle. Tämän studio näki hidastuksesta jälkeenpäin ja kommentoi hyökkäystä vain tältä osin. Se Meidän Pelin kannalta tärkeä seikka, miten kiekko tuli Järviselle, jäi näyttämättä. Ossi Väänänen pysähtyi maalin taakse ja Ruotsin kärkikarvaaja karvasi sinne, jolloin Ossi syötti kiekon Järviselle ja Ruotsin kärkikarvaaja ohitettiin ennakkoon mietityllä tavalla. Kyse on siitä, että Jukka Jalosen valmentaman joukkueen oman alueen hyökkäyksiinlähtöjen hidastukset on kisojen aikana aloitettava siitä hetkestä, milloin hyökkäys alkaa. Siihenhän tässä ilmeisesti viestiketjun aloittaja steeplerkin pyrkii, että kommentoimalla studiotiimien ja Antsan sanomisia pyrimme samalla ohjaamaan heidän toimintaa parempaan suuntaan. Esim. olen aiemmin yrittänyt viestittää Antsalle, että hyökkäyksiinlähdöissä ei ole ongelmia silloin, kun lähdetään omista hitaasti HVP-hyökkäyksillä liikkeelle vaan, että ne kuuluvat Meidän Pelin pelikirjapelaamiseksi.

 

[Noitarumpu]

Eipä oikein löytynyt osiota, johon tämän laittaa, mutta ehkä sittenkin tämä on lähimmäs oikea kohta.

Elikkä minua jurppii suunnattomasti tv-lähetyksen studiossa tuo Westerlundin ja kumppanien tietynlainen Mikko Koivun mollaus. Sellaiseksi se on luettava, sillä he painottivat niin vahvasti Ville Peltosen JOHTAJUUTTA, kuinka tärkeä se olisi ollut koko joukkueen kannalta jo henkisesti. Ei sitten muistettu, että voitimme mestaruuden ILMAN Peltosta Mikko Koivun johdolla. Enkä tarkoita nyt mollata Peltosta.

Viime keväänä Mikko näytti, että meillä ON JO johtaja, eikä johtajia monia tarvita joukkueeseen. Itselleni tuli kyllä mieleen, että nuo herrat eivät arvosta M.Koivun johtajuutta samassa mittakaavassa kuin Peltosen. Ikävä juttu. Mikko Koivu on loistava roolissaan ja toivottavasti tämä julkinen Koivun aliarvostaminen ei ainakaan joukkueen sisällä leviä. En ainakaan usko sellaiseen. Mikolla on näyttöä kapteenin roolistaan. Henki oli hyvä ja ehjä kokonaisuus fyysisesti ja henkisesti joukkueena toi meille kultaa. Sen se voi tehdä tälläkin kertaa.

 

[steepler]

YLE:llä on siirrytty tietyllä tavalla uuteen meidän pelin aikaan jääkiekon osalta. Tänään katselin aamujää ohjelmaa ja siellä Niki Juuselan puheissa vilahteli termit meidän peli ja pelitapa jne, jouduin sitten lähtemään mutta Pajuoja näkyi siellä fläppitaululle piirtelevän viivelähtöjen hyökkäjien hakuja.

edit. Katsoin nyt netistä tuon osion uudestaan ja huomenna vasta tulee selvitys meidän pelistä ja Pajuojan piirrustuksista.

Kaikki varmasti muistavat viime kevään kun Tapio Suominen studiossa jäätyi täysin kun Jukka Koivu vaati pystysuunnan jääkkiekkoa pelattavat. Suominen ei kyseenalaistanut vaatimusta, ei puhunut meidän pelistä, ei Jalosen pelikirjasta, ei edes kysynyt miksi, meritoituneelta Suomiselta täysi floppi. Muutenkaan studiossa ei käyty Jalosen pelitapaa mitenkään tarkasti läpi, meidän peliä ei käytännössä mainittu. Mårtsin pelitavasta puhuttiin itse asiassa enemmän (pelitapamielessä, toki Suomen joukkueesta muuten puhuttiin enemmän tietenkin).

No pitää nyt seurata mitä Pajuoja YLE:llä juttelee mutta tuntuu siltä että on tehty selkeä muutos. Noin muutenkin pelitavoista tunnutaan puhuttavan enemmän. Mistä tämä johtuu? Onko kyse siitä että Jukka Jalonen on ensimmäinen valmentaja joka on mediassa omaa pelitapaansa käynyt tarkemmin läpi (lähteinä Hockey Nightin, Urheilulehden ja FST:n haastattelut). Onko kyse siitä kun tuli kultaa ja nimenomaan hieman erinlaisella pelaamisella ja pelitavalla niin on havahduttu asiaa? Ei enää ajatella että pelaajat vain yrittävät ja luistelevat pää punaisina niin hyvä tulee.

 

[steepler]

Pari päivää seaurattu MM-kisoja ja Canal+:salla pelistä puhuminne on ollut vähäistä, Aravirta vähän yrittää. Kuvittelin että tämä Leijonatreenit ohjelma Dufvan johdolla olisi keskittynyt nimenomaan pelistä puhumiseen ja mahdollisesti tilastoihin paneutumiseen mutta sen on ollutkin pitkälti yleistä lätinää ja tyhjänpäiväisiä haastatteluja, ainakin siltä osin mitä olen nähnyt, noin puolet eilen ja koko lähetyksen tänään.

Mikäköhän idea on arvuuttaa näitä prosentteja ennen ottelua? En oikein tätä konseptia ymmärrä, jotenkin tuntuisi että on pitkälti riittävää että todetaan jomman kumman olevan suosikki, vai saako joku kiksejä siitä kun siihen ruudelle arvotaan joku prosentti x joukkueille? No tämä on tätä samaa sarjaa kun arpoa MM-joukkuetta tammikuussa ja äänestellä Miikka Kiprusoffia kolmosveskariksi.

Mielenkiintoista olisi myös tietää että millaisen ajatusprosessin tuloksen todetaan että kannataa lähettää, ja näyttää lähetyksessä, Viivi Avellan haastattelemaan pr-alalla työskentelevää naista joka on ensimmäisessä lätkäpelissä, tykkää toki baletista. No okei nämä Avellanin haastattelut ovat muutenkin täyttä hömppää mutt atuo kyseinen haastattelu oli jotenkin täysin groteski.

Tami on jotenkin nyt täysin pihalle pelistä, en tiedä onko hän pystymetsästä ilman mitään valmistautumista tullut, tai onko hänen aikansa ottelulähetyksissä niin lyhyt että pitää vain koohottaa omia juttujaan ilman perusteluja. Hän vaatii nopeita hyökkäyksiä ilmeisesti ilman sitä tietoa, toki Aravirta tänään sen korjasi, että Jalonenkin ensisijaisesti aina hyökkää nopeasti. Eli katsooko Tami että itseisarvoisesti pitäisi nopeita lisätä, vaikka sitten hyökkämällä epäjaloslaisesti alivoimaisia nopeita vai katsoiko hän että pelaajat tekivät jalosenkin mukaan vääriä ratkaisuja pelaamalla hitaita?

No yhtä kaikki, aika masentavaa että pelistä puhutaan niin vähän vaikka resurssit ovat valtavat, porukkaa näyttää olevan töissä vaikka kuinka ja käytössä 24/7 kanava. Eli varsinaisesti valintaa hömpän(kuten ehkä YLE:llä jouduttiin erityisesti rajallisen lähetyajan taki) ja sisällön välillä ei tarvitsisi tehdä mutta silti sisältöä ei juuri haluta tuottaa.

 

[Jyrla]

Pari päivää seaurattu MM-kisoja ja Canal+:salla pelistä puhuminne on ollut vähäistä, Aravirta vähän yrittää. Kuvittelin että tämä Leijonatreenit ohjelma Dufvan johdolla olisi keskittynyt nimenomaan pelistä puhumiseen ja mahdollisesti tilastoihin paneutumiseen mutta sen on ollutkin pitkälti yleistä lätinää ja tyhjänpäiväisiä haastatteluja, ainakin siltä osin mitä olen nähnyt, noin puolet eilen ja koko lähetyksen tänään.

Tami on jotenkin nyt täysin pihalle pelistä, en tiedä onko hän pystymetsästä ilman mitään valmistautumista tullut, tai onko hänen aikansa ottelulähetyksissä niin lyhyt että pitää vain koohottaa omia juttujaan ilman perusteluja.

No yhtä kaikki, aika masentavaa että pelistä puhutaan niin vähän vaikka resurssit ovat valtavat, porukkaa näyttää olevan töissä vaikka kuinka ja käytössä 24/7 kanava. Eli varsinaisesti valintaa hömpän(kuten ehkä YLE:llä jouduttiin erityisesti rajallisen lähetyajan taki) ja sisällön välillä ei tarvitsisi tehdä mutta silti sisältöä ei juuri haluta tuottaa.

Pääosin olen samaa mieltä kanssasi. Lisäisin erittäin positiivisena asiana Lauri Marjamäen kommentoinnin Tukholman otteluissa selostajan aisaparina. Marjamäki avaa joukkueiden pelitapoja ja niiden eroja sekä vaikutusta pelin virtaukseen.

Erinomaista antia oli tarjolla ainakin Ruotsi-Tsekki-pelissä, jossa Tsekki oli ekan erän omassa päässään ihan tuuliajolla Ruotsin kolmen miehen korkeaa prässiä vastaan. Toiseen erään Tsekki pudotti laitureitaan selkeästi alemmas, jolloin syntyi tavallaan 5-3 ylivoimatilanne ja syöttösuuntia oli tarjolla aina. Tsekki avasi näin Ruotsin prässin monta kertaa toisessa erässä ja pelin virtaus muuttui Tsekille edullisemmaksi. Kaikki tämä tuli pelin kuluessa jäsenneltyinä lauseina ja niin että katsoja pystyi asian itse kuvasta toteamaan.

Tänään vastaavaa analyysiä oli tarjolla Marjamäen toimesta Saksa-Latvia-ottelusta. Marjamäki kehui Latvia tiivistä viisikkoa, joka antoi mahdollisuuden rintamahyökkäyksiin ja sen jälkeiseen kulmapeliin. Samoin tiivis viisikko takasi hyvän puolustusvalmiuden kun kiekko menetettiin. Vastaavasti Saksan hyökkäykset alivoimaisena 2-4 ja 1-3 eivät juuri kiitosta saaneet.

Tietenkin studiosta on kankeampaa kommentoida jälkikäteen yllämainitun tapaisi seikkoja, ja saattavathan ne olla jopa pannassa(?), mutta ei Ara, Tami, Kojo, Tertsi, Shedden - osastolta ole tullut yhtäkään vastaavaa nostoa itse peliin liittyvistä asioista.

 

[vapaamatkustaja]

Marjamäki on loistava lisä noihin Tukholman peleihin. Mielenkiintoista kuultavaa, vaikka kommentoiti onkin pääasiallisesti vain pelitapaan liittyvää.

Mun mielestä urheilussa käytetään ylipäätään liian vähän kommentaattoreita. Esim. niin tylsä ja pitkäveteiseen peliin kuin jalkapalloon kommentaattori olisi helvetin hyvä lisä, sillä se pelkkä pelaajien nimien luetteleminen ei kiinnosta sitten tippaakaan. Jääkiekossa kommentaattoreita käytetään käsittääkseni ainoastaan SM-liigassa (korjatkaa jos olen väärässä). UrhoTV:llä Häppölä oli hyvä, vastaasti Grönmanin Oskusta PROlla en juurikaan tykännyt. Kyllä MM-kisoihinkin olisi loistava saada kommentaattoreita selostajien rinnalle. Ehkä Mertsi on tällä hetkellä ainut, joka selviäisi yksinään. Enkä tarkoita tällä sitä, että Mertsi analysoisi peliä asiantuntijoiden tavoin, vaan ylipäätään sitä puhetta ja tekstiä tulee sieltä enemmän kuin muilla.

 

[steepler]

Pääosin olen samaa mieltä kanssasi. Lisäisin erittäin positiivisena asiana Lauri Marjamäen kommentoinnin Tukholman otteluissa selostajan aisaparina. Marjamäki avaa joukkueiden pelitapoja ja niiden eroja sekä vaikutusta pelin virtaukseen.

Kuulin hieman tuota Ruotsi-Tsekki peliä ja Marjamäki puhui ihan asiaa, pitää yrittää enemmän Tukholman pelejä katsoa. Viikonloppuna tuli niin paljon muuta mitä halusin katsoa, FA-cup, Valioliiga, NHL playoffs että en kerennyt Tukholman pelejä juuri katsoa.

Tietenkin studiosta on kankeampaa kommentoida jälkikäteen yllämainitun tapaisi seikkoja, ja saattavathan ne olla jopa pannassa(?), mutta ei Ara, Tami, Kojo, Tertsi, Shedden - osastolta ole tullut yhtäkään vastaavaa nostoa itse peliin liittyvistä asioista.

No en näkisi että se sen kankeampaa hommaa on, toki siihen tarvittaisiin mahdollisesti apuja kommentaattorille. Jos se on pelkän kommentaattorin muistin varassa niin silloin ehkä hankalampaa mutta jos olisi joku ennakoitu teema, kuten vaikka tämä Ruotisn prässi, niin helposti siitä saataisiin koostettua klippejä kommentaattorille. Voisi myös olla porukkaa joka hakisi erän aikana klippejä eri pelitilateista ja mahdollisesti tekisi vastaavia tilastoja kun Sihvonen ja tämä jokerivalmentajan UL:n jälkipuinneissa. Resursseista tälläinen ei pitäisi olla kiinni koska sen verran porukkaa tuolla on hommissa.

Tuolla Canalin studiossa mennään kuitenkin paljon intiution pohjalta, ehkä halutaankin niin. Tamikin heittelee juttuja käytännössä puhtaasti mutu tuntumalta eikä käytä esimerkiksi kuvamateriaalia perustellessaan näkemyksiä.

 

[siffa]

Asetelmat tv-lähetysten studio- ja kommentaattorikeskusteluissa alkavat hahmottua. Siellä on minusta hyvää jännitteisyyttä suhtautumisessa Suomen Meidän Pelin elementteihin sekä muiden maiden joukkueiden pelisysteemeihin. Aravirta katsoo peliä laajimmin, Tami tuo omalla nopean painepelin ihannoinnillaan hyvän mausteen keskusteluihin, Kari Jalonen on myös oman pelitapansa puolestapuhujana hyvä lisä studiossa. Lauri Marjamäki on erinomainen kommentaattori selostaja Porttilan aisaparina. Marjamäki on Meidän Pelin osaaja Aran tapaan.

Joukkueiden pelitavat alkavat olla selvillä ja niissä tuskin tullaan näkemään enää suuria muutoksia. Nopean pystysuunnan painepelin arvostajat saavat Kanadan ja Sveitsin peleistä omille näkemyksilleen puolesta puhujat. Suomi ja Ruotsi pelaavat paljon hitaita kiekkokontrollilähtöjä. Lauri Marjamäki havainnoi Ruotsi-Tshekki ottelussa hyvin Ruotsin pelitavan "vaihtaa miehistö kiekolla" (uusi sanonta itselleni), kun Ruotsi palautti vaihtotilannetta varten kiekon omalle puolustusalueelle sen sijaan, että nopean pystysuunnan jääkiekossa se lyödään vastustajan päätyyn. Marjamäki käytti samaa sanontaa, kun Ruotsi viivelähtötilanteessa vaihtoi miehistön. Marjamäki analysoi myös hyvin Ruotsin karvauspelin/ohjauspelin. Ruotsin kärkikarvaaja karvasi 3. erän johtotilanteen puolustamiseen asti aina vastustajan päätyyn eikä Marjamäen mukaan miettinyt ohjauspeliä. Vasta kolmannen erän johtotilanteessa Ruotsi oli trap:ssä.

Aran hyvä huomio oli Kanada-USA pelissä USA:n Meidän Pelin tyylin mukaiset kiekon palauttamismäärät. Kanada pelasi puhdasta nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa ilman HVP-lähtöjä, USA palautteli ja pelasi 7 pakki-pakki-pakki.. hidastusta. Ara ja Kekäläinen pitivät Kanada-USA peliä hyvänä, koska maalit ovat pelin suola (USA voitti jatkoajalla 5-4). Keklu totesi, että Kanada otti nyt myös neljännen sylinterinsä käyttöön USA-pelissä.

Suomi-Slovakia ottelussa Tami luonnollisesti moitti sitä, että Suomi pelasi liian hitaasti omista ylöspäin. Kari Jalonen yhtyi tähän Tamin huomioon. Tamin mukaan meiltä puuttui muu kuin "slowe brake" (viivelähtö), jonka osaamme. Tami ihmetteli, kun Suomi pelasi paljon alaspäin, kun jääkiekossa tarkoitus on pelata vastustajan maalia kohti ja tehdä maali. Ara korjasi, että Suomi lähti Meidän Pelin mukaisesti pääsääntöisin nopeasti ylös. mutta yhtyi Tamin kritiikkiin siitä, että nyt lähdettiin liian varmasti paljon hitailla lähdöillä. Aran mielestä myös rohkeat haastot puuttuivat Suomelta kahdessa ensimmäisess erässä. Tami vaati peliin tunnetta lisää, Tamin mielestä eivät kentällä pelaa proffat vaan Leijonat. Tami vaati, että isojen liiderien Koivun ja Filppulan on alettava laittaa nopeamman pelin kautta kiekkoa reppuun. Kari Jalonen näki, että Suomi jäi vähän lähtötelineisiin ja Slovakia oli hyvä. Kolmannen erän johtotilanteessa Suomi pelasi K. Jalosen mielestä hyvin.

Mertaranta ei enää moittinut Suomen hitaita lähtöjä, ei niitä kehunutkaan vaan totesi, että onhan meillä aikaa. Ehkä se Antsakin alkaa hyväksyä ja noteerata Meidän Pelin HVP-lähdöt, mikäli Suomen voittokulku jatkuu.

 

[Fordél]

No pitää nyt seurata mitä Pajuoja YLE:llä juttelee mutta tuntuu siltä että on tehty selkeä muutos. Noin muutenkin pelitavoista tunnutaan puhuttavan enemmän. Mistä tämä johtuu? Onko kyse siitä että Jukka Jalonen on ensimmäinen valmentaja joka on mediassa omaa pelitapaansa käynyt tarkemmin läpi (lähteinä Hockey Nightin, Urheilulehden ja FST:n haastattelut). Onko kyse siitä kun tuli kultaa ja nimenomaan hieman erinlaisella pelaamisella ja pelitavalla niin on havahduttu asiaa? Ei enää ajatella että pelaajat vain yrittävät ja luistelevat pää punaisina niin hyvä tulee.

Kyse on varmasti monen asian summasta. Pelitavat on nostettu yleiseen keskusteluun, kiitos mm. Petteri Sihvosen. Toisaalta meillä on valmentajia, jotka myös itse nostavat pelitapaan liittyviä asioita yhä enemmän esille, esimerkiksi Jukka Jalonen, Lauri Marjamäki. Risto Dufva, Pekka Virta, Tuomas Tuokkoja jne. Jokainen on kehittänyt vähän oman tyylinsä pelata, mikä kasvattaa mielenkiintoa pelitapohin. Myös fanit ovat kiinnostuneet yhä enemmän pelitavoista ja tietävät niistä yhä enemmän sekä myös nostavat pelitapajuttuja esiin vähän joka paikassa. Ja kun joitain tällaisia "ilmiöitä" nousee esille niin toimittajatkin kiinnostuvat niistä. Jääkiekkoliitossakin on tehty paljon työtä tämän ns. Meidän Pelin levittämiseksi.

Hienoa, että pelitapa on noussut isoon osaan keskustelua, mutta toivottavasti jatkossa tv-lähetyksissä ja muissa medioissa voidaan tuo esiin myös muita jääkiekon osa-alueita. Esimerkiksi maalivahtipeli ja -valmennus on aikalailla oma osa-alueensa ja niistä olisi mielenkiintoista kuulla enemmän eri asiantuntijoilta. Henkinen valmennus, erilaiset johtamistavat, fysiikkavalmennus, huolto jne. Osa-alueita on valtavasti ja perattavaa löytyy siis vaikka kuinka eikä pelitavan pidä varastaa läheskään koko showta.

 

[Kiekoton]

Osa-alueita on valtavasti ja perattavaa löytyy siis vaikka kuinka eikä pelitavan pidä varastaa läheskään koko showta.

Hieman liikaa mennään pelitavan ehdoilla jopa kuvauksessa.

Helsingissä käytetty yläparvelta kuvaaminen näyttää kokonaisuuden hyvin, mutta yksittäiset pelaajat jäävät siinä pahasti statistin asemaan. Televisiossa voisi zoomata hieman lähemmäs, jotta korostuisi se, että kyse ei ole kuitenkaan mistään robottikiekosta. Pelaajien tunteet, ilmeet ja henkilökohtainen taito tulisi näkyä myös suorassa lähetyksessä.

Johtuvatkohan Tukholman otteluiden perinteisemmät kuvakulmat, sitten siitä että pelitapa ei ole niin (yli)korostunut Ruotsissa?

 

[TosiFani]

Hieman liikaa mennään pelitavan ehdoilla jopa kuvauksessa.

Helsingissä käytetty yläparvelta kuvaaminen näyttää kokonaisuuden hyvin, mutta yksittäiset pelaajat jäävät siinä pahasti statistin asemaan. Televisiossa voisi zoomata hieman lähemmäs, jotta korostuisi se, että kyse ei ole kuitenkaan mistään robottikiekosta. Pelaajien tunteet, ilmeet ja henkilökohtainen taito tulisi näkyä myös suorassa lähetyksessä.

Johtuvatkohan Tukholman otteluiden perinteisemmät kuvakulmat, sitten siitä että pelitapa ei ole niin (yli)korostunut Ruotsissa?

Tämän päivän SK:ssa oli juttu MM-kisojen televisioinista ja oudosta kuvakulmasta. Maikkari ei tuota kuvaa itse vaan sen tuottaa kisaorganisaation valitsema tuotantoyhtiö, Infront. Näin ollen en usko, että pelitapakeskustelulla olisi ollut merkitystä kuvakulman valintaan. Eiköhän raha ole ratkaissut tämän.

Linkki SK:n uutiseen Miksi Helsingin MM-lätkä televisioidaan oudosta kuvakulmasta

 

[steepler]

Mielestäni on turha vertailla Canal+:n ja Sihvosen ohjelmien sisältöä, koska kohdeyleisö on eri. Canal+:n kohdeyleisö on Karjala-lippis porukka, jotka haluavat kuulla Avellanin haastatteluja ja Tammisen hyvä veli -jutut. Sihvosen yleisö on taas enemmän jääkiekon hc-kuluttajia, joita kiinnosta peli. Mikäli Canal+ lähtisi Sihvosen linjalla, moni kanavapaketti jäisi ostamatta.

Vastaan tänne koska on sopivampi ketju. Nyt on nimenomaan niin että kyse ei ole resursseista tai ajasta (YLE:llä saattoi olla näistä kyse, varsinkin lähetyaika oli rajallinen) sen esteenä etteikö voisi syvällisempää lähetystä tehdä. Resursseja ja aikaa olisi vaikka mihin jos katsottaisiin tarpeelliseksi tai haluttusiin niin tehdä.

Tässä olisi ihan hyvin mahdollisuus ottelulähetysten yhteyteen tehdä hömppää ja sitten erillisiä ohjelmia pelistä kun ottelulähetyksissä aika on kuitenkin rajallinen. Eli palvella kumpaakin leiriä.

 

[choose_life]

Tämän päivän SK:ssa oli juttu MM-kisojen televisioinista ja oudosta kuvakulmasta. Maikkari ei tuota kuvaa itse vaan sen tuottaa kisaorganisaation valitsema tuotantoyhtiö, Infront. Eiköhän raha ole ratkaissut tämän.

Linkki SK:n uutiseen Miksi Helsingin MM-lätkä televisioidaan oudosta kuvakulmasta

Menee vähän ot:ksi, mutta myös muutamassa liigahallissa ja futislähetyksessä kamerat ovat killuneet jossain katonrajassa tms. hemmetin linnunpöntössä, mikä kyllä syö sekä tunnelmaa että pelin yksityiskohtia. Dislike.

 

[TosiFani]

...Tässä olisi ihan hyvin mahdollisuus ottelulähetysten yhteyteen tehdä hömppää ja sitten erillisiä ohjelmia pelistä kun ottelulähetyksissä aika on kuitenkin rajallinen. Eli palvella kumpaakin leiriä.

Ilman muuta Sihvosen analyysit mahtuisivat Canalin ohjelmistoon ja mielestäni niiden pitäisi siellä olla, mutta aika marginaalinen yleisö Canalin kannalta niitä kaipaa.

 

[Swearengen]

Mertaranta ei enää moittinut Suomen hitaita lähtöjä, ei niitä kehunutkaan vaan totesi, että onhan meillä aikaa. Ehkä se Antsakin alkaa hyväksyä ja noteerata Meidän Pelin HVP-lähdöt, mikäli Suomen voittokulku jatkuu.

En tiedä Antsan ajatuksista, mutta "Meidän Pelin HVP-lähdöt" tappavat jääkiekosta intensiteetin ja tunnelman. Pelillisesti idea on toki hyvä, eli pidä kiekkoa mahdollisimman paljon omilla ja vältä jäähyjä, niin vastustaja ei saa mitään aikeiseksi.

Jos haluaa seurata lätkää kuin fudista, niin "Meidän Peli" voi olla viihdyttävääkin, mutta intensiivisemmän lätkän ystäville totaalinen kiekkokontrolli on unettavaa neppailua.

Voitot toki kelpaa millä tyylillä tahansa ja siitähän urheilussa on kysymys. Puolueellisena jaksaa tylsääkin peliä seurata.

 

[Kiekoton]

Tämän päivän SK:ssa oli juttu MM-kisojen televisioinista ja oudosta kuvakulmasta. Maikkari ei tuota kuvaa itse vaan sen tuottaa kisaorganisaation valitsema tuotantoyhtiö, Infront. Näin ollen en usko, että pelitapakeskustelulla olisi ollut merkitystä kuvakulman valintaan. Eiköhän raha ole ratkaissut tämän.

Korjausta näytti tulleeen jo USA-Slovakia otteluun. Hyvä homma, nyt näki jo vähän pelaajiakin.

 

[siffa]

En tiedä Antsan ajatuksista, mutta "Meidän Pelin HVP-lähdöt" tappavat jääkiekosta intensiteetin ja tunnelman. Pelillisesti idea on toki hyvä, eli pidä kiekkoa mahdollisimman paljon omilla ja vältä jäähyjä, niin vastustaja ei saa mitään aikeiseksi.

Tässä vietiketjussahan oli tarkoitus keskustella MM-kisojen studioiden asiantuntija- ja kommentaattorisisällöstä sekä selostajien panoksesta pelitavallisiin seikkoihin. Olen seurannut Mertarannan ja muidenkin jääkiekkoselostajien suhtautumista Meidän Pelin oman puolustusalueen hitaisiin kontrolilähtöihin. Erityisesti viivelähdöt eli maalin taakse seisahtumiset on selostajien taholta tulkittu ongelmiksi pelinkäynnistämisessä. Ei ole tiedetty sitä, että viivelähdöt ovat tärkeä elementti Meidän pelin hyökkäysten rytmittämisessä ja puolustuspelaamisen organisoimisessa, kun lähdetään kaukalon pituussuunnassa tiiviinä viisikkona hyökkäyksiin. Olen varma siitä, että Antsakin alkaa huomioida nämä viivelähdöt siten, että ne kuuluvat Jukka Jalosen Meidän Peliin olennaisina elementteinä. Viimeksi Antsa ei enää moittinut Suomen viivelähtöjä Slovakiaa vastaan vaan totesi jo puolitiehen tulleena, että onhan meillä aikaa pelata näinkin. Sehän tässä on tärkeää huomioda, että HVP-lähdöt kuuluvat Jukka Jalosen ja Timo Lehkosen kehittämään Meidän Peliin tärkeinä pelitekoina.

Jos haluaa seurata lätkää kuin fudista, niin "Meidän Peli" voi olla viihdyttävääkin, mutta intensiivisemmän lätkän ystäville totaalinen kiekkokontrolli on unettavaa neppailua.

Meidän Peli on tehokas ja voittoisa pelitapa ja sen takia se on myös viihdyttävä. Tämän tulet huomaamaan ensi kauden Jokereissa, kun Tomek alkaa peluuttaa jo heti kauden alusta alkaen Jokereiden A-junioreista tuttua Meidän Peliä.

Voitot toki kelpaa millä tyylillä tahansa ja siitähän urheilussa on kysymys. Puolueellisena jaksaa tylsääkin peliä seurata.

Voitot ovat loppujen lopuksi päätarkoitus. Niitä yleisö menee seuraamaan kaikissa parhaimmissa jääkiekkosarjoissa ja -turnauksissa. Nopea pystysuunnan, intensiivinen jääkiekko täyttää samat kriteerit kuin Meidän Pelikin siinä suhteessa. Tänään on taas hieno seurata Antsan selostusta ja Aran, Tamin, Keklun ja/tai kumppaneiden analyysejä Suomi-Sveitsi pelistä. Etukäteen arvioiden nähdään Meidän Pelin Suomi vastaan nopean, pystysuunnan kiekon Sveitsi. Siellä on puoltajansa molemmille pelitavoille, sehän on tullut selväksi.

 

[ufon_kaakao]

Olen seurannut Mertarannan ja muidenkin jääkiekkoselostajien suhtautumista Meidän Pelin oman puolustusalueen hitaisiin kontrolilähtöihin. Erityisesti viivelähdöt eli maalin taakse seisahtumiset on selostajien taholta tulkittu ongelmiksi pelinkäynnistämisessä. Ei ole tiedetty sitä, että viivelähdöt ovat tärkeä elementti Meidän pelin hyökkäysten rytmittämisessä ja puolustuspelaamisen organisoimisessa, kun lähdetään kaukalon pituussuunnassa tiiviinä viisikkona hyökkäyksiin.

Niinhän ne viivelähdöt ovatkin lähtökohtaisesti ongelma. Prioriteetti 1:hän on lähteä nopeasti. Siinä ollaan aina epäonnistuttu jos peli pitää pysäyttää omaan päähän sen vuoksi ettei olla oltu valmiita nopeaan hyökkäykseen. Eli Mertsi vie ja siffa vikisee.

 

[aceman81]

Jos ajatellaankin siltä kannalta, että peli näyttää kaiken -tuloksesta riippumatta- ja jonkun joukkueen toivominen on ihan mälsää, niin eikös sillon puolueeton kannattaja voi itse määritellä mikä peli on hyvää?

Lähetysten sisällöstä: Saukkoset ja Mertarannat ovat kyllä pikku hiljaa imeneet termit kuten viivelähtö, välillä jopa häiritsevyyteen asti. Täytyy muistaa mainita melkeen joka kerta kun joku pysähtyy maalin taakse, tuntuu välillä vähän päälleliimatulta. Eikä peliä selostaessaan tartte olla välttämättä liian analyyttinen, tunnelmanluonti ja tapahtumat menee edelle, kaikkea ei aina kamera tavoita. Pelikatkoilla voi sitten heittää analyysiäkin.

Päälleliimattu. YLEen verrattuna Aralta ja Tamilta on poistunut 5% luonnollisuutta, ja kaikki tietää mitä tuo tarkoittaa. Puhe ei tule selkärangasta ja vaikuttaa ajoitellen epäuskottavalta nuoleskelulta. Aivan sama mikä kanava, kuka tuolilla istuu, asiantuntijoiden tulis olla omia itseänsä.

YLEn aamujää -tiimillä Juusela, Suominen, Palomäki, Salminen + Pajuoja, Söderholm, J. Aho, Lindfors ja ketä lie- vaikuttaa suhteellisen asialta. Par kertaa saaneet harjotella jo, puhuneet pelillisistä asioista ja roolituksista. 20min ohjelman lopussa meinannut tulla kiire, kun alkupää menee hitaammalla tahdilla, mutta joka-aamuisena annoksena just sellanen ohjelma joista pidän: suhteellisen kiirettömästi pilkotaan ja käydään läpi kulloinenkin teema. Ehkä tietynlaista rentoutumista ja heittäymistä vielä peräänkuuluttaisin mm. Pajuojalta. Varmistin pois ja antaa palaa.

 

[steepler]

Ilman muuta Sihvosen analyysit mahtuisivat Canalin ohjelmistoon ja mielestäni niiden pitäisi siellä olla, mutta aika marginaalinen yleisö Canalin kannalta niitä kaipaa.

No en tiedä miten marginaalisesta porukasta puhutaan, pitää ottaa huomioon se että Canal+ yrittää myydä maksukanavapaketteja ja niiden potentiaalisin ostaja on kuitenkin sellainen jota myös kiinnostaa peli. Tuskin Viivi Avellanin haastatteluja fanittavat ovat kauhean innokkaita maksutv:n ostajia. Toki minulla ei mitään kättä pidempää ole siitä kuinka moni on kiinnostunut mistäkin.

Kyllä kuitenkin pelistä jonkun verran puhutaan, ettei sitä ihan kokonaankaan ole unohdettu. Eilinen leijonatreenit ohjelma oli ihan ok, Dufva puhui noin 20 minuuttia Slovakia pelistä, ihan mielenkiintoista asiaakin, ja muutakin juttua häneltä tuli. Ogelma on että tämä studioisäntä on puhdas karjalalippis ilman ymmärrystä pelistä joten Dufva käytännössä pitää monologia ilman mitään opponointia tai hyviä sisältökysymyksiä. Joka tapauksessa Dufvalla on asiantuntijoista tämän ohjelman myötä kaikista eniten ruutuaikaa, hänellä on oikeasti aikaa purkaa tuntojaan aika laajasti, mitä ottelulähetyksien yhteyksissä olevilla ei niin laajasti ole.