Keskustelu Suomen joukkueesta ja sen peliesityksistä alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa 2016–2017

[adolf]

Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Nummela: Jatkossa Ahokkaan kaltaisia päävalmentajia Nuorissa Leijonissa

 

[Roger Moore]

Onko mikään maajoukkue vaihtanut kesken jääkiekon arvokisojen päävalmentajaa ja vielä niin että uusi koutsi tiimin ulkopuolelta?

Mulla on vahva mielikuva siitä että aikuisten arvokisoissa joku entinen itäblokin maa olisi jotain tällaista tehnyt, mutta voi olla että olen väärässäkin. Joka tapauksessa melkoinen meriitti Kahvakorven ansiolistaan, vaikka toki ihan pätevästä valmentajasta seurajoukkueessa onkin kyse.

Huvittavaa myös huomata että Tappara-leiristäkin tuntuu jo palopuheet Kahvakorven puolustukseksi loppuneen :)

 

[Mängimies]

Liian myöhään. Olisi pitänyt tehdä jo Tanska tappion jälkeen.

Tuosta olen eri mieltä. Tanska-tappion jälkeen Suomi on pelannut yhden pelin eli tuo hävitty Ruotsi-ottelu. Siinä pelissähän Suomi pelasi ylivoimaisesti parasta peliään näissä kisoissa ja olisi voinut voittaakin. En näe, että myllerrys ja valmennusjohdon pois potkiminen ennen tuota Ruotsi-ottelua olisi tuonut ainakaan paremman tuloksen kuin nyt.

Ja nythän Rautakorpi&co ei saanut kenkää edes tuon hävityn Ruotsi-pelin jälkeen, vaan vasta Sveitsi-Tanska -pelin jälkeen kun varmistui, ettei Tanska onnistunut yllättämään Sveitsiä ja Suomen mahdollisuudet puolivälieriin sulivat. Voikin siis sanoa, että Tanska aiheutti Suomen valmennusjohdon potkut, monellakin tapaa.

Ahokkaalla ei ole muutak uin hävittävää ja sikäli tuo on harmillista, että joutuu jo nyt ennen aikojaan hyppäämään projektiin mukaan. Paljon parempi hänelle ja valmennustiimilleen jos olisi saanut aloittaa puhtaalta pöydältä oman projektinsa näiden kisojen jälkeen keväällä. No näillä mennään, koska Liiton herrat ovat nyt näin päättäneet.

 

[Lert]

Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Nummela: Jatkossa Ahokkaan kaltaisia päävalmentajia Nuorissa Leijonissa

Toisaalta joku Jukka Jalonen tai Late Marjamäki olisivat varmasti tervetulleita jatkossakin. Mutta tämä on ihan hyvä suuntaus. Ruotsikin taitaa mennä tälläisellä periaatteella.

Muuten, onko Suomella koskaan ollut samaa valmentajaa kahta vuotta perätysten? Tähänkin sopisi toivoa muutosta?

 

[Viltsu]

Tämän vuoden tulos, jos joukkue ei putoa, oli kuitenkin siedettävää. Joukkue pelasi aika ajoin huonosti ja siitä vastuun kantaa päävalmentaja tiimeineen, mutta odottiko joku tosissaan maailmanmestaruutta? Mitalin puuttuminenkaan ei hirveästi hätkäytä. Lähinnä Tanskalle häviäminen oli noloa, mieluimmin olisi sitten hävitty pleijareissa jollekin kolmesta suuresta. Mikään pelitapa ei saa näistä pelaajista maalintekijöitä, tärkein ero suhteessa kultajoukkueisiin oli nimenomaan johtavan sentterin puute. V. 2014 kulta voitettiin hyvin ohkaisella hyökkäysmateriaalilla, mutta oli kuitenkin yksi ketju joka teki maaleja.

Maailmanmestaruutta tuskin kukaan oikeasti odotti, kuten ei varmaan 2015 myöskään. Molempiin turnauksiin Suomi lähti hallitsevana mestarina, uusiutuneella ja selvästi heikentyneellä joukkueella. Kuitenkin puolivälieräpaikka on minimitavoite, joka täytyy saavuttaa joka kerta. Siitä ei päästä minnekään. Tämä joutuminen karsintaan on täysi katastrofi.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä Rautakorvella on mennyt pieleen tässä. Johtamisotteesta puhutaan, mutta eipä siellä kukaan meistä tai mediasta ole ollut palavereissa mukana, joten nämä ovat heittoja vaan. Toki joukkueen ympäriltä kuului paljon kummallisia juttuja. Esimerkiksi että joukkue oli käynyt jäällä turnauksen aikana vain kerran ym. Mutta joo, eforttia vaan nyt!

Onneksi karsinta on paras kolmesta eikä kerrasta poikki.

 

[Viltsu]

Muuten, onko Suomella koskaan ollut samaa valmentajaa kahta vuotta perätysten? Tähänkin sopisi toivoa muutosta?

Jortikka taisi vetää kolmet kisat putkeen, vuosina 1986-88.

 

[Mängimies]

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä Rautakorvella on mennyt pieleen tässä. Johtamisotteesta puhutaan, mutta eipä siellä kukaan meistä tai mediasta ole ollut palavereissa mukana, joten nämä ovat heittoja vaan. Toki joukkueen ympäriltä kuului paljon kummallisia juttuja. Esimerkiksi että joukkue oli käynyt jäällä turnauksen aikana vain kerran ym. Mutta joo, eforttia vaan nyt!

Rautakorvella meni pieleen se, että hävittiin Tanskalle, vaikka luotiin ihan riittävästi paikkoja pelin voittamiseen ja toisaalta pidettiin vastustaja pois maalintekopaikoilta. Tanska-peli voittamalla se minimisuoritus eli puolivälieräpaikka olisi jo luultavasti toteutunut.

 

[bebeto]

Toisaalta joku Jukka Jalonen tai Late Marjamäki olisivat varmasti tervetulleita jatkossakin. Mutta tämä on ihan hyvä suuntaus. Ruotsikin taitaa mennä tälläisellä periaatteella.

Muuten, onko Suomella koskaan ollut samaa valmentajaa kahta vuotta perätysten? Tähänkin sopisi toivoa muutosta?

En tiedä millä periaatteella Ruotsissa mennään mutta tuli mieleen viime kevään U18 MM-finaali jossa Ruotsin penkin takana ollut muumio yritti työntää käsillään pois pahaa maailmaa Suomen 3-0 maalin jälkeen. Nuo eleet ja ilmeet olivat jotain hinnatonta. Voisiko joku referoida Juolevin avautumisia kun en ole niin tarkasti asiaa seurannut.

 

[Afflicted]

Miksi se Rautakorpi piti laittaa päävalmentajaksi? Nyt heitetään sitten Ahokas bussin alle kun homma kusi ihan huolella. Varmasti paskin tapa aloittaa päävalmentajana tämä tilanne. Tää on kuin jostain painajaisesta.

Tää kaikki vaan osoittaa että miten pöhöttynyt ja järjetön tuo meijän jääkiekkoliitto on.

 

[Foxtrot]

Voi olla mahdollista. Toisaalta Joona Luoto omalla tekemisellään nousi joukkueeseen vailla aikaisempia esiintymisiä junnujen maajoukkeissa. Voihan toki olla, että tapparamafian lonkerot ulottuu näinkin syvälle.



Paljon huudellaan "pysyvän" valmentajan perään, pitää muistaa sekin ettei tuo varmaan mikään sellaisen valmentajan unelma ole joka haluaa päivittäistä valmentamista. Kyseessä on kuitenkin parin viikon etappi vuoden vaihteessa, jonka johdosta uskon sen johtaneen tälläiseen otetaan kuka vapaana sattuu olemaan


.

Hyvä pointti. Tuskin motivoitunut, tavoitteellinen valmentaja jaksaa sitoutua neljän-viiden vuoden projektiin, jossa omia tapahtumia on vain muutama vuodessa. U20 taitaa kokoontua sen neljä-viisi kertaa kauden aikana? Muu aika menee sitten pelaajatarkkailussa, jossa herkästi vain vahvistetaan omaa käsitystä omien valintojen oikeellisuudesta. Ja vähät yhteiset tapahtumat käytetään sen "oman joukkueen" treenaamiseen, kokeiluja pitää rajoittaa.

Joskus kymmenisen? vuotta sitten oli kokeilu, jossa U20 pelasi syksyn aikana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan. En nyt muista, oliko toiminnan lopettamisen syyt ensisijaisesti taloudelliset vai pelilliset, mutta jollain tuon kaltaisella systeemillä a) mj-valmentajalla olisi enemmän mahdollisuuksia tehdä omaa tuötään pelaajien kanssa ja b) pelaajilla olisi yksi syy enemmän pysyä Suomessa pelaamassa.

 

[Roger Moore]

Joskus kymmenisen? vuotta sitten oli kokeilu, jossa U20 pelasi syksyn aikana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan. En nyt muista, oliko toiminnan lopettamisen syyt ensisijaisesti taloudelliset vai pelilliset, mutta jollain tuon kaltaisella systeemillä a) mj-valmentajalla olisi enemmän mahdollisuuksia tehdä omaa tuötään pelaajien kanssa ja b) pelaajilla olisi yksi syy enemmän pysyä Suomessa pelaamassa.

Niin tiedä sitten, silloin aikanaan kun U20-joukkue pelasi mestisjengejä vastaan niin se taisi hävitä kaikki pelit näille? Tosin silloinhan se nuorten joukkue koostui pääasiassa A-junnuista, nykyäänhän siellä on (usein) paljon ihan aikuisten sarjan pelaajiakin, toki nyt tänä vuonna on ollut poikkeuksellisen paljon näitä P-Amerikan junnuliigojen pelaajia.

 

[Lert]

Hyvä pointti. Tuskin motivoitunut, tavoitteellinen valmentaja jaksaa sitoutua neljän-viiden vuoden projektiin, jossa omia tapahtumia on vain muutama vuodessa. U20 taitaa kokoontua sen neljä-viisi kertaa kauden aikana? Muu aika menee sitten pelaajatarkkailussa, jossa herkästi vain vahvistetaan omaa käsitystä omien valintojen oikeellisuudesta. Ja vähät yhteiset tapahtumat käytetään sen "oman joukkueen" treenaamiseen, kokeiluja pitää rajoittaa.

Joskus kymmenisen? vuotta sitten oli kokeilu, jossa U20 pelasi syksyn aikana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan. En nyt muista, oliko toiminnan lopettamisen syyt ensisijaisesti taloudelliset vai pelilliset, mutta jollain tuon kaltaisella systeemillä a) mj-valmentajalla olisi enemmän mahdollisuuksia tehdä omaa tuötään pelaajien kanssa ja b) pelaajilla olisi yksi syy enemmän pysyä Suomessa pelaamassa.

Kyllähän Ruotsissa nykyinen A-maajoukkueen valmentaja ja sitä ennen Pär Märts olivat monta vuotta ensin junnuissa ja sitten edustusjoukkueessa. Tämähän olisi myös ideaalitilanne Suomelle. Tuttu valmentaja ja pelitapa. Edellytys maajoukkueen valmentamiselle olisi ensin pari vuotta u20 joukkueen valmentaminen. Varmasti alkaisi motivaatioita löytyä.

Tuo mestiskokeilu oli täysi farssi. Pikkuleijonat hävisi isoilla lukemilla illasta toiseen. Ei tuollaista halunnut kukaan jatkaa.

 

[Afflicted]

Eli miten tää nyt menee? Suomi pelaa Latviaa? vastaan paikasta A -tason mm kisoissa? Jos nyt hävitään tuo paras kolmesta -sarja niin onko se automaattinen putoaminen vai tuleeko jotain karsintaa vielä?

 

[Roger Moore]

Eli miten tää nyt menee? Suomi pelaa Latviaa? vastaan paikasta A -tason mm kisoissa? Jos nyt hävitään tuo paras kolmesta -sarja niin onko se automaattinen putoaminen vai tuleeko jotain karsintaa vielä?

Jos Suomi häviää tuon sarjan niin se on sitten ensi vuonna luvassa B-sarjan MM-kisat U20-ikäluokan kanssa. :)

 

[EmeraldSapphire]

Nyt heitetään sitten Ahokas bussin alle kun homma kusi ihan huolella. Varmasti paskin tapa aloittaa päävalmentajana tämä tilanne. Tää on kuin jostain painajaisesta.

Juuri tämän takia olisin halunnut, että valmennusjohto olisi siivonnut omat sotkunsa ja punnertanut ne pakolliset 2 voittoa Latviasta. Nyt Ahokkaan täytyy kesken turnauksen ansaita pelaajien kunnioitus ja ajaa läpi voittava pelitapa. Voi olla hyvinkin haastavaa, kun tappioputkeen pettynyt joukkue on aivan kipsissä ja itseluottamus pohjalukemissa.

 

[DAF]

Hyvin keulii kyllä media tämän asian ympärillä. Suomikiekon jutusta, jossa puhutaan "Nuorten Leijonien farssimaisesta pelistä":

"Suomalaisten historiallisen surkeat otteet eivät ole jääneet huomiotta rapakon takana. Yahoo Sportsin toimittaja Josh Cooper muistuttaa, että mitä tappiosta Latvialle seuraisi.

– Suomi toivoo, ettei se joudu Kroatian, Ukrainan, Romanian ja Iso-Britannian kaltaisten maiden joukkoon B-sarjaan, Cooper kuvailee Nuorten Leijonien tilannetta."

Mainituista maistahan mikään ei pelaa toiseksi ylimmällä sarjatasolla.

 

[MadSpade]

Ei ollut Tukalla selkärankaa olla enää kameroiden edessä. Huono häviäjä tuo on aina ollut. Potkut kesken lyhyen turnauksen? Kyyyyllä :)

 

[rinne]

Huvittavaa myös huomata että Tappara-leiristäkin tuntuu jo palopuheet Kahvakorven puolustukseksi loppuneen :)

Ehkä ihmiset ovat oppineet lukemaan sosiaalista mediaa? Lynkkausmieliala ihmisillä päällä, niin puolustuspuheen pitäminen tässä kohtaa on "älä mene sinne" -tason juttuja. Ehkä iltaan tai huomiseen mennessä ihmiset ehtivät vetää sen verran henkeä, että keskustelussa on jotain järkeäkin taas. Perusjuttuja kaikkialla somessa, keskustelupalstoillakin.

En minä ainakaan Rautakorpea jaksa tuon farssin pahiksena pitää, liiton suuntaan pitäisi nyt katsella. Tietenkään Rautakorpi ei onnistunut, tulos sen kertoo. Mutta lähtökohtaisesti kai valmentajan tehtävä on luoda pelitapa, joka kykenee luomaan riittävästi maalipaikkoja voittoon. Suomella on niitä paikkoja ollut, mutta maalinteko tökkii. Laitetaanko tämä sitten pelaajien vai Rautakorven piikkiin on makuasia. Ehkä Rautakorpi ei osannut tsempata pelaajia riittävästi, ehkä pelaajien laatu ei riitä jne. Täällä ja mediassa huudellaan faktana, että ongelma on Rautakorven johtamistyyli. Hyvin mahdollista, mutta ei täällä kuitenkaan taida olla ketään, joka olisi kopissa ollut... Aika monissa viesteissä siellä täällä (ei ehkä niinkään täällä Jatkoajan puolella) näyttää unohtuvan, että tuo joukkueen materiaali tänä vuonna oli oikeasti melko heikko verrattuna vaikka viime vuotiseen.

Kuten sanottu, Rautakorpi ei nyt onnistunut, mutta kun selailee verkossa, täälläkin joitakin viestejä, niin jotenkin niistä välittyy kuva, että Rautakorpi on se suurin syyllinen (Ei ole, Liitto on, ts. miksi Rautakorven kaltainen, ei-turnausvalmentaja edes on tuolla junnujen kanssa? Entäs Urama?), tai ainoa syyllinen (ei ole, Liitto+Rautakorpi+pelaajat -kombo ovat kokonaisuutena syy katastrofiin).

Näin ollen itseäni tässä koko jutussa kiinnostaakin lähinnä se, mitä kabinetissa/taustalla tapahtuu? Tuossa on se jännä yksityiskohta, että jostain syystä Tappara-yhteys on potkut saaneita yhdistävä tekijä. Onko taustalla jokin selittävä tekijä tälle vai onko kyse vain sattumasta? Miksi Rautakorpi & Urama alkujaan edes olivat tuolla valmentamassa, kiinnostiko Rautakorpea edes vähää alusta olla tuolla? Miksi potkujen ajoitus noin? Olisivat rehellisesti antaneet kenkää heti Ruotsi-pelin jälkeen. Ei tuo Tanska-Sveitsi -peli oikeasti voi vaikuttaa Suomen tekemisiin noin paljon. Miksi joukkue hoitaa sisäiset asiat median kautta? Ei Juolevi nyt ehkä sittenkään ole niin iso stara, että tuo tapa hoitaa asioita olisi hyväksyttävää...

Vihkoon vedettiin, mutta kun ottaa huomioon kaiken, mitä mediaan on valunut, on aika vaikea syyttää ainoastaan Rautakorpea. Mutta koska viime vuonna tuli kultaa, niin onhan tämä katastrofi ja kaikkeen pitää olla some- sekä ihmiskäyttäytymisen mukaan helposti sormella osoitettava syyllinen. Jääkiekossa tuo tuppaa olemaan valmentaja, tällä kertaa Rautakorpi.


Ja pahoittelut tekstin laadusta. Ei nyt vaan jaksa panostaa loogiseen tekstikokonaisuuteen.

 

[morukara]

Moni on vaatinut täällä että U20-joukkueen valmentajaksi pitäisi saada joku hyvä valmentaja, joka sitoutuu hommaan useammaksi vuodeksi. Kannattaisi muistaa realiteetit. Ketä (hyvää) nosteessa olevaa valmentajaa kiinnostaa ottaa monivuotinen pesti junnumaajoukkueen peräsimessä? Ei se ole mikään unelmapesti, eikä joku U20-maailmanmestaruus ole mikään huikaiseva maineteko Suomen joukkueen valmentajalta. Joo, monet hc-fanit arvostavat U20-kisat korkealle, mutta todellisuudessa ne ovat vain junnukisat eikä mikään huippuvalmentajan märkä päiväuni.

Mediassa ja tälläkin palstalla on taas ylireagoitu. Kolmen ottelun perusteella Suomi on tippunut huippujunnukiekkoilijoiden tuottajasta pohjamutiin. Oikeasti Suomi ei ollut viime kisojenkaan jälkeen huippukiekkoilijatehdas, eikä nämä kisat sitä muuksi muuttaneet. Viime kisoissa oli tulivoimaa ja se riitti mestaruuteen, mutta aivan yhtä hyvin viime kisat olisivat voineet päätyä yhden maalin tappioon pudotuspeleissä. Samoin Suomi voisi olla näissä kisoissa pudotuspeleissä, mutta nyt kävi näin:
- Valmennus ei erityisemmin onnistunut, mutta läheskään kaikkea ei voi kaataa valmennuksen niskaan
- Pelaajat eivät tehneet paikoista maaleja
- Ei pelaajien suoritukset muutenkaan ole häikäisseet
- Tanskalla oli pöljä päivä ja viimeistelyprosentti oli tapissa
- Tsekki teki molemmat maalinsa jostain Suomen pelaajien persuksien kautta
- Hyökkääjämateriaali ei ole läheskään viime vuoden tasoa. Viime kisojen hyökkääjistä neljä pelaa nyt NHL:ssä eikä Saarelaakaan enää napannut lähteä pelaamaan junnukiekkoa
- Kun ei tullut maaleja, olisi maalivahtipelin pitänyt olla rautaa. Vehviläiseen tämä ei kaatunut, mutta keskinkertaisempi suoritus ei nyt riittänyt
- Suomen lohkossa pelattiin Suomen kannalta ikävästi harvinaisen paljon ristiin

Tämä kaikki kun sattui tapahtumaan lyhyessä turnauksessa niin näinkin voi käydä. Jotkut toivoivat mahalaskua ettei rautakorpia enää otettaisi U20-valmentajiksi. Toivottavasti tämä mahalasku auttaa faneja ymmärtämään mitä lyhyessä turnauksessa voi tapahtua, eikä Suomi ole immuuni sille. Suomen pelaajamateriaali ei myöskään ollut niin hyvä että sillä jyrättäisiin heikompien yli.

Olen iloinen Tanskan puolesta, koska sillä joukkueella on selvästi hyvä meininki ja tällaiset yllätykset tekevät kansainväliselle jääkiekolle hyvää. Valitettavasti se yllätetyksi joutumisen musta pekka jäi nyt Suomen käteen.

 

[Lert]

Ei niitä huippuvalmentajia tule jos jatketaan @morukara vaatimalla hyssyttelylinjalla. Vain junnujen kisat...lyhyt turnaus..

Kuten sanoin aiemmin, edellytys A-maajoukkueen valmentamiselle voisi olla pari vuotta u20-joukkueen valmentamista. Johan alkaisi urallaan eteenpäin haluavia koutseja ilmaantua. Ruotsissahan tämä on tuonut tulosta.

 

[erku]

Vaikka turnaus on vihkoon mennytkin, niin kyllähän Rautakorvan ja muutaman muun valmennustiimin jäsenen kenkiminen haiskahtaa yliampuvalta toimenpiteeltä. Samalla asetettiin Ahokas aika ikävään tilanteeseen, kun hän joutuu hyppäämään liikkuvaan junaan.

Ja ehkä kaikkein ikävintä on, että samalla ikään kuin annettiin hiljainen hyväksyntä tällaiselle pelaajien kapinoinnille. Esimerkiksi Olli Juolevi on lausuntojensa perusteella sellainen kapteenin irvikuva, että oksat pois. Toivottavasti ei koskaan tule A-maajoukkueessa kuulumaan kapteenistoon.

 

[Roger Moore]

Moni on vaatinut täällä että U20-joukkueen valmentajaksi pitäisi saada joku hyvä valmentaja, joka sitoutuu hommaan useammaksi vuodeksi. Kannattaisi muistaa realiteetit. Ketä (hyvää) nosteessa olevaa valmentajaa kiinnostaa ottaa monivuotinen pesti junnumaajoukkueen peräsimessä?

Riippuu vähän minkätyyppistä koutsia sinne ollaan viemässä. Esimerkiksi Lauri Marjamäki oli aikanaan kaksi kautta putkeen U20-joukkueen valmentajana, joten sen profiilin koutseja sinne ehkä jatkossakin kannattaisi pyrkiä saamaan. Ei siis välttämättä sellaisia jotka on jo vuosia toimineet päävalmentajina, vaan enemmänkin juuri näitä marjamäkiä jotka on uransa alkutaipaleella ja esim. apuvalmentajia liigajoukkueissa.

Toki sitten jos on jotain poikkeuksellisen kovia kokeneita valmentajia kuten nyt vaikkapa Jukka Jalonen, niin kyllä sellainenkin nimi sinne eittämättä kelpaisi hyvin.

 

[Viltsu]

Suomen jääkiekkokentän eri klaaneista, niiden johtajista ja jäsenistä voisi kirjoittaa pitkänkin jutun. Hyvä esimerkki tästä on tämä Rautakorven poppoo, minne esimerkiksi Urama kuuluu. Vaikka Rautakorpi puhuu usein Meidän pelistä, hän ja Jukka Jalonen eivät kuulu samaan porukkaan. Ihme sinänsä, miten paljon menestystä on tullut vaikka iso osa kenttäväestä ei voi sietää toisiaan.

 

[/dev/null]

Onhan se valmennusjommissakin tilanne että huippuvalmentajia on vähän. Liitto pyrkii kierrättämään tehtäviä siten että vapaalla olevilla "huippu" miehillä on tehtäviä ja siten valmennushommissa on edes joku jatkuvuus ja tähän yhteisöön tulevilla on mahdollisuuksia. Jos noita työpaikkoja katselee perheellisen näkökulmasta niin eihän houkuttelevaa ole.

Suomalainen yhteisö on aina armoton muiden työpaikoista paitsi omista. Valmennuksessa ei ay-liike jyrää kuten muualla Suomessa on kaiken betonoinut.

 

[Askaisten Visa]

Maito on jo maassa, mutta kai(?) joku koittaa pestä kasvojaan. Jospa Rauli Urama antoikin kaikille potkut? No, vitsi vitsinä, kuten Raulikin.

Petteri Sihvonen analysoi jo joulukuun alussa blogissaan, mitä tulee tapahtumaan, kypärännosto siitä hänelle. Kaikki konkretisoitui karmeimmalla mahdollisella tavalla.

Onko joku muuten joskus nähnyt Jukka Rautakorven tai Rauli Uraman hymyilevän vaihtoaitiossa? Raulilla ei ehkä koskaan ole ollut syytäkään, mutta Jukalla sentään joskus.

P-Amerikan junnusarjat ovat kuitenkin junnusarjoja, taso vaihtelee sarjojen välillä, mutta parempaan olisi pitänyt pystyä jos valittiin linja, että ukkelit sieltä pääosin poimitaan. Mutta olihan nuo parin ensimmäisen pelin kokoonpanokokeilut niin jäätäviä, että oksat pois. Vai että tuoreutta haettiin...sanoi Jukka R.

Onnittelut myös agenteille, jotka saavat aina pienen bonarin, kun lupaava tai ei aina edes lupaava junnu siirtyy rapakon taakse "kehittymään". Se näkyikin hienosti.