Mainos

Keskustelu Suomen joukkueesta ja sen peliesityksistä alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa 2016–2017

  • 119 043
  • 678
Tila
Viestiketju on suljettu.

Turisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Naisten lentopallomaajoukkue
Suomella edelleen mahdollisuus jatkopeleihin, vaatii tosin Tanskalta apuja. Pikku-Juutit on kyllä semmoisessa hurmoksessa, että Sveitsistä voitto on todennäköistä. Jos Pikku-Jellonat pelaa kuten Ruotsia vastaan, niin Käkikellon pojat saa käkättimeen Suomelta.
Siitä sitten vääntämään puolivälierä CAN / USA vastaan ja niissä peleissä kaikki on mahdollista.
 
Suosikkijoukkue
Hihasta vedetyt Ässät, Dallasin Tähdet & Sport
Vahvasti tulee mieleen noista Rautakorven höpinöistä eräs Kojonkoski viime kesän Rion kisojen aikaan. Miten "fiilis, efortti ja tunne on ollut jokaisella kohdallaan."...

...On kyllä kisat menneet niin vihkoon kuin olla ja voi. YLE, joka ei yleensä kovin kriittisesti Leijonista kirjoita, on myös antanut suht kovaa runtua Rautakorven poppoolle viime aikoina.

Kritisoi ihan aiheestakin, pelaajat eivät tässä turnauksessa ole olleet samalla kartalla valmennuksen kanssa. Kommentti: Miksi teit sen taas, Jääkiekkoliitto? | Yle Urheilu | yle.fi
 

oka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen kiekko
Mistä on lähtenyt sellainen käsitys että Suomella olisi joukkueessa hyvä materiaali ?

Joukkueen pelaajien seurajoukkue tilasto:
http://www.eliteprospects.com/team.php?year0=&status=clubstats&team=1608
eli junusarjoissa venytelty verkkoja ja nyt voidaan peilata miten ko herrat pärjäsivät näissä MM-peleissä...
Vesalainen nyt ei koskaan ennenkään ole tehnyt maaleja mutta silti tulosyksikössä...
ps. Luodon tilasto on ihan pielessä, Tapparassa 4 ja Leikissä 5 maalia.
 

sheiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mistä on lähtenyt sellainen käsitys että Suomella olisi joukkueessa hyvä materiaali ?

Ei se materiaali mitään timanttia ole versus viime vuosi mutta noita tuloksia silläkään ei selitä. Kun katsot Suomen lohkoa niin Ruotsi on ainoa jolla on parempi pelaajamateriaali!
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Tuntuu typeryydessään ylittämättömältä jos viime vuosien voittava pelitapa on muutettu vain ja ainoastaan sen takia että päävalmentaja vaihtui! Vai onko tämä ymmärrettävissä niin että Rautakorpi ei ymmärtänyt edellistä sapluunaa? Toisaalta materiaali on nyt aivan toinen kuin esim. viime kaudella, siksikö nyt passiivinen pelitapa jossa pelaajat eivät viihdy? Toki on aivan mahdollista, kuten jossain on spekuloitu että Rautakorven käsitys pelistä on aikansa elänyt, epäinnostava ja varsinkin nuorille siksi sopimaton.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eka erä ja osin toinenkin energisellä ilmeellä ja nostatti jo vähän toiveita, mutta eihän tuo pelaamisen strategia kuitenkaan kattava ollut ja jäi jotenkin piippuun kuitenkin. Yrittämisestä ei voi syyttää ja kyllähän Veinikin hieman liikaa paskaa niskaansa saa. Aloitti mainiosti, mut omat pelaajat siinä vähän pupelsivat. Ei mokke yksin syyllinen ollut tappioon, vaikka viimeinen helponnäköisesti menikin. Vastustaja ei pelannut parastaan, tai jos pelasi, niin ei kyllä turnausta voita, vaikka kuin ois joukkueessa Nylander.

Edelleen väitän, että Rautakorpi on väärä valmentaja tuolla. Vähän kuin iskä ja murkkuikäiset ja sukupolven välinen kuilu ammottaa ymmärryksen kanssa puolin ja toisin. Ei osata lukeatoisen tarkoituksia ja iskä yrittää vähän suitsia poikiaan, etteivät liikoja innostu. Noidenhan pitää antaa ottaa vapauksia ja taisi olla kapu, joka on todennut, ettei Rautiksen pelikirja tule heille selkäytimestä. Miten voisi tullakaan tällaisessa turnauksessa!Jukan olisi pitänyt kyetä lukemaan poikia ja tuntea paremmin pelaajansa. Olen antanut itseni ymmärtää, ettei Jukka pelaajiaan oikein tunne ja heidän luontaisia pelitapojaan, vaan pakottaa omaan muottiinsa, vaikkei se jätkien omaan formuun sovi.

Oikeesti pelottaa karsinta.Ei tarvi kuin hitusen lisää epäonnea, niin B on todellisuutta!Ehtiikö tuossa enää edes tehdä mitään uusia siirtoja ja miten on käsitelty tappioiden tuoma negatiivinen mentaliteetti, joka kyllä jossain määrin taustallakin on.Pelkkä camoon pojat ei tule riittämään.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Pieni katsaus ensi vuoden joukkueeseen:

Luukkonen
Autio
Lehtinen/Halonen....

Juolevi - Heiskanen
Välimäki - Salo
Almari - Vaakanainen
Jokiharju

Tolvanen - Räsänen - Vesalainen
Kuokkanen - Somppi - Koivula
Nyman - Heponiemi - Moilanen
Nurmi - Koppanen - Tuulola
Oksanen

Todennäköisesti joku nimi unohtui. Ei yhtään häkkipäätä mukana, paitsi maalivahdit. Saa tuleva valmentaja ainakin tutun ryhmän käsiinsä. Tuossahan taitaa olla ainakin puolet siitä viime kevään U18-joukkueesta mukana. Jos käy niin että Juolevi ei enää pysty osallistumaan niin varmaankin joku Tarmo Reunanen on ensimmäisten joukossa taistelemassa siitä vapautuvasta paikasta.
 
Viimeksi muokattu:

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Tuntuu typeryydessään ylittämättömältä jos viime vuosien voittava pelitapa on muutettu vain ja ainoastaan sen takia että päävalmentaja vaihtui! Vai onko tämä ymmärrettävissä niin että Rautakorpi ei ymmärtänyt edellistä sapluunaa? Toisaalta materiaali on nyt aivan toinen kuin esim. viime kaudella, siksikö nyt passiivinen pelitapa jossa pelaajat eivät viihdy? Toki on aivan mahdollista, kuten jossain on spekuloitu että Rautakorven käsitys pelistä on aikansa elänyt, epäinnostava ja varsinkin nuorille siksi sopimaton.

Kuka on jossain kohtaa nähnyt, että Rautakorven peli perustuisi kiekkokontrolliin?
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Mietin tuota pienenkaukalon peliä ja sen rytmitystä WC vs nämä junnupelit niin en näe junnupeleissä tuolla kaukalon koolla olevan niin suurta merkitystä. Miehissä ero onkin sitten jo huomattava. Tila ja aika on poissa ja pääsee iholle kiinni paljon nopeammin ja vyysisemmin. Myöskin nuissa peleissä tulee jo vuosia pienessä kaukalossa pelanneita ukkoja vastaan kun taas näissä junnuturnauksissa sieltä tulee vain puolet tai jopa vähemmänkin. Ehkä olisi ollut aiheellista ottaa tähän jengiin juuri nuita SM-Liiga pelaajia ennemmin kuin näitä OHL jne junnusarjan pelaajia, vaikkakin heillä ei kokemusta pienestä kaukalsota olekkaan. Junnupeleissä kun tuolla kamppailupelaamisella/vysiikalla pystyy vielä dominoimaan suhkot hyvin. Jopa tuollakin tasolla, vaikka suurin osa alkaa jo huippu-urheilijan mitoissa olemaan - ovat he kuitenkin vielä vyysisesti raakileita suurimmaksi osaksi.
 
Suosikkijoukkue
Hihasta vedetyt Ässät, Dallasin Tähdet & Sport
Laitetaanpas vielä erikseen tuo linkki Jatkoajan tekemään pikkuleijonien kapteenin Olli Juolevin haastatteluun, jossa hän toteaa: "enemmän tuli sellainen fiilis, että ollaan villejä ja vapaita" kun tuossa YLE:n jutussa oleva linkki ei jostain syystä enää toimi..liekö muuten vain toimimaton vai kenties tahallaan sensuroitu toimimattomaksi YLE:n nykyistä touhua heijastellen. Juolevi: "Tämä ei ole kuin NHL:ssä" - MAAJOUKKUE - 30.12.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olen sitä aina ihmetellyt, että miksi U20-maajoukkueen päävalmentaja vaihtuu joka vuosi. Eikö olisi kaikkien kannalta parempi jos sama valmentaja jatkaisi ainakin kaksi-kolme kautta putkeen. On ollut Valtosta, Jortikkaa, Jalosta, Rautakorpea ja ties ketä. Taisi Raipekin siellä yhdet kisat vetää. Eikö mitään jatkuvuuttaa tuohon nyt saada.

Muutenkin pelitapa on se, jolla Suomi jatkossakin pärjää paremman materiaalin omaavia maita vastaan, niin nuorissa kuin miehissäkin. Kaikki pitäisi lähteä yhteisestä pelitavasta. Viimestään U16-vuotisten joukkueessa ajettaisiin pelitapaa sisään joka olisi yhteneväinen sinne U20:n asti ja myös miestenkin mj-peleihin. Tällä saataisiin sitä jatkuvuutta ja pelaajien olisi helpompi hypätä pykälää ylemmäs, kun pelitapa olisi jo tiedossa eikä tarvitsisi aina opetella uutta tapaa pelata. Valmentajilla on tietysti omat eroavaisuutensa mutta peruspelaaminen pitäisi olla kaikilla sama. Täysin kestämätön tilanne on sellainen, että valmentaja vaihtuu tiuhaan ja uusi tuo aina mukanaan uuden tavan pelata joka poikkeaa liian paljon aiemmasta.

Sama pätee seurajoukkueeseenkin. Jos siellä valmentaja vaihtuu parin kauden välein ja aina myöskin pelitapa niin eihän siinä silloin mitään jatkuvuutta ole. Pelaajat on hankittu tiettyä pelitapaa varten ja yhtäkkiä ollaankin tilanteessa, jossa uuden valmentajan tyyliin ei vanhat pelaajat sovikaan. Sitten ihmetellään, kun ei homma toimikaan vaikka koutsilla on kovatkin näytöt aiemmilta kausilta. Tai toisinpäin, joku nimettömämpi saakin irti materiaalista ihan kaiken ja enemmänkin ja sitä sitten ihmetellään koko kausi ja odotellaan romahdusta, jota ei kuitenkaan tule.


En ole niin tarkkaa seurannut nuorten mj:n tekemisiä joten voi olla, että yhteneväinen pelitiapa sieltä useammasta ikäluokasta löytyykin. Todettava on sekin, että onhan nuorten maajoukkueiden pelaaminen ja valmentaminen aika herkkää touhua. Siellä, kun pelaajamateriaali vaihtuu tiuhaan ja täten pelaajien taso myös. Mutta yhtenäinen pelitapa auttaisi lieventämään osaltaan tätä vaihtelua.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Joo, sinne päin, mutta ei siltikään...

Suomi antaa painetta hyökkäyspäässä pakeille => Ruåtsi kiekottelee (välillä hiukan epäonnistuneesti, mutta kiekottelee) paineen alta pois.

Ruåtsi antaa painetta hyökkäyspäässä pakeille => Suomi lyö norsukiekkoja (siis norsu_vitun_kiekkoja!!) keskialueelle, joko suorina tai pleksin kautta...

Peukkua Juuteille!!
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Joo, sinne päin, mutta ei siltikään...

Suomi antaa painetta hyökkäyspäässä pakeille => Ruåtsi kiekottelee (välillä hiukan epäonnistuneesti, mutta kiekottelee) paineen alta pois.

Ruåtsi antaa painetta hyökkäyspäässä pakeille => Suomi lyö norsukiekkoja (siis norsu_vitun_kiekkoja!!) keskialueelle, joko suorina tai pleksin kautta...

Peukkua Juuteille!!
No tätähän nyt on pitkään jo haluttu Suomen kiekkoiluun. Samat naamat täällä itkee kuinka Suomi on jämähtänyt tähän menneisyyden peliin, eikä ymmärretä nykyajan reagointi lätkää ja kuinka Ruotsi se osaa pelata nopeasti ylös. Ne kun tajusi jo aikaa sitten ettei millään menneisyyden pelillä voida voittaa.

Sitten kun Suomi pelaa huonommalla miehistöllä nopeasti pystyyn ja jopa hallitsee pelejä, mutta ei saa maaleja, niin haukutaan koutsi, kun se ei peluutakkaan sitä meidän peliä ja kun ei kiekotellakaan.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sitten kun Suomi pelaa huonommalla miehistöllä nopeasti pystyyn ja jopa hallitsee pelejä, mutta ei saa maaleja, niin haukutaan koutsi, kun se ei peluutakkaan sitä meidän peliä ja kun ei kiekotellakaan.

Vaikka monesta kanssasi eri mieltä niin nyt kerrankin naulasit keskustelun kunnolla. Respect.
 

Isäntä

Jäsen
Tämä ketju on täynnä melkoista oksennusta ja pahan olon purkua, mutta laitetaan nyt jotain ajatuksia Suomen joukkueen esityksestä toistaiseksi.

Takana siis kolme ottelua ja kolme tappiota. Kaksi ensimmäistä peliä tietysti selviä epäonnistumisia kauttaaltaan. Tsekkiä ja Tanskaa vastaan pelattujen otteluiden jälkeen ei saa olla nollassa pisteessä. Toki pienestä ne pelit olivat kiinni ja paremmalla tuurilla olisi voinut kasassa olla kahdesta jopa kuuteen pistettä. Vanhan viisauden mukaan tuuri on ansaittava ja onhan se myönnettävä, että sitä ei Suomi kyllä esityksillään ansainnut. Sekava, väkinäinen, pakottava, epävarma, jopa pelokas. Nämä olivat asiat, jotka tulivat mieleen kahdessa ensimmäisessä pelissä suomalaisten liikkeistä kaukalossa. Kyllä valmennuksen on tästä kannettava vastuu, sen verran hampaatonta ja sekavaa hyökkäyspeli koko kentän alueella näissä kahdessa pelissä oli. Kolmanteen sitten hieno ryhti liike, meneekö tästä sulkaa hattuun enemmän valmennukselle vai pelaajistolle onkin toinen kysymys. Joka tapauksessa luu jäi käteen Ruotsiakin vastaan. Se nyt oli toki ennakoitavissa jo ennen turnausta, että tälle tasolle kokenut ja taitava Ruotsi on vaikea voitettava alkulohkossa. Hieno taistelu kuitenkin, mutta eihän kukaan vielä tapaninpäivänä odottanut, että alkulohkossa Ruotsia vastaan ollaan pakkovoiton edessä.

Maalivahtipelistä on paljon pulinaa riittänyt. Vapina-Veini on saanut jälleen mukavasti huomiota osakseen. Tanskaa vastaan heikko esitys, mutta ei Suomi ole kyllä maalivahtipeliin kaatunutkaan. Lisäksi kyllä pitäisin Ruotsi-peliä varsinkin miehen omaan menneisyyteen nähden jopa erinomaisena. Maalivahdilta, jonka henkistä kanttia on syytäkin aika ajoin epäillä. todella hieno itsensä kokoaminen tiukkaan paikkaan ja hyvä ottelu turnauksen ehkä kovinta joukkuetta vastaan. Siitä hatunnosta Veinin itsensä sekä valmennuksen suuntaan, kuka/ketkä sitten Veinin kanssa ovat töitä tuolla tehneetkään. Varmaan jollain superlahjakkuudella tolppien välissä olisi pisteitäkin plakkarissa kenttäpelistä huolimatta, mutta kun sellaista nyt ei ole saatavilla tähän hätään, niin kohtuuttoman paljon kuraa on maalivahtipeli saanut osakseen. Kyllä ne suurimmat viat ovat löytyneet ihan koko joukkueen tekemisestä.

Puolustuken ja koko joukkueen lähtökohtainen johtaja Olli Juolevi on ollut kuin joukkue pienoiskoossa. Ihan ok-tekemistä, ei isoja virheitä, mutta kovin aneemisen ja puolivillaisen näköistä menoa ilman minkäänlaista intohimoa pelaamiseen. Kyllähän Olli hoitaa tonttinsa ja välillä voittaa oman pään kulmassa parikin vastustajaa naurettavan helpon näköisesti, mutta halu omistaa kenttä (johon Juolevilla pitäisi mielestäni olla edellytykset) puuttuu täysin. Paransi toki hänkin Ruotsi-peliin, mutta ei ollut nähdäkseni suurimpia petraajia, vaan jatkoi melko ilmeetöntä pelaamista edelleen. Tosin tuntuu, että kiekko ei Juolevin lavassa edes kovin usein ole, onko tämä sitten vaisun peli-ilmeen syy vai ruokkivatko vähäinen kiekon pitäminen ja vaisuus toisiaan? Jos nyt miettii vaikka sitä viime vuoden puolivälierää, jossa Juolevi ihan oikeasti dominoi häkkipääpakkina Kanadaa vastaan (toki hyytyi melko pahastikin välierään ja finaaliin), niin kaukana ollaan siitä. Vaikka pelaaja näyttää kentällä nyt ulkoisesti jämäkämmältä, esitykset eivät sitä ole. Välillä heittää jonkun ylikovan avauksen ja liukuu vittuuntuneen näköisenä vaihtoon. Jos nyt vertasi vaikkapa Kylingtoniin tai Carlssoniin, niin olihan heillä paljon enemmän halua nostaa kiekkoa jalalla ja olla muutenkin aktiivisempi kuin Ollilla. Kuinka paljon tässä on sitten jälleen sitä pelitavallista kysymystä ja suitsia valmennusjohdon tasolta, mahdoton sanoa täältä käsin. Joka tapauksessa Juolevi on yksittäisistä pelaajista ollut suurimpia pettymyksiä Suomen joukkueessa. Joku täällä otti mielestäni hyvän pointin esille Londonin joukkueen ylivoimaisuudesta. Olli pelaa nyt toista kautta peräkkäin niin hyökkäysvoimaisessa joukkueessa, että puolustamisen pystyy hoitamaan välillä vähän vasurillakin. Ja viime MM-kisoissakin sai pelata kisojen tulivoimaisimman kolmikon takana. Heijasteleeko tämä sitten jonkilaisena turhautumisena kun yhtäkkiä edessä ei olekaan kolmea pelin taitavinta yksilöä? Ei tietysti saisi heijastua, tiedä näistä sitten.

Vili Saarijärvi, tuo Julius Hongan ja Sami Vatasen hieman heikommaksi jäänyt risteytys, yrittää ainakin kovasti. Haluaa kiekkoa ja ottaa vastuuta. Siitä ei pahaa sanottavaa. Laukaus ei ole kummoinen, eikä löydä millään tietään maalille. Yleensä paukkuvat pleksit, laita, tai vastustajan polvisuojat. Usein tosin blokkauksia aliarvioidaan raskaasti, nekin vaativat taitoa sijoittua oikein laukauslinjalle, varsinkin nykypäivänä kun niistä on tullut erittäin merkittävä osa puolustuspelaamista. Joka tapauksessa laukauksessa (sekä voima, tarkkuus, että ajoitus) on Vilillä paljon kehitettävää, mikäli mielii jonain päivänä NHL:ssä pelata, koska kiekollisessa roolissa se vaan on puolustajalle niin merkittävä ominaisuus. Ja muunlaiseen rooliin en Saarijärven oikein näe istuvan millään tasolla.

Muista pakeista Vaakanainen parantaa koko ajan itseluottamuksen kasvaessa ja oli Ruotsia vastaan jopa erittäin hyvä. Alkoi myös saada koko ajan enemmän vastuuta. Hienoa peliä nuorelta mieheltä alkuturnauksen pienen epävarmuuden jälkeen. Toinen ensi kesän draft-lupauksistamme Välimäki on taas ollut pettymys. Välillä aivan karmeita sijoittumisia ja säntäilyjä. Lisäksi kiekollisenakin odotin Välimäeltä paljon parempaa peliä. Mielestäni suurimpia pettymyksiä. Heiskanen jää välillä vähän jalkoihin. Toki osaa syöttää ja luistella, onhan hänessä ainesta. Pari virhettä ja jotenkin vähän hajutonta tekemistä. Jesper Mattila suorittaa varsin varmasti ja pelaa odotetun näköistä jääkiekkoa. Osallistunut myös kiekolliseen peliin enenevissä määrin ja pelannut nähdäkseni ihan onnistuneet kisat tähän asti. Rautanen käy välillä hoitamassa seiskapakin puoliminuuttisen. Tsekkiä vastaan taisi jännittää melkoisesti, sittemmin rauhoittunut, toki minuuttejakaan ei kovin paljon ole tullut. Puolustuksen piti lähtökohtaisesti olla Suomen vahvin osa. Sinänsähän Suomi ei ole maaleja paljon päästänytkään, eikä nyt ihan karmeita virhesumiakaan ole sattunut. Mutta liiderienkin piti löytyä alun perin pakistosta. Niitä ei ole kyllä näkynyt. Suomen pakisto on kyllä toisaalta kovin nuorikin ja se nyt sitten valitettavasti näkyy ajoittain. Silti odotin koko puolustukselta enemmän nimenomaan kiekollisessa pelissä kuin mitä tähän asti on nähty.
 

Isäntä

Jäsen
Julius Nättinen lähti turnaukseen Suomen ykkössentterinä ja hyökkäyksen johtohahmona. Koko leijonapolku yhtenä ysiseiskojen runkopelaajista, viime vuonna nousujohteinen turnaus kun pääsi Saarelan ja Kapasen väliin (ei nelossentterinä, kuten joku täällä väitti, Miska Siikonen oli nelosen keskellä). Muistan toissa talvena katselleeni YouTube -streamina sitä Eetu Selänne -turnausta ja ihastelleeni Nättisen peliä. Silloin tuli keskikaistan hallinnasta ja olemuksesta mieleen Anze Kopitar. No, eipä tule enää. Vaikea sanoa mitä on tapahtunut, mutta heikkoa on peli odotuksiin nähden. Jotenkin tuntuu, että parissa vuodessa muut ovat menneet fyysisissä ominaisuuksissa eteenpäin, mutta Nättinen on jäänyt pakoilleen. Olisiko sitten hänen tapauksessaan kannattanut jäädä Suomeen? Tosin ei siellä ole tainnut kesälläkään välttämättä niitä parhaita asioita tapahtua. Jos Juolevin piti olla liideri pakistossa, niin Juliukselta odotin samaa hyökkäyksessä. Pettyä olen saanut.

Onhan tässä turnauksessa tullut myös esiin se, kuinka kovia Laine ja Puljujärvi viime vuonna olivat. Tolvanen ei ole Laine eikä Vesalainen Puljujärvi, se nyt on ainakin selvinnyt. Tolvanen ei Tsekkiä vastaan saanut tosin juuri edes kiekkoa. Parissa viime pelissä on saanut ja päässyt laukomaan. Kyllähän se ranne sieltä lähtee, mutta vähän pakottamiseksi ja osin turhankin itsekkääksi on sitten mennyt. Halua on tietysti ratkaista, mutta vähän vääränlaiseksi, osin turhautuneeksikin se helposti tuntuu menevän. Nyt saivat kuitenkin tuttujen kavereiden kanssa hyvin paikkoja luotua, joten jos sitten Sveitsiä vastaan se ranne helähtelisi verkossa.

Viime vuoden kisojen aikaan vertasin Puljujärveä Nino Niederreiteriin ja näin heidän välillään yhtäläisyyksiä alkaen dominoinnista junnuissa fysiikalla ja luistelulla, päättyen keskinkertaiseen peliälyyn ja tekniikkaan. Nyt on kyllä sanottava, että Kristian Vesalainen on sitten köyhän miehen Pulju, jolla on todella paljon tekemistä esimerkiksi ihan kiekollisen peruspelaamisen kanssa. Ei välttämättä ole ollut mikään odotuksia nostattava turnaus kummaltakaan tulevan draftin kärkihyökkäjältämme. Muutenkin tulevan draftin taso kokonaisuutena herättää tämän turnauksen perusteella aika paljon kysymyksiä. Nolan Patrick varmaan olisi mukana ilman loukkaantumista, mutta ei hänkään mikään sateentekijä taida olla. Varmaan johonkin Nugent-Hopkinsin luokkaan siis menee ykkösvaraus. Timothy Liljegren ei mahtunut ollenkaan mukaan ja Rasmus Dahlin meni jo nyt hänen edelleen valinnoissa. Sitten nämä Suomen lupaukset Tolvanen, Vesalainen ja Välimäki olleet ainakin itselleni enemmän tai vähemmän pettymyksiä. Tosin on sanottava, että ovathan pari viime vuotta olleet draftin kärjen osalta sellaista ilotulitusta pelaajien taitotason ja kypsyyden osalta, että ei kai sellaista voi joka vuosi vaatiakaan. Aapeli Räsänenkään ei ole mikään Sebu, mutta on kuitenkin ollut parhaita hyökkääjiä koko ajan. Alkukisoista ei vielä vastuuta tullut niin paljon, mutta Ruotsia vastaan pääsi kunnon rooliin tuttujen kavereiden väliin ja peli kulki ihan mukavasti. Älykäs pelaaja, ei mikään raketti, mutta kuitenkin pysyy pelin sisällä ja taitoakin löytyy jonkin verran. Suoraan syötöstä ei tosin osaa laukoa, se tuli varmaan kaikille selväksi.

Janne Kuokkasella on ilmeisesti se Londonin tauti iskenyt melko pahasti päälle. Melkoista neppailua aina kiekon saadessaan, pari bulgarialaista selän taakse hyökkäysalueella laukaisupaikassa. Laukaus ei tunnu lähtevän kirveelläkään. Heikko esitys toistaiseksi. Henrik Borgström väläyttelee välillä käsiään ja päätään, mutta onhan hän vielä melkoinen raakile. Luultavasti vetää täyden yliopistouran ja katsotaan sitten mihin rahkeet riittävät. Vielä ne eivät riitä johtorooliin oman ikäluokankaan kärkeä vastaan. Arttu Ruotsalainen menee kiintiö-ysiseiskana mukana. Hajuton ja mauton pelaaja, johon valmennusjohto kuitenkin tuntuu luottavan melko paljon. Suomen oma Alex DeBrincat eli Petrus Palmu asettaa kyllä Kanadan junioriliigat melko heikkoon valoon. Tai ainakin hän (osittain myös Kuokkanen) tuo esiin sen, kuinka helppoa suhteellisen kovienkin pistemäärien paukuttaminen siellä on. On ollut varmasti Suomen joukkueen turhin pelaaja tässä turnauksessa, jolle ei ole ollut kentällä yksinkertaisesti mitään käyttöä, valitettavasti. Itse ainakin ottaisin Väyrysen nimenomaan Palmun tilalle kokoonapanoon.

Nelosketju on ollut kokonaisuutena Suomen pirtein osa. Mattila pelaa perusvarmaa kahdensuunnan peliä. Ei huikeita ominaisuuksia, tuskin hänestä NHL-pelaajaa tulee, mutta Euroopan kentille sellainen kakkos-kolmossentteri saatta hyvinkin tulla. Luoto aloitti kisat vahvasti, mutta pientä hyytymistä ja hätäilyä ollut havaittavissa. Björkvist aloitti odotuksiin nähden heikosti. Viime vuonna oli välillä erinomainen ja näin hänessä potentiaalia tälle vuodelle kiekollisempaankin rooliin. Parantanut paljon ja oli Ruotsia vastaan hyvä. Kuuluu myös kapteenistoon, joten syytä olikin parantaa ja alkaa johtaa joukkoja omalla esimerkillään.

Kokonaisuutena turnausta kuvastaa hyvin se, että positiivisia yllätyksiä ei ole oikeastaan pelaajiston osalta ollut ollenkaan. Luodon alku ja ehkä Vaakanaisen Ruotsi-peli ovat olleet sellaisia odotuksiin nähden selvästi plusmerkkisiä juttuja (joku humoristi voisi laskea tähän myös Veinin Ruotsi-pelin). Jotkut pelanneet tasollaan, moni taas tasonsa alle, jopa reilustikin. Paljonko tässä on sitten pelitavallista ja valmennuksellista syytä, vaikea sanoa. Se on selvää, että valmennus ei ole onnistunut saamaan tästä materiaalista läheskään täyttä irti. Samaan hengenvetoon on todettava, että materiaali sinällään ei Suomella ole mitenkään erityisen vahva. Siitä huolimatta Ruotsille tappio maalin pelissä on ainoa odotettu suoritus tähän asti, jos katsotaan vain paperia. Hengettömyys on se, joka on tullut ensimmäisenä mieleen niin valmennuksesta kuin pelaajistakin.

Tämä on kaikesta huolimatta kuitenkin vain turnaus muiden joukossa, Suomella todella nuori joukkue ja häkkipäätkään eivät ole sellaisia kuin viime vuonna. Turhan raskaasti täällä tuntuu moni tämän turnauksen ottavan. Kuten Kasper Björkvist viime vuonna totesi ,"det är bara ishockey".
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olen sitä aina ihmetellyt, että miksi U20-maajoukkueen päävalmentaja vaihtuu joka vuosi. Eikö olisi kaikkien kannalta parempi jos sama valmentaja jatkaisi ainakin kaksi-kolme kautta putkeen. On ollut Valtosta, Jortikkaa, Jalosta, Rautakorpea ja ties ketä. Taisi Raipekin siellä yhdet kisat vetää. Eikö mitään jatkuvuuttaa tuohon nyt saada.

Kai se jotenkin sit liittyy siihen että U20-maajoukkueen kausi on kalenterivuosi. Jotenkin sit niistä valmentajista jotka eivät ole saanut rahakkaampaa pestiä seurajoukkueesta, niin heistä joku on sitten valittu seuraavien nuorten kisojen päävastuuseen. Nämä vanhemman polven valmentajat eivät ole halunneet sitoa itseä pidempään projektiin ja taas liitolla ei ole riittänyt uskoa johonkin nuoremman polven nimettömämpään valmentajaan pidemmälle sopparilla.

Julius Nättinen lähti turnaukseen Suomen ykkössentterinä ja hyökkäyksen johtohahmona. Koko leijonapolku yhtenä ysiseiskojen runkopelaajista, viime vuonna nousujohteinen turnaus kun pääsi Saarelan ja Kapasen väliin (ei nelossentterinä, kuten joku täällä väitti, Miska Siikonen oli nelosen keskellä).

Juliuksen urakehitys näyttää mukailevan aika paljon samaa kuin isoveli Joonaksella. Myös Joonas Nättinen oli kaikki poikien ja nuorten maajoukkueet mukana yhtenä liideripelaajana, ja kyllä odotukset silloin tuntuivat olevan että tällä hetkellä Joonas pelaisi änäriä eikä liigaa Jyväskylässä.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Olen sitä aina ihmetellyt, että miksi U20-maajoukkueen päävalmentaja vaihtuu joka vuosi. Eikö olisi kaikkien kannalta parempi jos sama valmentaja jatkaisi ainakin kaksi-kolme kautta putkeen. On ollut Valtosta, Jortikkaa, Jalosta, Rautakorpea ja ties ketä. Taisi Raipekin siellä yhdet kisat vetää. Eikö mitään jatkuvuuttaa tuohon nyt saada.
Korjataan nyt sen verran että Valtonenhan ei ollut U20-maajoukkueen päävalmentajana koskaan, vaan oli Kiva-Harri Rindellin apuvalmentaja. Tosin tilannehan oli ainakin jokerifanien mukaan se että kyseessä on "täysin Tomek Valtosen joukkue", kunnes siinä vaiheessa kun korttitalo alkoi murentua ja joukkue löysi itsensä karsintasarjasta kyseessä olikin taas ainakin jokerifanien mukaan Kiva-Harrin joukkue. En muista että ikinä olisi rotsit kääntyneet niin nopeasti valmennukseen liittyvissä jutuissa kuin silloin, enkä vieläkään tiedä kumman joukkueesta siinä oikeasti oli kyse.

Raipehan oli aikanaan ihan parin minuutin päässä finaalipaikasta ja varmasta mitalista. Suomi johti välierää Ruotsia vastaan 2-0 pitkälle yli kolmannen erän puoliväliin, mutta muutamaa minuuttia ennen loppua Sami Aittokallio päätti näyttää mailapelaamisen mallia ja syötti Ruotsin tasoitusmaalin komeasti. Jännä homma muuten että Aittokalliohan pelasi tuota mustaa hetkeä lukuunottamatta erinomaisen ottelun torjuen yli 55 kertaa, mutta kyllähän se moka oli ihan anteeksiantamaton.

Mutjoo, ihan samaa mieltä siitä että tälle valmennuspaikalle voisi yrittää saada koutsit sitoutumaan vähän pidemmäksi aikaa. Pistettäisiin kerralla rahaa kunnolla pöytään, tuskin se Liitolla nyt siitäkään on kiinni ja toisaalta en kyllä usko että Rautakorpikaan ihan halpa ukko edes on. Systeemi voisi olla se että valmentaja kulkisi sen "leijonapolun" läpi siten että ensin koutsaa U18-joukkuetta tietyn ikäluokan läpi, niin sen jälkeen jatketaan samalla rungolla sinne U20-joukkueeseen. Toki tulostakin pitää tulla, mutta olisihan tuo erittäin selkeä ja hyvä linjaus ja palvelisi myös koutseja ja pelaajia paremmin mitä tämä nykyinen touhu että valmentaja vaihtuu vuosittain.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ruotsi-ottelun tilastokertymä:

Suomi - Ruotsi 1-3
Maalintekoyritykset:
0 -10min, 4-3 (laatupaikat 2-1) maalit 0-0
10-20min, 7-2 (laatupaikat 2-1) maalit 1-0
20-30min, 8-2 (laatupaikat 5-1) maalit 0-0
----------------- Tässä kohtaa olisi pitänyt jo ratkaista peli.
30-40min, 2-3 (laatupaikat 0-3) maalit 0-1
40-50min, 6-5 (laatupaikat 2-2) maalit 0-1
50-60min, 7-5 (laatupaikat 2-1) maalit 0-1 (tyhjiin tehtyä en laske laatupaikaksi)
Yhteensä yritykset: 34-20
Laatupaikat 13-9
Maalit 1-3

Tasakenttäpaikat: 20-20 (laatu 6-9)
YV-paikat: 14-0 (laatu 7-0)
AV-paikat: 0-0

Tasakentin tasainen peli. 9 paikasta yleensä tulee se noin 2 maalia, kuten Ruotsi ansaitsi. Mutta Suomen olisi pitänyt osua 13 laatupaikasta 2-3 kertaa. Jos taas taitotaso ei riitä, niin näin usein käy. Tai sitten ei käy vain tuuri

Suomen pelaajatilastot:

Pelaaja, Maalit+Syötöt, Kaikkipaikat(Laatupaikat)+KaikkiSyötötMaalipaikkaan(Laatusyötöt), Screenit+MuuOffensiivinenPeli+MuuDefensiivinen peli = Yhteensä

LW Tolvanen, 0+1, 6(2)+5(2), 0+0+0 = 16
C Räsänen, 1+0, 4(4)+4(1), 0+2+0 = 16
RW Vesalainen, 0+0, 3(2)+0(0), 1+0+0 = 6
------------------------------ Kummallisesti tilanteet kiersi Vesalaisen.

LW Kuokkanen, 0+0, 0(0)+0(0), 0+0+0 = 0
C Borgström, 0+0, 1(0)+1(0), 0+0+0 = 2
RW Palmu, 0+0, 0(0)+0(0), 0+0+0 = 0
------------------------------ Turistiketju.

LW Ruotsalainen, 0+0, 1(1)+0(0), 0+0+0 = 2
C Nättinen, 0+0, 3(1)+1(0), 0+1+0 = 6
RW Koivula, 0+0, 1(0)+1(0), 0+1+0 = 3
------------------------------
LW Björkqvist, 0+0, 2(1)+1(1), 0+0+2 = 7
C Jul.Mattila, 0+0, 1(0)+3(2), 0+0+0 = 6
RW Luoto, 0+0, 1(1)+0(0), 0+0+0 = 2
----------------------------
Kolme kentällistä toimi. Tuohon Kuokkasen rinnalle kun olisi saanut vaikka Saarelan ja Puljujärven, niin olisi ollut ihan eri tason turnaus.

LD Välimäki, 0+0, 1(0)+0(0), 0+0+2 = 3
RD Saarijärvi, 0+0, 5(1)+3(1), 0+0+0 = 10
LD Juolevi, 0+1, 3(0)+2(1), 0+0+0 = 7
RD Heiskanen, 0+0, 0(0)+0(0), 0+1+1 = 2
LD Vaakanainen, 0+0, 0(0)+0(0), 0+1+0 = 1
RD Jes.Mattila, 0+0, 2(0)+0(0), 0+0+2 = 4
LD Rautanen, 0+0, 0(0)+0(0), 0+0+0 = 0

Välimäki, Mattila, Juolevi, Saarijärvi pelistä toiseen parhaimpia.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Välimäki on kyllä esittänyt sellaisia otteita tuolla että tohtii jo ruveta esittämään ajatuksia jotta olisiko hän paras puolustaja tästä -99 ikäluokasta? Ja noin muutenkin, on kyllä tosi potentiaalisen oloinen kaveri. Yksi Suomen joukkueen harvoja valopilkkuja ollut läpi turnauksen. TOP15-varaus ensi kesänä?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös