Keskusta

[Lert]

Usein täällä jatkoajan keskustelupalstalla ihmetellään USA:n kärjistynyttä tilannetta ja sitä kuinka ihmiset voivat äänestää jotain ihmistä vain siksi, että eivät voisi koskaan äänestää vaikkapa demokraattia.

Kun taas on lukenut tämän ketjun viimeaikaisia postauksia, niin eipä tuo tunnu tilanne täällä Suomessakaan niin kauhean erilainen olla.

Tällaista sontaa kun aikansa levittää, niin ei ihme jos alkaa totuus hämärtyä. Ja kyseessä ihan aikuisia ihmisiä...

"– Tarvitaan sisäinen palo ja näkemys suunnasta, ei vain puolueelle, vaan myös Suomelle. Tuota paloa, sitä en voinut sivuuttaa, Saarikko sanoi."

Kuulostaa melko pahaenteiseltä kepu-Capon sanomana. Mikähän se suunta mahtaa olla? Ja palaminen on toki kepulaisuuden ytimessä, nimittäin riihikuivan rahan.

Kepussa se varmaan tarkoittaa sitä, että maanviljelijät saavat vapaasti päättää itse mitä saamillaan tukiaisrahoilla tekevät ilman, että valtio kyttää ja puuttuu asiaan.

Tässä tapauksessa se tarkoittaa myös, että kahdeksannesta lapsesta alkaen, lapsilisiä korotetaan reippaasti. Tai jotain vastaavaa.

Huolestuttavaa jos Suomen merkittävin rikollisjärjestö saa pätevän ja suositun johtajan.

 

[Uuhis #97]

Huolestuttavaa jos Suomen merkittävin rikollisjärjestö saa pätevän ja suositun johtajan.

Miten EK liittyy Kepuun?

 

[dana77]

Usein täällä jatkoajan keskustelupalstalla ihmetellään USA:n kärjistynyttä tilannetta ja sitä kuinka ihmiset voivat äänestää jotain ihmistä vain siksi, että eivät voisi koskaan äänestää vaikkapa demokraattia.

Kun taas on lukenut tämän ketjun viimeaikaisia postauksia, niin eipä tuo tunnu tilanne täällä Suomessakaan niin kauhean erilainen olla.

USA:ssä on kaksipuoluejärjestelmä, Suomessa ei. Niinpä täällä on muitakin vaihtoehtoja jos joku puolue on erityisen vahingollinen kansakunnallemme. Kyse on puhtaasti keskustan harjoittamasta politiikasta joka maksaa miljardeja euroja joka vuosi.

Tätä Soininvaaran moneen kertaan linkattua analyysiä on vaikea kiistää:

Ampumatapauksia tulee lisää

www.soininvaara.fi

 

[Lert]

USA:ssä on kaksipuoluejärjestelmä, Suomessa ei. Niinpä täällä on muitakin vaihtoehtoja jos joku puolue on erityisen vahingollinen kansakunnallemme. Kyse on puhtaasti keskustan harjoittamasta politiikasta joka maksaa miljardeja euroja joka vuosi.

Eipä Keskusta erityisen vahingollinen näytä olevan kansakunnallemme.

Esimerkiksi 2000-luvulla 12-vuotta pääministeripuolue ja samaan aikaan Suomi monella mittarilla maailman paras maa.

Ja samaan aikaan täällä levitetään ihan käsittämätöntä sontaa. Juuri samanlaista kun USA:ssa. Olet varmaan itsekin tuota omaa mantraasi hokenut päivätolkulla ja uskonut sen sitten puhtaasti. Ei ihan hirveästi eroa jostain Donald Trumpin uskollisesta tukijasta.

 

[dana77]

Eipä Keskusta erityisen vahingollinen näytä olevan kansakunnallemme.

Esimerkiksi 2000-luvulla 12-vuotta pääministeripuolue ja samaan aikaan Suomi monella mittarilla maailman paras maa.

Viimeisen 10 vuoden ajan Ruotsin kansantalous on ajanut meistä ohi 10%. Sitä ennen olimme lähes tasoissa. Tuollaiset höpö höpö tutkimukset eivät lämmitä yhtään tilastofaktojen rinnalla työllisyydestä ja BKT:sitä/ostovoimasta. Ja edelleen hukkaamme joka vuosi miljardeja syrjäseutujen tekohengittämiseen. Se on kaikki pois maan talouden järkevästä kehittämisestä.

 

[Uuhis #97]

Eipä Keskusta erityisen vahingollinen näytä olevan kansakunnallemme.

Esimerkiksi 2000-luvulla 12-vuotta pääministeripuolue ja samaan aikaan Suomi monella mittarilla maailman paras maa.

Käytännössä kaikki merkittävät puolueet ovat päässeet hallitusvastuuseen 2000-luvulla, joten yhdyn mielipiteeseen että on typerää demonisoida tai nostaa yhtä puoluetta jalustalle. Ammattivirkamieskunta pitää homman yleensä jotenkin ruodussa(aivopieruja pääsee toki aina läpi), joten olisin enemmän huolissani siitä että tuo osa hallinnosta pidetään kunnossa.

E:Dana77n aivopieruun vastauksena että Ruotsin nousu on aika paljon muiden tekijöiden kuin "syrjäseutujen tekohengityksen" lopettamisen ansiota.

 

[Lert]

Viimeisen 10 vuoden ajan Ruotsin kansantalous on ajanut meistä ohi 10%. Sitä ennen olimme lähes tasoissa. Tuollaiset höpö höpö tutkimukset eivät lämmitä yhtään tilastofaktojen rinnalla työllisyydestä ja BKT:sitä/ostovoimasta. Ja edelleen hukkaamme joka vuosi miljardeja syrjäseutujen tekohengittämiseen. Se on kaikki pois maan talouden järkevästä kehittämisestä.

Jos kaikki päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan talouden ehdoilla, niin varmaan me kaikki olisimme ahtautuneet kehä kolmosen sisäpuolelle. Siinäpä meillä olisi onnellinen ja hyvinvoiva Suomi, missä jokaisella olisi mahdollisuus elää onnellisesti itseään toteuttaen. Koronamaskitkin varmaan menisi hyvin kaupaksi, kun turvavälien pitäminen olisi suht vaikeampaa.


Ja niin siellä Trumpinkin kannattajaporukassa epämieluista tutkimustulokset pyyhitään pois höpöhöpö puheella.

 

[dana77]

Jos kaikki päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan talouden ehdoilla, niin varmaan me kaikki olisimme ahtautuneet kehä kolmosen sisäpuolelle. Siinäpä meillä olisi onnellinen ja hyvinvoiva Suomi, missä jokaisella olisi mahdollisuus elää onnellisesti itseään toteuttaen. Koronamaskitkin varmaan menisi hyvin kaupaksi, kun turvavälien pitäminen olisi suht vaikeampaa.

Ja niin siellä Trumpinkin kannattajaporukassa epämieluista tutkimustulokset pyyhitään pois höpöhöpö puheella.

Päätöksien teko sillä perusteella mikä olisi kansakuntamme etu ei tarkoittaisi kaikkien pakkautumista kehien sisällä. On koomista, että syytä muita Trumpmaisuudesta kun levität itse ilmeisesti tarkoituksellisesti valheellista tietoa.

Luettelemani tilastot ovat kiistattomia faktoja, erilaiset parhausrankingit joita on kymmeniä tai satoja ovat mielipiteitä. Se että esim jonkun näkemys siitä mistä kilpailukyky koostuu ei reaalimaailmassa toteudu esim investointien myötä todistaa, että kyseinen mittari on virheellinen.

 

[Lert]

Päätöksien teko sillä perusteella mikä olisi kansakuntamme etu ei tarkoittaisi kaikkien pakkautumista kehien sisällä. On koomista, että syytä muita Trumpmaiauudesta kun levität itse ilmeisesti tarkoituksellisesti valheellista tietoa. Se että sinä olet Trump.

Luettwlemani tilastot ovat kiistattomia faktoja, erilaiset parhausrankingit joita on kymmeniä tai satoja mielipiteitä. Se että esim jonkun näkemys siitä mistä kilpailukyky koostuu ei reaalimaailmassa toteudu esim investointien myötä todistaa, että kyseinen mittari on virheellinen.

Ymmärrätät koko ajan tahallisesti sanomaani väärin. Minä puhuin talouden ehdoista, en kansankunnan edusta.

Ei se mitään. Juuri Turmpmaisuudessa käytetään samaa kikkaa....

 

[dana77]

Ymmärrätät koko ajan tahallisesti sanomaani väärin. Minä puhuin talouden ehdoista, en kansankunnan edusta.

Ei se mitään. Juuri Turmpmaisuudessa käytetään samaa kikkaa....

Kansakunnan etu on enemmistön etu. Kepu ajaa hyvin hyvin pienen vähemmistön etua. Syrjäseuduille miljardien kaataminen ei ole kansakuntamme etu.

Muutenkin kyse on nimenomaan taloudesta puoleen ja toiseen. Ei kellään olisi mitään ongelmaa syrjäseuduilla asumisesta tai maanviljelyn harrastamisesta ellei se maksaisi miljardeja. Ihan samalla kyse on järjettömyyden puolustajien kohdalla talouden ehdoista kuin sen vastustajienkin.

 

[Lert]

Kansakunnan etu on enemmistön etu. Kepu ajaa hyvin hyvin pienen vähemmistön etua. Syrjäseuduille miljardien kaataminen ei ole kansakuntamme etu.

Muutenkin kyse on nimenomaan taloudesta puoleen ja toiseen. Ei kellään olisi mitään ongelmaa syrjäseuduilla asumisesta tai maanviljelyn harrastamisesta ellei se maksaisi miljardeja. Ihan samalla kyse on järjettömyyden puolustajien kohdalla talouden ehdoista kuin sen vastustajienkin.

Mittaat kaikkea yksinomaan talouden mittareilla.

Esimerkiksi jo koronakriisi näytti kuinka tärkeää oma ruantuotanto on Suomelle. Sen arvoa ei voi mitata taloudellisesti.

2019 tehdyssä tutkimuksessa 844 000 suomalaista ihmistä pohtii muuttamista maalle. Ilmastonmuutoksen ja koronakriisin vaikutuksesta kotimaan matkailun suosio on noussut roimasti. Etätyötä tekee 28 prosenttia työntekijöistä.
Aikojen saatossa mielikuvat maaseudusta ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Jos vielä 90-luvulla maaseutu nähtiin monin paikoin takapajuisena ja ahdasmielisenä paikkana, josta piti päästä pois, nykyään se heilimöi suomalaisten mielissä kiireettömänä luonnon sylinä.
Kesäkuussa mökkikauppojen suosio nousi monissa mökkikunnissa yli 75 prosenttia.
Tutkijat ennustavat käsityksen maaseudun ja kaupungin välillä liudentuvan ja mielikuvien maaseudusta muuttuvan aiempaa monipuolisemmiksi.

Olisi todellista omaan jalkaan ampumista, jos maaseutu jätettäisiin raunioitumaan.

 

[Cobol]

Keskustassa on paljon vikoja, mutta Suomen nykyinen tilanne ei ole edes pääosin Keskustan vika. Taloudessa tarvitaan noin 5 prosentin kestävyysvajeen korjaus suhteessa bkt. Talouskasvu, paikallinen sopiminen, verorakenteen muutos, työllisyysaste jne. Näistä vastuun kantavat lähinnä SDP, ay-liike ja Kokoomus, mutta totta kai Keskustalla on ollut vahva roolinsa mm. kansallisten tukien osalta. Euroa unohtamatta.

Hyvääkin Keskustassa on. Esimerkiksi Suomen hävittäjähankinnat ja ns. isäntämaasopimus (USA saa puolustaa Suomea, jos Suomi pyytää) ovat Rinne/Marinin hallituksessa hieman paremmin turvassa Keskustan kanssa kuin ilman Keskustaa, jos muu hallitus olisi sama.

Maaseudun kohtuullisessa määrin asuttuna pitämistä tuetaan nyt isolla rahalla. Olisi järkevää tehdä uusi, kattava selvitys, miten tuki olisi suunnattava ja olisiko se avulla mahdollista luoda nykyistä enemmän erilaista yhteistyötä maaseudun ja lähellä olevan kaupungin välillä.

 

[MacRef]

Kansakunnan etu on enemmistön etu.

Ei ole! Kansakunnan etu on myös se, että vähemmistöillä asiat on varsin hyvin. Oikeanlaiseen demokratiaan kuuluu, että enemmistövallalla ei jyrätä vai itseä hyödyttäviä asioita vaan huomioidaan myös sen vähemmistöön jääneiden asioista.

 

[dana77]

Mittaat kaikkea yksinomaan talouden mittareilla.

Esimerkiksi jo koronakriisi näytti kuinka tärkeää oma ruantuotanto on Suomelle. Sen arvoa ei voi mitata taloudellisesti.

2019 tehdyssä tutkimuksessa 844 000 suomalaista ihmistä pohtii muuttamista maalle. Ilmastonmuutoksen ja koronakriisin vaikutuksesta kotimaan matkailun suosio on noussut roimasti. Etätyötä tekee 28 prosenttia työntekijöistä.
Aikojen saatossa mielikuvat maaseudusta ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Jos vielä 90-luvulla maaseutu nähtiin monin paikoin takapajuisena ja ahdasmielisenä paikkana, josta piti päästä pois, nykyään se heilimöi suomalaisten mielissä kiireettömänä luonnon sylinä.
Kesäkuussa mökkikauppojen suosio nousi monissa mökkikunnissa yli 75 prosenttia.
Tutkijat ennustavat käsityksen maaseudun ja kaupungin välillä liudentuvan ja mielikuvien maaseudusta muuttuvan aiempaa monipuolisemmiksi.

Olisi todellista omaan jalkaan ampumista, jos maaseutu jätettäisiin raunioitumaan.

Jos maalla asuminen ja mökkeily on niin pirun suosittua, niin varmasti siitä tykkäävät sitten voivat maksaa sen kustannukset. Niillä yli viidellä miljoonalla, joita homma ei kiinnosta ei pitäisi olla mitään syytä maksaa heidän valintaansa. Tällaisille massiivisille tulonsiirroille joihin käytetään prosentteja BKT:stamme joka vuosi pitäisi olla erittäin painavat perustelut eikä mitään no kun mökkeily on kivaa. Syy miksi tähän on aikoinaan lähdetty on ollut maanpuolustus. Nyt se on poistunut mutta toimintaa jatketaan. Kommunistisista maista kuulee yhtä järjettömiä juttuja, eli joku lossivahti käy vuosikymmenet töissä vaikka lossia ei ole ollut vuosiin.

Covid todisti, että nähdyn kaltaiset kriisit eivät maatalouden tukemista millään tavoin puolusta. Ruuan hinta ei noussut yhtään, vaan maatalousyrittäjät päinvastoin huusivat LISÄÄ tukea. Nyt joskaan homman olisi pitänyt olla kannattavaa jos se ikinä sitä tulee olemaan. Epidemian kannalta olisi parempi että mansikat olisi ostettu ulkomailta, eikä tuotu poimijoita tänne.

 

[Lert]

Jos maalla asuminen ja mökkeily on niin pirun suosittua, niin varmasti siitä tykkäävät sitten voivat maksaa sen kustannukset. Niillä yli viidellä miljoonalla, joita homma ei kiinnosta ei pitäisi pitää syytä maksaa heidän valintaansa. Tällaisille massiivisille tulonsiirroille joihin käytetään prosentteja BKT:stamme joka vuosi pitäisi olla erittäin painavat perustelut eikä mitään no kun mökkeily on kivaa. Syy miksi tähän on aikoinaan lähdetty on ollut maanpuolustus. Nyt se on poistunut mutta toimintaa jatketaan. Kommunistisista maista kuulee yhtä järjettömiä juttuja, eli joku lossivahti käy vuosikymmet töissä vaikka lossia ei ole ollut vuosiin.

Mihin perustat väitteesi, että yli viidellä miljoonalla suomalaisella ei kiinnosta mökkeily tai maalla asuminen?

 

[muaddib]

Mittaat kaikkea yksinomaan talouden mittareilla.

Esimerkiksi jo koronakriisi näytti kuinka tärkeää oma ruantuotanto on Suomelle. Sen arvoa ei voi mitata taloudellisesti.

2019 tehdyssä tutkimuksessa 844 000 suomalaista ihmistä pohtii muuttamista maalle. Ilmastonmuutoksen ja koronakriisin vaikutuksesta kotimaan matkailun suosio on noussut roimasti. Etätyötä tekee 28 prosenttia työntekijöistä.
Aikojen saatossa mielikuvat maaseudusta ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Jos vielä 90-luvulla maaseutu nähtiin monin paikoin takapajuisena ja ahdasmielisenä paikkana, josta piti päästä pois, nykyään se heilimöi suomalaisten mielissä kiireettömänä luonnon sylinä.
Kesäkuussa mökkikauppojen suosio nousi monissa mökkikunnissa yli 75 prosenttia.
Tutkijat ennustavat käsityksen maaseudun ja kaupungin välillä liudentuvan ja mielikuvien maaseudusta muuttuvan aiempaa monipuolisemmiksi.

Olisi todellista omaan jalkaan ampumista, jos maaseutu jätettäisiin raunioitumaan.

Suosituimmat mökkipaikkakunnat ovat Kuopio ja Mikkeli. Kumpikaan ei tietääkseni ole rajua tekohengitystä tarvitseva kepuparatiisi.

"Maallemuutto" kuulostaa täällä taajamassa siltä, että muutetaan elinvoimaisen kasvukeskuksen kehyskuntaan, esim. Tampereelta Pirkkalaan tai Lempäälään, jotka eivät odellakaan ole pystyynkuolleita kepukuntia. (Tappara-fanit luonnollisesti lähtevät Mouhijärvelle, itse en ole vielä ehtinyt).

 

[dana77]

Keskustassa on paljon vikoja, mutta Suomen nykyinen tilanne ei ole edes pääosin Keskustan vika. Taloudessa tarvitaan noin 5 prosentin kestävyysvajeen korjaus suhteessa bkt. Talouskasvu, paikallinen sopiminen, verorakenteen muutos, työllisyysaste jne. Näistä vastuun kantavat lähinnä SDP, ay-liike ja Kokoomus, mutta totta kai Keskustalla on ollut vahva roolinsa mm. kansallisten tukien osalta. Euroa unohtamatta.

Olen itsekin koittanut punnita, että kumpi tulee kalliimmaksi Kepu vai SDP/AY ja kysymys ei ole helppo. Molemmissa puhutaan useammasta miljardista eurosta. Miksi olen edgen kuitenkin antanut Kepulle, niin AY sentään edustaa paria miljoonaa kansalaista kun taas Kepun eturyhmä mitataan sadoissa tuhansissa.

SDP:lle ehkä jonkinlainen extra-miinus pitää antaa sekä opetusvelvollisuuden, että Ylen myötä sementoidusta kritiikittömyydestä järjestelmäämme kohtaan. Markkinatalouden olemassaolevia epäkohtia kyllä muistetaan kritisoida, mutta tätä tukiaishelvettiä ja sen korruptionluonteisuutta ei murto-osaakaan. Toisaalta tämä on osio, jossa kokoomuksen vastuulla olisi nimenomaan kyseenalaistaa paljon terävämmin yhteiskunnan tehtäviä. Sen sijaan että mietitään, että kuka on kulttuuriministeri niin pitäisi miettiä, että mihinkä helvettiin mitään kulttuuriministeriä tai ministeriötä tarvitaan? Kylvämään veronmaksajien rahoja. Ja kyllä, sama urheilunkin. Annetaan ihmisten pitää ansionsa jotta he saavat itse päättää mihin kulttuuriin tai urheiluun rahansa työntävät.

 

[dana77]

Mihin perustat väitteesi, että yli viidellä miljoonalla suomalaisella ei kiinnosta mökkeily tai maalla asuminen?

Suomalaista 90% asuu taajamissa ja itse kerroit että vain 800k miettii asiaa. Neljän ja viiden miljoonan väliin silloin luku jää.

 

[Cobol]

Sen sijaan että mietitään, että kuka on kulttuuriministeri niin pitäisi miettiä, että mihinkä helvettiin mitään kulttuuriministeriö tai ministeriötä tarvitaan? Kylvämään veronmaksajien rahoja. Ja kyllä, sama urheilunkin. Annetaan ihmisten pitää ansionsa jotta he saavat itse päättää mihin kulttuuriin tai urheiluun rahansa työntävät.

Totta, hyvin voi Keskusta olla edellä, mutta itse määrittelen talouden osalta ay-liikkeen, SDP:n, Keskustan ja euron suht samaan tasoon.

Ja lainaamastani sen verran, että kesällä julkaistiin selvitys urheilueuron kohdistumisesta. Ellen ihan väärin muista, tuettua 100 euroa kohden vain luokaa 3.5 euroa tuli urheilijoiden eduksi. Ja tästä pois siis liikuntapaikat yms. Suomessa vaikuttaisi menevän valtava määrä tukea byrokratiaan, joka elättää ja tukee sillä itseään. Julkaisija oli Urheilusanomat tms, jota en tilaa, niin en ihan tarkkaan lukuja voi tarkistaa.

 

[dana77]

Ja lainaamastani sen verran, että kesällä julkaistiin selvitys urheilueuron kohdistumisesta. Ellen ihan väärin muista, tuettua 100 euroa kohden vain luokaa 3.5 euroa tuli urheilijoiden eduksi. Ja tästä pois siis liikuntapaikat yms. Suomessa vaikuttaisi menevän valtava määrä tukea byrokratiaan, joka elättää ja tukee sillä itseään. Julkaisija oli Urheilusanomat tms, jota en tilaa, niin en ihan tarkkaan lukuja voi tarkistaa.

Olen järkyttynyt siitä etten ole järkyttynyt asiasta. Ei ole mitään syytä epäillä etteikö sama toistuisi kulttuurin, maanviljelyn harrastamisen ja monen muun yhteiskunnan tukeman puuhastelun kanssa. Maanviljelijät eivät tienaa kovin kummoisia summia kaikista miljardeista huolimatta, eli hekään ei pitkässä juoksussa tästä järjettömyydestä hyödy.

 

[Lert]

Suomalaista 90% asuu taajamissa ja itse kerroit että vain 800k miettii asiaa. Neljän ja viiden miljoonan väliin silloin luku jää.

800k miettii asia. Montakohan lienee jo asumassa....

 

[dana77]

800k miettii asia. Montakohan lienee jo asumassa....

Jos 90% asuu taajamassa, niin se lienee laskettavissa näillä tiedoilla. Suomalaisia on reilu 5,5 miljoonaa. Enää laskelmassa puuttuu, että kuinka moni heistä haluaisi asua kaupungeissa, mutta ovat esim omistusasunnon takia estyneitä.

 

[Cobol]

Olen järkyttynyt siitä etten ole järkyttynyt asiasta. Ei ole mitään syytä epäillä etteikö sama toistuisi kulttuurin, maanviljelyn harrastamisen ja monen muun yhteiskunnan tukeman puuhastelun kanssa. Maanviljelijät eivät tienaa kovin kummoisia summia kaikista miljardeista huolimatta, eli hekään ei pitkässä juoksussa tästä järjettömyydestä hyödy.

Tietenkin pitäisi laskea normaalit yrittäjäkustannukset (tuotantokustannukset ja investoinnit eri tilatyypeittäin tilakokojen mukaan, vakuutukset yms yms). Tarkkaa laskelmaa ei taida olla missään, mutta esimerkiksi jotain suuntaa voisi saada yhdistämällä erilaisia tilastoja toisiinsa. Silloin keskitulo (yrittäjätulo) vuodessa viljan viljelijöillä olisi luokkaa 12 000 euroa. Tästä on siis vähennetty kustannukset, ja lisätty tuet ja myyntitulo. Lihakarja, kasvihuoneet tai marjatilat sitten erikseen.

Jos tuo 12 000 vuodessa yrittäjätuloa on edes luokkaa siihen suuntaan viljatiloilla, maataloustuki näyttäisi menevän peltoon/maahan sekä koneisiin, laitteisiin ja muihin tuotannon kannalta pakollisiin tarvikkeisiin. Esimerkiksi maan hinta (josta ollut aiemmin useita taulukkoja) on sidoksissa maataloustukeen. Toisin sanoen, tuki kapitalisoituu peltoon, kuten muistaakseni Soininvaara tai joku muu esitti.

Aika helposti tulee mieleen, että maataloustuet eivät ole ainakaan viljaa viljeleville siunaus ja syy nauraa koko matka pankkiin, vaan niistä osin luopumalla saataisiin järkeä koko maatalouteen.

 

[Vinyl]

800k miettii asia. Montakohan lienee jo asumassa....

Suomalainen haluaa asua omakotitalossa järven rannalla kaupungin keskustassa. Sitten kun sen pitää ottaa realismi käteen ja päättää missä se asuu niin se pudottaa omakotitalon ja järven rannan pois.

 

[teppana]

Keskustan parjaaminen on sinänsä ihan paikallaan. Mutta ironista kyllä, keskustan johtama Sipilän hallitus teki työllisyyden hyväksi enemmän kuin mikään muu hallitus 2000-luvulla.