Keskusta

[arvee]

Kepuketjun kysymykseksi keksin tämän: pystyisikö kultasakaali niittaamaan supikoiran? Se olisi minusta tuolle elikolle hyvin positiivinen ominaisuus.
Toki metsästysseuran miehet tietysti miettivät, notta sakaalikin varmaan tappaa mettäkanoja urakkahommana. Melkein kanahaukan tehokkuudella.. kuten hiirihaukkakin ja huuhkaja. Kaikki pitääs ampua tai sitten myrkyttää.

Paitsi, että supien ja minkkien loukuttaminen on minusta arvostettavaa toimintaa, oli toimija minkä tahansa puolueen äänestäjä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ilmastonmuutoksen seurauksiahan sakaalin tuleminen. Lajit kulkevat pohjoisemmaksi (lämpenee) tai vetäytyvät etelämmäksi (kylmenee). Näin se on mennyt aina.

Eikä onneksi tarvitse huolehtia sakaalin osalta tuosta levittäytymisestä. Hyvällä tuurilla pysyy nippa nappa hengissä eteläisessä osaa maata. Sinne mahtuu syömään villisian porsaita. "gl hf" sanoisin.

Jaa Kepusta piti? Jännittää ihan tuo tulevan puheenjohtajan pesti: perinteisen ryvettynyt paskakasa, vai vielä paljastamaton paskakasa.

 

[Cobol]

Jaa Kepusta piti? Jännittää ihan tuo tulevan puheenjohtajan pesti: perinteisen ryvettynyt paskakasa, vai vielä paljastamaton paskakasa.

Kiinnostava valinta. Luulisin, että Kulumni hakee kannatusta Vihreiden suunnalta, Kaikkonen persujen. Siinä on linjasta kysymys.

 

[dana77]

Mutta ei se tosiaan paikallista flooraa tai faunaa paljon kiinnosta onko vieraslaji löytänyt sinne omin voimin vai ihmisen kantamana kun elintila syödään parissa vuodessa.

Tavallaan kiinnostaa. Jos laji leviää omatoimisesti, niin silloin leviäminen on usein hitaampaa (joku syyhän leviämiseen on), jolloin olemassa olevat lajit ehtivät sopeutumaan uusiin tulokkaisiin eikä muutokset usein ole niin nopeita ja radikaaleja. Jos joku laji leviää luontaisesti niin samalla usein sen ”vihollisenkin” leviävät mukana. Joku Australia on hyvä esimerkki miten hommat on voitu useampaan otteeseen vetää vituilleen. Lähtien mm jäniksistä: https://www.anu.edu.au/files/styles...sisTrial_WardangIsland_1938.jpg?itok=FMQ8W9yY
Jokainen voi googlata miten kettujen tuomisen ratkaisuksi kanssa kävi.

 

[mjr]

Haitallisuuden kannalta alkuperäiselle eläimistölle tai kasvillisuudelle, leviämistavalla ei ole väliä. On melko ihmeellinen tapa ajatella, että olisi.

Onhan tuossa nyt kuitenkin eroa: muuttuva ilmasto muuttaa elinolosuhteita ja vaikuttaa lajien leviämiseen ja perääntymiseen, mutta kehitys on huomattavasti hitaampaa ja orgaanisempaa kuin jos vietäisiin kissoja Oseanian pikkusaarille keskelle lentokyvyttömiä lintulajeja, kuten aikoinaan vietiin. Itse asiassa hieman hätkähdin hiljattain lukiessani jotain yleisesitystä Suomen esihistoriasta jääkauden jälkeen, jossa mainittiin mänty ja kuusi "tulokaslajeina", hassua.

 

[benicio]

Onhan tuossa nyt kuitenkin eroa: muuttuva ilmasto muuttaa elinolosuhteita ja vaikuttaa lajien leviämiseen ja perääntymiseen, mutta kehitys on huomattavasti hitaampaa ja orgaanisempaa kuin jos vietäisiin kissoja Oseanian pikkusaarille keskelle lentokyvyttömiä lintulajeja, kuten aikoinaan vietiin. Itse asiassa hieman hätkähdin hiljattain lukiessani jotain yleisesitystä Suomen esihistoriasta jääkauden jälkeen, jossa mainittiin mänty ja kuusi "tulokaslajeina", hassua.

Voi tietysti olla eroa, mutta ei välttämättä. Ruoveden ketulle on aika sama, tuleeko sata sakaalia Viikkarilla Turun satamaan vai jolkottelevatko Vaalimaalta omatoimimatkaajina.
En osaa sakaaliasiaan ottaa kantaa, mutta tuntuu että kyllä tänne elikoita mahtuu, ja sakaalista tuskin tänne mitään valtalajia koskaan tulee, ja onhan niillä luontainen vihollinenkin, eli susi, eiköstä vaan.

 

[Andi]

Kepuketjun kysymykseksi keksin tämän: pystyisikö kultasakaali niittaamaan supikoiran? Se olisi minusta tuolle elikolle hyvin positiivinen ominaisuus.
Toki metsästysseuran miehet tietysti miettivät, notta sakaalikin varmaan tappaa mettäkanoja urakkahommana. Melkein kanahaukan tehokkuudella.. kuten hiirihaukkakin ja huuhkaja. Kaikki pitääs ampua tai sitten myrkyttää.

Paitsi, että supien ja minkkien loukuttaminen on minusta arvostettavaa toimintaa, oli toimija minkä tahansa puolueen äänestäjä.

Varmaan paikoittain olisi mahdollista että sakaali kormuuttaisi supikoiraa, jos samoille kulmille sattuvat esim haaskapaikoilla, mihin sakaalikin kuulemma mieluusti tulee. Ravinnoksi tuo uusi tulokas kuitenkin pyrkisi varmaan käyttämään supikoiran kokoista muuta riistaa, sekä kauriin/peuran vasoja ja näistä supikoira ei sen kanssa kilpaile. Tuskin tuo siis supikantaa harventaisi paljoakaan. Sehän tuota supikoiraa on hyvin aina suojannut kun mikään ei sitä ravinnokseen saalista. Toisiaanhan supit kyllä syövät, mutta vasta sitten kun toinen niistä on jo kuollut.

 

[Walrus21]

Ajankohtaisen kakkosen Sakaali-iltaa odotellessa.

 

[koukku]

Varmaan paikoittain olisi mahdollista että sakaali kormuuttaisi supikoiraa, jos samoille kulmille sattuvat esim haaskapaikoilla, mihin sakaalikin kuulemma mieluusti tulee. Ravinnoksi tuo uusi tulokas kuitenkin pyrkisi varmaan käyttämään supikoiran kokoista muuta riistaa, sekä kauriin/peuran vasoja ja näistä supikoira ei sen kanssa kilpaile. Tuskin tuo siis supikantaa harventaisi paljoakaan. Sehän tuota supikoiraa on hyvin aina suojannut kun mikään ei sitä ravinnokseen saalista. Toisiaanhan supit kyllä syövät, mutta vasta sitten kun toinen niistä on jo kuollut.

Vähän myöhässä tulee vastaus, mutta eikö ainakin ilves ole ottanut supikoiran ruokalistalleen? Jokin vuosi sitten oli juttu ilveksistä ja niiden lukumäärän kasvusta HS:n kuukausiliitteessä, ja siellä tuli tämä asia esille.

 

[Oto Hascak]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että Kaikkosen taakse on julkisesti asettuneet Keskustan lähihistorian vahvat naiset ja Kulmunin taakse taas löytyy raskassarjalaisia konkarimiehiä alkaen kaikkien jääräpoliitikkojen perikuvasta Mauri Pekkarisesta.

Saarikon lobbaus Kaikkosen puolesta oli melkoinen pettymys itsellenikin. Saarikon nähtiin tuolla lobbauksella ajavan omaa etuaan, eli Saarikkokin näkisi myöhemmin vaikeampana vastustajana tulevaisuudessa kisattaessa seuraavan kerran peejiin tittelistä.
Kaikkonenhan oli kaikin puolin pätevä mutta nuo menneisyyden sotkut antavat vastustajille mukavan lyömäaseen. Eli onko järkeä valita puheenjohtajaksi noilla meriiteillä.
Kulmuni taas on jotenkin pikkunätti, hieman homssuinen nuori nainen ilman uskottavaa karismaa.
Saarikkohan olisi ollut täydellinen valinta mutta kun tuo mammaloma painaa päälle.

 

[Ikävänkantaja]

Laitetaanpa tännekin:

En ole keskustan pj-kisassa kummankaan puolella tai kumpaakaan vastaan, mutta tällä hetkellä Kulmunia käy jotenkin sääliksi. Kaikella hyvällä siis.

Kaikkonen vienee voiton aivan suvereenisti, rökäleluvuin.

Ylen uutisissa kyllä arveltiin että Kulmuni olisi vähän niskan päällä. Mutta saa nyt nähdä miten käy...

Kaikkosen äskeinen, erittäin taitavasti ja tunteisiin vetoavasti rakennettu puhe oli ns. game changer, joka käänsi arvioni mukaan asetelman suvereenisti hänen edukseen.

Ennakoin siis, että Kaikkonen ottaa hetken päästä murskavoiton keskustan pj-kilpailussa. Sitten vain spekuloimaan ja ennakoimaan, millainen on keskustan tuleva linja, valtiovarainministerin toimintapolitiikka - sekä keskustan menestys vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

 

[Zeic]

Ennakoin siis, että Kaikkonen ottaa hetken päästä murskavoiton keskustan pj-kilpailussa. Sitten vain spekuloimaan ja ennakoimaan, millainen on keskustan tuleva linja, valtiovarainministerin toimintapolitiikka - sekä keskustan menestys vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

Kaikkonen vaikuttavaa olevan yllättävänkin sujuva esiintyjä ja puhuja. Käsitykseni on että Kulmuniin verrattuna Kaikkonen on talouspoliittisesti hieman oikealle, luonnonsuhteen hieman vihreämpi ja luultavasti etelä-suomalaisena hieman vähemmän alue politiikkaa ajava.

 

[Ikävänkantaja]

Kulmunin valitsivat sittenkin. Onnea hänelle. Liekö sitten Väyrys-tausta ja "syvän pohjoisen" tuki ollut se ratkaiseva tekijä vai mikä.

Kaikki kunnia Kulmunille, mutta hänellä on harvinaisen haastava paikka ottaa keskustan puheenjohtajan tehtävä vastaan, kun puolueella on valtiovarainministerin salkku tässä talouden tilassa - todennäköisen globaalin laman kynnyksellä ja julkistalouden trapetsitanssin aikana -, jo valmiiksi ennätyksellisen matala kannatus, kokoomukselle menetetty asema Suomen "ykkösyleispuolueena" sekä hämmentävä sivustajakatsojan rooli perussuomalaisten ja nk. vihervasemmiston nokittelupolarisaation välissä. Juuri siinä keskellä, jonkinlaisella ei-kenenkään-maalla.

 

[Creed Bratton]

Hyvä valinta. Maalaisten kannatus kaupungeissa ja etenkin Uudellamaalla pysyy myös jatkossa alhaisella tasolla ja kepu valuu sinne jämäpuolueiden joukkoon mihin se olisi kuulunut jo 20 vuotta sitten.

 

[mjr]

Kaikkonen on jotensakin vaikuttanut väsyneeltä ja kuluneelta. Epäilemättä Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen poliittisen siiven kannalta parempi valinta tapahtui. Sipilä pääsi puheenjohtajaksi kun maksoi puolueen velat, mutta oli sitten todellakin liian kaukana edes mistään lievästä alkiolaisuudesta puolueen kannatuksen suhteen. Kulmuni varmaan palaa ideologisesti maltillisemmalle ja tehokkaammin maaseutu-Suomen erinäisiä tukiaisia maksimoivalle linjalle.

 

[Lert]

Täällä joku veikkaili Kaikkosen voittavan murskaavasti. No, eipä tainnut pahemmin seurata keskustaväen tuntoja tuota julistaessaan.

Ihmisten ajattelu politiikasta ja politiikoista perustuu vahvasti mielikuviin. Viime aikoina oikea ja vasen siipi ovat saaneet kärkkäillä kannanotoilla vahvasti vaikutettua mielikuviin. Vaikka vain vastustamalla kaikkea.

Kulmunin tehtävänä on luoda mielikuva keskustasta, joka tarjoaa ratkaisun kaikkiin käsilläoleviin ongelmiin. Perimmiltään suomalainen lienee sittenkin tolkun ihminen, joka etsii tolkun keskitien ratkaisun.

 

[Konsta Kepuli]

Ennakoin siis, että Kaikkonen ottaa hetken päästä murskavoiton keskustan pj-kilpailussa.

No ei mennyt niinkuin Strömsössä?

"Kulmuni on tunnettu aluepolitiikan kannattaja Lapista."

No tietääpä maanantaiaamuna että duunin tekemisellä on merkitystä. Verorahat kaadetaan läskien maalaisten kupujen lisätäytteeksi.

Milloinkohan tästä ryssän kätyrien ja kunnon ihmisten rahoilla elävän roskaväen puolueesta päästään eroon...

 

[Steegil]

Kulmunihan on enemmän tommonen viherpiipertäjä. Vuoto persuihin todennäköisesti vain voimistuu.

 

[Oto Hascak]

Toistaiseksi en ole kovin vakuuttunut. Joitain jämäköitä lausuntoja hän on antanut aivan ilmeisesti ymmärtämättä kyseisestä asiasta mitään.

Esimerkki, hyvä sellainen, jämäkästä mielipiteestä, jossa kirjoittaja ei ymmärrä mitään aiheesta, josta hänellä jämäkkä mielipide.

 

[Ikävänkantaja]

Täällä joku veikkaili Kaikkosen voittavan murskaavasti. No, eipä tainnut pahemmin seurata keskustaväen tuntoja tuota julistaessaan.

Minulla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa tai muitakaan ambitioita puoluepolitiikkaan, joten keskustan kenttäväen tuntojen seuraaminen ei ole ollut agendalla. Myönnän, että unohdin ennakoidessani, että Kulmuni on "Väyrysen kasvatti" ja ns. syvän pohjoisen ehdokas.

Noilla spekseillä - ja rikostuomio taustallaan - Kaikkonen lähti siis melkoiselta takamatkalta. Pelkän puoluekokouspuhekilpailun hän sen sijaan vei mielestäni nimiinsä aivan suvereenisti niin retoriikan kuin luontevuuden kriteerein arvioiden, eli piti niin sanotun puoluejohtajapuheen, mutta sehän ei pj-kisaa ratkaissut, kuten nähtiin.

 

[lautamies]

Paavo Väyrystä odotellen, nyt on oppilas puolueen johdossa.
En usko, että tästä alkaa keskustapuolueen nousu, eikä kyllä ala suuremmin vaikka parin vuoden kuluttua tämä tanhupallo Saarikko nousisi puolueen johtoon.
Keskustapuolueen olisi löydettävä aivan tuore kasvo johtamaan puoluetta nousuun ja minä näkisin, että se eduskuntaryhmän hieman pyylevä puheenjohtaja (ei nyt tule nimi mieleen) voisi olla tuo uuden nousun moottori, on selväsanainen ja asiallinen minun mielestäni.

 

[Vinyl]

Kulmunihan on enemmän tommonen viherpiipertäjä. Vuoto persuihin todennäköisesti vain voimistuu.

Kulmuni ja viherpiipertäjä samassa lauseessa. Miten helvetissä?

 

[Ikävänkantaja]

Keskustapuolueen olisi löydettävä aivan tuore kasvo johtamaan puoluetta nousuun ja minä näkisin, että se eduskuntaryhmän hieman pyylevä puheenjohtaja (ei nyt tule nimi mieleen) voisi olla tuo uuden nousun moottori, on selväsanainen ja asiallinen minun mielestäni.

Antti Kurvista tarkoittanet.

 

[Ikävänkantaja]

Minulla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa tai muitakaan ambitioita puoluepolitiikkaan, joten keskustan kenttäväen tuntojen seuraaminen ei ole ollut agendalla. Myönnän, että unohdin ennakoidessani, että Kulmuni on "Väyrysen kasvatti" ja ns. syvän pohjoisen ehdokas.

Noilla spekseillä - ja rikostuomio taustallaan - Kaikkonen lähti siis melkoiselta takamatkalta. Pelkän puoluekokouspuhekilpailun hän sen sijaan vei mielestäni nimiinsä aivan suvereenisti niin retoriikan kuin luontevuuden kriteerein arvioiden, eli piti niin sanotun puoluejohtajapuheen, mutta sehän ei pj-kisaa ratkaissut, kuten nähtiin.

Samaa mieltä on mm. IS:n politiikan toimittaja Olli Waris (juttu ohessa).

Wariksen kanssa olen tosin eri mieltä siitä, että Kulmunilla olisi yhtään minkäänlaista kiinnostusta valtiovarainministerin salkkuun; on hänen kannaltaan - puhtaasti laskennallis-taktisiin pelin politiikan perustein - huomattavasti järkevämpää pysyä siitä visusti erossa eikä profiloitua pienelläkään riskillä "juustohöylääjäksi" tai "leikkaajaksi" ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Mika Lintilä kun on jo valmiiksi ihmiskilpenä siinä tehtävässä.

Kommentti: Antti Kaikkosen huima puhe ei riittänyt – Kulmunin voiton taustalla ammattimainen koneisto

Kaikkonen voi poistua Kouvolan Sumulaaksosta hyväryhtisenä, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Olli Waris.

www.is.fi

 

[Vinyl]

Näin karrikoidusti Kulmunihan on parasta mitä kepulle voi sattua jos halutaan saada vuoto persuihin loppumaan. Luontoa vihaava lappalainen Suomi-Venäjä seuran puheenjohtaja, jolla ei ole mitään rötösherra taustaa (kepussa eikä varmaan persuissakaan Paavo Väyrystä lasketa rötösherraksi). Se että riittääkö tuo muita puolueita vastaan on mysteeri, mutta tulevaisuudessakin sekin kyllä nähdään.